Вперёд в прошлое – Каким Путин видит мир
Не так уж часто бывает, что действующий глава страны провозглашает официальное толкование истории. Владимир Путин сделал это к семидесятипятилетию окончания Второй Мировой войны*. Его историко-политический манифест ставит себе целью показать, какие «истинные уроки» нужно извлечь из той гигантской битвы народов. Всякий, кто хотел бы понять, как устроено мышление Путина и каковы его устремления, должен внимательно изучить этот текст. Это документ исторического ревизионизма, свидетельство новых-старых притязаний Кремля на роль великой державы.
Путин требует, ни много ни мало, возвращения к расстановке сил после конца Второй Мировой Войны. Точкой отсчета для него стал 1945 год, а отнюдь не 1990-й: не европейский миропорядок, возникший в результате коллапса советской империи, а договоренности стран-победителей о послевоенном устройстве. Путин взывает к духу Тегерана, Ялты и Потсдама – когда Сталин, Рузвельт и Черчиль, склонившись над картой мира, решали его судьбу. Принципы Хельсинки 1975 года и Парижская Хартия новой Европы 1990-го не упомянуты ни словом. Это не случайная деталь. В Парижском соглашении 32 европейских государства, в их числе Россия, как правопреемница СССР, совместно с США и Канадой обязались поддерживать у себя демократию как форму правления и соблюдать права человека. Фундаментом будущей Европы должны были стать отказ от насилия, партнерство, общая безопасность и равный для всех стран суверенитет.
Эти определяющие ценности, нашедшие отражение в Европейской конвенции прав человека, для Путина больше не играют роли. Международное право также не относится для него к урокам 1945 года. Для него важнейшим институтом Объединенных Наций является Совет Безопасности и право вето, которым наделены страны-победители, и которое он энергично отстаивает. За этим стоит настоятельная потребность в том, чтобы важные и спорные вопросы международной политики не могли рассматриваться без участия России или решаться не в ее пользу.
Путин недвусмысленно требует для России той роли, которую некогда играл Советский Союз. Когда он говорил о распаде СССР как о «крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века», это не было просто проявлением ностальгии. Он сделал своей важнейшей задачей любыми средствами возместить эту потерю и вернуть утраченные позиции силы. В его глазах Российская Федерация не только остается правопреемницей СССР, но и наследует ему политически. Он требует возвращения России места среди держав, вершащих судьбы Европы и мира. Они соперничают между собой, и сдерживающим фактором этого соперничества может быть только взаимное уважение интересов и сфер влияния. Примечательно отсутствие ЕС в этом правящем конгломерате. Путин стремится к разговору на равных с Вашингтоном и Пекином.
Для Путина притязания России на роль великой державы обоснованы решающим вкладом СССР в борьбу против гитлеровского фашизма. Да, британцы и американцы тоже имеют определенные заслуги – это он великодушно признаёт – но самые большие жерты понесли советские люди и самые решающие победы одержал Советский Союз. «Великая Отечественная Война» — центральный источник легитимности режима как во внутренней, так и во внешней политике. Другого источника нет. Коммунизм дискредитирован, экономика в стагнации. России нечего предъявить, кроме нефти, газа и военной мощи. Гордость победами Красной Армии, завоеванными ценой огромных жертв – бальзам для израненной обидами русской души.
Этот национальный нарратив не терпит света критики. Не удивительно поэтому, что Путин защищает как пакт между Сталиным и Гитлером, так и аннексию балтийских стран. Для него ответственность за Вторую Мировую войну несут исключительно страны Запада и их «политика умиротворения» в отношении Гитлера. Альянс Советского Союза с Англией и Францией, в его трактовке, был сорван Польшей. Поэтому Сталину якобы не оставалось иного выбора, кроме как заключить сделку с дьяволом. Вторжение Красной Армии в Польшу и перенос на запад советских границ Путин оправдывает как чисто оборонительную операцию, целью которой было удержать Вермахт как можно дальше от Москвы.
Полностью забыт тот факт, что СССР в одночасье прекратил всю антифашисткую пропаганду, объявил западные страны поджигателями войны, и до июня 1941 года поставлял Третьему Рейху сырье для военной промышленности. Так же точно забвению преданы массовые убийства в Катыни, депортации в балтийских республиках. Оккупацию стран центральной Европы Красной Армией Путин описывает как освободительный акт. Он не желает признать, что это освобождение от тирании национал-социализма привело к новому порабощению. Его экскурс в историю оборачивается упражнением в имперской историографии.
Священна для него слава русского оружия. Мимоходом он оправдывает кровавые чеченские войны и бомбардировки Сирии – для него это «война с международным терроризмом». Необъявленная война с Украиной представлена героизированно как сопротивление «неонацистам и последователям Бандеры». Большего цинизма трудно себе представить.
Путин предлагает новую схему для взаимоотношений великих держав, но она токсична. Она вносит раскол в Европейский союз и в НАТО, и это регресс к состоянию до становления нормативного порядка. Похоже, что среди европейских лидеров президент Франции оказался особенно падок на приманки Путина. Франция как великая нация, одна из ведущих держав Европейского концерта – здесь тоже звучит мелодия опасной ностальгии. Макрон уже сделал первые шаги к началу стратегического диалога с Москвой и мечтает о «Европе от Лиссабона до Владивостока». Ни для кого не секрет его стремление вывести Европу из Трансатлантического Союза. Путин в восторге от этой идеи. Не стоит предаваться иллюзиям европейской автономии: без опоры на Америку Европа еще сильнее будет подпадет под притяжение Кремля.
Можем ли мы доверить Кремлю право вето в вопросах европейской интеграции этих стран? Любая двусмысленность в этих вопросах опасна. Это касается и безопасности Польши и балтийских стран. Гарантировать ее может только НАТО.
Важно, чтобы мы понимали друг друга правильно: стратегическое партнерство с Россией очень желательно. Но оно может быть достигнуто только на одной нормативной платформе: взаимная безопасность, отказ от насилия, признание равного суверенитета всех европейских государств, уважение прав человека. Это те принципы, под которыми Россия уже не раз подписывалась. Пока Кремль не готов вернуться на этот путь, нам нужна политическая стратегия для России, которая будет сочетать ограниченное сотрудничество со сдерживанием имперских амбиций. Сюда же относится и ответная реакция на усиление Россией вооруженных сил в области тактического ядерного оружия и на нарушение Договора о запрете ракет среднего и меньшего радиуса действия (РСМД). Европа не имеет права становиться уязвимой для военного шантажа.
*Владимир Путин, «The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II». Текст вышел в консервативном американском журнале «The National Interest» 18 июня 2020 года.
Ральф Фюкс – управляющий партнер берлинского аналитического центра «Центр либеральной современности». Более 20 лет руководил фондом им. Генриха Бёлля, близкого партии «Зеленых».
Перевод с немецкого языка. Оригинал был опубликован 29 июня 2020 года в газете «Ди Вельт».
Всё о том, что ждет WoW в ближайшем будущем! — WoW JP
На Близзконе разработчики здорово порадовали игроков многими новинками и новостями. О каждой игре Blizzard были рассказаны планы на будущее, представлены уже существующие наработки, произошло даже то, на что мы даже надеяться не смели — анонс переиздания Варкрафта 3!
Но сейчас речь пойдет не о других играх, а о нашем родном World of Warcraft. Как считают многие игроки, дополнение Battle for Azeroth на старте вышло достаточно сырым, и мнение это имеет свои основания. Но разработчики заверяют, что впереди у нас светлое будущее, полное приключений, ценных наград и эпических историй. И подкрепляют заверение фактами, о которых мы и поговорим. Поехали!
ЭТО ВАЖНО! По словам разработчиков, силами игроков со всего мира было доведено до воды более 760 миллионов черепах! Браво, господа и дамы!
Tides of Vengeance — патч 8.1
- В игру добавят второй фронт — Битву за Темные Берега. По сюжету эта локация сейчас захвачена Ордой, а силы Альянса в лице ночных эльфов и героев предпримут попытку вернуть себе Темные берега. Локацию обновят и наполнят разнообразным контентом, как это было с Низиной Арати.
- Добавят Набеги Орды и Альянса. По сути, это те же Вторжения Легиона, только на этот раз нападать будут не демоны, а представители вражеской фракции, Альянс на Зандалар и Орда на Кул-тирас.
- Вкусность Набегов заключается в том, что они будут проводиться в одной и той же локации для обеих фракций. Например, Орда набегает на Друствар. У Альянса в этой локации изменяются локальные задания, появляются квесты на защиту зоны. Но и у Орды изменяются задания в Друстваре и появляются квесты на штурм зоны! Может даже случиться так, что у Альянса будет задание убить определенного НПС, а у Орды — защитить его! Такие потасовки в Режиме войны будут очень интересными и значительно разнообразят игровой процесс, вернув в него дух войны!
- Продолжится сюжет военной кампании.
- Добавится много контента для экспедиций, в том числе новые острова.
- Появятся расовая экипировка у обычных дворфов и кровавых эльфов, на очереди — таурены и гномы.
- Улучшат многие механики, а именно:
- Переработают азеритовые таланты, добавив интересные и полезные и убрав бесполезные.
- Упростят получения репутаций альтернативными персонажами (НАКОНЕЦ-ТО).
- Изменят ПвП-таланты.
- Улучшат добычу из сундуков посланников фракций.
- Добавят награду за Дублоны мореплавателя, благодаря чему, даже если игроки не получают рандомного лута из экспедиций, они смогут покупать желаемые предметы. Лут за дублоны и лут, выпадающий после экспедиций, разный.
- Введут локальные задания. На фронтах! Это разнообразит сражения, а также станет стимулом вновь и вновь заходить на фронты, ведь где задания — там и награды.
- Улучшат режим войны! С патчем придет крутое обновление, которое позволит не чувствовать себя ущемленными тех игроков, которые находятся в меньшинстве в определенной локации. Допустим, в Назмире 100 игроков Орды и 70 игроков Альянса. И, чтобы компенсировать риски Альянса (в этом конкретном случае), им будут выдаваться дополнительные награды.
- Добавят рейд Битва за Дазар’алор. Он выйдет примерно в середине января 2019.
- Патч 8.1 выпустят 12 декабря 2018 года, уже совсем скоро!
Промежуточный патч 8.1.5
Почему промежуточный — потому что в нем не будет добавлено нового контента в виде рейдов или чего-то подобного. Во всем остальном это вполне себе полноценный патч, содержащий кучу интересного и вкусного.
- Именно в этом патче нам дадут, наконец, поиграть за кул-тирасцев и зандаларов! Напоминаю, что требования для их открытия максимально просты для людей, играющих примерно со старта дополнения — выполнить первую часть военной кампании и получить превознесение с Адмиралтейством Праудмуров\Империей Зандалари.
- Добавят Американские горки на Ярмарку Новолуния. Откуда в Азероте Америка — вопрос не из легких…
- Во время праздника Детская неделя пользователи смогут взять опеку над сиротами из Зандалара и Кул-Тираса.
- Добавят три мини-праздника:
- День Рубашек
- Фестиваль Странников
- Заплыв по Вайш’иру
- Путешествия во времени пополнятся новым ответвлением — путешествиями во времени в подземелья Warlords of Draenor! Для этого режима будут доступны абсолютно все подземелья этого дополнения, и, кроме всего прочего, в них можно будет получить двух НОВЫХ маунтов.
- Вы могли заметить, что транспортно-портальная система в Азероте немного неудобная, в первую очередь потому, что в столицах порталы расположены весьма хаотично и не всегда удается сразу найти нужный. Так вот! В обновлении в Штормграде и Оргриммаре появятся отдельные помещения, куда перенесут все порталы. Небольшое, но очень приятное обновление.
- Добавят цепочки заданий для профессий. Не такие большие и иногда нудные, как были в Legion, а полезные и интересные, награды за которые действительно будут стоить того.
- Вернется Бойцовская гильдия! Добавят новых боссов, награды, маунта, предметы для трансмогрификации. Даже квестовая цепочка появится!
- Визуально обновят Низину Арати и Ущелье Песни Войны. Эти поля боя классические, их почти не трогали с седых времен и вот скоро настанет тот день, когда два любимых БГ станут ещё и очень красивыми. Они и сейчас красивые, но нет пределов совершенству.
- Появится ПвП-потасовка в Низине Арати, которая… не будет ПвПшной. Да, именно так! Это будет потасовка с участием команды игроков с одной стороны и команды НПС с другой. Работая над экспедициями, разработчикам удалось создать достаточно умных мобов, которые иногда могут действительно составить конкуренцию игрокам. Это будет весело!
- После Битвы за Дазар’алор наги никуда не исчезнут, а продолжат набеги на Зандалар и Кул-Тирас. Правители фракций отправят персонажей игроков прояснить ситуацию и мы столкнемся с неопровержимыми доказательствами того, что Древние Боги, а именно один Древний Бог, а именно Н’зот, готовится сделать что-то большое и очень пакостное. Но мы ничего не успеем сделать, потому что…
Rise of Azshara — патч 8.2
Потому что настанет черед наг с новой силой атаковать Альянс и Орду. Мы, разумеется, сможем пережить первые атаки, а после будет принято решение контратаковать и вырвать хвостатую заразу с корнем. А для этого придется спустится в глубины… На самое дно… В Назжатар!
- В патче 8.2 мы отправимся в новую локацию — Назжатар — чтобы сразиться с силами Древних Богов. Эта локация будет аналогом Вневременного Острова и Расколотого Берега, то есть мы получим сюжетный контент, рарников, интересные награды и так далее.
- Кстати о наградах! Среди прочего мы сможем выбить милых и не очень петов, новые и уникальные модели оружия для трансмогрификации, новых маунтов. Самый интересный из них — краб, который передвигается боком, как и положено крабам!
- В Назжатаре, выполняя цепочки заданий, мы повстречаем как врагов, так и друзей. Среди друзей будут морские гиганты (внезапно), макрура (ещё внезапнее), морские гоблины. Они встанут на сторону Орды и Альянса в битве с Азшарой. А среди врагов будут ужасные медузы и доселе неизвестные виды наг, которые выглядят по-настоящему жутко!
- Основная фигура обновления — королева Азшара. Наконец-то, после стольких лет, она лично предстанет перед игроками.
- Азшара будет последним боссом в новом рейде, который назван в ее честь — Вечный Дворец Азшары. В нем, помимо самой королевы, будет ещё 7 боссов, при чем один из них, возможно, будет подводный, то есть нас ожидает какая-то новая механика.
- Но не только в Назжатаре мы будем воевать. Также мы сможем отправиться в Мехагон — забытый и потерянный город гномов.
- В этом городе мы сможем познакомиться с мехагномами, их культурой, особенностями, обществом.
- Вместе с городом появится и Меха-подземелье. В него можно будет попасть только в эпохальной сложности.
- Продолжится сюжет ключевых персонажей дополнения — Магни, Джайны, Сильваны, Саурфанга, Андуина.
- Появится очередная арена — Арена Мехагон. То есть с мехагномами мы подружимся, иначе они бы не пустили бы нас на свою арену!
- Введут ГЕРОИЧЕСКИЕ ФРОНТЫ! То есть те же фронты, но в куда более сложном режиме. В сражениях смогут принимать участие рейды из 10+ игроков.
- Добавят острова для экспедиций:
- Снежный Цвет — город пандаренов
- Крестфол — знаменитый остров, знакомый нам ещё со времен второго Варкрафта.
- Добавят возможность доделать Первопроходца Battle for Azeroth, следовательно, мы сможем летать в новых локациях. А также нам наконец-то дадут получить крутых летающих маунтов, таких как грифоны, механические попугаи и пчелы.
- Введут расовую экипировку тауренов и гномов.
- В 8.2 стартует третий сезон контента BfA, следовательно, улучшатся награды, изменится эпохальный модификатор, начнется новый ПвП-сезон.
Более подробно о Назжатаре и Мехагоне:
- При создании Назжатара разработчики ориентировались на Вневременный остров, в особенности на рарников этого острова. По их словам, очень здорово, когда игроки, путешествуя по области, могут случайно наткнуться на редкого монстра и получить редкую и ценную добычу. Или же наткнуться на редкого и ОЧЕНЬ ОПАСНОГО монстра, собрать большой рейд и совместными усилиями повергнуть врага.
- Назжатар будет большой локацией с богатой архитектурой наг. Именно наг, а не высших эльфов. Все же со времен перевоплощения прошло более 10к лет, за это время наги научились строить что-то своё.
- Нас ждут целые леса из водорослей, красивые кораллы, поистине красивая и эпическая атмосфера.
- Добираться до Назжатара мы будем на кораблях.
- А вот Мехагон будет небольшой локацией.
- Подземелье Мехагона чем-то похоже на Каражан — он тоже будет большой! Но разработчики учли, что при прохождении такого здоровенного подземелья игроки хотели бы получать что-то более ценное, поэтому награды за этот инст нас ожидают весьма приятные. А позже Мехагон разделят на два подземелья, как разделили и Каражан.
- Возможно, что в Назжатаре будет аналог ПвП-башен на Полуострове Адского Пламени! Чем больше башен (условно) контролирует фракция, тем больше плюшек получает в режиме войны! Черт возьми, я сейчас кричать от радости начну!
- Также в Назжатаре мы сможем очень плотно познакомиться с историей этой области, а также с историями фракций, населяющих ее, с помощью новой системы партнерства. Мы будем брать с собой в путешествия представителей новых фракций, прокачивать их, узнавать больше подробностей об их культуре, выполнять сюжетные задания.
Разное
- Разработчикам хотелось бы более подробно рассказать игрокам о том, как, где и почему можно добывать конкретные награды за участие в экспедициях. Скоро они это сделают.
- Разработчики размышляют над введением ПвП-режимов на Фронтах. Несмотря на то, что этот контент создавался как ПвЕшный, они понимают, что ПвП-режим может здоров их разнообразить. Но пока они заняты другим делом.
- ВВЕДЕНИЕМ ОЗЕРА ЛЕДЯНЫХ ОКОВ В КАЧЕСТВЕ ЭПИЧЕСКОГО ПОЛЯ БОЯ!!!!!!!!!!!
- Игроки могли заметить на скринах с Близзкона, что Сильвана держит в руках зловещее оружие — Ксал’атат, одушевленный кинжал, разум которого связан с Древними Богами. Но разработчики хотят, чтоб игроки сами узнали, как это Сильвана оказалась связана с таким страшным оружием, поэтому раскрывать карты не будут.
- Возможно, выбор, который сделают игроки во время выполнения квестовой цепочки Саурфанга в патче 8.1, может сказаться на будущем игры. Разработчики не сказали каким образом, но смею предположить, что тот выбор, который сделают большинство игроков, будет считаться каноном.
4
wow, legion, вов, легион, новости, 7.3.5, bfa, бфа
Игроки WoW раскрыли истинное прошлое Сильваны
Захватывающий ролик World Of Warcraft из патча 8.2.5 показал окончание войны между Ордой и Альянсом. Сильваны теперь нет, но кому возглавлять великое войско? Первый анализ данных игроками из обновления 8.3 «Видения Н’Зота» даёт ответы.
Внимание, спойлер! Если вы не хотите знать, как история WoW продолжается в патче 8.3, то не читайте дальше.
В патче 8.3 есть многочисленные квесты, в которых лидеры Орды и Альянса общаются. Между Андуином, Тирандой и Генном происходит следующий диалог:
- Андуин: Перемирие подписано. После долгого времени Четвертая война подошла к концу.
- Тиранда: Нет. Не до тех пор, пока Черная Луна все еще призывает к мести. Пока Орда не заплатит за их предательство.
- Андуин: Кровопролитие не вернет павших. Мы должны создать будущее для тех, кто выжил.
- Тиранда: И когда следующий вождь соберет армию, будет надежда, если Штормград сгорит?
- Андуин: Я знаю, что трудно доверять, но в Орде есть признаки перемен. Вместо вождя теперь существует совет во главе с Бэйном, Траллом и другими. Я думаю, что они могли бы…
- Тиранда: Твоя вера наивна, сын Льва. Я не подпишу договор о перемирии, если он не написан кровью Банши!
- Андуин: Тиранда!
- Генн: В ее словах есть правда, Андуин. Сейчас можно договориться о мире, но скоро Орда начнёт бить барабаны и пойдет на войну. Когда этот день наступит, ни один клочок бумаги не будет сдерживать ее.
- Андуин: Путь к миру не будет легче, и не все будут следовать за ним. Но это единственный способ создать лучшее будущее. Я думаю, что это сработает, Генн.
Разговор показывает, что в Орде понятие вождя, вероятно, больше не используется. Вместо него теперь совет и, следовательно, не единственный правитель. Помимо Бэйна Кровавое Копыто (Таурен), Тралла (Орк), в совет входят также Рохан (Тролль Черного Копья) и Лор’Темар Терон (Эльф крови). Для отрекшихся лидером является Лилиан Восс, даже если она «не хочет руководить своим народом».
Будут ли в Совете другие важные персонажи, такие как принцесса Таланджи (тролль Зандалари) или Воевода Гейя’ра (маг’гар-орк), пока неясно.
Интересно, как станут развиваться события дальше. Будет ли Совет Орды работать лучше или в нём тоже появятся конфликты? Покажет время.
Будущее World of Warcraft
Как вы знаете, что игры от компании Blizzard становятся популярными и становятся легендами. Яркий представитель легендарной игры является Warcraft lll. Эта игра-легенда, которая перевернула представление о RTS играх. А чем популярна игра, тем больше людей в нее играют и следовательно, что бы как-то разнообразить игровой процесс, появляются модификации. Самая известная модификация к Warcraft lll является Defense of the Ancients (aka DotA). Что со временем собрала собственную толпу фанатов. Но эта другая история
После завершении работы разработчиков над всем дополнительным контентом, фанаты хотели увидеть анонс Warcraft lV, но в 2004 году разработчики представили World of Wacraft. Это вызвало некий ажиотаж. В первую неделю после старта продаж, сервера были переполнеными от количества игроков. Blizzard временно отключили сервера и обещали включить обратно и на сей раз с высоким порогом входа.
Шло время и вот в 2008 настал пик популярности. Причина тому была второе дополнение World of Warcraft: Wrath of the Lich King, которая продолжила историю о Падшем Короле Артасе и об армии Плети, которая была прервана в дополнении Warcraft III:The Frozen Throne. И как противоборствующие стороны Орда и Альянс объединятся против общей угрозы. Далее вышло 2 дополнения Cataclysm и Mists of Pandaria, которые старые фанаты приняли холодно и с некоторым отвращением.
Вот мы подошли к текущему, пятому дополнению Warlords of Draenor. Тут Blizzard постаралась угодить всем. Упрощеным геймплеем, модернизацией систем которые были в Mists of Pandaria (например: маштабирование количества здоровья босса по отношанию количества игроков) и главное: введение гарнизона и соратников. Конечно сейчас конец дополнения и уже 30 августа выйдет Legion.
Тут у меня есть некоторые мысли по поводу будущего World of Warcraft. На данный момент идет тестирование и доработка различных ивентов, квестов, систем и нашумевшие легендарные оружия дла каждого класса. Учитывая что Blizzard прислушивается к отзывам игроков и старается делать что бы игроку стало играть интереснее: Такими методом игра может прожить еще лет 5 как минимум. Фан база World of Warcraft довольно большая, это может как положительно так и отрицательно сказаться компании Blizzard, ведь допущенная ошибка может стоить целой жизни игры. Точно можно сказать, что в компании принимают решения вместе с фанатами игры. Конечно не на прямую, но это делает процесс игры более интерактивным и уникальным.
Что касается самой вселенной Warcraft, то тут есть темные места в истории. Они ожидают своего часа, когда разработчики приоткроют занавесу.
Хоть этот блог и короткий, но я выразил свою точку зрения по этой игре в мире военного ремесла. На этом все. До встречи.
UPD:Забыл добавить сопроводительную каркинку. Извините за мою невнимательность, модеры 😉
Лайф разбирался, для чего по всему миру развёрнуты тысячи биологических лабораторий и почему коронавирус может быть оружием.
Страх всегда порождал множество слухов. Особенно когда дело касалось чего-то неизведанного. Исключением не стал и коронавирус. В последнее время всё чаще говорят о том, что пандемия могла стать новым витком гибридной войны. Такое утверждение поначалу кажется весьма безумным. Однако уровень должностей тех, кто высказывает такие теории, невольно заставляет задуматься: а может, всё это правда?
Новый виток мировой войны
Фото © ТАСС / Михаил Терещенко
О том, что в мире идёт гибридная война, не говорит только ленивый. Ближний Восток, Африка, мировые финансовые рынки, Интернет и обычные СМИ давно стали полем боя больших держав. О том, как уничтожить противника, не доставая меча из ножен, знали ещё наши далёкие предки. Отравленные колодцы во времена древних войн были такой же распространённой практикой, как и другие военные хитрости.
Отказаться от этого знания в современном мире было бы так же глупо, как поднять белый флаг. Поэтому каждая сверхдержава имеет центры для разработки биологического оружия. Логика весьма проста: чтобы защитить собственное население от возможных атак, нужно иметь вакцины. А разработать и протестировать их можно, лишь имея образцы вируса. Однако причиной глобальной трагедии иногда может стать простая человеческая халатность. Неудивительно, что на фоне мировой пандемии коронавируса теория о его утечке из одной из лабораторий получила такое широкое распространение.
Расовое оружие китайцев
Фото © ТАСС / Imago images / Xinhua
Причиной массового распространения вируса может быть не только простая утечка, но и тонкий расчёт, направленный на создание расового оружия. Такую версию, в частности, высказал портал Stringer. В статье, которую издание достало из архивов 2002 года, приводятся слова президента Китайской академии наук профессора Жу Чена о том, что китайские учёные хотят «сконцентрироваться на особенностях заболеваний, поражающих азиатское население, чтобы разработать препараты, адаптированные для жителей развивающихся стран». Столь повышенный интерес китайцев к «национальным особенностям заболеваний» издание связывает с возможной разработкой не просто биологического, а расового оружия, которое якобы может быть направлено на жителей других стран.
По словам эксперта издания, «если китайцы создадут вирус любой болезни, допустим, гриппа, для которого благоприятной средой будут «русские ферменты, отвечающие за расщепление алкоголя в крови», то «русские все умрут от этого гриппа. И освободят земли на Дальнем Востоке».
Китайский след
Поскольку первая вспышка инфекции произошла в Китае, утечка вируса из лаборатории в Поднебесной была бы самой правдоподобной теорией. И она не заставила себя ждать. Сразу после начала эпидемии Интернет заполнила информация о том, что вирус выбрался наружу из лаборатории, расположенной в провинции Хубэй. По сообщениям РИА «Новости», ещё в 2018 году Синьхуа сообщило об исследованиях в Уханьском институте вирусологии иммунных механизмов летучих мышей, которые длительное время могут быть переносчиками вирусов, но не болеть. Совсем недавно директор Национального центра по профилактике и контролю заболеваний КНР Тань Вэньцзе сообщил, что новый коронавирус на 90% схож с коронавирусом летучей мыши, которая обитает в городе Чжоушань провинции Чжэцзян.
Однако китайцы заявили, что виноваты торговцы с рынка, которые торговали дикими животными. В 33 из 585 образцов с рынка Хуанань, говорилось в сообщениях Синьхуа, были обнаружены нуклеиновые кислоты коронавируса, из образцов среды удалось выделить вирус. Это говорит о том, что источником вируса являются дикие животные, торговля которыми осуществлялась на рынке Хуанань.
Вектор на Запад
Сами китайцы поспешили перевести стрелки на западных «партнёров». 13 марта официальный представитель МИД Поднебесной Чжао Лицзянь опубликовал в своём твиттере ссылку на статью Центра исследования глобализации о том, что вирус на самом деле был создан в США, а в Китай его занесли американские военные во время военной олимпиады World Military Games, проходившей с 18 по 27 октября 2019 года.
This article is very much important to each and every one of us. Please read and retweet it. COVID-19: Further Evidence that the Virus Originated in the US. https://t.co/LPanIo40MR
— Lijian Zhao 赵立坚(@zlj517) March 13, 2020
В статье, например, приводятся слова тайваньского врача о том, что смерти от электронных сигарет, прокатившиеся по Штатам в августе прошлого года, были не чем иным, как первой вспышкой коронавируса. По мнению учёного, который даже написал письмо властям США, «симптомы и состояния не могли быть объяснены электронными сигаретами».
По странному стечению обстоятельств, говорится в материале, перед началом этой вспышки смертей от вейпов Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) закрыл основную биолабораторию Вооружённых сил США в Форте Детрик, штат Мэриленд, из-за отсутствия гарантий против утечек патогенных микроорганизмов.
Зачистка «золотого миллиарда»
Однако для массовой зачистки китайцев, которые в последнее время слишком активно вели себя на мировой арене и противопоставляли себя могущественным Штатам, вовсе необязательно было засылать заражённых военных в страну. Как считают последователи ещё одной «теории заговора», зачистку населения планеты могли организовать сторонники влиятельных американских кланов. Так, известный политтехнолог Сергей Гречишников объясняет, зачем им это нужно:
— Мировой кризис запланирован с целью «обнуления» позиций группы кланов, которые сделали доллар инструментом своего могущества, — сказал Гречишников. — Модель развития мира должна поменяться. Мы находимся в самом начале грандиозного перформанса. И никто пока не берётся предсказать, чем это закончится. Но выживет сильнейший.
По его словам, понимание архитектоники нынешнего глобального кризиса возможно только с позиций геополитического подхода. «Что мы видим? В начале — разрушение национальных экономик. Затем — смена политических элит. Третий, завершающий шаг должен привести к установлению нового мирового порядка в интересах победителя. Победитель получает всё».
— Основной инструмент — нагнетание глобального психоза. Утратившие критическое отношение к реальности обезумевшие массы будут готовы принять любого «спасителя». Сама мировая олигархия периодически ведёт дело к кризисам. Кризисы ей нужны для расширения и укрепления своих позиций, для перераспределения собственности. Кризис 2008–2009 годов привёл к перераспределению собственности. Ну кто мог подумать, что китайцы станут собственниками концерна «Вольво», а «Рено» объединится с «Ниссаном»? Китай — глобалистская держава. Ему нужен глобализм как экономическая модель, — объясняет Гречишников.
Также эксперт приводит две концепции, которые, возможно, используют крупные транснациональные компании. Согласно первой, в Китай нужно проникнуть и занять господствующие позиции, то есть приручить Китай. Вторая подразумевает, что нужно всеми способами остановить Китай, втянуть его в долгий внешний и внутренний кризис (примерно, как сделали с СССР), разложить его изнутри. Или как происходило с Японией, которая уже 25 лет не имеет экономического роста.
— А то ведь тоже наступала на пятки США. Поэтому США разрушают ту модель глобализации, которую сами же и создали в своё время. Эта модель стала работать на Китай, т.е. Китай её освоил. В ход идут разные инструменты. В том числе и коронавирус, который при нынешнем очень хорошем информационном обеспечении прямо на глазах сносит мировую и национальные экономики, — заключает эксперт.
Также он напоминает, что мировую элиту очень беспокоит уже более 200 лет (со времён Мальтуса) рост численности населения Земли. «Регулировать население с помощью традиционных мировых войн уже невозможно. Ищутся новые способы сокращения населения. Птичий грипп, свиной грипп, атипичная пневмония, лихорадка эбола, а теперь и коронавирус — и всё это за 17 последних лет. За вторую половину XX века я знал только один вирусный грипп повышенной опасности — гонконгский в 1968–1969 годах».
В подтверждение приводится сразу несколько фактов. Один из них — наличие ещё одной лаборатории в Ухани. По данным телеканала «Звезда», она «существует на деньги знаменитого банкира Джорджа Сороса».
— Она не только Сороса, но и китайская. И это может сработать. 11 миллионов населения — раз. Китайская ответственность выше. Если вирус сбежал, то отвечать будет Китай. А США и Сорос будут не при делах. Очень хороший план, — приводят журналисты слова директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлёва.
Одним из направлений деятельности лаборатории является в том числе и изучение различных вирусов.
Фото © ТАСС / Егор Алеев
Но куда интереснее существование этой лаборатории выглядит на фоне деятельности другого представителя «золотого миллиарда» — Билла Гейтса. В октябре 2019 года, ровно в то же время, когда проходили военные игры в Китае, в Нью-Йорке прошли весьма необычные «учения». Центр медицинской безопасности Джона Хопкинса (входящий, к слову, в состав Школы общественного здоровья Блумберга) провёл со своими партнёрами — Международным экономическим форумом и фондом Билла и Мелинды Гейтс — мероприятие, названное «Событие 201» (англ. — Event 201). Участники учений исследовали… пандемию коронавируса и возможности государственно-частного партнёрства «во время реагирования на тяжёлую пандемию, чтобы уменьшить масштабные экономические и социальные последствия».
— В последние годы в мире растёт число эпидемических событий, ежегодно достигающих примерно 200 случаев, — говорится на официальном сайте мероприятия. — Эти события усиливаются и наносят ущерб здоровью, экономике и обществу. Управление этими событиями уже напрягает глобальный потенциал, даже при отсутствии угрозы пандемии. Эксперты сходятся во мнении, что только одна из этих эпидемий станет глобальной — пандемия с потенциально катастрофическими последствиями. Тяжёлая пандемия, которая станет «Событием 201», потребует надёжного сотрудничества между несколькими отраслями, национальными правительствами и ключевыми международными институтами.
Впоследствии Центр медицинской безопасности Джона Хопкинса заявил, что «исходные данные, которые мы использовали для моделирования потенциального воздействия этого вымышленного вируса, не похожи на 2019-nCoV». Но сам факт проведения такого масштабного мероприятия и последовавшая за этим пандемия коронавируса выглядят устрашающе.
Поверить, что американцы ничего не знали, вдвойне сложно, когда смотришь на вышедшую в декабре прошлого года обложку журнала The Economist с заголовком «Мир в 2019 году». Журнал имеет славу рупора дома Ротшильдов, а выпускаемые им обложки становятся поводом для сотен «пророческих» предсказаний.
-1584724379044.jpg)
Фото © The Economist
В нижней левой части обложки изображён панголин. Да-да, именно с поеданием этого зверька учёные стали связывать распространение вируса в Китае. Но первые сообщения о том, что метагеномы жертв коронавируса и панголина совершенно идентичны, появились лишь 7 февраля 2020 года.
Бесконтрольный кризис
Самой страшной теорией из всех возможных является мысль о том, что вирус вышел из-под контроля и начал мутировать. Некоторые специалисты высказывают предположение, что этим может быть вызвана высокая смертность от CoViD-19 в Италии и Испании.
«Из вчерашней беседы с военным вирусологом: В Италии мы, похоже, имеем дело с новой мутацией вируса. Там, на севере, действует свой природный очаг вирусов, многие эпидемии начинались как раз там. Возможно, это сыграло свою роль. Когда эпидемия закончится и мы начнём сравнивать вирусы из разных мест, мы многое узнаем», — написал в своём фейсбуке заместитель главного редактора газеты «Завтра» Влад Шурыгин.
Вскоре после того, как Blizzard анонсировала World of Warcraft: Legion, я не сдержался и заново активировал мой аккаунт. Не думаю, что я один такой, потому что World of Warcraft продолжает занимать особое место в сердцах многих геймеров, а реакция на анонс Legion была весьма благодушной. Вернувшись в игру, я увидел, что и завсегдатаи игровых серверов полны радостного волнения и оптимизма по поводу грядущей новинки.
И это тоже отличная новость, потому что предыдущее дополнение Warlords of Draenor поначалу вызвало у игроков смешанную реакцию. После своего запуска в ноябре 2014 года пятый аддон привлёк в WoW наибольшее число игроков за всё время существования этой MMORPG… только для того, чтобы через шесть месяцев установить новый рекорд уже по оттоку аудитории. Пусть и нельзя наверняка сказать, в чём была проблема, мне кажется, что более прямолинейные и сюжетно-ориентированные цепочки заданий хоть и пошли игре на пользу, но оказались не в состоянии надолго удержать аудиторию и дать повод игрокам снова и снова продлевать подписку.
«Я считаю, что выбранные для Warlords of Draenor сеттинг и общая атмосфера были отличными. Уверен, что игроки были действительно восхищены возможностью встретить героев легендарного прошлого, так что с нашей стороны это настоящая победа, – соглашается исполнительный продюсер Джей Аллен Брэк. – И мне нравится идея с гарнизонами, то, как они работают в совокупности, но стоит признать, что мы не раскрыли весь их потенциал. Думаю, мы должны были проделать большую работу по превращению гарнизонов в нечто социально-ориентированное вместо чрезмерного акцента на игре в одиночку. И ещё одной отличной идеей был сбор последователей, но, к сожалению, по завершению этого процесса удовольствие заканчивалось, оставляя после себя лишь статистику в профиле персонажа.
Мы не можем мыслить подобными категориями и принимать решения, основываясь на одних лишь цифрах.
Но команда, работавшая над Warlords of Draenor, осознала свои ошибки уже только тогда, когда было поздно что-либо менять, тем более, что вовсю шёл процесс сбора идей для следующего дополнения. Blizzard уже высказывалась на тему того, что серьёзные перемены в концепциях дизайна тех или иных элементов игры лучше делать на закате жизни дополнения, так что нет ничего удивительного в том, что их реализацию мы увидим уже только в Legion. Однако из-за этого разработчикам наверняка довольно неприятно сидеть и смотреть, как куски потенциально великолепной игровой системы не работают в полную силу, игроки разбегаются, а на форумах зреет недовольство. Я спросил Брэка о том, что количество подписчиков упало уже до 5,6 млн, наименьшей цифры аж с декабря 2005-го: не нарастает ли в студии чувство паники, не говоря уже о давлении сверху и призывах вернуть всё на круги своя, дабы угодить прежним поклонникам.
«Мы не можем мыслить подобными категориями и принимать решения, основываясь на одних лишь цифрах, – возражает Брэк. – Никому в команде размышления о количестве потенциальных подписчиков не помогут сосредоточиться на создании интересных заданий, так что подобный подход к работе совершенно не уместен».
Но, конечно, в компании не может не быть людей, мечтающих о былой славе, когда количество подписчиков игры превышало 12 миллионов человек. Во времена второй и третьей версий игры, The Burning Crusade и Wrath of the Lich King, интерес к WoW был всеобщим и заразительным. Новые игроки толпами приходили в эту MMORPG, чтобы познакомиться с игровым миром. Конечно, у той популярности было много причин, но создаётся ощущение, что одним из важнейших факторов были яркие, интересные, привлекательные персонажи, а сейчас таких попросту нет.
Оглядываясь на Warlords of Draenor, трудно найти в ней так уж много хорошо знакомых поклонникам Warcraft персонажей. Обожаемые фанатами Джайна и Сильвана отсутствуют, в то время как потенциально интересные персонажи-орки остаются незамеченными просто по причине того, что их до черта много. Брэк даже шутит на тему того, что чувствуют игроки: «Устали от орков. Как мы и опасались».
Раньше мы мечтали отметить десятилетие игры, а теперь у нас новая цель – чаще выпускать дополнения!
Посему не удивительно, что Legion старается развернуть ситуацию в противоположную сторону. Проведя пару последних дополнений на скамейке запасных, Сильвана возвращается в игру, и нам обещают, что она «сыграет огромную роль в грядущем дополнении». Майев Песня Теней, культовая надзирательница из стратегии Warcraft 3, тоже возвращается, а кроме того творческий директор Алекс Афрасиаби обещает следующее: «В Legion мы увидим, что Тралл развивается как личность, как он делал и прежде. Этот орк – важный персонаж вселенной Warcraft, и его история ещё отнюдь не закончена».
Но, конечно, ничто не может служить более весомым доказательством желания Blizzard возродить славу WoW, как грядущее воскрешение Иллидана. Нет более культового и популярного злодея, ассоциирующегося у игроков с Warcraft (кроме, пожалуй, Артаса), и во многом это следствие впечатлений от ещё самой первой встречи с ним. Мы стали свидетелями приключений Иллидана и Артаса ещё в стратегических выпусках сериала. Особенности жанра заставили Blizzard тогда очень аккуратно подойти к подаче эмоциональной истории, которая не оставила нас равнодушными и помогла сочувствовать ключевым персонажам. И что-то схожее следовало бы воплотить в MMORPG, но сама суть этого жанра препятствует: когда действия каждого игрока должны иметь серьёзные последствия, получается, что на самом деле вообще никто и ничто не имеет значения, а уж NPC – тем более. Кинематографичный вступительный ролик Warlords of Draenor отчасти пытается как-то исправить эту ситуацию, но Афрасиаби признаёт, что проблема всё ещё существует.
«Я считаю это очень сложной задачей, но мы определённо справляемся с ней всё лучше и лучше, – говорит он. – Подумайте о Гарроше как о персонаже. Нельзя сказать, что он такой уж значимый в рамках всей Warcraft. Он вообще не существовал до WoW, но мы сумели как следует подать его историю игрокам и реализовать задуманные нами идеи. И я чувствую, что при должном старании и ресурсах мы можем снова сделать подобное, направить развитие игрового мира в верном направлении».
Сейчас всё выглядит так, будто Blizzard извлекла правильные уроки из Warlords of Draenor и использует их для того, чтобы, опираясь на ностальгию и понимание мышления игроков, сформировать новый, правильный подход к подаче сюжета. Дата релиза Legion ещё не известна, но бета-тестирование должно начаться уже в этом году, так что финальную версию стоит ожидать в первой половине следующего: Blizzard как никогда близка к тому, чтобы начать выпускать дополнения ежегодно.
«Нам всегда мало, – смеётся Брэк. – Я имею в виду, что раньше мы мечтали отметить десятилетие игры, а теперь у нас новая цель – чаще выпускать дополнения. Мы не желаем останавливать на достигнутом, так что, если поймём, что ежегодные обновления нам по силам, то сосредоточимся на этом».
«В прошлом случалось, что мы выпускали большой патч, а потом проходил аж целый год, прежде чем появлялось какое-нибудь ещё обновление. Я сомневаюсь в том, кто-либо считает подобную ситуацию радующей игроков. Так что было интересно понять, как быстро бы справимся с новым дополнением и чему научимся в ходе работы над ним. Это очень важный вопрос, потому что мы не можем идти на компромисс касательно того, как на результат наших трудов отреагируют геймеры. Мы не можем жертвовать качеством ради скорости, новое дополнение должно быть релизом AAA-уровня».
«Всё, что мы можем сделать, так это сосредоточиться на создании великолепной игры, приложить все возможные усилия, учесть прошлые ошибки, извлечь необходимые уроки и постараться на этот раз справиться со своей работой лучше. Надеюсь, что именно это у нас и получится».
Получить короткий URL
ВАШИНГТОН (Спутник) — Россия полна решимости дать отпор любым попыткам переписать историю Об этом заявил посол России в США Анатолий Антонов на мероприятии в посольстве.
«К сожалению, в настоящее время мы видим постоянные попытки переписать историю Великой Отечественной войны», — сказал Антонов во вторник.«Те, кто стоит за этой кампанией, прибегают к осквернению священной памяти миллионов героев в погоне за собственной политической выгодой. Я хочу заверить вас, что такие попытки будут решительно отвергнуты с нашей стороны».
Антонов выступил перед показом фильма «28 мужчин Панфилова» в посольстве России в Вашингтоне, округ Колумбия. Показ фильма посвящен 77-й годовщине битвы под Москвой, положившей начало контрнаступлению Красной Армии.«77 лет назад нацистские войска потерпели первое поражение во Второй мировой войне недалеко от нашей столицы», — пояснил он.«Советская победа не только помогла защитить сердце нашей Родины. Она также положила конец блицкригу Гитлера… Мир осознал, что нацистов можно остановить и победить».
Битва под Москвой олицетворяла беспрецедентный героизм советского народа, продолжил посол.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Macron предупреждает СМИ о возможном повторении ситуации в Европе перед Второй мировой войной
«Неудивительно, что пепел Неизвестного солдата был взят с этих полей боя и похоронен в Александровском саду [в Москве] в 1966 году», — добавил он.«С тех пор он стал символом героизма и самоотверженности наших предков, которые отдали свои жизни за свободу и независимость своей Родины».
Антонов подчеркнул, что в течение этих недель Советский Союз и Соединенные Штаты были объединены общей целью — бороться с нацистской агрессией.
«Через шесть дней после начала советского контрнаступления Гитлер объявил войну Соединенным Штатам», — пояснил он. «Вторая мировая война ясно показала, что только посредством сотрудничества и общих усилий мы можем эффективно противостоять существующим угрозам.»Антонов добавил, что битва под Москвой является одним из величайших примеров единства бывших советских народов.
«Русские, украинцы, белорусы, казахи, армяне, грузины, азербайджанцы, кыргызы, узбеки, таджики, туркмены, молдаване, латыши, литовцы и эстонцы — представители всех советских республик встали, чтобы объединить свой капитал единым героическим призывом» он сказал.
28 человек Панфилова — это история о двадцати восьми солдатах 316-й стрелковой дивизии Красной Армии, которые помогали защищать Москву во время Второй мировой войны и были убиты в бою 16 ноября 1941 года после уничтожения 18 немецких танков.
СМОТРЕТЬ Путин защищает ветерана Великой Отечественной войны от офицера службы безопасности после парада в Москве
.Как отмечается в День Победы, когда десятилетия назад угроза нацистской Германии — угроза прогрессу всего человечества — была побеждена союзнические силы Запада и Советского Союза, вопрос о том, как три лидера, Сталин, Рузвельт и Черчилль, столь разные по своим взглядам и повесткам дня, смогли преодолеть свои разногласия и объединиться, чтобы сокрушить великого врага, все еще стоит ,Сегодня, когда миру снова нужны нации, чтобы отложить в сторону свои ссоры и бороться с глобальным террором, следует задаться вопросом, как сложился великий альянс против нацизма и какую роль сыграли личности трех лидеров в этом сотрудничестве. Было ли это просто необходимостью объединить Советский Союз, США и Великобританию, или же единый фронт против Гитлера был бы невозможен, если бы не три человека, которые нашли общий язык между собой, и направили мир к миру и концу? война? Мы спрашиваем профессора современной истории в Университетском колледже Корка в Ирландии, известного историка времен Второй мировой войны и автора многочисленных книг о роли Советского Союза в войне.Джеффри Робертс сегодня на Софи и Ко.
Follow @SophieCo_RT
Софи Шеварднадзе: Профессор Джеффри Робертс, профессор современной истории в Университетском колледже в Корке, Ирландия, известный историк Второй мировой войны, автор многочисленных книг о роли Советского Союза в войне — добро пожаловать к программе, это здорово, что ты снова здесь на RT. Так что, профессор, именно Великий альянс победил во Второй мировой войне: СССР, США, Великобритания объединились против нацистской угрозы.Этот союз был построен в немалой степени на личном контакте трех лидеров: Сталина, Рузвельта, Черчилля. Какие личные качества определяют успех их личных отношений? Я имею в виду, мы знаем, что Сталин не был самым приятным человеком в мире, и что Черчилль мог быть очень упрямым. Что именно в этих трех лидерах действительно заставило их так хорошо ладить?
Джеффри Робертс: Посмотрите, Большой Альянс был одним из самых успешных политических и военных альянсов в истории, и, как вы говорите, большая часть его успеха была обусловлена личными отношениями между тремя лидерами.Теперь у Сталина, Черчилля, Рузвельта были совершенно разные фоны, опыт, очень разные взгляды — но они разделяли некоторые очень важные общие черты. Для начала, все они были опытными политиками, которые высоко ценили роль личных отношений в политике. Во-вторых, все трое разделили бремя военного правления, быть военными лидерами. Таким образом, это было основанием для взаимного уважения трех лидеров. В-третьих, что, пожалуй, было самым важным, что они разделяли, это то, что вы могли бы назвать «общим концептом» — то есть каждый из них считал себя великим человеком истории, который не контролировал судьбы только их собственных стран, но всего мира — но в этом есть важный момент: они не позволили своим эго помешать их политическим отношениям.Они не позволяли своим эго мешать им разговаривать друг с другом, заключать сделки, договариваться, идти на компромиссы, находить общий язык.
SS: В отличие от Гитлера, потому что он также рассматривал себя как человека истории, человека, который сделает историю?
GR: Да. Ну, Гитлер был манией величия, и для одного эго была только одна комната — это была его. Это было не так со Сталиным, Рузвельтом или Черчиллем. Если бы они были как Гитлер, они бы не смогли работать вместе так, как они.
SS: Давайте вернемся немного назад. Были ли Черчилль и Рузвельт скептически настроены по отношению к советским шансам сначала выиграть войну? Не решаетесь пойти ва-банк с помощью? Я имею в виду, что заставило их передумать?
GR: Я думаю, что их советники, а не Рузвельт и Черчилль, скептически относились к Советскому Союзу, пережившему первоначальное вторжение Германии. Но Черчилль и Рузвельт были очень непосредственными в своей поддержке Советского Союза: вы знаете, Рузвельт, фактически, санкционировал помощь Советскому Союзу еще до США.С. вступил в войну. Первое англо-советско-американское соглашение о поставках в Советский Союз было подписано в сентябре 1941 года, поэтому всего через пару месяцев после начала войны. Конечно, то, что изменило отношение каждого, было то, что произошло на поле битвы, это было выживание Советского Союза и, действительно, великий переломный момент битвы под Москвой в ноябре-декабре 1941 года, после битвы под Москвой стало ясно, что Советский Союз Союз собирался продолжать вести войну еще долго, и в этом контексте англичане и американцы начали оказывать огромную помощь Советскому Союзу.
SS: Сталин встречался один на один с Черчиллем и Рузвельтом в ходе их первой совместной конференции в Тегеране — это было в 1943 году. Теперь, на этих отдельных встречах, каждый западный лидер немного унижал других , У них тоже были подлинные разногласия друг с другом, или они просто играли в игры со Сталиным, пытаясь смягчить его?
GR: Я думаю, все три лидера сыграли несколько игр друг с другом — я не думаю, что это было главной темой их отношений.Черчилль и Рузвельт были очень конкурентоспособны с точки зрения их отношений со Сталиным. Сталин, конечно, пытался отыграть Черчилля против Рузвельта, но в основном они пытались гармонизировать свои отношения, а не пытаться разделить друг друга, потому что гармония в их отношениях была важной вещью.
SS: Итак, когда лидеры Большой Тройки встретились в третий и последний раз в Потсдаме после победы в войне, Черчилль и Сталин столкнулись из-за правильной послевоенной стратегии, но во время Тегеранской конференции два года до того, когда драка шла полным ходом, Черчилль был теплым, уважительным и вежливым — какая встреча была более искренней? Была ли вообще возможность для искренности в этих отношениях?
GR: Я думаю, что все встречи, которые Сталин и Черчилль провели вместе, были искренними.Во всяком случае, более острое столкновение между Сталиным и Черчиллем имело место на Тегеранской конференции в 1943 году — потому что между Сталиным и Черчиллем возникла большая проблема по поводу запуска Второго фронта, вы знаете, вторжения союзников в Северную Францию, чтобы принять давление Красной Армии, на советско-германский фронт. Таким образом, между Сталиным и Черчиллем в Тегеране было довольно много напряженности до тех пор, пока проблема не была решена, и было решено однозначно договориться о том, что Великобритания и США вторгнутся во Францию летом 1944 года.Потсдам, я не думаю, что были какие-то большие столкновения между Сталиным и Черчиллем, они очень хорошо смешались. Сталин был очень приветлив, что касается Черчилля, то Сталин был убежден, что Черчилль победит на всеобщих выборах в Британии и будет иметь большинство в 80 мест, потому что то, что произошло, было неожиданным для всех — не в последнюю очередь Черчилля: британцы лейбористская партия победила на этих выборах, и Черчилль был заменен на Потсдамской конференции новым лейбористским лидером Клементом Эттли.
SS: Теперь, в первые годы Великого альянса в войне, Сталин был разочарован масштабами помощи Запада в боевых действиях и отсутствием Второго фронта. Рузвельт пообещал сделать это в 1942 году, но позже ему и Черчиллю пришлось отказаться от этих планов — вы верите, что Сталин даже чувствовал себя преданным в какой-то момент? Прав ли он был так чувствовать?
GR: Я думаю, что он чувствовал себя преданным, с некоторой справедливостью. Вы знаете, в 1942 году немцы возобновили вторжение в Советский Союз, они направлялись в Сталинград.На карту поставлена судьба всей войны, и Сталин считал, что англичане и американцы должны пойти на определенный риск и вторгнуться во Францию и напасть на Германию с Запада. Фактически, американцы, Рузвельт, действительно стремились объявить о такой операции, но Черчилль был настроен скептически, британцы скептически — они думали, что преждевременное вторжение во Францию потерпит неудачу и фактически оттолкнет борьбу против нацистской Германии. Таким образом, были причины для британского сопротивления Второму фронту, но Сталин в то время не очень понимал это сопротивление.Конечно, отсрочка Второго фронта произошла не в 1943 году, когда это должно было произойти, а только в 1944 году — но после открытия Второго фронта Сталин очень поддерживал западных союзников, он был на самом деле очень приветственный В период после высадки в Нормандии в июне 1944 года между западными и советскими военными кампаниями и операциями было много сотрудничества. мировые лидеры? Любой юмор или беззаботность между тремя?
GR: О, очень весело.Было много общения, которое происходило во время трех встреч на высшем уровне — Тегерана, Ялты и Потсдама, много обедов, обедов, вечеринок, других праздников, много шуток вокруг.
SS: Можете ли вы рассказать нам точные примеры некоторых шуток и юмористических обменов?
GR: Черчилль и Рузвельт любили дразнить Сталина, называя его «дядя Джо». Сталин, со своей стороны, всегда шутил, что он больше не был большевиком и что теперь он был консерватором, и действительно, он был бизнесменом.Таким образом, было много беззаботного юмора, подобного этому, не только в общественных случаях, но и во время пленарных заседаний, когда обсуждалась политика.
SS: Как лидеры разрешили свои взаимные подозрения, возникающие между собой — я имею в виду, что все они были шпионами друг против друга. Кто-нибудь когда-нибудь призывал других, например, шпионить друг за другом?
GR: Нет, я уверен, все знали, что все шпионят за всеми. Конечно, советская шпионская операция была намного более эффективной, чем британская и американская операция.Они преодолели взаимное недоверие и подозрение двумя способами — во-первых, откровенными и открытыми разговорами — все карточки лежали на столе большую часть времени. Во-вторых, на практике трое лидеров научились доверять друг другу, научились полагаться на достигнутые договоренности. Именно практический успех Великого Альянса сделал его таким великим и успешным союзом больше всего на свете.
SS: Во время войны Черчилль несколько раз приезжал в Москву, чтобы встретиться со Сталиным тет-а-тет.На одной из этих встреч сферы влияния на Балканах были согласованы с британским премьер-министром, который просто набросал некоторые цифры на листе бумаги во время обеда, получив одобрение Сталина в отношении того, что сейчас называется «процентной сделкой». Итак, было ли много решений Большой тройки судьбоносным для целых стран, принятых таким неформальным и личным образом?
GR: Процентное соглашение было действительно довольно исключительным эпизодом. Это привлекло большое внимание, потому что Черчилль как бы слишком драматизировал эпизод в своих воспоминаниях после войны.На самом деле, соглашение о процентах не очень много значит. Единственной вещью, которая действительно имела значение на практике, было то, что Сталин согласился не вмешиваться в британское вмешательство в Грецию, но тогда Советы уже решили, что Греция все равно была частью британской сферы влияния, и поэтому они не собирались вмешиваться. Это не было большой уступкой. Теперь почти все решения Большого альянса были приняты после очень серьезного и зачастую довольно продолжительного обсуждения.
SS: Итак, профессор, вторая после Тегерана встреча между Большой тройкой была запланирована на месяцы, и было трудно договориться о месте.Прибрежный город Ялта в Советском Союзе был окончательно выбран — так почему же Ялта? Говорят, что Сталин не хотел покидать Советский Союз — это правда? И если так, то почему бы и нет?
GR: Первоначально они говорили о проведении встречи в Шотландии, но встреча была отложена, и тогда Сталин предложил Ялту. Сталин хотел, чтобы встреча состоялась на советской земле, на советской территории, как своего рода символ огромного вклада, который Советский Союз вносил в исход войны.
SS: Некоторые американские критики Ялтинской конференции говорят, что Рузвельт был «слишком болен», чтобы иметь дело со Сталиным в то время, и что он был обманут им. Как вы думаете, Рузвельт был слишком мягким?
GR: Нет, я так не думаю. Если вы прочитаете стенограммы конференции, вы не найдете никаких реальных доказательств того, что Рузвельт был болен, болен или болен. Я не сомневаюсь, что он был немного болен, но это не сильно повлияло на его выступление на конференции.Фактически, люди, наблюдающие за ним на конференции, в основном были очень хвалеными о его работе. Он, конечно, не был «обманут» Сталиным. В Ялте произошло то, что были достигнуты договоренности, все стороны пошли на компромиссы, были предприняты усилия, чтобы удовлетворить интересы каждого и найти точки соприкосновения и общие интересы. Кстати, если кто-то проиграл в Ялте, это был не Рузвельт, а Сталин. Одна из вещей, которую Сталин хотел сделать в Ялте, он хотел получить твердое согласие на расчленение Германии после войны.Сталин считал, что существует угроза возрождения немецкой власти. Чтобы справиться с этим, нужно было расколоть страну и оставить Германию слабой, но Черчилль и Рузвельт сопротивлялись этому. Во время войны они договорились со Сталиным о расчленении Германии, но в 1945 году они передумали, а затем заняли другую позицию. Таким образом, неспособность получить твердое обязательство по расчленению была большой неудачей для Сталина в Ялте, хотя, сказав это, после того, как сам Ялта Сталин отказался от политики расчленения.
SS: Какой из двух западных лидеров имел лучшие отношения со Сталиным — я имею в виду, Черчилль имел больше времени с ним, но, например, определенное решение открыть Второй фронт против нацистов — один из наиболее важных решений всей войны — были приняты Сталиным и Рузвельтом, прежде чем Черчилль согласился на них.
GR: Короткий ответ: Сталин был более близок с Черчиллем, но он был более дружелюбен с Рузвельтом.Сталин и Черчилль — в отличие от Рузвельта — оба были воинами. Оба приняли очень активное участие в направлении военных усилий своей страны, прямо и военным путем. Они были как военными, так и политическими лидерами. Такого рода общий опыт и общее бремя создали дружеские отношения между Сталиным и Черчиллем. Что касается Рузвельта, то на Сталина произвела большое впечатление американская мощь, и он был большим поклонником того, как Рузвельт использовал эту власть во время войны, чтобы помочь Советскому Союзу в их борьбе с нацистами, несмотря на то, что на протяжении всей войны Рузвельт находился под давлением со стороны сторонников жесткой линии в его администрации и в Конгрессе, чтобы прекратить играть в политику с Советами об американской помощи во время войны, но он упорно отказывался сделать это.Таким образом, Сталин очень восхищался политической позицией Рузвельта, и существовал ряд других способов, которыми Рузвельт и Сталин были политически намного ближе, чем Сталин и Черчилль. Например, стенд Рузвельта и Сталина были антиимпериалистическими и очень антиколониалистскими, тогда как Черчилль очень заботился о том, чтобы Британская империя продолжала действовать после войны.
SS: Сталин не был человеком, известным своей любовью к какому-либо из своих коллег, в частности, но свидетели говорят, что на самом деле на него повлияла смерть Рузвельта.Было ли это для него личным ударом, или он расстроился, потеряв надежного союзника?
GR: Сталин на самом деле мог быть очень сентиментален в отношении некоторых вещей. Он был очень сентиментален по отношению к детям, и он был очень сентиментален по отношению к людям, которые умерли. Его горе после смерти Рузвельта было искренним. Он был расстроен, как и многие другие советские лидеры — Молотов, например, был очень расстроен. Когда Рузвельт умер, в Москве было много шума, что на самом деле произвело на американцев впечатление в то время.Теперь, после смерти Рузвельта, были определенные опасения со стороны Сталина о том, что должно было произойти в будущем, и каким будет новый американский президент Гарри Трумэн, но Сталин был уверен в сообщениях советского посольства в Вашингтоне. О.К., что Трумэн был Рузвельтом, что Трумэн поддерживал продолжение политики сотрудничества Рузвельта с Советским Союзом.
SS: Кроме того, после смерти Рузвельта Сталин сказал, что «дело Рузвельта должно жить» — что именно он имел в виду? Имеет ли он в виду создание и долговечность ООН, которую создала Большая тройка, охраняя послевоенный мир?
GR: Я думаю, что он имел в виду причину продолжающегося сотрудничества между Советским Союзом и США.С., причина мирного времени Великого Альянса. Теперь Сталин также поддержал видение Рузвельта ООН, которая станет концертом великой державы, который обеспечит основу для Советского Союза, Великобритании и США для организации послевоенного мира и обеспечения мира и процветания для всех. Фактически, во многих отношениях Сталин довел проекты Рузвельта до предела — когда они создавали Организацию Объединенных Наций, решая, как она будет функционировать, Сталин очень настаивал на том, что основным принципом функции ООН должна быть великая сила. единство и единодушие великих держав, и именно поэтому мы получаем право вето в СБ ООН.Фактически, без системы вето ООН потерпела бы крах во время холодной войны. Так что, да, между Сталиным и Рузвельтом произошла очень значительная встреча умов по вопросу о прогнозируемой роли ООН в послевоенный период. Теперь, конечно, эта перспектива была разочарована, потому что после войны Великий Альянс рухнул, и вы получили холодную войну.
SS: Теперь, как вы сказали, к моменту войны война Сталина, британского военного партнера, Черчилля, тоже была вне поля зрения.У пары были близкие отношения, как вы упомянули — но что изменилось после войны? Спустя всего год после общей победы в Европе Черчилль произнес свою антисоветскую речь «Железного занавеса» в Фултоне. Что произошло?
GR: Ну, это правда, но в той же речи, кстати, Черчилль также призвал к продолжению сотрудничества с Советским Союзом, так что это не было полностью антисоветской речью, хотя впоследствии был истолкован таким образом.Сталин был, конечно, очень расстроен речью Черчилля о Фултоне, и они очень об этом спорили, и Сталин осудил Черчилля как «поджигателя войны» и как организатора антисоветских сил на Западе. Но это не помешало двум мужчинам продолжать обмениваться довольно дружескими сообщениями. Фактически, когда Черчилль возвращается к власти в Британии в 1951 году, он как бы заново изобретает себя не как разжигатель войны, а как миротворец, и Черчилль созывал саммит со Сталиным, новый советско-западный саммит, и действительно, когда Сталин заболевает, а затем умирает в марте 1953 года, Черчилль очень беспокоится о том, что произошло.Говорят, что одна из вещей, которые Черчилль сказал, когда Сталин умер, было то, что «Сталин нашел Россию с деревянным плугом и оставил ее с атомными силами». Я не думаю, что Черчилль действительно говорил это, я думаю, что это апокрифическая история, но она суммирует то уважение, которое Черчилль испытывал к Сталину, несмотря на то, что вы говорите о его речи «Железного занавеса».
SS: Когда война подошла к концу, большая тройка подошла к концу — Рузвельт умер, Черчилль был отстранен от должности, из-за чего остался только Сталин, и Большой Альянс рухнул.Было ли невозможно поддерживать это без этих лидеров? Означает ли это, что на самом деле это был личный союз, а не просто союз великих держав?
GR: Ну, первая большая тройка рухнула — Сталин, Черчилль и Рузвельт — но эта большая тройка была заменена Сталиным, Трумэном и Эттли, и фактически, на Потсдамской конференции, эта большая тройка, вторая большая Три, функционировали довольно хорошо, это было довольно успешно. Кроме того, Большой Альянс не рухнул сразу после войны, холодная война началась не сразу после Второй мировой войны.Разрыв существует, холодная война не наступает до 1947 года. Великий альянс продолжается в течение года или двух, и на самом деле в этот период он довольно успешен. Таким образом, нельзя сказать, что Большая Тройка рухнула сразу после окончания Второй мировой войны. Теперь, сказав, что очень важной частью личной динамики, личной химии Большой Тройки была роль, которую сыграл Рузвельт, и поэтому смерть Рузвельта, я думаю, была большим ударом не только для Большой Тройки, но за все будущее советско-западных отношений после второй мировой войны.Таким образом, это просто показывает, насколько важна была личная политика и личные отношения, и действительно, до сих пор.
SS: Профессор Робертс, большое спасибо за это прекрасное понимание. Мы беседовали с профессором Джеффри Робертсом из Ирландского университетского колледжа, членом Британского королевского исторического общества, автором многочисленных работ о роли Советского Союза во Второй мировой войне, обсуждая силу личностей лидеров военного времени и то, как их личные отношения формировали мир. история на десятилетия вперед.Вот именно для этого издания Sophie & Co, я увижу вас в следующий раз.
.
Летом 1945 года военные лидеры Японии знали, что не собираются выиграть вторую мировую войну.
Противоположные лагеря историков в целом согласны с этим, но мало что еще касается обсуждения готовности Японии сдаться.
В Соединенных Штатах поколения учили, что Япония никогда бы не сдалась так быстро без использования атомной бомбы, и что для победы потребовалось бы кровавое вторжение в материковую часть Японии, унесшее сотни тысяч жизней.
Японских студентов, как правило, учили совсем другому повествованию: то, что Япония уже потерпела поражение, и сброс бомб на Хиросиму и Нагасаки через три дня было геополитическим расчетом, чтобы удержать Советский Союз в страхе.
К 1970-м годам многие американские ученые приняли доминирующую японскую точку зрения, утверждая, что атомная бомба не нужна, потому что японцы сдались бы к концу 1945 года.
«Ревизионистские» претензии подверглись критике со стороны «ортодоксального» лагеря, что указывало на прославленное нежелание Японии сдаваться, ее массированные подразделения против вторжения и заметки некоторых официальных лиц США, которые поддерживали советскую помощь против Японии.
Где-то между противоположными утверждениями лежит работа Цуёси Хасэгавы, автора книги 2005 года «Гонки по врагу: Сталин, Трумэн и капитуляция Японии».
Хасэгава предлагает уникальную перспективу: он профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, который говорит по-русски и в детстве пережил взрыв в США в Токио.
«Истинное поражение и сдача — это две разные вещи», — сказал Хасегава в телефонном интервью со звездами и полосами. «Капитуляция — это политическое решение, требующее политической воли».
По словам Хасегавы, влияние атомных бомб нельзя сбрасывать со счетов при обсуждении причин капитуляции Японии.
Однако вступление Советского Союза в войну и осознание того, что японским войскам придется сражаться с Советами на севере и на юге США, представляют собой «еще больший шок», сказал Хасегава.
Согласно исследованиям Хасэгавы, в августе 1945 года в военном руководстве Японии было два широких лагеря.
Военный лагерь утверждал, что Япония должна нанести огромный ущерб американцам, чтобы выиграть лучшие условия, чем «безоговорочная капитуляция», предложенная президентом Франклином Рузвельтом на Ялтинской конференции в 1945 году.
Мирный лагерь утверждал, что прекращение войны как можно скорее является лучшим способом достижения главной цели обоих лагерей: сохранения системы императоров.
В 1945 году судьба императора оставалась открытым вопросом для политиков США.
Высокопоставленные чиновники, такие как Джозеф Грю, бывший посол США в Японии, и военный секретарь Генри Стимсон выступали за сохранение императора в каком-то качестве. Высокопоставленные чиновники, такие как Дин Ачесон и Арчибальд Маклиш, сказали, что император должен уйти, согласно рассекреченному У.С. правительственные документы.
Военный лагерь Японии считал, что Советский Союз в конечном итоге поможет заключить мирное соглашение. По словам Хасегавы, даже после того, как Сталин в апреле 1945 года заключил пакт о нейтралитете с Японией и начал сосредоточивать войска на территории, удерживаемой Японией, японские лидеры твердо придерживались этой фантазии.
«С точки зрения Советского Союза было важно отложить [сдачу] Японии до тех пор, пока они не будут готовы к войне», — сказал Хасегава.
В августе6, 1945, B-29 Enola Gay доставил свой груз и уничтожил Хиросиму.
К тому времени в Японии оставалось всего несколько городов с населением более 100 000 человек, которые не были серьезно повреждены. Генерал Кертис Лемей сожгли большую часть Токио зажигательными бомбами несколько месяцев назад, что, как он позже признал, было бы признано военным преступлением, если бы США проиграли.
Хиросима была последней жертвой бомбардировки, хотя и с ужасающим новым оружием. Однако японские войска все еще сохранили несколько дивизий в Кюсю, которые готовились к американскому вторжению.
«Высший орган, принимающий решения, даже не был созван после Хиросимы», — сказал Хасегава. «Кабинет был разделен. Атомная бомба была достаточно эффективной, и впервые лица, принимающие решения в кабинете, решили действительно прекратить войну. Но на каких условиях они были полностью разделены ».
Руководство Японии быстро отправило телеграмму своему послу в Москве, надеясь обратиться к Сталину за помощью.
Вместо того, чтобы предлагать помощь, 8 августа советский министр иностранных дел Вячеслав Молотов зачитал послу Японии объявление войны.
9 августа Советы вторглись в управляемую Японией Маньчжурию. В тот же день Соединенные Штаты сбросили атомную бомбу на Нагасаки.
По мнению некоторых историков, даже после бомбардировок и советского вторжения некоторые из ястребов Японии не были готовы прекратить боевые действия.
Генерал Коречика Анами, военный министр Японии, призвал к условиям, которые мир не признал бы как сдачу.
Согласно «Восходящему солнцу» Анами, получившему Пулитцеровскую премию 1971 года в истории военной империи Японии, Анами хотела сохранить императора, разоружить себя, не заниматься иностранной оккупацией и судить японских военных преступников.
Император Хирохито, который до сих пор оставался над схваткой, положил конец дискуссии о продолжении войны, когда призвал к капитуляции.
В течение нескольких дней Япония безуспешно продолжала спрашивать американцев об условиях.
Яростные японские ястребы предприняли попытку дворцового переворота, чтобы спасти императора от «права на власть», но военные отменили его. Император говорил, и военные подчинялись.
Хасегава утверждает, что решение Хирохито сдаться было полностью прагматичным.
«Он этого не делал, потому что был действительно обеспокоен судьбой японцев», — сказал Хасегава. «Он не сдался после бомбардировки Токио. Важным моментом было то, что он просто хотел сохранить императорскую систему как главу синтоистской религии ».
Советы продолжали сражаться на севере до сентября, захватывая территории и острова у окраин Японии. Но Соединенные Штаты быстро закрылись и оккупировали главные острова Японии.Там не было бы раздела в немецком стиле.
Позже историки будут утверждать, что это было целью Америки с самого начала. Тем не менее, рассекреченные архивы показывают значительные разногласия среди официальных лиц США по поводу участия Советского Союза в Японии.
Майкл Корт, профессор социальных наук в Бостонском университете, утверждает, что президент США Гарри С. Трумэн просто хотел закончить войну и рассматривал участие Советского Союза как еще один способ добиться этого.
«Документальные свидетельства ошеломляют, что Трумэн хотел, чтобы Советы вступили в войну, и это произошло в августе.8, он был очень рад узнать, что они сделали это », сказал Корт.
Что касается использования атомных бомб, мнения по-прежнему разделились. Опрос Pew Research Center, опубликованный в апреле, показал, что 56 процентов американцев считают это оправданным. Среди японцев 79 процентов сказали, что это не так.
Хасэгава обвиняет в трагической атомной бомбардировке и советском вторжении у ног правительства Японии военного времени. Однако его исследования в конечном итоге изменили его мышление по некоторым аспектам.
Бомба сыграла свою роль в капитуляции Японии, но, возможно, в этом не было необходимости, сказал он.
Если бы США привлекли Сталина к публичной поддержке требования безоговорочной капитуляции Потсдамской декларации, Япония, возможно, не дала бы надежды на сделку, заключенную при посредничестве СССР. Если бы это гарантировало положение императора, Япония могла бы сдаться раньше, сказал Хасегава, хотя это еще один момент, вызывающий бесконечные исторические дебаты.
«Другие альтернативы были доступны, но они не были изучены», — сказал Хасегава.
[email protected]
Twitter: @eslavin_stripes
Исследователи звезд и полос Норио Мурои и Катарина Джордано внесли свой вклад в этот доклад.
,