Сор в избе: Attention Required! | Cloudflare

Сор из избы… — Познавательный сайт ,,1000 мелочей»

Правило сохранять тайну интимного общения выполняет сразу две задачи. Вы бережете чужие уши от негатива и защищаете себя и партнера

Совет не рассказывать другим о проблемах в личной жизни часто формулируют в виде поговорки: «Не выноси сор из избы!»

Поговорка звучит подозрительно. Копить его что ли? Девать-то куда, если из избы не выносить? Или вообще не должно быть сора в избе? Но разве такое возможно?

На самом деле правильная версия звучала иначе: «Не выноси сор избы, когда солнце село». Смысл этой поговорки примерно тот же, что и «Утро вечера мудреней».

Дело не только в том, что славяне верили в ведьм, которые бесчинствуют ночью и используют сор соседей для наведения порчи. Дело еще в том, что ночью человек слишком устал и слаб, да и света мало, чтобы выходить из избы безопасно. 

Это правило актуально и до сих пор. 

Не надо пытаться наводить порядок в своей жизни, когда ты утомлен, в сознании твоем хаос и мрак. Надо выспаться, привести нервную систему в нормальное состояние, добиться ясности рассудка, и тогда уже принимать важные решения: что сор, а что нет, от чего избавиться, от чего не надо.

Есть и другая поговорка, более близкая к тому значению, в котором используется в наше время «не выноси сор»: «Не мети сор из избы».

По правилам поселений наших предков сор следовало мести из углов в центр избы, собирать и выносить подальше от поселения. Так достигались сразу две цели: вокруг изб сохранялась чистота и мусор не мешал соседям, а враждебно настроенные соседи не могли определить по отходам, что за быт и что за трудности в чужой избе и как эти трудности можно увеличить. 

Так правило сохранять тайну интимного общения выполняет сразу две задачи. Вы бережете чужие уши от негатива и защищаете себя и партнера. Обе задачи мы рассмотрим, опираясь на результаты опроса. 

Чужие уши. Многие уверены, что уж чужие уши точно нечего беречь, всем, конечно, очень интересно, когда им рассказывают интимные подробности, особенно порочащие одного из участников. Это не всегда партнер рассказчика, нередко это сам рассказчик, приступы мазохизма и потребность в самобличении возникают у людей в разбалансированном состоянии не так уж редко. Люди охотно занимаются саморазрушением и даже выставляют себя на смех, надеясь таким образом выйти из острого внутреннего конфликта. 

Поиск «покаяния» и даже наказания ради облегчения — известная людская привычка. Она часто рядится в одежду «смирения», в потребность «сбросить спесь» и даже «снять корону». 

Люди и себя готовы выставлять в негативном свете и партнера, если пытаются разрубить гордиев узел конфликта, который распутать не удалось. Некоторые настолько привыкают унижаться и унижать своих партнеров, что их хлебом не корми, дай подробно расписать, какие они тряпки, как о них ноги сегодня снова вытерли и какая свинья их партнер. Или они — свинья, а он тряпка, не важно. Им кажется, что это помогает отрефлексировать все происходящее, получить обратную связь и увидеть выход. Как минимум — выпустить пар. 

Чужие уши многими рассказчиками воспринимаются в этот момент как получатели выгоды. Перед ними распахиваются, им открывают святыни, им предоставляют право судить. Невероятная честь!

На самом деле, для чужих ушей (глаз) во время таких актов эксгибиционизма и аутоагрессии есть много негативных последствий. И вам и чужим ушам лучше помнить об этом, когда вы метете свой сор из избы.

После акта самоуничижения и унижения партнера человек, как правило, приходит «в себя», он не остается в приступе мазохизма и саморазрушения. Даже если у него — многолетняя привычка разоблачаться и жаловаться и он уже не переживает о том, что с ним это регулярно происходит, он все равно не находится в состоянии тряпки постоянно. Свидетели его плохого состояния в нормальном состоянии кажутся ему почти захватчиками. Они воспользовались его слабостью и проникли в его внутренний мир, увидев его с негативной стороны. Они буквально «сунули свой нос» в его сор и покопались в нем с любопытством. 

Не удивляйтесь, если среди тех, кто обсуждает с вами свои интимные подробности, вы обнаружите много тайных недоброжелателей. Они злятся на себя за болтовню, они злятся и на вас за то, что вы — «получатели выгоды» (хотя выгоды ноль обычно, но если человек подумает, что он вас еще и обременил, он разозлится еще больше). Люди не любят тех, кто видел их в негативном ключе. Люди любят тех, перед которыми они могут выглядеть благородно и красиво. Ну а тех, кто встает сверху в моменты раскрывания потайных углов (советует, критикует, поощряет), люди и вовсе ненавидят, даже если не осознают эту ненависть. Психотерапевты это хорошо знают и обязательно соблюдают дистанцию, не сближаются с теми, с кем работают. Дружба между психологом и пациентом невозможна (разве что спустя длительное время после работы). А многие из друзей пытаются делать себе психологов и не понимают, что разрушают дружбу, выливая свой шлак. 

Почему-то дружба у многих ассоциируется только с таким вот шлаком, оправданий для которого находится очень много: «без обратной связи нет рефлексии» (наоборот, настоящую рефлексию можно развить, перестав вскрываться публично с пеной как пивная бутылка, которую взболтали, а начав самостоятельно себя оценивать), «если не поделиться, можно сойти с ума от эмоций» (или развивать собственные опоры, не прибегая чуть что к внешним), «если не выворачиваться наизнанку, не будет близости» (может быть будет куда более стабильная и доброжелательная близость, а не приступы слияния и сепарации после аффекта).

Защита себя и партнера. То, что открывая другим потайные углы личной жизни, да еще в негативном свете обиды и ревности, вы подставляетесь, наверное понятно. Информацию могут использовать против вас и вашего партнера. Узнай это ваш партнер, он был бы обижен или даже взбешен, но многие, особенно женщины, оправдывают это вот как:

• Он должен быть рад, что я выпускаю пар, ему же меньше негатива достается.
• Он должен быть рад, что я дорожу нашими отношениями и активно ищу выход.
• Я бы сама не возражала, если бы он обсуждал меня с друзьями. 

Говорящий не представляет, что про него будут говорить негатив (сам же в себе он плохого не видит), он и сам не думает, что рассказывает именно негатив, ему кажется, что «только факты».

Люди нередко считают, что одного лишь заявления, что они любят и хотят быть вместе, достаточно, чтобы нивелировать любую негативную информацию о партнере. Он груб, ленив, уныл в сексе, зарабатывает мало, придирается к мелочам, в быту ведет себя по-свински, любит хвастаться, ныть, напивается в хлам, НО она его все равно любит. Так что он, безусловно, на высоте, никто его не унижает рассказами, ведь самый высокий в мире трон — это ее любовь. Она любит его, значит он априори — над всеми. Но так считает только ее корона.

Многие (чаще всего женщины) так и аргументируют, когда партнер все-так узнает, что его проблемы на работе или его поведение в постели обсуждались с подружками. «Они же в курсе, что я тебя очень люблю!». Можно подумать, что ваша любовь помешает смеяться над вашим партнером или думать, какой он дурак. Можно подумать, что вы — авторитет для своего окружения, и ваша любовь — это приз. Да вы способны влюбиться в самую последнюю свинью, вашим подругам это давно понятно, если вы расписываете недостатки партнеров не впервые. Они вряд ли уважают вас и ваша любовь не делает вашего партнера в их глазах краше. 

Но главное, вашему партнеру наплевать, что вы его «любите», если вы проявляете к нему неуважение.

Можно, соблюдая правила:

1. Представьте, что ваш партнер слышит то, что вы про него говорите. Если у вас не возникает чувства страха и стыда, значит вы, скорее всего, не заступаете на общую территорию. Состояние в аффекте, когда вам «пофиг, пусть узнает!» не считается, важно оценить это в спокойном состоянии. Не заступать на общую территорию важно, чтобы чувствовать себя в своих границах. Только будучи и чувствуя себя правым, вы можете управлять. Иначе ваша зависимость растет, даже если вам кажется, что вы бунтуете, выливая на партнера помои. Рабы всегда бунтуют, когда хозяин не слышит. После таких трусливых бунтов запускается порочный круг: чувство вины, уход вниз, накопление нового недовольства, бунт в виде выметания нового сора. 

2. Сначала отрефлексируйте, а потом рассказывайте. То есть не выливайте неотрефлексированный поток. Когда вы приглашаете гостей в дом, вы готовите еду, ставите на стол чистые чашки. Вы не вываливаете на стол грязную посуду и миску с тестом, предлагая гостям поучаствовать. Этим вы проявляете уважение к людям, которые пришли к вам и хотят провести время приятно, не копаясь в вашем грязном белье (уникальном конечно). Расскажите ситуацию (учитывая п.1!) по поводу которой у вас уже есть рефлексия и даже примерный вывод. Пусть ваши друзья скажут мнение о ней, сопоставьте свой вывод и их, это и сблизит вас, и займет, и поможет размять мозги. Обычно отрефлексированные ситуации звучат художественно и поучительно, интересно и остроумно. Это действительно интересно слушать и обсуждать. Но если сами не поняв, что, как, где, чего, вы низвергаете поток эмоций на окружение (и это не раз в год в силу острого шока, а частенько с вами происходит), вы похожи на хозяйку дома, которая приглашает гостей, но выходит к ним в ночном колпаке, с ночным горшком, сообщая, что это все из-за доверия. А можно доверять немного меньше?

И последний момент, касающийся экологии, то есть защита вашего будущего:

Если вы любите потрепаться о своем партнере, вы постепенно создаете вокруг себя вакуум. Вряд ли вам кто-то будет доверять, зная, что язык у вас не держится, когда вы в эмоциях. Это касается даже друзей, а уж тем более возможных кандидатов. Скорее всего они и близко не подойдут к вам, зная, что своего бывшего (бывшую) вы обсуждали в узком или широком чатике с самых интимных сторон. Вы можете удивляться, почему с вами все знакомые предпочитают френдзону и никто не хочет даже просто переспать и уж тем более иметь отношения. Да потому что никому не хочется стать очередным объектом для вашего препарирования под замком и без. Хотя вам, наверное, кажется, что это — честь. 

Ну и персону свою вы делаете слабей такими выносами сора. Собственную фигуру в своем поле. Но об этом потом подробней расскажу, хотя это, возможно, самое главное. Некоторые, наверное, понимают примерно, о чем речь. Когда вы жалуетесь на низкую самооценку, а сами все время разоблачаетесь публично, непонятно, откуда возьмется нормальная самооценка, если вы все время стоите в позе жалкой униженной бедняжки и выращиваете этот образ в своих и чужих глазах, бетонируя его повторениями.

Сор в избу | Статьи

В стране растет количество твердых коммунальных отходов (ТКО). По итогам 2017 года россияне выбросили почти на треть больше бытового мусора, чем 11 лет назад. Программы по решению проблемы уже выработаны и реализуются, заметных результатов можно ожидать только через несколько лет. Но избыток мусора уже сейчас приводит к вспышкам недовольства. Ярким примером острого социального конфликта стали события в Волоколамске, где из-за неконтролируемого состояния полигона дети попали в больницу с подозрением на отравление. Эксперты говорят, что в стране необходимо ускоренно развивать производство товаров из вторичных материалов.

В 2017 году в России было произведено 274,5 млн куб. м твердых коммунальных отходов. Это на 30% больше, чем в 2007-м, свидетельствуют данные Росстата. Лидером по мусорообразованию остается Москва. Столица производит без малого десятую часть отходов страны (24 млн куб. м в 2017 году). На втором месте Подмосковье — 22 млн куб. м. Далее идут Краснодарский край (12 млн), Санкт-Петербург (11 млн), Самарская (10 млн) и Ростовская (9 млн) области.

Поступательный прирост объемов мусора наблюдался до 2012 года, по итогам которого страна произвела 278 млн куб. м. В последующие годы цифра колебалась то в большую, то в меньшую сторону, но в пределах 5%. Например, по сравнению с 2016 годом в 2017-м объем произведенных в стране бытовых отходов вырос на 5,7 млн куб. м, что составляет 2%.

При этом только 10% российского мусора отправляется на мусороперерабатывающие заводы. Уровень переработки ТКО за 10 лет вырос всего на 17%.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

С прошлого года в России реализуется приоритетный проект «Чистая страна», цель которого — ликвидировать старые свалки, полигоны, брошенные предприятия советских лет. Планируется построить пять мусоросжигательных заводов, с помощью которых к 2023 году количество захоронений на полигонах должно сократиться на 7%. Однако в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ отмечают, что реализация проекта уже сейчас отстает от намеченных сроков.

— Поскольку эти проекты не предусматривают государственного финансирования, сроки продиктованы инвестиционными возможностями оператора, — пояснил «Известиям» пресс-секретарь Минприроды Николай Гудков. — Пока мы видим отставание. С другой стороны, считаю, что в случае с заводами по термической обработке отходов лучше оценить максимально всесторонне и качественно все аспекты, разъясняя при этом особенности и характеристики этого производства гражданам. Не думаю, что следует здесь торопиться.

Развитие проекта в части строительства мусоросжигательных заводов тормозит прежде всего недовольство населения тех районов, где эти предприятия должны появиться. Как отмечают в Госдуме, сейчас нет достаточной законодательной базы, прописывающей четкий механизм общественных обсуждений таких решений. Вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева считает, что население также должно участвовать в выборе технологии уничтожения мусора.

Основная ответственность за утилизацию ТКО лежит на субъектах федерации. В Минприроды уточнили, что все они уже разработали и утвердили территориальные схемы по обращению с отходами, которые включают строительство мусороперерабатывающих заводов. Но и здесь процесс идет медленнее, чем было заявлено. В министерстве констатируют, что не все регионы успеют запустить реформу в 2019 году.

Сейчас в России почти отсутствует система сортировки мусора. На всю страну действуют только 60 крупных мусоросортировочных комплексов. В результате, например, 92,5% стеклотары и стеклобоя — наиболее востребованных в мировой практике компонентов ТКО — в России отправляется на захоронение. При этом технологические возможности существующих стекловаренных печей позволяют перерабатывать 80% отходов стекла. Недостающий производствам стеклобой они восполняют за счет импорта. Об этом сказано в утвержденной правительством РФ в начале 2018 года Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления до 2030 года.

Стратегия предусматривает пятикратное увеличение количества мусоросортировочных комплексов ТКО (до 310). В результате этой и других мер на переработку должно отправляться 80% мусора. Впрочем, план мероприятий по реализации стратегии еще не разработан.

Еще одна проблема с утилизацией мусора — отсутствие в стране промышленной переработки отходов. Большая часть компьютерной и бытовой техники сейчас отправляется на свалку, потому что в России почти нет предприятий по ее утилизации. 

Нужно сделать выгодным для бизнесменов производство из вторичного сырья, полагает председатель комиссии по экологии Общественной палаты РФ Альбина Дударева. Кроме того, нужно стимулировать население к раздельному сбору мусора. И организовать необходимую для этого инфраструктуру.

Тем временем мусорная проблема в стране обостряется. Последним скандальным событием стало происшествие в Волоколамске — 21 марта 23 школьника были госпитализированы с симптомами отравления. Предположительно, дети заболели после стихийного выброса свалочных газов на полигоне «Ядрово», который находится вблизи Волоколамска. Это происшествие вылилось в массовую протестную акцию местного населения. Губернатор Московской области Андрей Воробьев обещал на следующей неделе закрыть полигон и приступить к его рекультивации. 

— Мы уже один раз откладывали переход на новую систему управления отходами. Больше — президент об этом говорил в послании Федеральному собранию — мы ничего откладывать не будем, — сказал «Известиям» пресс-секретарь Минприроды.

Выступая перед Федеральным собранием 1 марта, Владимир Путин поставил задачу убрать, рекультивировать все свалки в черте городов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

 

Из истории народных примет: сор в избе.

Уважающая себя хозяйка никогда в жизни не станет мести мусор через порог. И правильно сделает: давно известно, что так можно «вымести» все добро. Постараемся же исправить этот недостаток.

•Выметать мусор за порог — остаться без прибыли и удачи.

В основе этой приметы — древнее представление о возможности наведения порчи с помощью личных вещей жертвы. В старину верили, будто человек с дурным глазом, колдун или ведьма просто спят и видят, как бы завладеть чужим имуществом – пусть и бросовым (каковым, собственно, и является мусор) — и заняться своим черным делом. Посему предусмотрительные пращуры всегда сжигали сор в печи, на худой конец — выносили его из избы в ведре или совке и закапывали где-нибудь в укромном месте. А что было делать? Хотите — верьте, хотите — нет, но прежде находилось немало охотников поживиться за чужой счет. Старинные французские хроники сохранили свидетельство о том, как в 1299 году некая Жюли Батист, жительница Парижа, была обвинена в незаконных действиях: дама подметала пыль перед дверьми зажиточных граждан, надеясь «перенести» их благополучие на собственного сына. Конечно, скажете вы, в средневековье чуть ли не каждую вторую женщину, особенно приятной наружности, обвиняли во всех смертных грехах, однако факт, как говорится, остается фактом.

В России запрет выносить сор из избы достаточно давно стали понимать не только буквально, но и в переносном смысле: дескать, не стоит посвящать всех подряд в перипетии своей личной жизни. И это правильно: что бы ни происходило в твоей семье, лучше держать язык за зубами — во избежание все той же порчи или сглаза.

•Подметать пол нужно от угла комнаты к порогу — иначе счастье свое выметешь.

Все очень просто: мусор — это грязь, а потому ей не место в центре вашего жилища.

•Выносить мусор после заката не к добру: останешься без денег.

Дело в том, что в темное время суток — с заката до рассвета — активизируется вся нечистая сила, а ей, как известно, ничего не стоит «переманить» вашу прибыль на свою сторону. Так что, ежели не желаете куковать с пустыми карманами, соблюдайте заветы предков.

•После отъезда гостей не положено подметать в доме — им дороги не будет.

Для начала скажем, что сегодня эту старинную примету каждый понимает по-своему. По мнению одних, нельзя делать уборку до тех пор, пока гость не доберется до дома. Другие склоняются к мысли, что наводить красоту не положено в течение трех дней. А некоторые «минималисты» уверяют, будто достаточно выждать несколько часов, а уж потом можно со спокойной совестью браться за веник… Впрочем, как бы там ни было, однако сама примета появилась на свет благодаря представлению древних о магии человеческого следа. Дескать, где человек ступил – там оставил частичку самого себя и рано или поздно за ней «вернется»…

Кстати, если хотите, чтобы тот или иной субъект никогда больше переступал порог вашего дома, подметите пол сразу же, едва нежеланный гость отбыл восвояси. Можете не сомневаться: он навсегда забудет к вам дорогу.

•Каждый день на ночь (до заката, конечно же) следует подметать в доме — в противном случае удача покинет вас.

Изрядно забытая нынче примета. В старину же наши суеверные бабушки и прабабушки не ленились ежедневно приводить свое гнездышко в порядок: они верили, что ночью к ним наведываются ангелы и Богоматерь и, ежели в комнате будет грязно, «высокие гости» могут наколоть себе босые ноги. Ясное дело, после такого «приема» светлые силы вряд ли захотят нанести повторный визит, а потому в дальнейшем на их поддержку хозяева могут не надеяться.

•Мести пол накануне больших праздников, особенно на Страстную пятницу и перед Светлым Христовым воскресеньем, — не к добру.

Ларчик этого суеверия просто открывается. Прилежные хозяева все делают вовремя — это раз. И перед праздниками нормальные люди не марафеты наводят, а думают о высоком. Ну а раз у вас все вверх ногами — наказание свыше не заставит себя долго ждать.

•Нельзя двоим одновременно мести комнату — в доме надолго поселятся раздоры и скандалы.

Что тут объяснять, и так ясно: в одном доме двух хозяек быть не может. В противном случае ничего хорошего и не ждите. Сами посудите: каждая домоправительница захочет верховодить, стало быть, будет изо всех сил тянуть на себя одеяло и подставлять подножки своей «конкурентке». А значит, ссоры, дрязги и склоки станут в таком доме частыми гостями.

•При подметании пола нельзя никого обметать — такому человеку сильно не повезет в каком-то важном деле.

Сразу предупреждаем: в старину это правило на дам не распространялось. Вероятно, потому, что сами женщины и занимаются уборкой, а значит, себе навредить никак не могут. Мужчинам же крупно не повезло, поскольку примета имеет к ним самое прямое отношение. Итак, если представитель сильного пола женат, его, пренебреги он сей приметой, не возьмут в кумовья, если еще не успел сочетаться законным браком — не будут любить девушки или же он не сможет найти себе невесту… В общем, одно другого не лучше. Ну да нравится это кому-то или нет, а вывод можно сделать такой: нечего болтаться по дому без дела, когда хозяйка наводит в нем чистоту, займитесь-ка лучше мужской работой, тогда и не будете «обметенным». На этом можно было бы поставить точку, однако в наши дни это суеверие «перекинулось» и на прекрасную половину человечества: дескать «обметенной» девушке замужество тоже не светит. Не верьте! К вам это не относится.

•После подметания на полу остались листья или прутья от веника — к приходу гостей.

Даже самый завалящий веник всегда за десять верст чует приближение гостей, потому как он предмет не простой, а магический. Вот и «роняет» свои «детали», тем самым предупреждая хозяев о скором визите родственников, друзей или знакомых. Так что, как увидите на полу прутик, смело накрывайте на стол и ставьте чайник на плиту. Гости уже на пороге!

Сор в избе — Парламентская газета

Дерзкое разбойное нападение на российских туристов в Абхазии, закончившееся гибелью одного из курортников, сейчас рассматривают как случай, выходящий из ряда вон. И напрасно. Ровно такой же случай, только без жертв, произошёл с моими знакомыми ещё несколько лет тому назад.

Точно так же к отдыхающим, расположившимся на берегу горной речки, вломились в палатку вооружённые автоматами люди в масках. Забрали деньги и ценности, после чего скрылись в лесу. Нападавших тогда не то, чтобы не нашли — их толком и не искали.

А случай с нападением на российских туристов лучше всего рассматривать в канве других событий, происходивших в республике на протяжении этой недели. Например, всего за день до трагического происшествия было совершено разбойное нападение на аптеку в Сухуме. Скрываясь с места преступления грабители отстреливались от милиции и ранили одного из милиционеров. А еще днём ранее неизвестные обчистили единственный в городе велопрокат. Бизнес, к слову, был организован россиянином, который, как и многие граждане РФ до него, соблазнился на незанятость рынка и прочие на первый взгляд благоприятные условия для инвестиций в непризнанную республику.

Поживи туристы в Абхазии не пару недель, а хотя бы пару месяцев — и до них дошли бы разговоры о других преступлениях, совершаемых в республике почти в ежедневном режиме. То сосед заживо сжигает соседа за участок земли, который они не поделили, то друг убивает друга во время праздника, а затем родственники убитого стреляют и жгут живьём родственников убийцы. Одним словом, в Абхазии не соскучишься.

Так что жестокое убийство россиянина вскрыло информационный гнойник — традиционное для Абхазии замалчивание острых проблем и неприятие всякой критики. Неважно, о чём идёт речь — о нападениях на туристов, об «отжатых» у русских бизнесменов предприятиях или отнятых у пенсионерок квартирах, — правоохранительными органами эти проблемы не решаются, а со стороны местного населения встречают жёсткое неприятие, поскольку местные привыкли смотреть на «шалости» соотечественников сквозь пальцы, а в трагических исходах винить самих пострадавших. Побили — значит неправильно себя вёл; отняли — значит не поделился с правильными людьми; убили — ну, знать такая судьба. Одним словом, стокгольмский синдром, помноженный на воображаемое обстоятельство «она короткую юбку носила».

Интеллигенция робко пишет в блогах о том, что «так жить нельзя», но опасается бичевать пороки открыто, поимённо и недвусмысленно. Республиканская пресса тоже бессильна: из-за принципа не выносить сор из избы любую критическую заметку редакторы выхолащивают до полной беззубости — дабы не задеть ничьих интересов и никого не обидеть. К тому же в Абхазии всем известно, что правда, колющая глаза, в первую очередь выйдет боком самим журналистам.

Абхазия отстояла свою независимость в вооружённом конфликте четверть века назад. Почти десять лет прошло с момента частичного признания республики. Но, увы, ни фактическое ни юридическое обретение суверенитета не сказалось на абхазском правовом поле. Оно всё такое же дикое, как и в первые послевоенные годы. Разница лишь в том, что теперь подросло послевоенное поколение детей, выросших в условиях нищеты, помноженной на показное потребление и правовой нигилизм. Так что чудовищное преступление, совершённое в отношении российских туристов — лишь росток ядовитого побега, коренящегося глубоко в социально-экономическом поле.

Как его выкорчевать — никто толком не знает. Очевидно, что сами абхазы навести правопорядок на своей земле не в состоянии. Потому-то в приватных разговорах они жалуются друг другу в собственной несостоятельности и неприкаянности. При этом одни начинают осторожно задумываться, стоило ли ради такого отделяться от Грузии, другие с надеждой посматривают в сторону Москвы, и все скопом продолжают накапливать в избе сор, который вот-вот хлынет изо всех окон.

Сор из избы. Дорого // Государство заплатило $126 млн человеку, который «сдал» свою компанию правосудию

© «Forbes», апрель 2005

Сор из избы. Дорого

Государство заплатило $126 млн человеку, который «сдал» свою компанию правосудию

Нил Вайнберг (Forbes, США)

Дуглас Даренд—эталон информатора, предающего гласности корпоративные махинации. Став в начале 1995 года вице-президентом фармацевтической компании ТАР Pharmaceutical Products по продажам, Даренд вскоре заподозрил, что его родная корпорация в сговоре с врачами незаконно выкачивает из государственной казны десятки миллионов долларов, завышая счета, которые правительство оплачивает в рамках программы льготного страхования Medicare. Вместо того, чтобы разобраться, кто виноват, Даренд начал собирать улики, подтверждающие его подозрения. В 1996 году Даренд уволился из ТАР и подал против нее судебный иск. Мотивация у него была вполне понятная: если бы удалось уличить фармацевтическую компанию в мошенничестве, он мог рассчитывать на солидное вознаграждение из тех денег, которые ТАР вернет в федеральную казну.

Даренд восемь лет сотрудничал с правительством, помогая подготовить судебный процесс против ТАР. Он давал показания прокурорам четырех штатов и свидетельствовал перед большим жюри в Бостоне, он составил список сотрудников ТАР, которых подозревал в мошенничестве, а затем звонил своим бывшим коллегам с телефона, который прослушивался агентами ФБР. 

Мало того, Даренд подал иск и против конкурента ТАР — компании Zeneca (сейчас она называется AstraZeneca), предъявив ей аналогичное обвинение. В конце концов правительство поддержало иск Даренда и, инициировав против ТАР гражданский и уголовный процессы, вынудило компанию пойти на мировое соглашение. В результате ТАР пришлось заплатить государству $885 млн (в шесть раз больше той суммы, которую, как предполагалось, компания присвоила мошенническим путем). Дуглас Даренд в одночасье стал мультимиллионерам, получив от правительства США $126 млн, и ушел на покой. Сейчас 53-летний Даренд живет с женой и дочерью в элитном курортном городке Тарпон-Спрингс во Флориде.

Между тем саму ТАР никто никогда не обвинял в том, что она предъявляла к оплате фиктивные счета Medicare. Против компании применили малоизвестную норму закона, согласно которой поставщики лекарств несут ответственность даже в тех случаях, когда фиктивные счета за произведенные ими медикаменты выставляет государству кто-то другой. В день, когда было достигнуто соглашение между федеральным правительством и ТАР, 3 октября 2001 года, прокурор предъявил руководству фармацевтической компании обвинение в преступном обмане, заявив, что именно они придумали мошенническую схему со счетами. «Это суровое предупреждение всей фармацевтической отрасли»,—публично заявил тогда в суде обвинитель Майкл Салливан.

Но потом предложенная Дарендом версия событий, происходивших в ТАР, стала «рассыпаться». В ходе судебного процесса над 12 сотрудниками ТАР, завершившегося только в прошлом году, адвокаты обвиняемых обнаружили массу неточностей в исковых заявлениях Даренда. В частности, Даренд утверждал, что ТАР давала «откаты» врачам,— выяснилось, что это неправда. Кроме того, по словам Даренда, компания завышала цены на медикаменты, чтобы незаконно получать дополнительную компенсацию по программе Medicare,— оказалось, что и этого не было. В июле прошлого года федеральное жюри присяжных в Бостоне признало всех ответчиков невиновными.

Откуда берутся люди, готовые разоблачать корпоративные махинации, и что ими движет?

Дуг Даренд родился в городке акет, штат Род-Айленд, вырос в многодетной семье (у него семье у него семь братьев и сестер), защитил диплом фармакологии в Университете Род-Айленда и затем 20 лет работал в фармацевтической компании Merck&Co.

Его карьера в Merck & Co завершилась громким скандалом. В 1994 году Даренд подал против Merck иск в Комиссию по соблюдению равноправия при трудоустройстве. Даренд заявил, что компания начала мстить за то, что он выразил поддержку сослуживице, подавшей в суд на президента Merck, которого она обвиняла в сексуальных домогательствах. Чтобы уладить дело миром, Merck заплатила Даренду $255 000. Но Даренд не успокоился и вчинил Merck дополнительный иск, дав под присягой письменные показания, в которых утверждал, что Merck разрушила его карьеру. Даренда освободили от занимаемой должности и «сослали» в оплачиваемый отпуск. Тогда предприимчивый менеджер отправился устраиваться в ТАР, где представился действующим старшим региональным директором Merck, которому просто хочется сменить место работы. Когда впоследствии Даренд давал показания перед большим жюри, он скрыл от присяжных детали своего увольнения из Merck, заявив лишь, что новое место работы ему предложили хедхантеры.

ТАР тем временем вела борьбу не на жизнь, а на смерть. Эта компания была образована в 1977 году в результате слияния Abbott tabs и Takeda. После того как ТАР создала препарат Lupron, впервые позволивший при лечении рака простаты на поздних стадиях обходиться без кастрации пациента, объем продаж компании подскочил с $135 млн в 1990 году до $744 млн в 1995-м. Пациентам, которым назначали курс лечения этим препаратом, делали одну инъекцию Lupron в месяц. Лекарство продавалось по $400 за дозу, но 80% стоимости препарата покрывалось за счет страховки Medicare.

Даренд возглавил департамент продаж ТАР в январе 1995 года, когда у Lupron появился мощный конкурент — более дешевый препарат Zoladex, разработанный компанией Zeneca. И хотя главной задачей Даренда на новом посту был вывод на рынок препарата Prevacid, предназначенного для лечения кислотного рефлюкса, его сразу же смутили методы, которыми ТАР продвигала Lupron. TAP и впрямь действовала очень энергично: приглашала медиков на презентации Lupron, устраивала конференции на модных курортах, раздавала врачам телевизоры, чтобы они могли показывать пациентам видеоролики с рекламой Lupron. В компании даже острили, что юристы ТАР на самом деле работают в «департаменте по предотвращению продаж».

Особое беспокойство Даренда вызывала неспособность менеджеров по продажам наладить строгий учет бесплатных образцов Lupron, выдававшихся врачам. Это необходимо для того, чтобы медики не выставляли фиктивных счетов для покрытия страховкой Medicare расходов на препараты, полученные безвозмездно. Врачи обязаны (в соответствии с законом) давать расписку за каждую дозу лекарства, полученную бесплатно, и если после этого они выставят Medicare счет, то производителю медикаментов может быть предъявлено обвинение в преступном обмане.

Постепенно Даренд понял, что правила учета бесплатных образцов Lupron нарушались намеренно — как раз ради того, чтобы врачи могли получать от Medicare дополнительные деньги. Свидетельствуя потом в суде против бывших коллег, Даренд утверждал, что ему удалось выследить менеджера по продажам, заставлявшего врачей расписываться в получении доз Lupron, которые им на самом деле не отпускались. «Это была очень серьезная проблема»,—заявил Даренд, однако при этом ему так и не удалось вспомнить, предпринимал ли он сам какие-то действия для ее решения. Более того, Даренд, заподозрив ТАР в мошенничестве, не счел нужным проконсультироваться с внешним юристом ТАР. Когда судья поинтересовался, почему же все-таки Даренд не обратился к юристу, он ответил, что из сотрудников рангом ниже вице-президента такими полномочиями были наделены лишь два человека, а он, Даренд, не входил в число этих лиц.

В августе 1995 года поводов для беспокойства у Даренда стало еще больше: на собрании персонала компании заговорили о том, что неплохо было бы выплачивать врачам, выписывающим пациентам Lupron, вознаграждение в размере 2% — «на покрытие административных расходов» (законодательство разрешает выплачивать подобные компенсации только компаниям страховой медицины и другим организациям, осуществляющим закупку лекарственных средств, но никак не частнопрактикующим врачам). С юридической точки зрения предложенная схема была сомнительной. «Представляете, как будет смотреться в полосатой тюремной робе наш Дуглас Даренд?»—пошутил тогда один из руководителей. Смеялись все, кроме Даренда, которому реплика показалась «совсем не шуточной, а зловещей».

Даренд стал думать о том, как обезопасить себя от возможных неприятностей. Сейчас он утверждает, что боялся оказаться в числе обвиняемых, а это неизбежно случилось бы, если федеральному правительству вдруг стало бы известно о преступных действиях ТАР. «В этой ситуации я хотел поступить единственно правильным образом», — говорит Даренд. Он рассказал о «шутке» про робу бывшему коллеге из Merck, и тот спустя месяц порекомендовал Даренду юриста — адвоката Элизабет Эйнсли, которая возглавляла в федеральной прокуратуре Филадельфии отдел по делам о преступном обмане.

Эйнсли предложила Даренду приступить к сбору компромата, который, возможно, позволит обвинить ТАР в мошенничестве и возбудить против компании судебный процесс. Вскоре после этого Даренд отправил Эйнсли по факсу газетную вырезку со статьей, заголовок которой гласил: «Компания Rugby Laboratories заплатила $7 млн, чтобы достичь мирового соглашения с федеральным правительством, которое обвинило ее в мошенничестве. Бывший сотрудник компании, предъявивший иск, получил $1,1 млн»,—и поинтересовался, имеет ли адвокат в виду нечто подобное. Эйнсли имела в виду именно это.

И Даренд начал передавать Эйнсли внутренние документы ТАР, переписку юристов компании и служебные записки, которыми ТАР обменивалась со своим конкурентом — компанией Zeneca.

В начале 1996 года Даренд уволился из ТАР и перешел в AstraMerck. Еще месяц спустя он официально нанял адвоката Элизабет Эйнсли и поручил ей подготовить информаторский иск. Эйнсли взяла на себя обязательство покрывать все судебные издержки Даренда (в случае победы своего клиента она рассчитывала компенсировать эти расходы за счет проигравшей стороны), а Даренд взамен гарантировал ей определенный процент от суммы, которую он получит в случае, если ТАР придется возмещать ущерб, причиненный государству. Через три месяца Эйнсли и Даренд возбудили дела против ТАР и Zeneca. Как и все инфор-маторские иски, предъявлены они были тайно, «за печатью». Федеральное правительство обязано расследовать дела, возбужденные таким способом, чем оно и занялось, не уведомляя о своих действиях ответчиков.

На протяжении последующих пяти лет Даренд неоднократно появлялся в федеральной прокуратуре Филадельфии, Бостона, Чикаго и Уилмингтона, убеждая государственных обвинителей поддержать его иски. Федеральному прокурору Вирджинии из прокуратуры Филадельфии Даренд отправил из своего кабинета в штаб-квартире Astra факс, в котором хвастал, что «утро прошло исключительно продуктивно»: ему удалось раздобыть телефонные номера своих бывших подчиненных из ТАР, и теперь он будет всех их обзванивать, обвиняя в преступлениях, а ФБР в это время будет прослушивать эти разговоры. ФБР действительно тайно записало на магнитофонную пленку телефонные беседы Даренда с бывшими коллегами. На одной из записей слышно, как Даренд звонит домой своему бывшему сослуживцу, трубку снимает ребенок, Даренд представляется «другом» его отца, а потом лжет высокопоставленному сотруднику ТАР,утверждая, что уже получил повестку в суд, в расчете на то, что бывший коллега сам признается в совершении мошенничества.

Этому сотруднику ТАР в итоге не было предъявлено никаких обвинений.

Государственные обвинители из федеральной прокуратуры в Бостоне заинтересовались делом Даренда после того, как объявился второй информатор-правдолюб — доктор Джозеф Гер-штейн, отвечавший за закупку медикаментов в НМО Университета Тафтса. Когда Герштейн решил предпочесть лекарству Lupron препарат Zoladex, выпускаемый конкурентом ТАР—компанией Zeneca, сотрудница ТАР Ким Чейз и один из коллег предложили доктору грант «на образование», если он переменит свое решение. Герштейн, расценив это как попытку подкупа, решил рассказать обо всем журналистам, но их эта тема не заинтересовала. Тогда Герштейн связался с федеральной прокуратурой в Бостоне.

«Они были заинтересованы в расследовании подобных дел, так как у них был большой отдел по здравоохранению»,— поясняет Герштейн. Наняв адвоката, Герштейн в конце 1996 года встретился с государственными обвинителями, а в марте 1998 года подал информаторский иск против ТАР. По настоянию агентов ФБР Герштейн разрешил им установить в своем кабинете скрытую видеокамеру и согласился носить на себе «жучок», отправляясь на встречи с представителями ТАР. Герштейн встречался с ними дважды, всякий раз «обнадеживая» сотрудников компании притворными обещаниями пересмотреть свое решение и возобновить закупки Lupron.

В апреле 2001 года—через пять лет после того, как Даренд подал свое заявление, — федеральная прокуратура в Бостоне приняла решение поддержать этот иск. Адвокат Даренда Элизабет Эйнсли обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела по иску Гер-штейна и о признании необоснованными его притязаний на получение вознаграждения, поскольку ее клиент подал иск раньше. Впрочем, два информатора вскоре уладили дело миром: Герштейн согласился на 3% от суммы, которую возместит государству ТАР, а доля Даренда составила 14%.

Между тем ТАР отвергла все обвинения, заявив, что раздача бесплатных образцов лекарств, предоставление врачам грантов на образование и другие методы продвижения медикаментов абсолютно законны и практикуются многими фармацевтическими компаниями. Это был неудачный ход, так как федеральное правительство располагало двумя весьма заинтересованными информаторами и 500 томами документов. В октябре 2001 года ТАР была признана виновной в организации «сговора общенационального масштаба» (именно такую формулировку предложило федеральное правительство), в подстрекательстве медиков к выписыванию фиктивных счетов за бесплатные образцы лекарств, в даче взяток врачам (компания таким образом стимулировала их к выписке рецептов на Lupron) и в завышении оптовых цен на лекарства ради получения обманным путем дополнительных выплат в рамках программы Medicare. В итоге ТАР согласилась возместить причиненный государству ущерб, а также выплатить штрафы и проценты. Общая сумма этих выплат составила $885 млн.

Еще $150 млн ТАР пришлось выплатить, чтобы заключить мировое соглашение с потребителями и страховщиками, которые предъявили компании отдельный иск. Таким образом, общая сумма штрафов, уплаченных компанией, превысила $ 1 млрд. А в 2003 году государство взыскало $355 млн с фармацевтической компании AstraZeneca (бывшая Zeneca). Даренд никогда не работал в Zeneca, но все же предъявил и ей информаторский иск.

Скрупулезно составленное мировое соглашение позволило ТАР остаться поставщиком лекарств для программы Medicare. Компания была признана виновной в нарушении закона о торговле рецептурными препаратами, но ей позволили остаться в фармакологическом бизнесе. Виновными в незаконном выставлении счетов за лекарства были признаны четверо врачей. В день, когда подписывалось соглашение, Томас Уоткинс, тогдашний президент ТАР, признал, что компания предоставляла бесплатные образцы Lupron врачам, которые выставляли фиктивные счета Medicare. Но при этом он добавил: «Мы принципиально не согласны с претензиями, которые федеральное правительство предъявляет к ценовой политике нашей компании и к нашей системе поощрения клиентов». Уоткинс подчеркнул, что ТАР (оборот $4 млрд в год) согласилась заплатить огромные штрафы только потому, что правительство пригрозило свернуть федеральную программу поддержки Lupron, в рамках которой компания ежегодно получает в виде государственных компенсаций $500 млн.

В ходе слушаний отдельного дела, возбужденного против нескольких сотрудников ТАР прошлым летом, судья Дуглас Вудлок отклонил обвинения в завышении оптовых цен, предъявленные представителям ТАР Герштейном. Даренд давал в ходе этого процесса свидетельские показания, и, по его собственным словам, за неделю перекрестных допросов из него «вытрясли всю душу». В своем иске Даренд утверждал, что ТАР выплачивала врачам «вознаграждение» в 2%, но в ходе судебного разбирательства выяснилось, что такое вознаграждение получил лишь один клиент ТАР, причем на абсолютно законных основаниях.

Кроме того, оказались не соответствующими действительности и показания, которые Даренд дал государственным обвинителям из Чикаго. Он утверждал, что ТАР учитывала лишь половину бесплатных образцов лекарств, которые они выдавала врачам. На самом деле учет бесплатных лекарств в компании велся намного строже. Даренд свидетельствовал под присягой, что ТАР за свой счет вывезла врачей на конференцию, проходившую в Сен-Ките и Невис (островное государство в Карибском море), которая на деле оказалась увеселительной поездкой. Оказалось, что Даренд вновь солгал — врачи, участвовавшие в конференции, сами оплатили дорогу. Кроме того, они заявили, что конференция оказалась очень полезной.

«Если бы вам удалось самостоятельно разобраться во всех этих ситуациях, это повлияло бы каким-нибудь образом на ваше решение предъявить иск компании?» — спросили Даренда в суде. Вот его ответ: «Если бы мне позволили решать проблемы, которые я пытался решить, то, возможно, я вообще не стал бы подавать этот иск».

Итак, прошлым летом суд наконец во всем разобрался, выявив все несоответствия в деле, все логические нестыковки и неточности, но к тому времени позиции ТАР уже серьезно пошатнулись. Даренд получил $79 млн по иску против ТАР и $47 млн по иску против AstraZeneca, его адвокат Элизабет Эйнсли стала богаче на $13,5 млн, Герштейну и университету Тафтса «перепало» $16 млн. Размер гонорара, полученного адвокатом Герштейна, не разглашается (естественно, ему были возмещены и все издержки).

В августе 2002 года Даренд вместе с толпой других «информаторов» участвовал в ток-шоу Опры Уинфри, потчуя телезрителей рассказами о своем геройстве. «В финансовом смысле я очень много потерял», — грустно признавался Даренд популярной телеведущей. Правда, десятью месяцами ранее он получил $80 млн, но об этой интереснейшей детали во время ток-шоу упомянули лишь вскользь.

Возможно, ТАР получила по делам.

Быть может, и Даренд получил свое огромное вознаграждение вполне заслуженно — он все же помог разоблачить махинации компании. Но дело в том, что по искам, возбужденным информаторами против компаний, действующих в других отраслях, государство ограничивает размер вознаграждения информаторам вполне разумными суммами: $200 000 по обычным искам, $ 1,6 млн — по искам о банковском мошенничестве. Все-таки это очень странно, когда закон превращает в мультимиллионеров людей, которые сначала попустительствуют нарушениям, творящимся у них под носом, а потом выносят сор из избы.

***

«Стукачи». Мир после Enron

После громких инсайдерских разоблачений, приведших к краху Enron, речам «правдолюбцев», рассказывающих о злоупотреблениях в собственной компании, затаив дыхание, внимают конгрессмены, на телевидении им поют дифирамбы, а журнал Time провозглашает их «персонами года». На самом деле многими из них движет банальная жажда наживы, и ради денег они готовы передергивать факты.

Этим удивительным феноменом США обязаны закону об информаторах, который был принят в 1986 году. Согласно этому закону, информатор получает до 30% от суммы, которую государство взыщет с преступников в качестве компенсации за причиненный ущерб. Инициатором принятия закона выступил один из адвокатов, отстаивающих в судах государственные интересы. Впоследствии он открыл частную адвокатскую контору, переквалифицировавшись в защитника интересов информаторов, и заработал миллионы.

После вступления закона в силу суды оказались буквально засыпаны исками, поданными информаторами. Государству за все это время было возвращено $7,9 млрд, полученных корпорациями незаконным путем, и $1,3 млрд из них было выплачено в качестве вознаграждения информаторам-инсайдерам. На ведении дел, возбужденных по искам информаторов, специализируются уже около 200 адвокатов. По мере увеличения размеров вознаграждения за информацию о наблюдаемом или предполагаемом преступлении (двое мужчин, «настучавших» на корпорацию НСА, получили $100 млн, а человек, подавший иск против фармацевтической компании Schering-Plough, — $32 млн) стремительно росло и число самих исков. В 2003 финансовом году в суды было подано 326 информаторских исков — в десять раз больше, чем в 1986 году. Изначально закон был направлен главным образом против фирм, выполнявших заказы военного ведомства, и был призван защищать информаторов из числа рядовых сотрудников этих компаний, выводивших на чистую воду коррупционеров. Сейчас главными мишенями информаторов стали страховщики, проворачивающие махинации с медицинскими полисами, и множество других компаний, занятых в самых разных отраслях. А иногда этот закон защищает — и обогащает — также менеджеров высшего звена, разоблачивших свои компании.

***

В цифрах

Миллиарды долларов, украденных мошенниками, вернулись в государственную казну США. Доносчикам тоже кое-что перепало.

Оценочно. Источник: министерство юстиции США:

— ASTRAZENECA
потери государства $39 млн
по мировому соглашению компания уплатила $355 млн
вознаграждение доносчику $47 млн

— SCHERING-PLOUGH
потери государства $293 млн
по мировому соглашению компания уплатила $345 млн
вознаграждение доносчику $32 млн

— WARNER-LAMBERT
потери государства $150 млн
по мировому соглашению компания уплатила $430 млн
вознаграждение доносчику $25 млн

— ТАР PHARMACEUTICAL PRODUCTS
потери государства $145 млн
по мировому соглашению компания уплатила $885 млн
вознаграждение доносчику $95 млн

 

Сор в избе или когда маска убивает.

Логика не наш конек. И не мой. Но все-таки. Если из избы не выметать сор, то через какое-то время сор «выметет» хозяина. На кладбище. С увеличением количества чужеродного в организме, организму становится труднее жить. И живой организм мобилизуется, то есть усиливает и ускоряет обменные процессы в надежде на очищение… А если дверь заперта?!

А теперь к маскам. Традиция носить маски в сезон массовых заболеваний относительно молода. Ей лет тридцать или немногим более. Особенно «за» эту традицию – производители масок. И вот сложилось в народе поверье, что маска защищает от пыли вирусов и бактерий. Никто спорить не будет, что от пыли маска помогает, а вот от «живой пыли»?! В последнем вопросе мнения ученых, как говорится, разошлись. Но люди все чаще стали носить медицинские маски для защиты себя от окружающих «заразных». Мало того, маски стали носить, чтобы не заражать здоровых окружающих, когда сам человек почувствовал недомогание. Благородно!

К чему это я? А вот к чему. Внимательно приглядимся к «благородному ношению» масок. Не оно ли УБИВАЕТ?! Пока человек здоров – маска полезна – некоторая нагрузка на легкие полезна (см. метод волевой ликвидации глубокого дыхания по академику К.П.Бутейко ). А когда человек заразился, стоит ли надевать маску?! При дыхании через препятствие организм усиливает работу по кислородно-углеродному обмену. Кровь приливает к легким, чтобы освободиться от углекислого газа и получить живительный кислород. А что «чувствуют» в этот момент микробы и вирусы? «Ура, «ворота» открываются все шире и шире – добро пожаловать в организм, он нас любит! Места для всех хватит. Плодитесь и размножайтесь, братья!»… Как-то так…

При лечении тяжелых больных короновирусом используют кислород. Помогает. Значит, чем больше кислорода (но меньше углекислого газа, видимо), тем хуже вирусу. И наоборот. А ношение маски в период болезни скорее всего усугубляет состояние больного, препятствуя притоку кислорода и оттоку углекислого газа и вылету самих вирусов. Отсюда посмею сделать вывод: заболел – немедленно снимай маску! «Выметай сор из избы»!

Сор в избу – Газета Коммерсантъ № 54 (2893) от 26.03.2004

фестиваль интерьер и дизайн

В Доме на Брестской (2-я Брестская, 6) открылся фестиваль архитектуры и дизайна «Под крышей дома». Нынешний фестиваль уже шестой, однако ему впервые удалось первым сформулировать новую концепцию современного русского интерьера. В интерьер пришел трэш. За его приходом наблюдал ГРИГОРИЙ Ъ-РЕВЗИН.
       Анжела Моисеева и Валерий Лизунов показывают на фестивале свое кафе «Пойзн» (то бишь яд). Стеклянные стены, намек на Японию в мебели, современные светильники, стены — бесконечная вязь индуистских рельефов. Петербургские архитекторы Алексей Левчук и Сергей Романчук сделали «Японский ресторан». Японского в нем — только кухня, интерьер — стеклянный минимализм, но на потолке располагается гигантская копия картины Рубенса. Общая мясистость рубенсовских тел, увеличенная относительно оригинала в пять-семь раз, производит раблезианское впечатление, остро сочетающееся с обидной скромностью размеров японских суси и сасими. Архитектурное бюро «Пиафф» построило русскую бревенчатую баню с пагодообразной крышей. Баня расположена на крыше высотного здания, в стеклянной пирамиде, напоминающей одновременно и Египет, и пирамиду Пея в Лувре. Бюро Светланы Писарской показывает на фестивале «Рыбный ресторан», в котором все перегородки, ограждения, лестничные шахты и даже потолки сделаны из металлической сетки. Вместе это напоминает интерьер тюрьмы «Кресты», но за решеткой расставлена роскошная мебель, ассоциирующаяся с венской кондитерской. Вместо пирожных — рыба. За решетками потолка видны стропила деревянного чердака, так что все это еще отчасти и в избе.
       Этот ряд можно продолжать. Такой стиль называют по-разному — микс, фьюжн, но название «трэш» мне кажется самым подходящим. Трэш — то есть мусор. Член жюри фестиваля Рем Колхас и многие вслед за ним определяют то же самое словом «гарбадж», но слово «garbage» в отличие от «trash» имеет оттенок «гниющий мусор», что больше подходит для идей органического города, которым занимается господин Колхас. Трэш — содержание мусорной корзины, по преимуществу бумажной.
       Мусор давно стал предметом современного искусства, но в архитектуру это пришло именно сегодня. Причем предметом архитектурного переживания здесь служит не столько сам факт мусорности, ценный для художников, но, так сказать, тончайшие структурные особенности соединения разнородных фрагментов ненужного в единство мусорной корзины. Здесь важны, во-первых, полнейшая случайность и непредставимость единства — что общего у небоскреба, русской бани и египетской пирамиды? Тюрьмы и венской кондитерской? Рубенса и японских роллов? Во-вторых, полнейшая бессмысленность этого единства — это не постмодернизм, где нагромождение цитат строилось вокруг какого-то тонко зашифрованного значения, тут никакого значения нет, в чем вся прелесть и заключается. Смысл соединения только в подчеркивании контрастов соединенного, экзотизм индуистских рельефов особенно остро смотрится на фоне стеклянных офисных перегородок. И наконец, в-третьих, экзотичность ингредиентов этого единства. Настоящий трэш невозможен, если в вашу корзинку для мусора помимо обычной лабуды не залетело что-нибудь из Индии, Индонезии, Казахстана или античности.
       Трэш оказался прямо-таки центральной формулой сегодняшнего русского интерьера. Сменилась идеология. Интерьер середины 90-х был интерьером «подлинной» архитектуры. Классический или авангардный — неважно, он претендовал на то, чтобы создавать для человека «правильную» жизнь, так же, как претендовала на строительство правильной жизни вся советская архитектура. Это была «утопия в интерьере». Но трэш не предлагает никакой «правильной» жизни, он предлагает развлечения. Сменились имена — из интерьера ушли «идейные» архитекторы, они теперь строят дома, а в интерьере работает новое поколение. На фестивале больше нет его прошлых героев и победителей — ни Михаила Филиппова, ни Левона Айрапетова, ни Дмитрия Величкина, ни Антона Надточего и Веры Бутко. Сменился жанр — если в 90-е годы главными были квартира и офис, то сегодня главными стали клуб и ресторан. Ресторан я бы вообще назвал главным жанром трэша, потому что по структуре трэш-интерьер больше всего походит на сложный салат. Элементы современного архитектурного языка — стекло, металл, шлифованный бетон — выполняют роль связующего майонеза; куски из Рубенса, Японии, русской избы и индуистских храмов — наполнение салата.
       О качестве такой архитектуры сказать что-либо сложно: вроде бы тебя чем-то накормили, а чем, непонятно, и зачем, тоже непонятно. Но эта архитектура чрезвычайно созвучна современному мироощущению, в особенности российскому. У нас не только кино или литература — трэш, у нас даже новостные программы делаются по тому же принципу: что-то сказали, а что имели в виду, непонятно. Очен

Как приучить кошку пользоваться подстилкой из древесных гранул

Древесные гранулы, иногда называемые топливными гранулами для дров или топливными гранулами (и такие торговые марки, как наполнитель для кошачьих туалетов Feline Pine), могут стать отличной заменой обычному наполнителю для кошачьего туалета и имеют много преимуществ перед традиционные глиняные изделия.

Почему я должен использовать древесные гранулы в качестве наполнителя для кошачьих туалетов?

Зачем переходить?

• Слипание пометов при проглатывании при слизывании с лап может вызвать непроходимость желудочно-кишечного тракта
• Глина добывается открытой добычей, что вредно для окружающей среды.
• Глина плохо впитывает запахи.Сосна хорошо пахнет. Все мне всегда говорят: «Я даже не чувствую запаха, что у вас есть кошки!»
• Глина тяжелая, поэтому чистка туалетных лотков может оказаться сложной задачей. Подстилка из древесных гранул превращается в легкий пушистый порошок после того, как кошки помочились на нее. Он очень легкий и легко моется.
• Загрязненную глиняную подстилку нельзя компостировать. Вычерпайте какашки из древесной подстилки, и вы можете использовать подстилку в компосте или вокруг растений, с которыми вы часто не связываетесь.
• Древесные пеллеты дешевы. Вы можете купить печь на дровах очень недорого или купить наполнитель для туалета Feline Pine, который стоит немного дороже, но все же очень экономичен.
• Какашки можно выбросить в унитаз и смыть (защитники окружающей среды не согласны с этим, поскольку он может распространить Toxoplasma gondii на каланов, но это ваша прерогатива). Древесные гранулы в небольших количествах не забивают унитаз.

Шаг первый: выберите подстилку

Купите мешок топливных гранул или мешок Feline Pine.

• Преимущество топливных пеллет заключается в том, что они чрезвычайно дешевы в хозяйственных и сельскохозяйственных магазинах.Пятьдесят фунтов мусора можно купить примерно за 4 доллара. Гранулы не имеют сильного древесного запаха. Они сезонные, поэтому в некоторых магазинах их продают только зимой. Кроме того, людям небольшого роста может быть трудно нести сумки по 50 фунтов.
• Feline Pine можно купить в зоомагазинах и некоторых магазинах Walmart или Target примерно за 15 долларов за двадцать фунтов. Имеет от природы сильный приятный запах сосны. Сумки бывают разных размеров, начиная с десяти фунтов, что не так уж сложно нести.

Шаг второй: получите дополнительный туалетный лоток

Вам понадобится дополнительный туалетный лоток. Если вы слишком быстро переводите кошек на подстилку на гранулах, и им не нравится текстура подстилки и у них нет альтернативы подстилке, они могут решить создать свой собственный туалетный лоток в любом месте по своему выбору.

Вы можете начать с размещения примерно 1/2 дюйма гранул (это все, что вам когда-либо понадобится!) в новый туалетный лоток и поместите новый ящик рядом со старым.

• Если кошки начнут пользоваться им регулярно, отлично! Вы уже на миллион миль впереди. Начните менять их другой лоток, как указано ниже.
• Если ваши кошки не будут использовать его, уберите подстилку и начните переносить новый ящик, как указано ниже. Оставьте их обычный помет в старом ящике.

Шаг третий: переставьте ящики для туалета (при необходимости)

Помните, что вам нужен альтернативный ящик для кошек как можно дольше. Если ваши кошки используют ящик только для древесных гранул, замените их старый глиняный туалетный лоток.Если они вообще не хотят использовать деревянную подстилку, переставляйте новую коробку, пока они не освоятся. Когда они это сделают, вы можете отключить их старый.

1. Заполните переходный ящик обычным наполнителем, несколькими ложками грязного наполнителя из другого ящика и добавьте одну чашку деревянного наполнителя. Смешайте его лопаткой для туалета.
2. Каждый день зачерпывайте немного подстилки и добавляйте еще немного древесной подстилки. Достаточно добавить от 1/4 до 1/2 стакана. Большинству кошек нужно ОЧЕНЬ много времени на переход, и спешка может сильно отбросить ситуацию.
3. Через некоторое время, если вы увидите, что кошки регулярно пользуются туалетным лотком, а подстилка в основном состоит из дерева, вы можете попробовать переключить его на 100% древесные гранулы.
4. Внимательно наблюдайте. Если кошки соскальзывают или перестают пользоваться новым туалетным лотком, вернитесь на несколько шагов назад и снова добавьте в лоток обычный наполнитель. Начинайте сначала, пока кошки не начнут использовать подстилку надежно.

.

Сколько мусора положить в ящик для мусора

Вы можете получить лучший наполнитель, который можно купить за деньги, но если вы положите его слишком много или слишком мало, это может создать проблемы для вашей кошки.

Слишком много помета

Если вы используете слишком много мусора, его выкинут за ящик, и его будут отслеживать везде. Даже если у вас есть закрытый туалетный лоток, если в нем слишком много мусора, он легко попадет на ваш пол или ковер.

Использование слишком большого количества наполнителя также очень расточительно, поскольку вам все равно придется регулярно полностью опорожнять наполнитель и вытирать ящик. Заполнение ящика слишком большим количеством мусора — не лучший способ избавиться от черпания или уборки мусора.

Not Enough Помет

Недостаточное использование наполнителя — это проблема неприятия туалетных принадлежностей, которая только и ждет своего часа. Недостаточный уровень подстилки создаст проблему запаха, так как моча не будет впитываться и останется на дне туалетного лотка.Если коробка пахнет грязью, вашей кошке будет гораздо менее привлекательно идти туда по личным делам.

КУПИТЬ КНИГИ ПАМ СЕЙЧАС

Для кошки естественное поведение — закапывать субстрат, устранять, а затем прикрывать свои выделения большим количеством субстрата. Это инстинкт выживания сохраняется даже у самой избалованной домашней кошки. Если наполнителя недостаточно, кошке будет сложно найти чистое место в ящике, и она не захочет прикрываться.Последнее, что вы хотите сделать, — это создать для кошки стрессовую среду в туалетном лотке. Не давайте ей повода использовать ковер в гостиной.

Сколько использовать помет

Общая рекомендация — разложить в ящике слой подстилки толщиной в три или четыре дюйма. Это даст вашей кошке достаточно подстилки для копания и адекватного укрытия после нее. Каждая кошка индивидуальна, поэтому обратите внимание на привычки кошачьего туалета, чтобы понять, нужно ли вам повышать или понижать этот уровень.

Если у вас несколько кошек, не пытайтесь обойтись одним туалетным лотком, просто наполнив его большим количеством наполнителя. Что вам нужно, так это увеличить количество ящиков.

Поддерживать постоянный уровень помета

По мере того, как вы ежедневно зачерпываете туалетный лоток, вам нужно будет периодически пополнять его свежим наполнителем, чтобы поддерживать постоянный уровень.

.

8 лучших наполнителей для кошачьих туалетов 2020 года

Новым владельцам кошек может и не прийти в голову, что тип наполнителя, который они решат купить для своего питомца, может иметь большое значение для их дома, а также для комфорта их кошки.

Вы можете обнаружить, что ваш питомец с большей вероятностью воспользуется своей новой ванной, если в ней есть определенные материалы.

Особенности, которые влияют на то, как ваш питомец будет чувствовать себя при использовании туалетного лотка, включают текстуру, запах и пыль.

Эти факторы также могут иметь большое значение для вас и вашей семьи.Когда вы выбираете лучший помет для своей кошки, всегда полезно прочитать как можно больше отзывов.

Другие люди могут дать отличные советы или подсказки по переходу вашей кошки на новый помет или по тому, какие функции лучше всего подходят для проблемных котят.

8 Отзывы о лучших пометах для кошек

1. Комкующийся наполнитель для кошачьего туалета Precious Cat Ultra Premium

Рекламируется, что этот наполнитель для кошачьего туалета почти на 100% свободен от пыли, за исключением небольшого количества порошка, который образуется при открытии свежего мешка.Мне нравится эта функция, потому что она означает, что у меня и моей кошки мало шансов вдыхать вредную пыль.

Эта марка также является гипоаллергенной, поэтому, если у вашей кошки в анамнезе были серьезные аллергии, этот продукт должен быть безопасным для использования.

Уникальная формула этого наполнителя смешивает два разных типа более тяжелого наполнителя, не оставляющего следов, чтобы значительно уменьшить количество гранул, которые могут испортить ваш пол.

Формула наполнителя для туалета

Pro-Cat сливается в красивый плотный шар, когда на него попадает мельчайшая жидкость из-за комбинации гранул и глины.

Precious Cat может похвастаться формулой своего туалета, которая отличается «превосходным контролем запаха» и гарантирует, что у вас никогда не будет неприятного запаха, исходящего из вашего туалета.

Материал не имеет запаха, поэтому нет опасности сильного запаха духов, который вам покажется неприятным.

Полностью натуральные ингредиенты в этом туалете полезны для вас, вашей кошки и окружающей среды.

Плюсы

• Подстилки аккуратно, что упрощает утилизацию
• Без запаха означает отсутствие агрессивных химикатов, которые могут нанести вред кошке или вызвать аллергию.
• 99.Отсутствие пыли на 9% означает, что мусор не создает большого беспорядка на полу.
• Исключает отслеживание, потому что гранулы не прилипают к лапам вашей кошки

Минусы

• Кошачья моча может просачиваться через наполнитель и прилипать к дну ящика
• Компания недавно изменила формулу, поэтому качество не такое хорошее, как у предыдущей версии
• Контроль запаха не всегда эффективен

Проверить последнюю цену

2. Лучший наполнитель для кошачьих туалетов в мире

Этот продукт является одним из лучших доступных беспыльных наполнителей, утверждающих, что он на 99% не содержит пыли, поэтому существует небольшая опасность того, что вы или ваша кошка вдохнете вредный порошок или спровоцируете аллергию.

Даже если у вас есть какие-то сведения об этом подстилке, консистенция зерен кукурузы значительно упрощает очистку, чем стандартные гранулы, которые вы найдете в других подстилках.

Смесь древесных и кукурузных зерен создает очень активный материал для слипания и дает красивые плотные шарики, которые очень легко вычерпать и выбросить. Слипание также происходит очень быстро, когда на него попадает даже малейшая капля жидкости.

Древесные волокна, содержащиеся в этом наполнителе, придают ему приятный естественный запах, который эффективно скрывает любые неприятные запахи.

Комбинация фрагментов дерева и кукурузных зерен делает лучший наполнитель для кошачьего туалета в мире одним из лучших натуральных наполнителей для кошачьих туалетов и на 100% безопасным для кошачьих. Зерна кукурузы создают очень абсорбирующий слой для вашего туалетного лотка, поэтому любые запахи эффективно проникают в ящик.

Плюсы

• Супервпитывающий материал устраняет запахи, вызванные утечками из других наполнителей
• Даже когда новый мешок открывается и переливается, туалетный лоток остается свободным от пыли, поэтому вероятность вдыхания вредного порошка очень мала.
• Текстура помета очень мягкая, поэтому большинству кошек нравится наступать на нее
• Древесные волокна, из которых состоит материал, создают очень приятный запах

Минусы

• Этот помет более дорогой по сравнению с другими пометами этой категории
• Древесные волокна не всегда скрывают запах и могут быть неприятными

Проверить последнюю цену

3.Наполнитель для кошачьего туалета Dr. Elsey’s Cat Attract

Подстилка доктора Эльси почти на 100% очищена от пыли даже при выливании нового мешка. Это означает, что в воздухе не будет вредной пыли, и у вашего питомца не появится отвращение к туалетному лотку.

Текстура натуральных материалов в этом наполнителе значительно снижает количество прилипающих к нижней части лап вашего питомца, которое попадает в ваш дом.

Dr. Elsey’s — один из лучших комковых наполнителей для кошачьих туалетов на сегодняшний день.Травяной материал в этом наполнителе для кошачьего туалета эффективно собирается в плотные сухие шарики, которые удерживают влагу, чтобы их можно было аккуратно утилизировать.

Жидкость, которая попадает на гранулы, быстро скапливается в подстилке, поэтому на дне ящика нет утечек или беспорядка.

Натуральные ингредиенты этого туалета скрывают неприятные запахи от кошачьих отходов. Вам не придется беспокоиться о неприятных запахах, исходящих от туалета.

Одна особенность, которая выделяется в этом помете, — это аттрактант «травяная эссенция», которым он может похвастаться, что сделает его неотразимым для любой кошки.Полностью натуральные материалы в этом наполнителе безопасны для использования любой кошкой.

Плюсы

• Смесь трав в наполнителе для кошачьего туалета является неотразимым аттракционом для любой кошки.
• Идеально подходит для проблемных кошек, которые раньше не использовали туалетный лоток.
• Полностью натуральные ингредиенты делают этот наполнитель безопасным для животных, человека и окружающей среды.
• Отсутствие пыли означает, что вредный порошок не попадет в дыхательные пути ни вы, ни ваша кошка.

Минусы

• Аттрактант не всегда работает с каждой кошкой и может заставить животное избегать использования коробки
• Слипшиеся шарики иногда бывает трудно зачерпнуть, потому что они становятся очень твердыми и липкими.

Проверить последнюю цену

4. Purina Tidy Cats BREEZE Наполнитель для кошачьего туалета

Когда вы открываете новый пакет Purina Tidy Cat, пыли практически не остается, а после первоначальной заливки вы не заметите остатков порошка.

В этой системе используются гранулы, а не пластилин, поэтому практически невозможно отследить, когда ваша кошка закончит пользоваться ящиком. Маленькие кусочки редко попадают в лапы вашей кошки, и даже если есть утечка, их будет очень легко очистить.

Purina Tidy Cat’s представляет собой систему гранул, поэтому она не слипается, а использует подушечку внизу для впитывания излишков жидкости.

Гранулы, используемые в этой системе, удерживают любые твердые отходы наверху кучи, что упрощает их очистку и утилизацию. Затем жидкость впитывается в подушечку под ней, специально разработанную для подушек для контроля запаха.

Эффект — устранение стойких неприятных запахов, вызванных остатками влаги. Эта система является одним из лучших наполнителей для кошачьих туалетов с контролем запаха на рынке сегодня.

Эти гранулы изготовлены из силикагеля, который полностью безопасен для вашей кошки, не содержит пыли и менее грязен, чем традиционные гранулы из глины или кукурузы. Силикагель обычно используется во всех видах продуктов, чтобы уменьшить порчу пищевых продуктов и плесень, вызванные влагой.

Плюсы

• Контроль запаха хорошо работает с этим наполнителем и практически устраняет неприятные запахи
• Кошкам нравится ощущение гранул, и у них нет проблем с использованием этой системы
• Твердые отходы быстро собираются и утилизируются
• Система подушечек внизу поглощает любую дополнительную жидкость, которая проходит мимо гранул

Минусы

• Недоступно широко, поэтому для получения хорошей цены необходимо заказать онлайн.
• Дороже по сравнению с другими кошачьими гранулами на рынке

Проверить последнюю цену

5.ЛУЧШИЙ ПОМЕТ КОШКИ В МИРЕ

Лучший наполнитель в мире не содержит пыли, поэтому вы будете чувствовать себя в безопасности, позволяя кошке пользоваться этим туалетным лотком, зная, что она не вдыхает вредные частицы.

Несмотря на то, что с любым наполнителем для кошачьего туалета всегда есть какое-то отслеживание, этот продукт уменьшает количество гранул, которые прилипают к ногам вашей кошки, поэтому после того, как ваш питомец закончил, отрывается меньше.

Материалы, входящие в состав World’s Best Litter, образуют более мелкие и плотные комки, когда любая жидкость касается поверхности.Вы будете использовать меньше мусора каждый раз, когда собираете мусор.

Плотность шариков также означает, что меньше влаги просачивается в мешок для мусора, когда вы его выбрасываете. Чтобы получить идеально скомканные шары, нужно положить в ящик больше мусора, чем обычно.

Натуральные материалы, входящие в состав этого продукта, поглощают любые запахи, вызванные жидкими отходами, и позволяют быстро собирать твердые отходы, прежде чем они вызовут неприятный запах в вашем доме.

Этот наполнитель сделан из кукурузы, которая впитывает большую часть жидкости, выделяемой кошачьими отходами, а также безопасна для вашего животного, вас и окружающей среды.

Плюсы

• Превосходное слипание и легкость очистки шариков от мусора путем их промывки
• Ингредиенты для борьбы с запахом работают хорошо, поэтому запаха не обнаруживается
• Практически без пыли, поэтому в
нет вредных остатков, которые можно было бы вдыхать
• Для помета этой марки доступны другие ароматы, например, лаванда.

Минусы

• Товар дороже, чем большинство других наполнителей для кошачьих туалетов в этой категории.
• Контроль качества не всегда самый строгий, поэтому с некоторыми пакетами возникают проблемы.

Проверить последнюю цену

6.Помет Feline Pine Original

При заливке нового мешка появляется мелкая пыль, которая быстро рассеивается. Если подстилка остается слишком долго, остается немного пыли, поэтому всегда рекомендуется часто менять ящик, чтобы уменьшить беспорядок и отслеживание.

Единственное отслеживание происходит, когда подстилка остается слишком долго и превращается в пыль, которая прилипает к лапам вашей кошки. Если вы будете регулярно чистить подстилку, то отслеживания будет мало.

Подстилка легко образует комки с жидкостью, но ее необходимо быстро очистить, иначе она превратится в мелкую пыль и разлетится по всему птичнику.

Соснового запаха этого наполнителя достаточно, чтобы скрыть неприятный запах кошачьих отходов, но он не подавляет ноздри.

Благодаря этой уникальной формуле вам не нужно будет использовать столько наполнителя в вашем ящике, так как даже небольшое количество наполнителя на дне предотвратит вытекание лишней жидкости на дно.

Он также гипоаллергенен, поэтому не вызывает раздражения кожи или дыхания у людей или кошачьих.

Плюсы

• Контроль запаха очень эффективен при устранении неприятных запахов, исходящих от подстилки
• Материал, по которому кошкам удобно ходить, и не создаст большого беспорядка на полу
• Слипшиеся шарики легко очищаются, и материал превращается в мелкую пыль, когда его можно заменить
• Гипоаллергенен для безопасности владельцев и животных

Минусы

• После смены владельцев качество подстилки упало.
• Контроль запаха не всегда работает, и запах сосны может быть неприятным
• Недоступен в большинстве магазинов, поэтому его можно регулярно покупать только в Интернете

Проверить последнюю цену

7.Purina Вчерашние новости Наполнитель для кошачьего туалета без запаха

Бумажный материал, из которого изготовлен этот продукт, не создает пыли при использовании, поэтому нет вредного порошка для вдыхания.

Наполнитель для туалета

Purina без запаха сделан из материала, который редко прилипает к нижней части лап вашей кошки и движется по дому. Если он в конечном итоге немного вытечет из лотка, его легко очистить.

Гранулы из переработанной бумаги не слипаются, поэтому они впитывают жидкость и запахи, но не создают шариков для черпания.Бумажные гранулы станут мягкими и заметно влажными, что указывает на то, что пора очистить эти области.

Бумага не имеет запаха, а абсорбирующие свойства скрывают запах любых образующихся жидких отходов.

Этот наполнитель изготовлен из мягкой переработанной бумаги, которая быстро впитывает излишки жидкости и образует красивые твердые комочки, которые легко чистить. Бумага создает приятную мягкую подушку для лап вашей кошки, поэтому они с большей вероятностью воспользуются туалетным лотком.

Плюсы

• Изготовлен из переработанной бумаги, что делает ее полезной для окружающей среды и ваших животных
• Пеллеты сделаны из более мягкого материала, приятнее для чувствительных лап
• Без пыли, поэтому кошка не может вдохнуть порошок или частицы
• Требуется меньше мусора, чем у большинства других марок, чтобы сумка прослужила дольше

Минусы

• Ящик для мусора необходимо чистить ежедневно, чтобы не было запаха.
• Не слипается, что затрудняет частичную очистку туалетного лотка
• Каждый раз, когда нужно менять ящик, тратится много мусора из-за отсутствия комков.

Проверить последнюю цену

8.Подстилка для комков Arm & Hammer Double Duty

При заливке нового мешка вокруг плавает довольно много пыли, но она исчезает, когда подстилка оседает.

Материал не прилипает к кошачьим лапам, поэтому вы не найдете следов гранул по всему дому.

Жидкость прекрасно сочетается с продуктом Arm & Hammer и делает очистку очень простой с помощью пары ложек.

Компания

Arm & Hammer известна своей пищевой содой, которая поглощает неприятные запахи из холодильников и морозильников.

Опыт, которым они обладают в этой категории, воплотился в их наполнителе для кошачьих туалетов, которое поглощает даже самые отвратительные запахи, исходящие из вашего туалета.

Плюсы

• Слипание эффективно и облегчает очистку кошачьей мочи
• Arm & Hammer известен своей способностью впитывать запах, поэтому этот наполнитель почти не пахнет
• В этом наполнителе мало пыли, что делает его безопаснее для вашей кошки
• Отслеживание сведено к минимуму, так как этот продукт не прилипает к кошачьим лапам так сильно, как другие бренды.

Минусы

• Качество несовместимо от поставщика к поставщику
• Качество комкования также несовместимо с некоторыми пакетами, которые хорошо слипаются, а другие разваливаются.
• Может иметь неприятный запах и вызывать проблемы с дыханием у кошек

Проверить последнюю цену

Что следует смотреть?

Есть несколько вопросов, которые вы должны задать себе, прежде чем выбрать лучший наполнитель для вашего питомца.

Производит много пыли?

Если гранулы или пеллеты, которые вы используете, создают много пыли, вы можете создавать проблемы для себя и своих кошек.

Пыль может вызвать аллергию и раздражение кожи у людей и животных, поэтому помните о количестве порошка, который образуется при заливке нового мешка.

Прилипает ли подстилка к лапам и отслеживается ли ее по дому?

Материал, используемый в большинстве ящиков для кошачьих туалетов, трудно очистить, если он в конечном итоге прилипнет к лапам вашей кошки.Некоторое отслеживание может быть неизбежным, но оно может быть беспорядочным и раздражающим, поэтому рекомендуется провести небольшое исследование интересующего бренда.

Слипание

Некоторые кошки предпочитают комковый наполнитель, потому что он мягче на лапах, чем не комковый. Также следует учитывать возраст кошки. У некоторых котят чувствительные лапы, поэтому комочный помет может им не подходить.

Запах

Если ваш наполнитель ароматизирован, может быть хорошей идеей прочитать его ингредиенты, чтобы убедиться в отсутствии каких-либо химических веществ, способствующих возникновению этого аромата.

Хотя запах может быть приятнее, чем наполнитель без запаха, он также может быть более вредным для вашего питомца и вызывать аллергию у людей.

Верхний ящик для туалета предотвращает попадание жидкости под наполнитель, где она может вызвать неприятный беспорядок и неприятный запах.

Прочие соображения

• Цена — Некоторые компании рекламируют уникальные особенности, такие как органические материалы или особую формулу, которая привлекает кошек. Это неизбежно повысит цену.
• Смываемый — Вы сможете легко утилизировать некоторые материалы, смыв их в унитаз. Этот тип системы утилизации намного проще, чем носить с собой тяжелые мешки со скомканными шариками.
• Органические или неорганические — 100% натуральные ингредиенты более здоровы для вашего питомца и окружающей среды, но некоторые синтетические материалы, такие как диоксид кремния, безопасны и вызывают меньше беспорядка.

Как сорить приучить котенка

Последнее слово

Явным победителем стал туалетный наполнитель Purina Yesterday’s News без запаха для кошек, поскольку он изготовлен из перерабатываемой бумаги.Этот наполнитель будет мягким и приятным для кошачьих лап, а также впитает все отходы, которые оно может выбросить.

Материал настолько впитывающий, что вам не нужно будет использовать столько, сколько другие бренды, когда вы меняете коробку, что сэкономит вам деньги. Вы не будете разочарованы тем, что бумажные гранулы устойчивы к запаху, потому что в вашем доме никогда не будет запаха кошачьих отходов.

Вы и ваша кошка останетесь довольны наполнителем для туалета этой марки и можете гордиться тем, что помогаете окружающей среде.

Источники

Команда, которая работала над этим обзором

.

Определение помета от Merriam-Webster

Чтобы сохранить это слово, вам необходимо авторизоваться.

литра | \ ˈLi-tər \

1a : кушетка с занавесками, снабженная шахтами и используемая для перевозки одного пассажира. носилки на плечах четырех мужчин — Эдвин Тунис

b : устройство (например, носилки) для переноски больного или раненого человека Раненого на носилках отнесли в тыл.

2a (1) : материал, используемый в качестве подстилки для животных В качестве подстилки для скота использовали волокнистый торф.

(2) : материал, используемый для поглощения мочи и фекалий животных

b : верхний слегка разложившийся слой органического вещества на лесной подстилке

3 : потомство при рождении повторнородящего животное помет щенков

4a : мусор, макулатура или мусор, разбросанный повсюду пытается убрать придорожный мусор

b : неухоженное скопление предметов обшарпанный письменный стол, заваленный грудой желтовато-пыльных документов — Джозеф Конрад

валялся в мусоре; мусор; пометы

переходный глагол

2 : , чтобы произвести помет (детенышей)

3a : , чтобы усыпать разбросанными предметами

b : разбросать в беспорядке

c : to лежать в беспорядке их перевернутые шляпы валялись наверху стойки — Майкл Шабон

d : , чтобы пометить предметами, разбросанными наугад книга заваленная опечатками

.