Сбор доказательств: Ст. 86 УПК РФ. Собирание доказательств

Собирание доказательств

Собирание доказательств осуществляется в процессе разрешения заявлений и сообщений о преступлении, ускоренного производства, дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов; производства экспертиз и других процессуальных действий. Кроме того, доказательства могут быть представлены государственным обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителем, а также любыми физическими и юридическими лицами.

Собирание доказательств — понятие комплексное. Оно включает их обнаружение (розыск, поиск), получение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств.

Собирание доказательств

Обнаружение доказательств — их поиск, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, которые могут приобрести доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия их собирания. Собрать можно только то, что обнаружено, стало известным субъекту доказывания.

На данной стадии собирания доказательств субъект доказывания фактически имеет дело не с доказательством, а с фактическими данными, которые по его предположению еще только могут стать доказательствами, т.е., с отпечатками события, еще не имеющими процессуального статуса доказательств. Именно поэтому обнаружение таких фактических данных требует их оценки как будущих доказательств. Причем эта оценка носит сугубо предварительный характер, ибо о доказательственном значении обнаруженных данных можно судить лишь после их исследования.

Фиксация доказательств — это система действий по запечатлению в установленных законом формах фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также условий, средств и способов их обнаружения и закрепления. Из этого следует, что:

фиксация доказательств — физическая деятельность, система действий, а не чисто мыслительная процедура запоминания каких-то фактов, явлений, процессов;
объектом фиксации выступают не всякие фактические данные, а лишь те, «на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела»;

эта деятельность направлена на запечатление объекта фиксации в определенных (процессуальных) формах. Следовательно, не всякая, пусть даже материальная, форма запечатления удовлетворяет требованиям фиксации доказательств, отвечает этому понятию, а только установленная процессуальным законом;
в понятие фиксации входит не только запечатление фактических данных, но и действий по их обнаружению, ибо допустимость доказательств зависит от допустимости их источников, средств и способов их обнаружения, как тех, так и других. Для суждения же об их допустимости необходима соответствующая информация, запечатление которой и осуществляется при фиксации доказательств;

поскольку фиксация доказательств есть облечение фактических данных в соответствующую процессуальную форму, необходимо запечатлеть информацию о процессе фиксации (об условиях, применявшихся средствах и способах фиксации), без чего невозможно достаточно полно и объективно оценить результаты фиксации, т.е., решить вопрос о полноте и адекватности отражения.

Из сказанного можно заключить, что объектами запечатления при фиксации доказательств являются:

сами фактические данные;
действия по их обнаружению и фиксации;
условия их обнаружения и фиксации;
средства и способы обнаружения и фиксации фактических данных и остальных объектов запечатления.

Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и служит средством их сохранения для следствия и суда. В тех случаях, когда речь идет о вещественных доказательствах, изъятие которых в натуре по каким-либо причинам нецелесообразно или невозможно, в качестве средств изъятия выступают некоторые формы и способы фиксации. Доказательство при этом не изменяется, а изымаются, переносятся, переходят на новый объект его доказательственные свойства. Новый объект, носитель этих свойств, является производным вещественным доказательством.

При оставлении объектов, имеющих доказательственное значение, по тем или иным причинам (громоздкие размеры, значительный вес) на месте их обнаружения принимаются специальные меры по их сохранности (фотографирование во избежание подмены, детальное описание, сдача под сохранную расписку).

Получение доказательств. Для некоторых участников процесса закон предусматривает возможность представления доказательств. Этим правом в соответствии с УПК РФ наделены подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Кроме того, доказательства могут быть представлены любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

Сохранение доказательств заключается в принятии мер по сохранности доказательств либо их доказательственных свойств, преследует цель обеспечить возможность использования их в любой момент доказывания. Меры по сохранению доказательств могут носить процессуальный характер (например, приобщение к материалам дела), но могут быть и технике-криминалистическими (консервация объектов, имеющих доказательственное значение, покрытие их защитными пленками).

Условия собирания доказательств. Собирание осуществляется при соблюдении ряда условий, процессуальных и криминалистических.

Первое условие — заключается в безусловном соблюдении при собирании доказательств требований законности. Практически это означает:

использование только тех способов собирания доказательств, которые предусмотрены законом;

использование законных способов собирания доказательств только в рамках такой их процессуальной процедуры, которая установлена законом;
собирание доказательств только уполномоченным на то законом лицом;
объективность, беспристрастность в собирании доказательств.

Второе условие — обеспечение полноты собранного по делу доказательственного материала. Все процессуальные действия по собиранию доказательств должны проводиться качественно, тщательно; ни одно из доказательств, существенных для дела, не должно оказаться вне поля зрения субъектов доказывания.

Третье условие — своевременность действий по их собиранию. Своевременность собирания доказательств заключается в правильном выборе момента проведения того или иного следственного действия по собиранию доказательств. Если это действие по своему характеру является неотложным, то оно и должно проводиться немедленно, как только в нем возникла необходимость; если момент проведения такого действия определяется какими-либо тактическими соображениями; то это также должно учитываться следователем или судом.

Четвертое условие — заключается в соблюдении необходимых гарантий достоверности сведений о получаемых фактических данных. Это условие обеспечивается: во-первых, выбором достоверных источников доказательственной информации; во-вторых, соблюдением тех тактических условий и приемов проведения следственных действий, которые создают предпосылки для получения достоверных результатов; в-третьих, применением таких технических средств, которые позволяют полно выявить, точно зафиксировать и надежно сохранить доказательства.

Друзья, а что Вы думаете про собирание доказательств? Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в новых законах, подпишитесь на получение новостей.

Закон РАА

Бесплатная консультация юриста по телефону

8-499-391-70-75

8-812-305-28-25

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 86 УПК РФ

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

3. Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Комментарий к Статье 86 Уголовно-процессуального кодекса

1. Процесс собирания доказательств состоит из ряда определенных действий, представляющих собой процедуру по обнаружению, получению (истребованию) и закреплению (фиксации) доказательств.

2. Обнаружение доказательств, как правило, представляет собой определенную уголовно-процессуальную деятельность участников уголовного судопроизводства по их поиску, выявлению. Кроме того, выявление следов, предметов, сведений, имеющих доказательственное значение, представляет собой определенную систему действий, которая обеспечивает возможность зрительного восприятия следов, предметов, сведений. Поиск, как один из элементов обнаружения предметов, следов, сведений, имеющих доказательственное значение, в зависимости от той или иной части уголовного судопроизводства имеет определенные особенности. Так, на досудебной части уголовного судопроизводства поиск может осуществляться по определенным направлениям, в зависимости от версий, выдвинутых в процессе расследования по уголовному делу. В судебной части производства по уголовному делу поиск предметов, следов, сведений, имеющих доказательственное значение, как правило, определяется проверкой имеющихся в материалах уголовного дела доказательств либо связан с удовлетворением ходатайств сторон о проведении следственных, иных процессуальных действий, которые направлены на поиск доказательств в процессе судебного разбирательства по уголовному делу. Так, к примеру, в процессе осмотра места происшествия было обнаружено орудие преступления, в процессе освидетельствования на теле потерпевшего были обнаружены телесные повреждения, при обыске в квартире подозреваемого были обнаружены ценности, похищенные при совершении кражи, и т.д.

3. Обнаружение доказательств осуществляется посредством следственных и иных процессуальных действий. Как правило, эти действия осуществляются после возбуждения уголовного дела. Исключением является производство следственных и иных процессуальных действий по обнаружению доказательств, проводимых в соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 1.1 ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, т.е. в процессе доследственной проверки.

4. В некоторых случаях обнаружение доказательств осуществляется в процессе непроцессуальных действий, которые не соответствуют уголовно-процессуальной форме. К таким действиям относят производство ОРД и ОРМ, посредством которых были обнаружены сведения, вещи, предметы. Обнаружение сведений, вещей, предметов посредством непроцессуальных действий в силу того, что эти действия не соответствуют уголовно-процессуальной форме, будет иметь только ориентирующее значение либо являться источником получения дальнейших доказательств, которое должно быть произведено с соблюдением уголовно-процессуальной формы. Так, если в результате обследования помещения посредством ОРМ был обнаружен нож, при помощи которого совершено преступление, то в силу того, что данный способ поиска не соответствует уголовно-процессуальной форме, вещественным доказательством данный нож являться не будет. Для признания данного ножа вещественным доказательством необходимо произвести осмотр помещения, в протоколе которого должен быть зафиксирован найденный нож. Невключение непроцессуальных способов в процесс поиска доказательств, в первую очередь, связано с отсутствием достаточной гарантии признания достоверности данного вида доказательства со стороны других участников уголовного судопроизводства и, безусловно, не соответствует принципу состязательности уголовного процесса (ст. 15 УПК).

5. Получение (истребование) доказательств представляет собой уголовно-процессуальную деятельность, в результате которой обнаруженная доказательственная информация переходит от одного источника, обладающего сведениями об этой информации, к другому источнику, обладающему полномочиями по получению данной информации, в связи с производством по уголовному делу. Данный переход доказательственной информации возможен только посредством соблюдения уголовно-процессуальной формы. Так, в процессе допроса свидетеля доказательственная информация переходит от свидетеля к следователю (дознавателю) (ст. 189 УПК) или судье (ст. 278 УПК).

6. Не будет служить доказательством информация, полученная посредством беседы оперативного работника с лицом, видевшим момент преступления. Кроме того, получение (истребование) доказательств возможно посредством изъятия соответствующих предметов, вещей, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. В этом случае изъятие данных предметов, вещей осуществляется в соответствии с установленной уголовно-процессуальной формой. Так, если в процессе производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты (ч. 3 ст. 177 УПК). При производстве обыска во всех случаях изымаются предметы и документы, изъятые из оборота (ч. 9 ст. 182 УПК), а также предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 5 ст. 182 УПК). Изъятие предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, осуществляется и посредством производства выемки (ч. 1 ст. 183 УПК).

7. Закрепление (фиксация) доказательств представляет собой уголовно-процессуальную деятельность по запечатлению сведений, предметов, следов, имеющих доказательственное значение, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Формами закрепления (фиксации) являются соответствующие протоколы следственных и иных процессуальных действий, непосредственное приобщение, фотографирование, кино- и видеосъемка, составление планов и схем, моделирование и изготовление копий. Кроме того, необходимость закрепить (фиксировать) обнаруженные, полученные (истребованные) сведения, предметы, следы, имеющие доказательственное значение, в процессе производства по уголовному делу установлена в уголовно-процессуальном законе. Так, ход и результаты допроса должны быть отражены в протоколе (ст. 190 УПК). Все действия следователя (дознавателя), а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании, с описанием всех предметов, изъятых при осмотре, описываются в протоколах осмотра и освидетельствования (ст. 180 УПК). Закрепление (фиксация) сведений, предметов, следов, имеющих доказательственное значение, осуществляется посредством криминалистического описания.

8. В процессе собирания доказательств используются определенные приемы, способы, которые связаны с обнаружением, получением (истребованием), закреплением (фиксацией) сведений, предметов, следов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. Все способы, при помощи которых собираются доказательства, установлены уголовно-процессуальным законом и должны соответствовать уголовно-процессуальной форме. Так, в качестве способов собирания доказательств уголовно-процессуальное законодательство определяет все следственные действия. К следственным действиям традиционно относят осмотры, освидетельствования, следственные эксперименты, обыски, выемки, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допросы, очные ставки, опознания, проверки показаний на месте, судебные экспертизы и т.д. Кроме того, в качестве способов собирания доказательств уголовно-процессуальное законодательство определяет иные процессуальные действия (требования, поручения и запросы, получение образцов для сравнительного исследования, а также получение предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия, истребование справок, характеристик, иных документов).

9. Собирание доказательств осуществляют в пределах своих полномочий дознаватель, следователь, прокурор, суд; подозреваемый, обвиняемый; потерпевший, гражданский истец, их представители; гражданский ответчик, его представитель; защитник.

10. Отличие подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в процессе собирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда в том, что они не собирают доказательства следственным путем, а могут лишь представлять должностным лицам, ведущим производство по делу, определенные сведения, документы, вещи и т.п. с ходатайством (с просьбой) о приобщении их в качестве вещественных доказательств, ходатайствовать о допросе свидетелей, об их вызове к следователю, в суд, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве таковых, а также представлять письменные документы для приобщения их в материалы дела. При этом дознаватель, следователь и суд не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и в производстве других следственных действий, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ст. 159 УПК). Следователь, дознаватель и суд могут и отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитают, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют участники процесса, не имеют значение для дела. При этом дознаватель, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, а суд — определение.

11. Защитник как участник уголовного процесса также имеет право собирать доказательства. Он собирает доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии. Материалы, собранные таким образом, защитник может предоставлять дознавателю, следователю, прокурору и суду и ходатайствовать о проверке и приобщении их к уголовному делу.

12. При собирании доказательств дознаватель, следователь, суд, в том числе и суд апелляционной инстанции, осуществляют уголовно-процессуальную деятельность посредством проведения следственных и иных процессуальных действий в ходе производства соответственно предварительного расследования (дознания, в том числе и сокращенного дознания, и предварительного следствия), а также судебного следствия. При этом дознаватель, следователь, суд, в том числе и суд апелляционной инстанции, наделены всем арсеналом следственных и иных процессуальных действий, который имеется в уголовном судопроизводстве. Но все же для досудебной и судебной частей уголовного судопроизводства процесс собирания доказательств имеет определенные особенности. Что же касается судебной части уголовного судопроизводства, то процесс собирания доказательств для суда первой и апелляционной инстанции также имеет определенные особенности. Дело в том, что собирание доказательств при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции осуществляется только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК). В суде апелляционной инстанции собирание доказательств проводится под углом предмета судебного разбирательства в апелляционном производстве (ст. 389.9 УПК), который определяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Кроме того, для суда апелляционной инстанции данное положение по своей правовой сущности упрощает процедуру собирания доказательств. Это прослеживается и в ходе судебного следствия при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Так, ч. 3 ст. 389.13 УПК устанавливает, что в ходе судебного следствия после доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны, а затем переходит к проверке доказательств. Вместе с тем гл. 37 УПК, регламентирующая судебное следствие при рассмотрении дела судом первой инстанции, употребляет термин «исследование доказательств», т.е. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции суд непосредственно исследует доказательства, а при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверяет доказательства. В то же время ч. 6 ст. 389.13 УПК устанавливает право сторон заявить перед судом апелляционной инстанции ходатайство об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц. Причем доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Содержательный анализ положений уголовно-процессуального закона, их сопоставление приводит к выводу, что термин «исследование» применяется в законе в более широком значении, чем «проверка». Исследование включает как процесс получения информации (допрос свидетеля), так и проверку полученных сведений (ст. 240 УПК). А под проверкой доказательств ст. 87 УПК подразумевает сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установление их источников, получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Но все же элементы собирания доказательств при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции остались такими же, как и для суда первой инстанции, но с определенными упрощениями. Так, согласно ч. 5 ст. 389.13 УПК суд апелляционной инстанции может допросить свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, но только в случае, если признает их вызов необходимым. Здесь мы видим прямое действие судебного усмотрения в процессе собирания доказательств при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

13. В соответствии с ч. 8 ст. 389.13 УПК суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием системы видеоконференц-связи. Исследование доказательств осуществляется по правилам, установленным в ст. 274 УПК. Кроме того, суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Особенностью процесса собирания доказательств для суда апелляционной инстанции является возможность предоставлять сторонам дополнительные материалы (ч. 4 ст. 389.13 УПК). Предоставление дополнительных материалов может производиться стороной защиты (ч. 2 ст. 86; п. 5 ч. 1 ст. 389.6 УПК) и стороной обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 389.6 УПК). Кроме того, суд апелляционной инстанции при производстве по уголовному делу по ходатайству сторон либо по своей инициативе может истребовать на основании своего определения дополнительные материалы, которые могут быть исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК). Свидетели, эксперты и другие лица участвуют в судебном разбирательстве только в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в апелляционной жалобе или представлении, и только в том случае, если суд признает данное ходатайство обоснованным (п. 2 ч. 1 ст. 389.11 УПК) <1>. Но нельзя забывать, что при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется проверка как юридических оснований, так и фактических обстоятельств уголовного дела. Данное положение свидетельствует о том, что суды апелляционной инстанции при производстве по уголовному делу не должны скатываться на упрощенную процедуру процесса собирания доказательств.
———————————
<1> Это означает, что ряд участников судебного разбирательства на вполне законных основаниях могут и не участвовать в апелляционном рассмотрении дела.

Проблемы собирания доказательств субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве

Статья посвящена проблемным вопросам собирания доказательств субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве. Сделан вывод о том, что объем полномочий отличается в зависимости от субъектов.

Ключевые слова: собирание доказательств, субъекты доказывания, субъекты собирания доказательств, уголовный процесс.

Собирание доказательств — это деятельность различных субъектов доказывания, которая направлена на получение информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу. Данная деятельность должна быть регламентирована уголовно-процессуальным законом.

Для того, чтобы рассмотреть проблемы собирания доказательств, необходимо сначала выяснить круг субъектов собирания доказательств. Необходимо различать понятия «субъекты собирания доказательств» и «субъекты доказывания». Под субъектами доказывания понимают тех участников процесса, которые осуществляют функцию уголовного преследования или защиты и участвуют в доказывании [8]. Таким образом, понятие «субъекты доказывания» шире понятия «субъекты собирания доказательств». Субъектами собирания доказательств являются: прокурор, следователь, дознаватель, суд. Полномочия данных субъектов регламентируются ст. 86 УПК РФ [1]. Тем не менее, определенные методы получения информации, имеющей значимость для дела, отличаются в соответствии с процессуальным статусом участников. К субъектам доказывания, в свою очередь, помимо субъектов собирания доказательств, относят также подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, а также защитника.

Неоднократно поднимался вопрос о том стоит ли наделять защитника правом собирать доказательства наравне с другими субъектами собирания доказательств. На данный период этот вопрос является неразрешенным. Защитник вправе представлять предметы, документы и иные сведения следователю, суду, а они уже будут решать, закреплять данное доказательство или нет. Нельзя не согласиться с мнением А. П. Кругликова, что пока доказательство не закреплено, его нельзя считать собранным, так как неизвестно, является ли доказательством то, что собрано [8]. Вместе с тем, можно отметить, что защитник не может осуществлять основной способ собирания доказательств — следственные действия. Доказательства будут считаться собранными тогда, когда они будут приобщены к делу. Это могут сделать только управомоченные органы государства, при условии, что представленные защитой материалы обладают допустимостью и относимостью. Прокурор может отказаться принять предметы и документы от таких лиц, посчитав их неотносимыми и недопустимыми. Таким образом, защитник представляет доказательственные материалы на рассмотрение уполномоченного органа государства, который в дальнейшем решает его судьбу [8].

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором, судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, которые предусмотрены УПК РФ [1].

Прокурор не может участвовать в проведении следственных действий на предварительном расследовании и принимать дело к своему производству, собирание им доказательств осуществимо только в судебных стадиях процесса. Вместе с тем, прокурор не проводит здесь следственные действия, а только принимает в них участие в качестве государственного обвинителя, а также может истребовать и предоставлять суду документы [2]. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор вправе давать дознавателю письменные указания о производстве процессуальных действий, в том числе следственных действий [1]. Таким образом, прокурор осуществляет свою деятельность путем проведения иных процессуальных действий. Под такими действиями в данном случае понимается осуществление прокурором требований, запросов, поручений для того, чтобы собрать доказательства по делу.

Следователь и дознаватель, в свою очередь, осуществляют процедуру собирания доказательств путем проведения следственных иных процессуальных действий. При производстве данных действий они должны руководствоваться уголовно-процессуальным законом.

Суд собирает доказательства путем проведения судебных и иных процессуальных действий. В соответствии со ст. 286 УПК РФ суду предоставляется право истребования документов. Полномочия суда также закреплены в других статьях УПК РФ [1]. Для того, чтобы судья вынес законный, обоснованный и справедливый приговор, он должен провести собственное исследование доказательств, которые были собраны следователем. Также суд должен проверить и оценить данные доказательства, исследовать новые доказательства, которых не было на стадии предварительного расследования, если такие доказательства будут признаны допустимыми. Суд также должен исследовать версии, которые возникли впервые в судебном заседании, которые не рассматривались до этого следователем.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств [1]. Таким образом, иные лица реализуют свою роль в собирании доказательств посредством предоставления следователю или дознавателю предметов и документов. В последующем уже следователь и дознаватель будут решать признавать ли данные предметы и документы доказательствами, приобщать их к уголовному делу или нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии [1].

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций.

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи и т. д. [3].

Уголовно-процессуальным законодательством недостаточно подробно урегулирована процедура собирания доказательств защитником. Не имеется порядка проведения опроса защитником и фиксировании его результатов, в отличии от допроса, который проводится следователем. Защитник не может предупреждать лицо об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Выходит, что лицо, которое опрашивает защитник может отказаться от дачи сведений или сообщать ему ложь. Более того, информация, которая получена от такого лица, подлежит обязательной проверке, так как данные сведения могут являться не достоверными, при этом защитник не относится к субъектам, которые осуществляют проверку доказательств, без которой не может осуществляться процесс доказывания [4].

Давлетов А. А. отмечает, что раньше всякая инициатива в поиске новых доказательств и попытки их фиксации органами предварительного расследования воспринимались как попытки незаконного противодействия, то теперь защитник вправе активно разыскивать информацию в пользу подзащитного и даже по-своему закрепляет ее [5,с.50].

На наш взгляд, полномочия защитника в процессе собирания доказательств, стали более обширными. Однако, его деятельность ограничена условиями, прописанными в уголовно-процессуальном законодательстве и его компетенция достаточно ограничена, по сравнению другими участниками уголовного судопроизводства. К таким участникам относятся суд, следователь, дознаватель.

При разработке нового УПК РФ выдвигалась идея введения параллельного адвокатского расследования, но данная идея была отвергнута, так как многие не увидели смысла в этом.

А. А. Брестер и Ю. В. Панченко считают, что введение параллельного адвокатского расследования даст возможность органам предварительного расследования еще больше сбросить с себя ответственность за объективное установление обстоятельств, которые подлежат доказыванию [6].

Мы согласны с данной точкой зрения, так как действительно введение параллельного адвокатского расследования будет создавать помеху для проведения качественного и объективного расследования для лиц, которые уполномочены его осуществлять.

Е. Г. Мартынчик высказывал мнение о том, что адвокат профессионально не подготовлен к тому, чтобы самостоятельно вести расследование уголовного дела таким образом, чтобы оно могло составить альтернативу предварительному расследованию, которое осуществляется компетентными на то органами государства [7, с.351–355].

На наш взгляд, данная мысль о введении параллельного адвокатского расследования действительно является нецелесообразной, поскольку это будет мешать проведению предварительного расследования.

Таким образом, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства, можно сделать вывод, что объем полномочий у каждого из субъектов уголовного производства отличается друг от друга. Достаточно широкой компетенцией в процедуре собирания доказательств наделены следователь и дознаватель. Защитник наделен меньшим кругом полномочий. Также содержания ст. 86 УПК РФ не отражает в полной мере особенности участия различных субъектов уголовного судопроизводства. Например, не указаны сроки, в которые должны давать ответы на запрос защитника органы государственной власти, органы местного самоуправления и другие общественные организации. Поэтому, необходимо внести поправки в статью, которые будут более четко разъяснять и регламентировать деятельность защитника в процессе собирания доказательств.

Литература:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 дек. 2001 г. Официальный текст (в ред. от 23.04.2018 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс» — www.consultant.ru (дата обращения: 01.06.2018)
КиберЛенинка [Электронный ресурс] // Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе [сайт]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/subekty-sobiraniya-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 17.06.2018).
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017)
Молодой ученый [Электронный ресурс] // Проблема неравенства субъектов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве России [сайт]. URL: https://moluch.ru/archive/207/50543/ (дата обращения: 17.06.2018).
Право защитника собирать доказательства / А. А. Давлетов— Российская юстиция. 2003. № 7. С.50
А. А. Брестер, Ю. В. Панченко Публичное начало современного российского уголовного процесса и юридическая помощь — Изд-во Адвокат, 2012. № 12.
Е. Г. Мартынчик Адвокатское расследование в уголовном процессе//Уголовное судопроизводство: теория и практика//Под ред. Н. А. Колоколова — М.: Изд-во Юрайт, 2014. С.351–355
Уголовный процесс: учебник для бакалавров// отв. ред. А. П. Кругликов — М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С.226–232

Основные термины (генерируются автоматически): РФ, предварительное расследование, собирание доказательств, доказательство, защитник, параллельное адвокатское расследование, следователь, субъект доказывания, субъект собирания доказательств, государственная власть.

Предложения со словосочетанием СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Допрос является весьма распространённым и эффективным способом собирания доказательств и достижения истины по делу. Мы сочли необходимым привести полный перечень субъектов собирания доказательств, чтобы сразу констатировать, что к ним не отнесён защитник. Действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов преступления объединены понятием собирание доказательств. Предмет учения о данном методе составляют закономерности, которые проявляются в технологии процесса собирания доказательств и управляют процессом их обнаружения, закрепления, сохранения и изъятия. Регулирующая роль уголовно-процессуального закона при осуществлении оценки доказательств заключается и в том, что только при соблюдении правил собирания доказательств, процедуры их проверки и исследования, устранении возникающих сомнений и исключении недопустимых доказательств возможно вынесение процессуальных решений, основанных на безупречном доказательственном материале.

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова сотейник (существительное):

Кристально
понятно

Понятно
в общих чертах

Могу только
догадываться

Понятия не имею,
что это

Другое
Пропустить

Именно на это, прежде всего, направлена активно проводимая в жизнь законодательная тенденция расширения полномочий адвоката: от упомянутой ранее возможности его участия в доследственном производстве по заявлению, сообщению о преступлении, в допросе свидетеля, права защитника на самостоятельное собирание доказательств до обязанности следователя удовлетворения ряда ходатайств, заявленных стороной защиты. Она осуществляется одним или несколькими следственными судьямис целью собирания доказательств для судебного рассмотрения дела. Если же такой возможности нет, он должен ходатайствовать перед судом об их истребовании их с помощью суда в соответствии с принципом состязательности сторон, так как акценты в настоящее время по собиранию доказательств смещены с активности суда на обязанности сторон и, соответственно, их представителей. Неустранимымипризнаются сомнения в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. Во-первых, ещё раз отметим, что окончание досудебного расследования означает завершение органом расследования собирания доказательств и тем самым «консервацию» доказательственной базы обвинения. Кроме следственных для собирания доказательств могут использоваться иные процессуальные действия. Однако представляется, что новеллы закона, связанные с различными аспектами собирания доказательств защитниками вызовут серьёзные сложности на практике. А так как досудебное производство включает в себя стадию возбуждения уголовного дела, можно сделать вывод, что собирание доказательств имеет место и на стадии возбуждения уголовного дела. Следователь для собирания доказательств использует также истребование предметов и документов, любых возможных источников сведений о расследуемом преступлении в соответствии с ч. Но следует особо подчеркнуть, что перегибы в сторону излишнего недоверия к деятельности защитника по собиранию доказательств недопустимы, да и не выгодны стороне обвинения. В ч. 1 ст. 86 содержится лишь общее правило о том, что собирание доказательств осуществляется путём производства следственных и иных процессуальных действий. Основным способом собирания доказательств является проведение следственных действий. Основным способом собирания доказательств остаётся производство следственных действий. Право собирания доказательств путём производства следственных и иных процессуальных действий, в том числе с применением мер принуждения, предоставлено только властным субъектам уголовного процесса, должностным лицам, ведущим судопроизводство и ответственным за его ход и результат. Поэтому суд отказывает в условно-досрочном освобождении как в том случае, когда в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде осуждённый ещё не исправился, так и в том случае, когда имеются сомнения в исправлении осуждённого, и эти сомнения в ходе судебного разбирательства устранить не удалось, и при этом судом исчерпаны все возможности собирания доказательств. Для того чтобы доказательство, приобщённое к делу, не было затем признано недопустимым, на каждом этапе собирания доказательств дознаватель, следователь обязаны неуклонно соблюдать все требования уголовно-процессуального закона. Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. Поэтому, по мнению следователя, на нём не лежит обязанность собирания доказательств в интересах защиты. Дело в том, что все эти частные агентства занимаются, главным образом, собиранием доказательств супружеской неверности. При таком подходе собирание доказательств превращается в нечто всеобъемлющее, аморфное явление, включающее в себя и мыслительные (логические) операции по выдвижению, конструированию следственных версий, их просеиванию сквозь сито определённых практических действий и полученные от них результаты, и сложнейшую мыслительную и практическую работу, связанную с оперированием средствами уголовно-процессуального доказывания, получением из них доказательственной информации, анализом последствий и т. д. Проблема собирания доказательств и их источников исследуется в целом ряде работ. Восприятие их субъектом доказывания с помощью органов чувств, преобразование и сохранение с помощью процессуальных средств возникшего при этом в сознании познавательного образа и составляет сущность собирания доказательств. Учитывая творческую роль субъекта доказывания, невозможно сводить собирание доказательств к механическому копированию всех их свойств и признаков. Иначе говоря, собирание доказательств можно представить как своего рода информационный процесс, т. е. перенос доказательственной информации со следов преступления в материалы уголовного дела. Способ собирания доказательств обусловливается особенностью источников фактических данных. Каждому способу собирания доказательств соответствует определённый порядок обнаружения, получения и закрепления доказательств. Заметим, что отдельные процессуальные (в первую очередь, следственные) действия по собиранию доказательств производятся преимущественно в этой стадии уголовного процесса (обыск и выемка, допросы и очные ставки, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, осмотр места происшествия, освидетельствование, опознание). Об активной роли суда и её повышении в собирании доказательств говорят и исследователи гражданского процесса европейских государств. Итак, собирание доказательств выражается в совершении субъектами доказывания в пределах их полномочий процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. Восстановление утраченного уголовного дела – обязательная деятельность органов предварительного расследования по повторному собиранию доказательств об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, путём проведения следственных действий, истребования и приобщения представленных материалов (включая копии и подлинные материалы первоначального производства), оценке их в совокупности и принятию новых решений либо подтверждению ранее принятых. Он позволяет определить процессуально-правовую природу любого носителя доказательственной информации (либо сделать противоположенный вывод о том, что тот или иной объект источником доказательств не является), поэтому и не умаляет ни характеристику самих доказательств, ни природу и правила их оценки, ни развитие криминалистических способов и приёмов собирания доказательств. Их права в части собирания доказательств значительно уже соответствующих прав защитника. Деятельность следователя по собиранию доказательств ретроспективна, т. е. обращена в прошлое: она проводится по остаточным явлениям на предметах материального мира (вещественные доказательства) или путём восстанавления картины происшедшего в сознании людей (идеальные следы). Это неотъемлемое свойство уголовного судопроизводства представляет собой такой порядок, условия и средства собирания доказательств и изобличения лиц, совершивших преступления, а также другой уголовно-процессуальной деятельности, которые установлены законом для всех участников процесса. Недопустимо собирание доказательств путём производства следственных действий до возбуждения уголовного дела (исключением являются осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование, назначение экспертизы) или по истечении срока предварительного расследования. Говоря ещё проще, речь идёт о совокупности норм, призванных обеспечить собирание доказательств самым надёжным и самым беспристрастным образом. В процессе собирания доказательств, сведения, поступающие в суд, оцениваются в части определения их относимости и допустимости по делу. Полиция при получении сведений о признаках преступления вправе производить различные действия с целью собирания доказательств и впоследствии принимать по своему усмотрению решение о направлении материалов в следующую инстанцию или о прекращении производства. Работа такого защитника по собиранию доказательств может существенно помочь правосудию и пренебрегать этим нельзя ни в коем случае. Пробелы предварительного расследования невозможно восполнить в стадии назначения судебного заседания из-за ограниченности способов собирания доказательств. Ненадлежащим субъектом собирания доказательств является следователь или дознаватель, подлежащий отводу или действующий вне пределов своей компетенции: например, проводящий расследование по уголовному делу о преступлении, подследственном другому органу по территориальному, предметному или субъектному признаку, не включённый в установленном порядке в состав следственной группы или не принявший дело к производству. Следующим этапом в собирании доказательств является изъятие доказательства. Соответствие закону процедуры получения сведений о подлежащих доказыванию обстоятельствах означает соблюдение как общих, так и частных правил собирания доказательств: принципов уголовного процесса, общих условий предварительного расследования и судебного разбирательства, общих правил производства следственных действий, а также процедуры производства каждого следственного действия. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений, как правило, связано со сложным процессом собирания доказательств, установления обстоятельств совершения преступления или его уголовно-наказуемой подготовки. Его деятельность по собиранию доказательств может согласно ч.

Недопустимые доказательства в уголовном процессе

В основе уголовного судопроизводства лежит принцип презумпции невиновности. В совершении преступления никто не может быть признан виновным, пока не будет доказана его вина и определена судебным приговором. Это правило закреплено Конституцией, положениями и нормами уголовно-процессуального законодательства РФ.

Чтобы судебная инстанция признала виновным гражданина, обвиняемого в совершении преступления, следственные органы должны собрать и представить судьям на рассмотрение достаточно веские доказательства. К уликам, позволяющим раскрыть все обстоятельства дела, относятся:

показания, полученные в ходе допросов подозреваемых лиц, опросов потерпевших, свидетелей, очных ставок объектов расследования;
различные предметы, документы, послужившие орудием, средством, объектом преступления и позволяют прояснить общую картину происшедшего;
заключения разного рода судебных экспертиз, показания независимых специалистов;
официальные протоколы проведенных мероприятий уголовно-процессуального характера.

Недопустимые доказательства в уголовном процессе

Все предоставленные суду доказательства должны быть собраны в законном порядке в соответствии с требованиями и нормами, утвержденными УПК РФ. Недопустимые улики, собранные с нарушениями законодательства не будут иметь юридической силы, т.е. суд не примет их в качестве основы обвинения.

Общее определение недопустимых доказательств

Предоставленные следственными органами доказательства могут быть признаны судебными органами недопустимыми, если по отношению к их источнику или при сборе были нарушены установленные законодательством нормы. Конституция РФ прямо запрещает использование в судопроизводстве улик, которые были получены и собраны с нарушением законов (ст. 50). Более подробно эта конституционная норма определяется положениями ряда статей УПК.

Нельзя использовать улики, которые были получены с нарушением закона

Согласно законодательству уголовной сферы, можно выделить такие группы недопустимых доказательств.

Показания, которые были взяты в ходе досудебных допросов подозреваемых в совершении преступлений лиц в отсутствие адвоката, включая случаи, когда допрашиваемые отказываются от защитника. К недопустимым относят также сведения, которые обвиняемый отказался подтвердить во время судебного разбирательства.
Основанные на предположениях, догадках, слухах сведения, которые получены при опросах свидетелей, потерпевших в рамках расследуемого дела. Недопустимы также сведения, в которых опрошенные лица не смогли указать достоверные источники своей информации.
Другие улики, собранные с нарушением установленных норм и требований уголовно-процессуального кодекса.

Доказательства не могут быть основаны на предположениях, догадках и проч.

Как видно, законодательство оставляет открытым список доказательств, которые могут быть признаны недопустимыми в суде.

Важно! При рассмотрении улик судебные органы в каждом конкретном случае должны определять законность их получения, соответствие требованиям уголовного права.

Признание доказательств недопустимыми

Доказательства признаются недопустимыми в порядке, предусмотренном в уголовно-процессуальном законодательстве. Вначале должны быть установлены основания, которые позволяют признать улики недопустимыми, затем принимается решение о несоответствии законности предоставленных суду доказательств, признании таких улик недопустимыми.

Правом ходатайствовать в устной или письменной форме о признании доказательств недопустимыми наделены стороны, участвующие в судебном процессе, судьи, следователи, дознаватели, государственные обвинители – прокуроры. Условия, порядок подачи, сроки принятия решения по существу ходатайства регламентированы общими правилами рассмотрения заявлений в органы дознания и судопроизводства. Принятое постановление должно быть мотивированным, содержать основания для отказа или удовлетворения ходатайства.

Ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми могут стороны, участвующие в судебном процессе

Признанные недопустимыми, собранные во время досудебного расследования улики не имеют юридической силы. Они не могут лечь в основу обвинения, служить основанием для доказывания отдельных обстоятельств дела.

Важно! Однако в ходе судебного процесса одна из сторон имеет право ходатайствовать о пересмотре незаконности исключенных улик, признании их допустимыми.

Категория надлежащих источников доказательств

Одним из основных условий определения доказательств допустимыми к рассмотрению или недопустимыми является достоверность сведений, полученных по итогам расследования. При этом законом определен следующий круг лиц, которые являются надлежащими источниками доказательств. Перечислим, кто к ним относится.

Непосредственные участники – потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, а также свидетели происшедшего преступления или отдельных обстоятельств, относящихся к делу.
Сотрудники органов расследования преступлений, а также другие лица, участвовавшие в составлении протоколов мероприятий следственного характера – дознаватели, понятые, представители экспертных групп.
Участники судебных разбирательств – гражданские истцы, ответчики, их представители.
Физические, юридические лица, государственные организации, предоставляющие разного рода подтверждающую документацию, которая использовалась в расследовании.
Граждане, представившие следственным органам предметы, обладающие признаками вещественных улик по данному делу.

Определенный круг лиц является надлежащим источником доказательств

Существует точка зрения, что к источникам доказательств могут относиться процессуальные формы доказательной базы – протоколы, заключения экспертиз, рапорты, показания, документы, вещественные улики. Однако 75-ая статья УПК определяет недопустимыми доказательства, содержащиеся в сведениях свидетелей (то есть именно лиц), которые не могут указать первоисточник представленной ими информации.

В соответствии с законом к источникам доказательств предъявляются определенные требования допустимости, которые отличаются от процессуальных форм доказательной информации. Первоисточником должно быть реальное лицо – непосредственный участник или свидетель рассматриваемого дела, связанных с ним отдельных обстоятельств, личность которого можно установить и проверить.

Доказательства от неизвестных, неустановленных лиц, информацию которых невозможно перепроверить, признаются недопустимыми. К таковым также относятся сведения, полученные в результате проведения следственно-оперативных мероприятий от неназванных первоисточников, которые содействовали расследованию сотрудникам розыскных органов на условиях анонимности.

Важно! При этом такие данные будут признаны недопустимыми даже в случае фиксации в официально составленных рапортах правоохранителей.

Если информацию от неустановленных лиц проверить не представляется возможным, она признается недопустимым доказательством

Законодательством определены отдельные категории граждан, должностных лиц, которые могут быть участниками следствия или судебного процесса, но при этом не будут считаться надлежащими источниками доказательства, поскольку получили информацию об обстоятельствах дела в связи с участием в судопроизводстве или в результате своей профессиональной деятельности. К таковым относятся:

судьи, присяжные заседатели данного процесса;
защитники, представители обвиняемого, которые оказывали обвиняемому в совершении преступления лицу юридическую помощь в соответствии с заключенным договором или по назначению адвокатской коллегией;
священнослужители независимо от конфессий, исповедовавших обвиняемого;
при отсутствии согласия – депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, осуществлявших свои депутатские полномочия.

Важно! Определенные условия для признания в качестве специфических источников доказательств предъявляются и к другим участникам процесса.

Некоторые категории граждан не могут считаться надлежащими источниками доказательств

Определение надлежащих субъектов действий по сбору доказательств

Нормами уголовно-процессуального законодательства определен круг субъектов, которые наделяются правом проводить сбор, исследование улик в рамках уголовного судопроизводства:

следователи;
дознаватели, иные должностные лица органов дознания;
прокуроры;
адвокаты обвиняемого;
судьи.

Результатом деятельности таких лиц должны быть именно разного рода доказательства. Другим участникам судебного процесса дается возможность предоставлять в рамках дела различные сведения, предметы, документы.

Важно! Однако все эти улики будут признаны доказательствами лишь в случаях их приобщения к собранной доказательной базе материалов досудебного расследования следственными органами или по решению суда.

Сбор, исследование улик могут производить следователи, прокуроры, адвокаты, судьи

Надлежащие субъекты сбора, исследования доказательств должны соответствовать определенным требованиям законодательства. Прежде всего, по отношению к ним отсутствуют основания для отводов от участия в процессе. Существуют и другие условия, при которых названые участники расследуемого дела будут обладать правами по сбору и исследованию улик.

Для следователей:

при соблюдении требований к подследственности дела;
после принятия официального решения о возбуждении дела или утверждении отдельных решений о начале соответствующего уголовного производства;
в случаях отдельного поручения следователей другой территориальной подследственности;
при включении в следственную группу, созданную по решению прокуратуры для проведения предварительных следственных мероприятий.

После принятия официального решения о возбуждении дела следователи могут приступить к сбору улик

В отношении дознавателей действуют аналогичные условия признания их надлежащими субъектами сбора улик. При этом производство дознаний должно осуществляться в качестве самостоятельных форм досудебного предварительного следствия.

Важно! К проведению мероприятий дознания не могут допускаться лица, которые в рамках этого же уголовного дела проводили или проводят действия оперативно-розыскного характера.

Для других должностных лиц органов дознания:

в случаях наличия оснований для проведения следственных мероприятий неотложного характера;
если следователем или прокурором дано письменное предписание о необходимости в проведении отдельных следственных мер сотрудниками органов дознания;
в протоколы следственных мероприятий внесены соответствующие отметки о возможности привлечения представителей органов дознания для осуществления действий оперативно-розыскного характера.

Проводить дознание не могут лица, которые в рамках того же уголовного дела проводят действия оперативно-розыскного характера

Для прокуроров:

после официального принятия в свое производство данного уголовного дела;
в случаях личного участия в предварительном следствии, его отдельных этапах или мероприятиях.

Для судей:

в случаях соблюдения требований законодательства о подсудности дел;
после официального получения дела к рассмотрению при соответствующем распределении председателем или коллегиальным органом суда.

Для адвокатов предусмотрены такие способы сбора допустимых доказательств:

путем сбора документов, предметов, сведений, которые касаются к обстоятельствам данного уголовного производства;
посредством опросов участников рассматриваемого дела на условиях их добровольного согласия;
с помощью сбора касающихся дела характеристик, различных справок, иной документации.

Адвокаты могут опрашивать участников рассматриваемого дела, собирать документы, предметы, относящиеся к преступлению, и проч.

Важно! Полномочия собирать допустимые доказательства адвокаты приобретают после заключения соответствующих соглашений с подзащитным или в случае назначения защитником в данном судебном процессе.

Требования к выбору надлежащего способа сбора доказательств

В определенных ситуациях доказательные материалы могут быть признаны недопустимыми, если следственные органы выбрали способ действия по получению сведений, несоответствующий своим содержанием законным процессуальным требованиям в данном уголовном деле. Произвольная замена видов сбора доказательств является незаконной, что становится основанием для потери юридической силы собранных в такой способ улик.

Для наглядности можно привести такие примеры:

замена необходимости предъявлений вещественных улик или лиц для опознания допросами или очными ставками;
замены осмотров обысками;
подмена выемок имущества наложениями на него ареста;
замена дополнительных экспертиз на проведение допроса экспертов или специалистов.

Сбор доказательств должен происходить по установленным правилам

Каждый этап проведения расследования, отдельные следственные мероприятия должны быть выстроены и проведены так, чтобы обеспечить максимально возможную достоверность собранных сведений.

Важно! Информация, полученная в ненадлежащий ходу расследования дела способ, станет основанием для сомнений судебными органами, присяжными заседателями в их соответствии действительности. Выбор вида каждого следственного действия должен определяться установленными законом целями.

Законность процессуальных форм сбора доказательной информации

Процессуальные формы проведенных действий по сбору материалов доказательной базы должны строго соответствовать нормам, закрепленным в УПК РФ. Например, недопустимо проводить обыски до официального возбуждения уголовного дела или без предварительного оформленного постановления на осуществление таких следственных мер.

Несоблюдение законности процедурных действий, условий, гарантий во время сбора необходимых для расследования сведений приводит к существенному нарушению интересов, прав участников подобных процессуальных мероприятий. При этом у суда, присяжных заседателей возникнут непреодолимые сомнения в достоверности предъявленных к рассмотрению доказательных материалов.

Важно! В итоге при несоблюдении законности процессуального оформления полученные сведения будут отнесены к недопустимым даже в случае соответствия требованиям законодательствам их источников и способов сбора.

Недопустимо проводить обыски до официального возбуждения уголовного дела

Требования к процедуре определения допустимости доказательства

Существует мнение, что буквально каждое нарушение процессуальных норм, любое отступление от предписанного законодательством действия по сбору улик, проверке полученной информации ведет впоследствии к признанию предъявленных суду сведений недопустимыми. В реальности это происходит при системном несоблюдении УПК, а не его отдельных положений.

Признание недопустимости собранных доказательств возможно в ситуациях, когда отступление от требований закона привело к нарушению базовых принципов независимости суда и равенства сторон в состязательном судебном процессе.

Важно! Если же законом предусматривается способ нейтрализации последствий таких нарушений и эти средства были использованы, доказана целесообразность их применения, то собранная доказательная база будет признана допустимой к рассмотрению.

Если мероприятия по сбору доказательств предполагали нарушение закона, такие улики будут признаны недопустимыми

Для примера можно привести ситуацию, когда следователи не предупредили свидетеля о его праве не давать против себя и близких показаний. В целом это серьезное отступление от процессуальных правил. Но если свидетель подтвердит добровольный характер дачи показаний, последствия такого нарушения не являются неустранимыми, они не оказывают влияния на принцип равенства сторон процесса. Соответственно, полученные таким образом сведения должны признаваться допустимыми для использования в суде.

Юридически ничтожными будут признаны доказательные улики, полученные с отклонениями от процессуальных норм, последствия которых невозможно нейтрализовать. Например, допрос с применением пыток приведет к грубому попранию прав, нарушению равенства сторон в состязательном процессе.

Важно! В итоге это повлечет за собой признание недопустимости собранных таким образом доказательных материалов.

Необходимо также учитывать, что не все отклонения от требований УПК, включая неустранимые, являются существенными для сбора и проверки доказательств. Например, присутствие в судебном зале во время процесса лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, или вызов свидетелей на допрос посредством телефонного звонка, а не официальной повестки, относятся к нарушениям процессуальных норм, но никоим образом не влияют на процедуру получения доказательной базы. Такое несоблюдение положений УПК может привести к наказаниям нарушителей дисциплинарного характера, но не должно влиять на определение допустимости доказательств.

Не все отклонения от требований УПК, включая неустранимые, являются существенными для сбора и проверки доказательств

Проблемы асимметрии применения правил допустимости доказательства

В судебной практике существует проблема асимметрии применения правил допустимости собранных доказательств. Суть вопроса состоит в определении разной степени правовых последствий для участвующих в судопроизводстве сторон – защитников и обвинителей в случаях выявления нарушения, допущенного при сборе доказательных сведений. Положения УПК требуют толковать все неустранимые сомнения в вине лиц, обвиняемых в совершении преступлений, в их пользу.

Важно! Это правило распространяется и на трактовку допустимости собранной доказательной базы – преимущество в этом вопросе должно быть на стороне защиты.

Например, если процессуальные отклонения в сборе улик привели к получению сведений, оправдывающих подозреваемого, такие материалы должны признаваться в соответствии с поданными ходатайствами адвокатов допустимыми для рассмотрения в суде. Основанием этому служит возникновение в таких случаях весомого сомнения в вине обвиняемого лица. В целом последствия ошибок, допущенных следствием при сборе доказательных материалов, не могут возлагаться на подозреваемого. Однако при этом суд должен объективно оценивать достоверность предоставленной следственными органами информации, все нарушения законности процедуры сбора, получения, проверок таких сведений.

Суд должен объективно оценивать достоверность предоставленных сведений

Иначе будет применяться правило асимметрии в определении допустимости доказательных сведений защиты, если они были собраны со значительными нарушениями законодательства. Если стороной обвинения будет доказана незаконность действий защитников обвиняемого, существенный и неустранимый характер последствий нарушений, предъявленные ими доказательные материалы будут признаны недопустимыми.

Важно! Если адвокаты обвиняемого получили подтверждающие его алиби показания свидетелей с использованием метода угроз и запугивания, это будет доказано стороной обвинения, такие оправдательные свидетельства будут определены как недопустимые и не имеющие юридической силы.

Законные гарантии выявления и неприменения недопустимых доказательств

Положения УПК дают право подозреваемым в совершении преступления лицам ходатайствовать о признании собранных следствием доказательств недопустимыми при наличии веских оснований. Правом определять недопустимость доказательных материалов по собственной инициативе обладают следователи, прокуроры, дознаватели. Такие улики должны быть исключены из обвинительного акта или заключения.

Правом определять недопустимость улик обладают следователи, прокуроры, дознаватели

Любые действия или бездействие прокуратуры, следственных органов, например, отказ в возбуждении дела, которые способны привести к нарушению гарантированных Конституцией прав и свобод участников судопроизводства или ограничить их доступ к справедливому правосудию, могут служить основанием для обжалования в судебной инстанции по месту проведения предварительных следственных действий. Закон гарантирует исключение из судебного процесса собранных с нарушением закона и признанных недопустимыми доказательств.

Отказы удовлетворить ходатайство о признании недопустимости сведений, полученных незаконным способом, также могут обжаловаться в суде, поскольку такие действия нарушают права, данные Конституцией, на свободный поиск и получение информации, правовые международные нормы на подготовку в полном объеме к защитным действиям в суде.

Видео – Недопустимые доказательства в уголовном процессе

сборов доказательств — это … Что такое сбор доказательств?

Управление доказательствами — это администрирование и контроль доказательств, связанных с событием, с тем, чтобы их можно было использовать для доказательства обстоятельств события, и чтобы это доказательство могло быть проверено независимыми сторонами с уверенностью, что предоставленные доказательства …… Википедия

Уход на основе доказательств — или EBN — это метод выявления достоверных результатов исследований и их внедрения в практику сестринского ухода для дальнейшего повышения качества ухода за пациентами.Обзор Доказательная практика сестринского дела / доказательная практика (EBN / EBP) — это медсестринский процесс, который…… Wikipedia

Сбор доказательств — методы различаются в зависимости от типа и местонахождения доказательств. Основная цель сбора доказательств — восстановить доказательства в том виде, в каком они есть, и не повредить доказательства. Для проверки гипотезы… Wikipedia

Доказательства (политические дебаты) — Доказательства в политических дискуссиях организованы в блоки, называемые карточками.Карточки предназначены для обобщения аргументов автора, чтобы участники дискуссии могли легко получить доступ к информации. Карточка состоит из трех частей: тега, ссылки и тела.…… Wikipedia

Практика, основанная на фактах — Термин практика, основанная на доказательствах (EBP), относится к предпочтительному использованию вмешательств в области психического и поведенческого здоровья, для которых систематические эмпирические исследования предоставили доказательства статистически значимой эффективности в качестве лечения конкретных…… Wikipedia

Доказательная медицина — Médecine fondée sur les faits La médecine fondée sur les faits se definit

Доказательная медицина — Médecine fondée sur les faits La médecine fondée sur les faits se définit для использования правильного и судебного решения, предоставляемого для оказания помощи пациентам, нуждающимся в помощи…

Свидетельства (рассказ) — Инфобокс Название рассказа = Автор свидетельства = Исаак Азимов страна = США язык = Английский сериал = Жанр роботизированного сериала = научно-фантастический рассказ, опубликованный в = Astounding Science Fiction publisher = Street Smith media type = …… Википедия

Сбор судебных решений в Вирджинии — Сбор судебных решений в Вирджинии может осуществляться несколькими способами, предусмотренными законодательством штата Вирджиния, в зависимости от суммы судебного решения и конкретных активов, которые кредитор по судебному решению желает использовать.Содержание 1…… Википедия

Сбор энтомологических доказательств — это процесс сбора доказательств, основанных на уликах насекомых, для использования в уголовных расследованиях. Если улики не будут тщательно сохранены на месте преступления после смерти, для энтомолога может быть трудно или невозможно сделать точную…… Wikipedia

Следы — утверждает, что каждый контакт, каким бы незначительным он ни был, оставит след. Следы обычно возникают из-за того, что предметы или вещества контактируют друг с другом и оставляют крошечный образец на контактных поверхностях.Материал часто переносится теплом…… Wikipedia

сборов доказательств — это … Что такое сбор доказательств?

Доказательная медицина — Médecine fondée sur les faits La médecine fondée sur les faits se definit

Сбор и сохранение доказательств, часть III

Джордж Широ
Судмедэксперт
Криминальная лаборатория полиции штата Луизиана

После того, как место преступления было тщательно задокументировано и отмечены места сбора улик, процесс сбора может начаться. Процесс сбора обычно начинается со сбора наиболее хрупких или наиболее легко потерянное свидетельство. Особое внимание также может быть уделено любым свидетельствам или объектам, которые нужно переместить.Затем сбор может продолжаться по следу на месте преступления или другим логическим манера. Фотографии также следует продолжать делать, если следователь обнаруживает слои доказательств. которые ранее не были задокументированы, потому что были скрыты от глаз.

Большинство вещественных доказательств будет собираться в бумажных контейнерах, таких как пакеты, конверты и пакеты. Жидкость предметы можно транспортировать в небьющихся герметичных контейнерах. Доказательства поджогов обычно собираются в герметичные, чистые металлические банки.Только большие количества сухого порошка следует собирать и хранить в пластике. сумки. Влажные или мокрые улики (кровь, растения и т. Д.) С места преступления можно собрать в пластиковые контейнеры. на месте происшествия и доставлены обратно в место приема доказательств, если время хранения в пластике составляет два часа или меньше, и это делается для предотвращения заражения других доказательств. Оказавшись в безопасном месте, мокрые улики, независимо от того, упакованы ли они в пластик или бумагу, их необходимо снять и дать полностью высохнуть на воздухе. Это свидетельство затем можно переупаковать в новый сухой бумажный контейнер.НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ДОЛЖНЫ ВЛАЖНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БУДЕТ УПАКОВАНО В ПЛАСТИКОВЫЕ ИЛИ БУМАЖНЫЕ КОНТЕЙНЕРЫ ДЛЯ БОЛЕЕ ДВУХ ЧАСОВ. Влага способствует росту микроорганизмов, которые могут разрушать или изменять свидетельство.

Все предметы, которые могут инфицировать друг друга, необходимо упаковывать отдельно. Контейнеры должны быть закрытым и закрепленным, чтобы предотвратить смешение улик во время транспортировки. Каждый контейнер должен иметь: инициалы коллекционера; дата и время сбора; полное описание доказательства и где они были обнаружены; и название следственного агентства и номер их дела.

Каждый тип доказательств имеет определенную ценность в расследовании. Ценность доказательств следует хранить в разум со стороны следователя при проведении расследования на месте преступления. Например, при расследовании преступления он или она должны тратить больше времени на сбор хороших отпечатков пальцев, чем на попытки найти волокна, оставленные подозреваемым одежда. Причина в том, что по отпечаткам пальцев можно с уверенностью сказать, что человек был на месте происшествия. преступность, тогда как волокна могли исходить от любого, кто носил одежду из того же материала.Из Конечно, если очевидные или многочисленные волокна обнаружены в месте проникновения, на теле жертвы и т. д., тогда они должны быть собраны в случае, если не будут обнаружены ценные отпечатки пальцев. Также разумно собрать больше доказательств на место преступления, чем не собрать достаточно улик. У следователя обычно есть только один выстрел в преступление. сцену, поэтому из нее следует делать как можно больше.

Ниже приводится разбивка типов обнаруженных доказательств и того, как они должны быть представлены. обработано:

Отпечатки пальцев

Отпечатки пальцев (включая отпечатки ладоней и отпечатки босых ног) — лучшее доказательство того, что место преступления.Для сбора отпечатков пальцев на месте преступления требуется очень мало материалов, что делает его идеальным с точки зрения стоимости. Все недвижимые предметы на месте преступления должны быть обработаны на месте с использованием серый порошок, черный порошок или черный магнитный порошок. Черно-белая пленка Polaroid 665 загружена в Фотокамеру Polaroid CU-5 со съемной вспышкой следует использовать для индивидуального фотографирования отпечатков. которые с трудом поднять. Все небольшие транспортируемые предметы следует упаковывать в бумажные пакеты или конверты и отправлено в криминалистическую лабораторию для обработки.Из-за менталитета «упаковать и отправить в лабораторию» некоторые следователи собирают отпечатки пальцев на месте преступления. Сбор отпечатков на месте преступления должен быть главный приоритет каждого исследователя. Отпечатки пальцев подозреваемого, а также устраненные отпечатки пальцев жертва также понадобится для сравнения (то же самое касается отпечатков ладоней и босых ног).

Следы укуса

Следы укусов много раз встречаются при сексуальных домогательствах и могут быть сопоставлены с человеком, который совершил кусаться.Фотографировать их следует шкалой ABFO № 2 при нормальных условиях освещения, сбоку. освещение, ультрафиолетовый свет и альтернативные источники света. Цветная слайд-пленка и пленка для печати, а также черно-белая пленка должен быть использован. Чем больше снимков в разных условиях, тем лучше. Старые следы укусов, которые больше не видны на коже, иногда можно визуализировать и сфотографировать с использованием УФ-света и альтернативные источники света. Если след от укуса оставил отпечаток, возможно, из него сделают слепок.Броски и фотографии зубов подозреваемого и, возможно, зубов жертвы понадобятся для сравнения. Для Для получения дополнительной информации проконсультируйтесь с судебным одонтологом.

Сломанные ногти

Как и пуля с индивидуальными полосами, натуральные ногти имеют индивидуальные полосы на их. Сломанный ноготь, найденный на месте преступления, можно сравнить с человеком, которым он был найден. месяцев после совершения преступления. Сломанные ногти следует поместить в бумажный пакет, который затем помещается в бумажный конверт.Затем его можно доставить в криминалистическую лабораторию для анализа. Известный Для сравнения потребуются образцы от подозреваемого и, возможно, от жертвы.

Запрошенные документы

Образцы почерка также могут быть сопоставлены с человеком, который их создал. Известные экземпляры Почерк подозреваемого должен быть представлен для сравнения с неизвестными образцами. Запрошенные документы также могут быть обработаны для снятия отпечатков пальцев. Все предметы должны быть собраны в бумагу контейнеры.Для получения дополнительной информации обратитесь к эксперту по проверке документов.

Кровь и жидкости организма

При использовании метода анализа ДНК ПДРФ кровь и семенную жидкость можно снова сопоставить с индивидуальный с высокой степенью вероятности. В настоящее время при использовании метода ПЦР анализа ДНК или при обычных серологических методах можно сказать, что кровь и некоторые биологические жидкости поступают из определенных группа населения, к которой принадлежит человек. По мере развития технологии ПЦР эти группы населения станет меньше, что в конечном итоге даст ему ту же способность различения, что и сегодня анализ ПДРФ.Сушеный пятна крови и биологических жидкостей следует собирать следующим образом: если окрашенный объект можно перевезти обратно в криминалистическую лабораторию, затем упаковать в бумажный пакет или конверт и отправить в лабораторию; если объект не может быть перемещен, тогда либо используйте ленту для отпечатков пальцев, поднимите ее, как отпечаток пальца, и поместите ленту на подъемнике назад; соскребите пятно в бумажный пакет и упакуйте его в бумажный конверт; или впитать пятно на нитки длиной 1/2 дюйма, смоченные дистиллированной водой. Перед окончательной упаковка.В целях транспортировки и предотвращения перекрестного загрязнения нити могут быть размещены в пластиковую емкость не более чем на два часа. Оказавшись в безопасном месте, потоки должны быть сняли с пластика и дали высохнуть на воздухе. Затем их можно переупаковать в бумажный пакет и помещен в бумажный конверт. Влажные пятна крови и биологических жидкостей следует собирать следующим образом: все предметы должны быть упакованы отдельно, чтобы предотвратить перекрестное загрязнение, если предмет можно транспортировать в криминалистическая лаборатория, затем упакуйте его в бумажный пакет (или полиэтиленовый пакет, если время транспортировки составляет менее двух часов), Отнесите его в надежное место и дайте ему полностью высохнуть на воздухе, затем снова упакуйте его в бумажный пакет.Если товар нельзя доставить обратно в лабораторию, затем впитайте пятно на небольшом (1 «x1») квадрате предварительно очищенного 100% хлопок. Упакуйте в бумагу (или пластик, если время транспортировки меньше двух часов), принесите его в безопасное место и дайте ему полностью высохнуть на воздухе; затем упакуйте его в бумажный конверт. ПОД НЕТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ ВЛАЖНЫЕ ИЛИ ВЛАЖНЫЕ ПРЕДМЕТЫ В ПЛАСТИКОВЫХ ИЛИ БУМАЖНЫХ КОНТЕЙНЕРАХ БОЛЕЕ ДВУХ ЧАСОВ. Известные образцы цельной крови потерпевшего и подозреваемого должны быть собираются в желтые, красные или фиолетовые «Vacutainers».»Свяжитесь с лабораторией, в которую будут отправлены образцы. для конкретной информации.

Огнестрельное оружие и метки инструментов

Пули и гильзы, найденные на месте преступления, могут быть положительно сопоставлены с оружием, находящимся во владении подозреваемый. Пули и гильзы также можно исследовать в криминалистической лаборатории и иногда сообщать следователю. какая марка и модель оружия могла иметь гильзу или пулю. Пуля найдена при преступлении Иногда место происшествия может быть сопоставлено с той же партией боеприпасов, обнаруженной у подозреваемого.Метки инструментов могут быть положительно сопоставлены с инструментом, находящимся во владении подозреваемого. Безопасность огнестрельного оружия является обязательной в любом место преступления. Если огнестрельное оружие необходимо переместить на место преступления, никогда не перемещайте его, вставляя карандаш в ствол или внутри спусковой скобы. Это не только небезопасно, но и может повредить потенциальные доказательства. Пистолет может быть захватывается текстурированной поверхностью на рукоятках, не опасаясь оставлять ненужные отпечатки пальцев на оружие. Перед тем как взять в руки пистолет, убедитесь, что ствол пистолета ни на кого не направлен.Вести записи на состояние оружия в том виде, в каком оно было найдено, и прекращение снятия, чтобы сделать его максимально безопасным без повреждения потенциальные доказательства. Затем огнестрельное оружие можно обработать для печати и, наконец, сделать полностью безопасным. ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ ПРЕСТУПНОЙ ЛАБОРАТОРИИ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНО БЕЗОПАСНОЕ. Огнестрельное оружие должны быть упакованы в конверт или бумажный пакет отдельно от боеприпасов и / или магазина. В боеприпасы и / или магазин должны быть помещены в бумажный конверт или пакет. Важно, чтобы найденные в пистолете боеприпасы сдать в криминалистическую лабораторию.Любые коробки с подобными боеприпасами, найденные в Вещи подозреваемого также следует поместить в бумажный контейнер и отправить в криминалистическую лабораторию. Оболочки и / или пули, обнаруженные на месте преступления, следует упаковать отдельно и поместить в бумажные конверты или небольшие картонные доты. Если ножи (или другие острые предметы) отправляются в лабораторию (для отметок инструментов, отпечатки пальцев, серологические исследования и т. д.), то лезвие и острие следует завернуть в жесткий неподвижный картон и помещается в бумажный пакет или конверт. На контейнере должна быть этикетка, предупреждающая о том, что содержимое острое. и следует принять меры предосторожности.Это сделано для предотвращения травм.

Следы от обуви и шин

Следы обуви и следы от шин могут быть положительно сопоставлены с парой обуви или с шинами, находящимися во владении подозреваемого. Отпечатки обуви и следы шин иногда могут подсказать следователям, какой тип обуви или шин следует искать, когда обыск дома или транспортных средств подозреваемого. До того, как будет предпринята попытка собрать следы обуви или покрышек. треков, индивидуальные фотографии следует делать с помощью штатива, линейки и уровня.Вспышку надо держать под углом примерно 45 градусов от поверхности, на которой находится отпечаток. Слепки можно делать по слепкам с использованием стоматологического камня. После затвердевания слепок можно упаковать в бумагу и отправить в лабораторию. когда при фотографировании отпечатков на твердых плоских поверхностях вспышку следует использовать как боковое освещение. Следы обуви на твердой поверхности поверхности также иногда можно приподнять, как отпечаток пальца. Отпечатки пыли на определенных поверхностях можно удалить с помощью электростатический подъемник пыли.

Соответствие переломам

Спички с трещинами могут надежно связать сломанные части на месте с частями, найденными у подозреваемый.Например, фрагменты фар, обнаруженные на месте наезда и бегства, могут быть точно сопоставлены к сломанной фаре (как если бы собирали пазл) на автомобиле подозреваемого. Более крупные фрагменты следует помещать в бумажные пакеты или конверты. Более мелкие фрагменты следует поместить в бумажный пакет и затем помещают в конверт.

Волосы

Если прикреплен корневой футляр, то анализ ДНК с использованием технологии ПЦР может сказать, что эти волосы произошли от определенный процент населения, к которому принадлежит подозреваемый.Если корневого влагалища нет, то микроскопический анализ может сказать, что волосы имеют те же характеристики, что и волосы подозреваемого, и похожи к его или ее волосам. На данный момент никто не может сказать, что волосы принадлежали конкретному человеку. Волосы найдены в сцена должна быть помещена в бумажный пакет, а затем помещена в конверт. Если микроскопический требуется обследование, затем 15-20 репрезентативных волосков подозреваемого должны быть отправлены в лабораторию для сравнение. Если будет использоваться анализ ДНК, то необходимо взять образец цельной крови подозреваемого. отправлено в лабораторию в «Vacutainer».»Обратитесь в лабораторию ДНК для получения дополнительной информации.

Волокна

Можно сказать, что волокна того же типа и цвета, что и волокна, найденные в одежде подозреваемого, его жилище, транспортное средство и т. д. Волокна следует собрать в бумажный пакет и поместить в конверт. Представитель волокна должны быть взяты у подозреваемого и отправлены в лабораторию для сравнения.

Краска

Можно сказать, что это краска того же типа и цвета, что и краска, обнаруженная у подозреваемого.Покрасить фрагменты следует собрать в бумажный пакет и поместить в конверт. Типичные сколы краски или у подозреваемого должны быть взяты образцы и отправлены в лабораторию для сравнения.

Стекло

Стекло можно сказать, что оно имеет те же характеристики, что и стекло, обнаруженное у подозреваемого. Осколки стекла меньшего размера следует поместить в бумажный пакет, а затем в конверт. Более крупные части должны быть надежно завернуты в бумагу или картон, а затем помещены в мягкую картонную коробку для предотвращения дальнейшая поломка.Репрезентативные образцы от подозреваемого должны быть отправлены в лабораторию для сравнения.

Другие следы свидетельств

Иногда во время совершения преступления другие предметы могут быть переданы преступник с места происшествия или от преступника до места происшествия (гипсокартон, безопасная изоляция и т. д.). В Руководство по сбору доказательств и получению известных образцов примерно такое же, как для краски и волокна. Для получения конкретной информации обратитесь в свою криминалистическую лабораторию.

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ЧТЕНИЯ:
«Руководство по работе с доказательствами» LA. Департамент общественной безопасности и исправительных учреждений Управления государственной полиции, Криминальная лаборатория

PPT — Evidence Collection PowerPoint Presentation, скачать бесплатно

Evidence Collection Сбор вещественных доказательств является неотъемлемой частью правильно проведенного расследования пожара. • Обзор документации и сбора доказательств • Сосредоточение внимания на ускоренном сборе, независимо от того, абсорбируется ли жидкость или жидкость твердым материалом или твердыми образцами (контейнерами) • Анализ юридических соображений

Сбор доказательств Доказательства включают доказательное и интерпретирующее использование схем пожара в идентификация потенциального источника возгорания.Они будут включать тепловые эффекты, такие как обугливание, окисление, плавление, изменение цвета, потребление горючих веществ. Эта лекция будет посвящена конкретно документированию и сбору доказательств для испытаний ускорителей. Подробности о сборе других доказательств во время расследования пожара — следуйте указаниям OPS Arson Investigators В настоящее время ни город Оттава, ни OFS не принимают никаких мер по сохранению доказательств.

Сбор доказательств Контейнеры для доказательств OFS Следователям предоставляются стеклянные контейнеры (банки Мэйсона, 1 литр) для сбора доказательств Фляги Мэйсона стерилизуются и документируются перед вводом в эксплуатацию.Мыть в посудомоечной машине с подогревом и без использования моющих средств. Документируйте процесс, когда это сделано в примечаниях, повторно запечатайте коробку с помощью идентификационной ленты и подпишите, дату. Пакеты для вещественных доказательств OPS представлены в 2 размерах. Сумки имеют номер и при сборе вещественных доказательств номер ссылки в примечаниях. Если в наличии мало сумок и идентификационной ленты — уведомите OPS Arson Sgt.

Сбор доказательств Возможные признаки ускоренного пожара • Наблюдения очевидцев • Волна низкого давления (звук «шлеп») • Взрыв • Мгновенный ожог, травмы рук, лица, ног или волос подозреваемого или свидетеля • Неестественное распространение огня (вниз, необычно быстро) • «Катящееся» пламя • Яркое желто-оранжевое пламя, сопровождающееся черным дымом • Внезапное возникновение пламени во всей комнате, за которым следует тяжелый, выталкивающий черный дым • Пламя, горящее прямо с пола

Сбор доказательств • Интенсивное, локализованное обваривание или ржавчина / деформация, особенно на нижней стороне и нижней части металлических приборов и металлических предметов в предполагаемой зоне распространения жидкого горения • Структурные повреждения, несовместимые с пожарной нагрузкой • Смешанные легкие, средние и интенсивные полы узоры прожига в форме лужи или прицепа • Локальные «зазоры» швов деревянного или винилового пола с рисунком горения заливки • Блеск цвета радуги на поверхности подавляющей воды • Равномерная высота дыма и очертания горения в комнате происхождения • Контейнеры с ускорителем на месте происшествия или рядом с ним

Сбор доказательств • Увеличенная картина ожоговых повреждений на дне мебельных ножек, ящиков и т. д.на полу в зоне с нанесенным рисунком • Образцы прожогов под дверями, порогами или карнизами пола • Образцы прожогов на балках пола под незакрепленными досками пола, швами досок или краями • Локальные пятна на внутренней стороне коврового покрытия • В форме бассейна, смешанные Пятнистые черно-коричневые пятна на бетонном полу, а также тенденция к отталкиванию воды. Пятна с пятнами также могут содержать запах заливки. • Повреждения от пожара, источник которых не определен. • Образцы ожогов на стенах, идущие от шва пола вверх или появляющиеся. в углах • Прогоревший пол под тяжелой техникой или мебелью, которые обычно должны «защищать» пол

Evidence Collection • Призрачные следы между швами виниловой напольной плитки в зоне заливки, куда просочилась горючая жидкость, растворенный и обгоревший плиточный клей, в результате чего на черновом полу образуется шахматный узор. • Острая демаркационная линия обугленного покрытия в поперечном сечении деревянной стойки, o острая линия прокаливания (изменение цвета) в штукатурке или гипсокартоне, указывающая на быстрое нагревание • Оконное стекло, которое расплавилось, как леденцы, и имеет чистую внутреннюю поверхность (мало или совсем без сажи) на стороне огня • Весенний отжиг — иногда в результате заливки • Образцы прожога / ожога перевернутого конуса на вертикальных поверхностях в области рисунка заливки.• Локализованные чистые участки ожога на стене, приборе или негорючих горизонтальных или вертикальных поверхностях над полом

Сбор доказательств В одиночку или с Fiesta и Яном — вы обнаружили возможную сцену ускоренного поджога. Сделайте снимок заранее для сбора доказательств По мере того, как будут обнаружены части потенциальных доказательств, сфотографируйте каждое на месте и зафиксируйте его местонахождение в заметках или эскизе. Используйте номера фотографий при документировании доказательств

Сбор доказательств Зоны сбора доказательств Наиболее желательными областями сбора являются: • Самые низкие области и изолированные области внутри рисунка • Образцы взяты из пористого пластика или искусственных волокон • Ткань, бумага, картон в прямом контакте с шаблоном • Внутренние швы, разрывы, трещины • Края рисунков прожогов • Дренажные каналы в полу, основания несущих элементов колонны или стены

Сбор доказательств Зоны сбора доказательств Наименее желательный сборщик Зоны действия: • Глубоко обугленное дерево • Серый пепел • Край дыры, прожженной в полу • Образцы с абсолютно непористых поверхностей • Центр любых образований ожога • В общем, области, подверженные наибольшему воздействию тепла или струй из шланга

Сбор доказательств Предотвращение перекрестного заражения Инструменты: инструменты следует чистить после каждой сцены или при использовании для сбора доказательств.Инструменты следует промыть сильной струей воды (протирание бумажным полотенцем) — и задокументированная одежда (СИЗ): ботинки следует чистить после каждого использования — струей воды. Никогда не надевайте пожарные перчатки при сборе улик. Используйте нитриловые или латексные перчатки.

Сбор доказательств Образцы воспламеняющихся жидких ускорителей Необходимо взять всего несколько унций жидкости Стерильную марлевую повязку можно использовать для снятия подозрительных остатков блеска с поверхности подавляющей воды.Отправьте образец для сравнения. Если на месте происшествия обнаружен контейнер с подозреваемой воспламеняющейся жидкостью, вы можете взять небольшой образец предполагаемой жидкости за пределами места пожара, чтобы выполнить пробное зажигание и горение предполагаемой жидкости. Задокументируйте действия После заполнения — заклейте крышку контейнера идентификационной лентой и промаркируйте контейнер с: номером инцидента, номером экспоната, временем и датой изъятия, а также тем, кто его взял. При необходимости — рекомендуется обозначение содержания.

Сбор доказательств Использование стерильной марли для взятия пробы с пола

Сбор доказательств Контейнер и изъятое содержимое

Сбор доказательств Пробы твердых частиц пожара Контейнер для доказательств должен быть заполнен до двух третей с образцом мусора, оставляя верхнюю треть объема пустой «свободным пространством». Это «свободное пространство» — это область, из которой лаборатории берут образцы для тестирования.При заполнении контейнера не упаковывайте образец. После заполнения заклейте крышку контейнера идентификационной лентой и промаркируйте контейнер с: номером происшествия, номером экспоната, временем и датой изъятия и кем он был изъят. При необходимости — рекомендуется обозначение содержания. Документируйте в примечаниях

Сбор доказательств Документирование доказательств Сфотографируйте доказательства до и после сбора — приложите использованные перчатки и контейнер к фотографии. По возможности рекомендуется включать постоянные элементы (радиатор, стена, клапан, дверной кожух и т. Д.).) на каждой фотографии вещественного доказательства. При рисовании линий — не забудьте измерить местоположение любых движущихся вещественных доказательств от двух или более фиксированных, постоянных объектов. c)

Сбор доказательств Фотографии до и после сбора

Сбор доказательств Сбор доказательств

Сбор доказательств Процедуры отбора проб для полов общего типа • Поднимите оставшийся ковер на проверьте нижнюю сторону на предмет запаха или пятен.Отрежьте полоску ковра и подкладку по пятну от запаха. Дымоход свернуть ковровую полосу. За пределами видимых ожогов или потеков — основания ножек мебели, ковровые доски для прихваток, за и под молдингами пола и пороговыми досками должны быть места для изучения. Предоставьте сравнительный образец ковра и прокладки из необожженных участков — защищенных или экранированных участков под мебелью или вдали от заливки площадь. Синтетические ковры также производятся из нефтяных дистиллятов.

Сбор доказательств Процедуры отбора проб для полов обычного типа • Глазурованная керамическая плитка Непористая и плохой потенциал для отбора проб Следует брать пробы любого впитывающего материала, который мог быть сверху — коврики, груды белья, коробки — при условии, что они есть Найдите трещины или дефекты в плитке или растворе перед обжигом (внутри трещины или щели могут быть отложения сажи).Собирайте с обоих краев и основания трещины. Соберите образцы плинтуса по краям поверхности плитки в области рисунка Не забудьте предоставить образец для сравнения

Сбор доказательств Процедуры отбора проб для общих типов полов • Бетон Сосредоточьтесь на изоляции участков впитывающих материалов, хранящихся непосредственно на бетонном полу в области рисунка. Также осмотрите предпожарные трещины, расширительные швы, стоки в полу, места, где жидкий ускоритель мог растекаться под поддонами или другими объектами.Обычные ускорители, залитые на бетон, оставляют смешанные пятнистые черные, коричневые и серые участки окрашивания, соответствующие форме исходного бассейна ускорителя — могут также содержать запах и могут отражать легкий слой воды Методы сбора включают отбор проб из трещин / швов, прямые образцы поверхности и метод химического поглощения. Не забудьте предоставить образец для сравнения

Evidence Collection Процедуры отбора проб для полов обычного типа • Плитка для пола Изготовлена из винила, обычной керамики и т. д.Клеи или герметики, используемые с этими продуктами, а также некоторые из самих продуктов могут иметь нефтехимическую основу. Аккуратно очистите поверхность плитки, а затем промойте ее водой, чтобы можно было сфотографировать узор прожога. Сфотографируйте «призрачные узоры», где жидкость просачивалась в края плитки и либо растворяла, либо опаляла клей, оставляя вид шахматной доски. Поднимите края плитки и отломите их примерно на ½ дюйма от края каждого шва. Не забудьте предоставить образец для сравнения

Сбор доказательств Процедуры отбора проб для полов общего типа • Напольное покрытие из линолеума / винилового листа Изготовлено на основе мешковины, холста или аналогичного материала, покрытого смесью льняного масла, резинки и пробки пыль и / или древесная мука (линолеум) или термопластичные полимеры виниловых соединений (винил). Жидкие ускорители имеют 2 эффекта: (1) поверхность часто смягчается и начинает растворяться; (2) после воспламенения край ванны ускорителя начнет плавиться, гореть и обугливаться.По мере того, как бассейн отступает во время пожара, горение и таяние будут уменьшаться вместе с ним. Сбор такой же, как у плитки — проверьте впитывающие материалы, затем швы, нижние части и стыки. Обратите внимание на наличие разрывов, разрывов или трещин перед возгоранием в узоре, особенно рядом с тяжелыми приборами, такими как печи. Для сбора срезанной поверхности и подстилки — срез и рулон дымохода Не забудьте предоставить образец для сравнения Типы полов • Полы из песка / грунта или строительные фартуки Грунт обеспечивает превосходный отбор проб благодаря высокому соотношению поверхности к весу и тому факту, что он часто остается влажным и прохладным во время пожара.Определите площадь отбора проб, подняв верхние два дюйма почвы или потянув пучки травы или другой растительности с корнями, чтобы проверить запах. Возьмите образец верхнего слоя почвы от четырех до шести дюймов изнутри прицепа или области заливки. Включите корни, если они плотные, с поверхностным типом. После сбора данных о почве их необходимо немедленно отправить на тестирование или хранить в холодильнике или морозильной камере. Бактерии в почве разлагают многие распространенные производные сырой нефти и разрушают оставшиеся остатки. Не забудьте предоставить образец для сравнения

Сбор доказательств Процедуры отбора проб для обычных полов • Деревянные полы Концентрируйте внимание на швах и стыках.Древесина обладает высокой устойчивостью к боковой теплопроводности. Также ищите в шаблоне заливки места, где текстура древесины выровнена по вертикали, например, в ножках мебели или деревянных дверных коробках. Жидкости впитываются в вертикальные волокна, как вода в дерево. Для шпунтованной доски или сарайной доски разрежьте тонкие полоски с обеих сторон множества смежных швов в пределах ожога. Положите осколки в контейнер вертикально.

Сбор доказательств Процедуры отбора проб для полов обычного типа • Деревянный пол (продолжение) Для лестниц — прорезание шва между проступью и подступенком в пределах рисунка на различных ступенях.Также соберите образцы с резиновых ступеней или краевых планок и с любого оставшегося ковра. Если рисунок лестницы пересекает сторону лестницы, он может собираться на краях молдингов или швов балясин Попробуйте предоставить сравнительный образец той же доски, с которой был взят образец предполагаемых остатков отливки.

Сбор доказательств Юридические соображения Цепочка хранения вещественных доказательств Ценность вещественных доказательств зависит от усилий следователя по поддержанию безопасности и целостности доказательств с момента их первоначального обнаружения и сбора до их изучения и тестирования. После обнаружения и сбора доказательства должны храниться в безопасном месте и под исключительным контролем исследователя.

Сбор доказательств Шаги для цепочки поставок • Взять образец • Запечатать и наклеить контейнер • Либо передать в OPS, либо оставить в ваш автомобиль • Если нет OPS — принесите доказательства в Ноксдейл • В Ноксдейле будет шкафчик для улик с журналом доказательств • Подпишите доказательства • Задокументируйте каждый шаг в примечаниях

Сбор доказательств

Сбор доказательств Отчет о расследовании: сделав записи на протяжении всего расследования, он Мне стало проще четко сформулировать шаги, которые вы предприняли для сбора доказательств и поддержания цепочки хранения.В вашем отчете для каждого взятого экспоната или образца будет следующее:

Сбор доказательств Стандартное открытие для сбора доказательств или экспонатов Сбор экспонатов Сбор экспонатов начался в 08:16 и завершился к 08:27 Детектив-сержант Кристи предоставил каменщика банки для приема экспонатов и предоставили пустую банку для подачи в качестве контрольного образца. Для каждого образца использовался новый набор перчаток, и впоследствии перчатки были утилизированы, чтобы предотвратить любое загрязнение.* Не забудьте предоставить контейнеры

Сбор доказательств Стандартное открытие для сбора доказательств или экспонатов Экспонат № 1: 09: 32 часа экспонат, взятый мной, инспектором Донати, из туалета спальни в северо-западном углу первого этажа на Херон-роуд, 1685. 1 обгоревший кусок салфетки / салфетки поместили в мешок для вещественных доказательств и запечатали. Кусок коврового покрытия и нижнюю подушку снизу и вокруг куска салфетки / салфетки помещали в чистую кувшинку. Оба Det.Фицджеральд и я сфотографировали собранную выставку до Det. Фицджеральд закрепляет экспонат и убирает его с места происшествия. Дет. Фицджеральд отправит экспонат на анализ. См. Фото P17

Сбор доказательств

Сбор доказательств Доказательства — физические и изъятые для подразделения OPSArson. Экспонат № 2: в 08:27 Дет. Сержант. Кристи забрала красную кепку, найденную мной во время осмотра места происшествия в траве на северной стороне Планкеттского двора, 25, для дальнейшего изучения и документирования в отделе идентификации полиции Оттавы.Дополнительную информацию см. В инциденте OPS № 220649. SOCO или Ident Exhibit # 1: В 22:47 я хватаю пустую бутылку напитка Nestea Zero на ступеньке рядом с местом пожара на террасе 2199 Regency. Новый набор перчаток был использован для помещения образца в виниловую сумку для вещественных доказательств, предоставленную констеблем Гринвуд. После изъятия экспонат был передан констеблю Гринвуду для дальнейшей обработки полицией Оттавы.

Сбор доказательств Требуемая документация: • Полевые заметки, которые включают местоположение во время обнаружения, условия и связь с расследованием пожара • Фотографии улик при обнаружении и после сбора • Эскизы сцен — включают измерения и направление компаса • Кто собирал , в чем, кто находится под стражей и где будет храниться или отправляться

Собирание доказательств

Собирание доказательств

Бесплатная консультация юриста по телефону

8-499-391-70-75

8-812-305-28-25

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Статье 86 Уголовно-процессуального кодекса

Проблемы собирания доказательств субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве

Предложения со словосочетанием СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Недопустимые доказательства в уголовном процессе

Общее определение недопустимых доказательств

Признание доказательств недопустимыми

Категория надлежащих источников доказательств

Определение надлежащих субъектов действий по сбору доказательств

Требования к выбору надлежащего способа сбора доказательств

Законность процессуальных форм сбора доказательной информации

Требования к процедуре определения допустимости доказательства

Проблемы асимметрии применения правил допустимости доказательства

Законные гарантии выявления и неприменения недопустимых доказательств

Видео – Недопустимые доказательства в уголовном процессе

сборов доказательств — это … Что такое сбор доказательств?

сборов доказательств — это … Что такое сбор доказательств?

Сбор и сохранение доказательств, часть III

Джордж Широ Судмедэксперт Криминальная лаборатория полиции штата Луизиана

Отпечатки пальцев

Следы укуса

Сломанные ногти

Запрошенные документы

Кровь и жидкости организма

Огнестрельное оружие и метки инструментов

Следы от обуви и шин

Соответствие переломам

Волосы

Волокна

Краска

Стекло

Другие следы свидетельств

PPT — Evidence Collection PowerPoint Presentation, скачать бесплатно

Добавить комментарий Отменить ответ

Джордж Широ
Судмедэксперт
Криминальная лаборатория полиции штата Луизиана