чем открыть ящик в cs go
████████████████████████████████████
█ █
█ ► {LINK REMOVED}Жми по ссылке для ПРОДОЛЖЕНИЯ ◄█
█ █
████████████████████████████████████
Сайт Русского Мясника ! секретик успеха на рулетке CS… Рулетка кс го. … Русский мясник выпустил свой конфиг и для CS:GO. Русский мясник — популярный и один из самых лучших игроков Counter Strike, имеющий свой канал на Ютубе. Либо ЧИТЕР, либо Русский Мясник ! CS:GO приз eco Dragon Lore — Duration: 12 minutes. … Мясник тестит комп в Копатель Онлайн, CS:GO, GTA 5 (ч.2) — Duration: 17 minutes. Русский Мясник биография, рулетка, девушка Конфиг русского мясника CS:GO CS:GO Портал ENIX M9SNIK-CSGO.COM Случайное видео от Мясника Русский Мясник в КС ГО, прицел как у Мясника csgo.GS Все участники вкладывают скины CS:GO. Когда набирается нужное число скинов или проходит несколько минут … При отмене, отправленного трейда боту вас забанит в этой комнате.
прогноз и ставка на бой RCC Intro 12 — Fight.ru
24 апреля в академии единоборств РМК состоится турнир RCC Intro 12. Главным событием которого станет бой между россиянином Сергеем Мартыновым и украинцем Борисом Полежай. Оба бойца довольно хорошо знакомы российской публике, так как выступали в таких крупных лигах как: Absolute Championship Akhmat, M-1, Fight Nights.
Коэффициенты и ставки на бой: Сергей Мартынов — Борис Полежай
Борис Полежай не появлялся в октагоне около двух лет, и после длительного простоя открылся большим андердогом у букмекеров:
Сергей Мартынов, — нокаутер
Сергей Мартынов (рекорд в ММА 13-4). 29-летний российский боец из Ростова, по прозвищу “Мясник”. Мартынов в смешанных единоборствах дебютировал в 2013 году, и с тех пор одержал 13 побед, и потерпел четыре поражения. Большую часть своей карьеры Сергей провел в лиге Russian Cage Fighting Championship, и принял участие в самом первом турнире организации – RCC 1. Он является базовым ударником и имеет большую нокаутирующую мощь, благодаря которой 11 побед одержал нокаутом. В грэпплинге “мясник” не так силен как в стойке, но при этом ни разу не проигрывал сабмишном. Также стоит отметить, что Мартынов входит в ТОП-100 лучших средневесов и на данный момент занимает 81-ю строчку в рейтинге fightmatrix.
Борис Полежай — чемпион Европы по MMA
Борис Полежай (рекорд в ММА 19-6-1). 28-летний украинский боец из Днепропетровска. по прозвищу “Бора”. Полежай имеет большой опыт не только в профессиональном ММА, но и в любительском спорте. Он является трехкратным чемпионом Европы по ММА, и серебряным призером Кубка Мира по ММА. Фанатам смешанных единоборств из России, Полежай довольно хорошо знаком, так как долгое время выступал в лиге M-1 Challenge. Тренируется Михаил в своем родном городе Днепр, в клубе “Асгард”, где по совместительству работает тренером по ММА. Бой против Сергея Мартынова станет для Бориса дебютным в лиге RCC.
Статистика и физические данные
| Сергей Мартынов | Борис Полежай | |
| Рекорд: | 19:6 | |
| Рост: | 182. 80 см | 177.26 см |
| Вес: | 83 кг | 83 кг |
| Размах рук: | 190 см | 185 см |
| Возраст: | 29 лет |
Прогноз на бой: Сергей Мартынов — Борис Полежай
Если взглянуть на физические данные обоих бойцов, то создается впечатление, что они выступают в разных весовых категориях. Мартынов физически более мощный, и имеет весомое преимущество в габаритах. На мой взгляд именно благодаря физической мощи Сергей должен в этом поединке одерживать победу. Да, он проиграл в крайнем бою Эномото, но Ясубей является одним из лучших средневесов выступающих в России. У Бориса была более слабая оппозиция, а также он возвращается после длительного простоя, что явно скажется на его физических кондициях.
Исходя из всего перечисленного отдам предпочтение Сергею Мартынову за небольшой, но уверенный коэффициент.
Прогноз и ставка — Победа Сергея Мартынова
%d0%b2%d0%b8%d0%b3%d0%be на турецкий — Русский-Турецкий
Урок: Ясно покажи, как применяется библейский стих (be с. 154, абз. 4 — с. 155, абз.
Konuşma Özelliği: Ayetlerin Uygulanışı Net Olsun (be s. 154 p. 4-s. 155 p.
jw2019
Урок: Объясняй незнакомые термины (be с. 227, абз.
Konuşma Özelliği: Bilinmeyen Terimleri Açıklamak (be s. 227 p. 2-s. 228 p.
jw2019
(«Too Fat, Too Thin, Will We Ever Be Content?») на фестивале Vogue в составе группы, под председательством главного редактора Vogue Fiona Golfar, а также моделями Daisy Lowe, Patsy Kensit и содействующим редактором Vogue Christa D’Souza.
Bu panelde, moderatör olarak Vogue’un baş editörü Fiona Golfar, diğer katılımcılar manken Daisy Lowe, çocuk yıldız Patsy Kensit ve Vogue yardımcı editörü Christa D’Souza’dır.
WikiMatrix
Урок: Будь тактичным, когда свидетельствуешь (be с. 197, абз. 4 — с. 199, абз.
Konuşma Özelliği: Taktla Şahitlik Etmek (be s. 197 p. 4–s. 198 p.
jw2019
Урок: Интересуйся людьми (be с. 186, абз.
jw2019
Урок: Вступление, вызывающее интерес (be с. 215, абз. 1 — с. 216, абз.
Konuşma Özelliği: İlgi Uyandıran Giriş (be s. 215 p. 1–s. 216 p.
jw2019
Урок: Главных пунктов должно быть немного (be с. 213, абз. 2 — с. 214, абз.
Konuşma Özelliği: Çok Fazla Ana Nokta Ele Almamak (be s. 213 p. 2–s. 214 p.
jw2019
Вы не Gotta Be аккуратные об этом.
Çok özen göstermene gerek yok.
OpenSubtitles2018.
Урок: Эффективное заключение (be с. 220, абз.
Konuşma Özelliği: Etkili Kapanış (be s. 220 p.
jw2019
Урок: В проповедническом служении (be с. 221, абз. 5 — с. 222, абз.
Konuşma Özelliği: Tarla Hizmetinde Kapanış (be s. 221 p. 6–s. 222 p.
jw2019
Урок: Естественность при чтении вслух для других (be с. 130, абз.
Konuşma Özelliği: Topluluk Önünde Okurken Doğallık (be s. 130 p.
jw2019
УЧЕБНЫЙ МАТЕРИАЛ. Библия (включает в себя «Христианские Греческие Писания — Перевод нового мира») [bi2]; «Сторожевая башня» [w]; «Учимся в Школе теократического служения» [
KAYNAK MALZEME: Mukaddes Kitap, Gözcü Kulesi [w], Uyan! dergisi [g], Vaizlik Eğitim İbadetinden Yararlanın [be], Kutsal Yazıların Tümü Gerçektir ve Yararlıdır [bsi06] küçük kitabı ve Mukaddes Kitap Sohbet Konuları [td].
jw2019
Урок: Паузы для подчеркивания мысли, паузы, чтобы выслушать собеседника (be с. 99, абз. 1 — с. 100, абз.
Konuşma Özelliği: Vurgu Durakları, Dinlemek İçin Durmak (be s. 99 p. 1-s. 100 p.
jw2019
Sheila wants to be sensitive to your recovery, но у неё есть потребности.
Sheila iyileşme sürecin konusunda hassas davranıyor ama onun da ihtiyaçları var.
OpenSubtitles2018.v3
Перечислите четыре способа распределения материала в логической последовательности (be с. 170, абз. 3 — с. 172, абз.
Malzemeyi mantıksal bir sırayla ele almanın dört yolunu belirtin. [be s. 170 p. 3–s. 172 p.
jw2019
В 2002 году Кристина Агилера была номинирована вместе с Рики Мартином за песню «Nobody Wants to Be Lonely» и получила награду за песню «Lady Marmalade».
2002’de Christina Aguilera Ricky Martin’le düet yaptığı «Nobody Wants to Be Lonely» aday gösterildi, ancak ödülü diğer bir aday şarkısı «Lady Marmalade» ile kazandı.
WikiMatrix
Урок: Разговорный стиль (be с.
Konuşma Özelliği: Sohbet Tarzında Konuşma (be s.
jw2019
Урок: Как работать над громкостью (be с. 109, абз. 1 — с. 110, абз.
Konuşma Özelliği: Ses Kuvvetinizi Geliştirmek İçin (be s. 109 p. 1-s. 110 p.
jw2019
УЧЕБНЫЙ МАТЕРИАЛ. Основой для заданий будет Библия (включает в себя «Христианские Греческие Писания — Перевод нового мира») [bi2], «Сторожевая башня» [w], «Учимся в Школе теократического служения» [be], материал из книги «Все Писание вдохновлено Богом и полезно» [si], который будет напечатан отдельно, и «Темы для библейских разговоров» [td] из приложения в bi2.
KAYNAK MALZEME: Mukaddes Kitap, Gözcü Kulesi [w], Vaizlik Eğitim İbadetinden Yararlanın [be], Kutsal Yazıların Tümü Gerçektir ve Yararlıdır [bsi04] küçük kitabı (3. konu) ve Mukaddes Kitap Sohbet Konuları [td].
jw2019
Второй сингл с «Wonderland», выпущенный 15 августа 2005 года, называется «I’ll Be OK», он стал четвёртым No 1 в истории группы.
Wonderland albümünün ikinci single’ı olan “I’ll Be Ok” 15 Ağustos 2005’te yayınlandı ve UK listelerine ilk sıradan giren dördüncü single oldu.
WikiMatrix
Урок: Тактичность в семье и с другими (be с. 200, абз. 1 — с. 201, абз.
Konuşma Özelliği: Ailemizle ve İman Kardeşlerimizle Olan İlişkilerimizde Takt Kullanmak (be s. 200 p.
jw2019
Урок: Рассуждай при помощи Писания (be с. 155, абз. 5 — с. 156, абз.
Konuşma Özelliği: Kutsal Yazılardan Nedenler Göstererek Düşündürmek (be s. 155 p. 5–s. 156 p.
jw2019
Бельгийская (fr-be
KDE40.1
Кроме памфлетов, о которых уже упомянуто выше Холлис был автором: The Case Stated concerning the Judicature of the House of Peers in the Point of Appeals (1675) The Case Stated of the Jurisdiction of the House of Lords in the point of Impositions (1676) Letter of a Gentleman to his Friend showing that the Bishops are not to be judges in Parliament in Cases Capital (1679) Lord Holles his Remains, being a 2nd letter to a Friend concerning the judicature of the Bishops in Parliament Холлис также опубликовал «A True Relation of the unjust accusation of certain French gentlemen» (Правдивый рассказ о несправедливом обвинении нескольких французских джентельменов) (1671) — отчёт о заступничестве Холлиса от их лица и о споре автора с лордом верховным судьёй Килингом.
Bu yüzden bu alanda çok sayıda eser vermiştir: The Case Stated concerning the Judicature of the House of Peers in the Point of Appeals (1675) The Case Stated of the Jurisdiction of the House of Lords in the point of Impositions (1676) Letter of a Gentleman to his Friend showing that the Bishops are not to be judges in Parliament in Cases Capital (1679) 1649 yılında basılan anılarının yanı sıra iç savaş dönemine ait çok sayıda yazı ve mektubu da basılmıştır.
WikiMatrix
Урок: Помогай людям развивать богоугодный страх (be с. 260, абз.
Konuşma Özelliği: Başkalarının Tanrı Korkusu Geliştirmesine Yardım Etmek (be s. 260 p.
jw2019
Турецкий мясник накормил Ди Каприо и задал перца интернету: Явления: Ценности: Lenta.ru
Интернет-мемы, как правило, живут недолго — зато дают своим героям возможность хорошенько заработать на полученном «виртуальном капитале». Турецкий повар Нусрет Гекче прославился в январе 2017-го, когда короткий клип в Twitter, в котором он виртуозно разделывал стейк-оттоман и посыпал его солью, сделал его предметом обожания гурманов со всего мира.
Спустя год он открывает новый ресторан своей сети Nusr-Et в самом главном городе мира — Нью-Йорке. «Лента.ру» решила напомнить читателям, кто такой Salt Bae и чем он нам так дорог.
Тот первый, самый знаменитый ролик посмотрели за 48 часов 2,6 миллиона человек. Год спустя у Salt Bae, как прозвали его поклонники, 268 тысяч подписчиков в Twitter и почти 11 миллионов в Instagram, он, вероятно, самый известный кулинар Турции, а еще он открывает свой первый ресторан в Нью-Йорке.
Нусрет Гекче — профессиональный мясник, повар и ресторатор из Турции. У него восемь стейкхаусов и четыре бургерных под брендом Nusr-Et в нескольких городах Турции, Дубае, Абу-Даби и Майами. Первое заведение он открыл в 2010-м, после успеха в интернете запланировал всемирную экспансию. О планах на Москву, впрочем, пока ничего не слышно.
Фото опубликовано @nusr_et
По происхождению Нусрет — курд, родился в 1983 году в местечке Пашалы (провинция Эрзурум на севере Турции).
По его собственным словам, образование его ограничилось начальной школой. «Я вырос в бедности и с 14 лет работал по 13 часов в день и больше помощником мясника. Сейчас моя жизнь в этом отношении не особо изменилась — я по-прежнему работаю с раннего утра до полуночи», — поведал повар в интервью американскому каналу NBC.
Фото опубликовано @nusr_et
К 27 годам Нусрет накопил денег и открыл первый ресторан в Стамбуле — всего лишь с 8 столами и 10 сотрудниками. Сейчас на него работают больше 600 человек, включая четверых его братьев. Открыть ресторан в Нью-Йорке для Нусрета — вопрос чести. «Нью-Йорк — столица стейкхаусов, — говорит он. — Если я открываю заведение в Нью-Йорке, значит, я действительно стал международным брендом».
Фото опубликовано @nusr_et
С Америкой у Нусрета, однако, не все сложилось сразу.
В 2009 году, перед открытием первого ресторана, он решил поездить по миру и набраться опыта в «мясных» регионах. В Аргентине он побывал без проблем, а вот Штаты несколько раз отказывали ему в визе. В конце концов парню удалось побывать в «стране равных возможностей» по трехмесячной туристической визе.
Фото опубликовано @nusr_et
Несмотря на молодой возраст Гекче, у него уже девять детей. «Мужчина, который не проводит время со своей семьей — не настоящий мужчина», — написал он под фотографией с потомством, опубликованной в Instagram.
В прошлом году Гекче появился в эпизодической роли в телесериале «Нарко» — и, разумеется, продемонстрировал свой коронный способ бросать соль с изящно изогнутой руки.
Фото опубликовано @nusr_et
Судя по его аккаунтам в соцсетях, повар вообще любит кино — он публиковал свои фотографии в образе Аль Пачино в «Лице со шрамом», Роберта де Ниро в «Сердце ангела» и даже великого Брандо в «Крестном отце».
Имя повара в переводе с турецкого означает «С божьей помощью». Дефис он вставил в свою торговую марку, чтобы подчеркнуть слово et — «баранина».
Фото опубликовано @nusr_et
Кстати, Salt Bae вовсе не значит «соленый красавчик», как думают многие. Второе слово — аббревиатура и хэштег #saltbae расшифровывается как Salt Before Anyone Else («Посоли, прежде чем кто-то другой»).
Все же их 10,6 миллиона, всех не перечислишь. Но в заведениях Гекче были замечены Леонардо ди Каприо, бывший нападающий «Галатасарая» Лукас Подольски, певец Бруно Марс, теннисист Роджер Федерер и другие знаменитости.
Фото опубликовано @nusr_et
Рианна в ходе последнего турне появлялась на сцене в топе с портретом мастера и надписью Salt Bae.
Кстати, футболки вовсе не дизайнерские — позволить такую может, наверно, любая поклонница (цена вопроса — каких-то 20 долларов).
Фото опубликовано @nusr_et
Впрочем, Гекче — человек не гордый, он охотно фотографируется и со знаменитостями меньшего калибра.
Вот в этом есть некоторые сомнения. Весной 2017 года турецкий портал Uçankuş сообщил, что своей популярностью Гекче обязан некой американской PR-фирме, растиражировавшей ролик из Twitter в соцсетях и оплатившей появление в ресторанах звезд мирового масштаба. Был озвучен даже бюджет, якобы выделенный Гекчи на кампанию: 7,5 миллиона лир (около двух миллионов долларов). Никаких доказательств (или хотя бы имен загадочных пиарщиков) приведено, впрочем, не было.
Фото опубликовано @nusr_et
Невероятный набор просмотров первого ролика Гекче внушает определенные подозрения: такое не всегда удается даже признанным звездам вроде Ким Кардашьян — однако чудеса, как известно, еще случаются.
Косвенным свидетельством в пользу версии о проплаченной славе может служить необычно большой разрыв между числом подписчиков в Twitter и Instagram, но, учитывая продолжающееся падение популярности первого, это, возможно, лишь отражение реального положения дел на рынке социальных сетей.
Самое интересное, что стейк с таким названием не значится в меню ресторанов Гекчи. Да и в кулинарных книгах — тоже.
Фото опубликовано @nusr_et
На знаменитом видео, насколько можно разобрать, Гекче занят приготовлением очень тонкого рибая на косточке (кстати, на кулинарных форумах турка за такой подход кое-кто осудил, указав, что мясо получится слишком прожаренным).
Во-первых, это просто красиво. А во-вторых, история успеха Нусрета Гекче наглядно демонстрирует простую истину: в современном бизнесе невозможно добиться успеха, не используя возможностей соцсетей.
Фото опубликовано @nusr_et
«Если вашего бизнеса нет в интернете, значит, ваш бизнес скоро перестанет существовать», — говорил Билл Гейтс еще до появления Facebook, Instagram и Twitter. Сегодня эта максима перестала быть просто эффектной фразой. И в этом плане не имеет значения, сам ли Гекче очаровал потенциальных клиентов, или же ему в этом помогли специалисты — результат, как говорится, налицо.
Мясников назвал скрытую опасность хронического кашля
https://radiosputnik.ria.ru/20210314/myasnikov-1601175464.html
Мясников назвал скрытую опасность хронического кашля
Мясников назвал скрытую опасность хронического кашля — Радио Sputnik, 14.03.2021
Мясников назвал скрытую опасность хронического кашля
Врач и телеведущий Александр Мясников заявил о возможной связи хронического кашля с гастроэзофагеальным рефлюксом.
Радио Sputnik, 14.03.2021
2021-03-14T21:02
2021-03-14T21:02
2021-03-14T21:02
александр мясников (врач)
общество
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/05/16/1571837298_0:249:3001:1937_1920x0_80_0_0_421b483f8afb9efbcc2000133de7b169.jpg
МОСКВА, 14 марта / Радио Sputnik. Врач и телеведущий Александр Мясников заявил о возможной связи хронического кашля с гастроэзофагеальным рефлюксом.»Причина номер один хронического кашля – это заброс кислого содержимого желудка в пищевод. <…> А в пищеводе есть кашлевые рецепторы. Они раздражаются – человек начинает кашлять», – объяснил эксперт в эфире телеканала «Россия 1».Кроме того, гастроэзофагеальный рефлюкс может провоцировать еще и боль в горле или осиплость голоса, при этом никакой изжоги у пациента может не наблюдаться, добавил Мясников. Ранее радио Sputnik сообщало, что доктор Мясников рассказал о борьбе с недугом.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
https://radiosputnik.ria.ru/20210220/tsink-1598333182.html
Радио Sputnik
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Радио Sputnik
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Sputnik
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/05/16/1571837298_270:0:3001:2048_1920x0_80_0_0_9fe21099132d500a35e11abf604b0153.jpgРадио Sputnik
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
Радио Sputnik
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
александр мясников (врач), общество
Триумф на костях
«Брусиловский прорыв» — героическое начало, упущенные возможности и кровавый финал
«Брусиловский прорыв» — пожалуй, один из немногих общеизвестных исторических символов Великой войны, о котором так или иначе слышал, наверное, каждый житель не только России, но и бывшего СССР. Мало кто даже из образованных людей сейчас скажет, где и когда именно он случился, но со школьной скамьи все твердо помнят, что Первая мировая вошла в отечественную историю, в первую очередь, такими героями, как генерал Брусилов, да, наверное, еще пилот Нестеров, который совершил первый таран. Согласно официальной советской историографии, которой до сих пор во многом следуют и школьные учебники, предполагалось, что сама война была настолько бессмысленной и неудачной для России, что на ней ничего более значимого и героического не было.
В последнее время, благодаря и мероприятиям по случаю 100-летней годовщины начала Великой войны, память о ней вроде как реабилитирована. Однако место «Брусиловского прорыва» в истории осталось прежним — на огромном почетном постаменте, олицетворяющим героизм и полководческий гений генерала Брусилова. Что, на самом деле, несправедливо.
Не простое сражение
О том, что с «Брусиловским прорывом» в плане исторической памяти и политической оценки было все совсем не просто, свидетельствует даже само его название — это один из редчайших случаев, когда битва была названа не по географическому или какому-либо иному признаку (как Бородинская, Курская битва, Ватерлоо, «битва селедок» и так далее), а по фамилии одного из командующих. Первое время, кстати, ее именовали традиционно — Луцким прорывом. И для современников самого Брусилова те события стали предметом весьма горячих споров.
Тема эффективности наступления в Буковине и Восточной Галиции была предельно политизирована сразу — уже с момента голосования в Государственной Думе Российской империи по вопросу о награждении командующего Юго-Западным фронтом Брусилова за Луцкий прорыв орденом Св.
Георгия 2-й степени (что, кстати, не утвердил царь Николай II).
Командующий Юго-Западным фронтом генерал Алексей Брусилов, март 1916года. Фото: РИА Новости
Оппозиционные самодержавию политические деятели всячески превозносили заслуги Брусилова как своего рода русского Наполеона, который, мол, не состоялся в этом качестве только и исключительно из-за «мрака царизма». С другой стороны, русская военная история объективно нуждалась хотя бы в одном «светлом пятне» после череды сплошных поражений 1915 года.
Наконец, большевистский коллаборационизм генерала Брусилова (с 1920 года он занимал высокие посты в РККА и даже входил в состав Реввоенсовета), весьма обиженного, как явствует из его воспоминаний, на царя и Временное правительство, обеспечил боевым деяниям генерала своего рода информационный карт-бланш в советскую эпоху.
Все эти факторы создали своего рода понятийный перекос: действительно заметное и значимое, но не более того, событие Великой войны стало приобретать чуть ли не эпохальное значение.
На самом же деле реально осуществленный Брусиловский прорыв ни эпохального, ни даже стратегического значения, увы, не имел. Причем, именно такое — по сути, только оперативное — значение весенне-летнего наступления армий Юго-Западного фронта в 1916 году представляется даже обидным, ибо вполне реальный шанс сделать это наступление подлинно стратегическим, безусловно, был. Этот шанс был буквально прописан на оперативных картах русской Ставки Верховного Главнокомандования. Однако, ни царь Николай II, ни начальник штаба Ставки М.В. Алексеев, ни даже сам генерал Брусилов этот шанс вовремя не увидели. А потом уже было поздно.
От победы до краха
В современной российской историографии Брусиловский (Луцкий) прорыв оценивается по-разному.
В одном формате оценок (назовем его позитивным) летнее наступление армий Юго-Западного фронта в 1916 году рассматривается как бесспорная военная удача, как грамотно реализованный Брусиловым выход из пресловутого «позиционного тупика».
При этом сама методика прорыва фронта противника «по-брусиловски» — локальной атакой каждой из армий фронта на участке своей ответственности — подается как невероятное по значимости достижение военной мысли того времени. Не знал, мол, никто из зарубежных и русских генералов, как можно преодолеть «позиционный тупик», а генерал Брусилов взял и, правильно осмыслив проблему, преодолел.
Соответственно такой оценке, огромные, явно чрезмерные потери, которые принесло русское воинство на алтарь Брусиловского прорыва, либо заведомо занижаются, либо просто замалчиваются. Следует подчеркнуть, что «победительно-позитивная» оценка Брусиловского прорыва растет своими корнями из исторических трудов военных историков советского периода. В эту эпоху, как известно, важна была только финальная победа (а за ценой мы, конечно, не постоим!), к тому же на фоне поистине чудовищных потерь Красной армии в годы Великой Отечественной войны потери русских армий в Брусиловском наступлении казались совершенно незначительными.
Ставка Главнокомандования, апрель 1916 года. Фото: wikimedia.org
Исследователи, стоящие на другой точке зрения (назовем ее скептической), вообще отрицают какое-либо позитивное значение Брусиловского прорыва в военной кампании 1916 года. «Русские войска благодаря «методе Брусилова» захлебнулись собственной кровью, — утверждает известный военный историк С.Г. Нелипович, — Брусилов не выполнил ни одной задачи: враг не был разгромлен, его потери были меньше, чем у русских, успех Западного фронта также не был подготовлен этой грандиозной отвлекающей операцией. Ковель, который притягивал все внимание Брусилова, так и не был взят, несмотря на чудовищные потери трех армий, тщетно его штурмовавших. Не случайно многие авторы связывали разложение русской армии с крахом надежд на развитие успеха в результате наступления Брусилова».
Важно подчеркнуть, что доктор исторических наук С.Г. Нелипович отнюдь не принадлежит к многочисленной ныне когорте псевдоисториков-альтернативщиков, а свои выводы обосновывает почти исключительно сведениями из фондов Российского государственного военно-исторического архива.
Если обратиться к мнению современников Брусиловского прорыва, особенно из военной среды, то мы почти не найдем каких-либо превосходных оценок этого события. Все наблюдатели отмечают несомненный успех первой фазы Луцкого прорыва — уничтожение 4-й австрийской армии эрцгерцога Иосифа-Фердинанда и стремительный захват Луцка. Подчеркивается также успешность действий левофланговой 9-й армии генерала П.А. Лечицкого на всем протяжении весенне-летней кампании 1916 года. Но одновременно практически все военные наблюдатели отмечают стратегическую «бескрылость» самого Брусилова, его легковесное отношение к тяжким потерям во вверенных ему войсках, очевидную ошибочность, даже бездарность фронтальных атак русских войск на укрепленные германские позиции под Ковелем.
В некоторых исторических трудах советского времени всем критикам генерала А.А. Брусилова из числа его современников приписывали «злопыхательскую направленность», вызванную, якобы, либо личной завистью, либо принадлежностью к «реакционным кругам» белоэмиграции.
Существуют, правда, несколько источников, равноудаленных как от военных критиков генерала А.А. Брусилова, так и от его апологетов. Самый известный из них и, наверное, самый честный (ибо это последнее историческое исследование поистине светлого человека, медленно и мучительно умиравшего от туберкулеза) — «История русской армии. 1915-1917гг.» Антона Керсновского. Это фундаментальное исследование основано на самых разных материалах эпохи: от официальных приказов Ставки Верховного Главнокомандующего до личных впечатлений офицеров-фронтовиков, которые тщательно собирал А.А. Керсновский. Его вердикт свидетельствует, увы, не в пользу мнения о безусловном, или даже значительном успехе Брусиловского прорыва.
«Победы мая-июня (имеется в виду старый стиль — РП) в Луцком прорыве, — с горечью пишет Антон Керсновский, — были утоплены в крови июля-октября под Ковелем. Были перебиты 750 тысяч офицеров и солдат — как раз самых лучших. Превосходный личный состав юго-западных армий был выбит полностью.
Болота (реки) Стохода поглотили восстановленные с таким трудом полки гвардии, с которыми лег и остальной цвет императорской пехоты. Заменить их было некем».
Российские солдаты отдыхают в захваченных Австро-Венгерских окопах, лето 1916 года. Фото: Florence Farmborough / Imperial War Museums
Ниже историк специально подчеркивает, что в 1916 году была упущена реальная возможность вывести из войны Австро-Венгрию, решительно разгромив ее основные военные силы в Галиции и Буковине. Негативно оценивает А.А. Керсновский и все стратегические решения русской Ставки этого периода: «Враг содрогнулся от полученного страшного удара [под Луцком]. Ему дали время оправиться, а затем стали наносить удары в самые крепкие его места, вместо того, чтобы бить в самые слабые. Генерал Алексеев (начальник штаба Ставки верховного главнокомандующего — РП) не умел мыслить иначе, чем по раз и навсегда с академии еще усвоенному шаблону. О других и говорить нечего».
В преддверии прорыва
В своей фундаментальной книге «Первая мировая война» русский генерал, а впоследствии видный советский военный теоретик А.
М. Зайончковский подчеркивает, что задачи летнего наступления 1916 года разрабатывались русской Ставкой в тесной координации со стратегическим планами западных союзников по Антанте. Ставка Главнокомандования в директиве от 24 (11 по старому стилю) апреля 1916 года предписывала наступление на всех трех русских западных фронтах (Северном, Западном и Юго-Западном).
Северный фронт, которым командовал «герой» Русско-японской войны генерал А.Н. Куропаткин, должен был наносить удар по германским войскам из Якобштадского укрепленного района в направлении на Поневеж (Якобштадт — ныне город Екабпилс в Латвии — РП). Действия этого фронта рассматривались как вспомогательные по отношению к главному стратегическому наступлению, которое должен был осуществить Западный фронт.
Западный фронт под командованием генерала Алексея Эверта, столь же бездарного, как генерал Куропаткин, планировал наступление во взаимодействии с Северным фронтом, — из района озера Нарочь на Вилькомир. Этот фронт, по мысли штаба русской Ставки, должен был достичь решающего успеха, — планировалось наступление против собственно немецких войск.
Оба этих русских фронта — Северный и Западный — обладали двукратным перевесом в живой силе над противостоящими немецкими войсками: 1 млн 200 тысяч штыков и сабель против 620 тысяч немецких. Русские средства среднекалиберной полевой артиллерии были сравнимы с немецкими, по тяжелой артиллерии имелось существенное отставание, такое же отставание было и по пулеметам. Русская конница, как по численности, так и по оперативно-тактическому потенциалу была значительно сильнее немецкой.
Юго-Западному фронту под командованием генерала Алексея Брусилова директива Ставки Главнокомандования также отводила подчиненную роль, фактически поставив задачу не наступления, а его имитации.
На момент начала Луцкого прорыва собственно германских войск перед фронтом Брусилова почти не было: здесь находились только две немецкие дивизии. Четыре армии Юго-Западного фронта на дату первой атаки 4 июня 1916 года насчитывали 534 тысячи штыков и 60 тысяч сабель, 1770 легких и 168 тяжелых орудий. Им противостояли австро-венгерские войска общей численностью 448 тысяч штыков и 38 тысяч сабель, а также 1301 легких и 545 тяжелых орудий.
На направлениях главных ударов армий Юго-Западного фронта было создано превосходство над противником в живой силе (в 2-2,5 раза) и в артиллерии (в 1,5-1,7 раза).
Финальная диспозиция перед общим наступлением русских войск весной-летом 1916 года предусматривала основной удар силами Западного фронта генерала А.Е. Эверта из района Молодечно на Вильно. Юго-Западный фронт генерала А.А. Брусилова должен был наступать на Луцк-Ковель, во фланг германской группировки, навстречу главному удару Эверта.
Такая диспозиция показывала, что русская Ставка Главнокомандования проигнорировала негативный опыт 1914 и 1915 годов, который наглядно продемонстрировал, что сокрушить германскую военную машину при столь ограниченных средствах (особенно в артиллерии) и столь нерешительных и недальновидных генералах, как Эверт и Куропаткин, просто нереально.
Зияющая дыра
Австрийское высшее командование по неутешительным для русских итогам военной кампании 1915 года сделало опрометчивый вывод о неспособности Юго-Западного фронта к широкомасштабной наступательной операции.
Готовясь к решительному наступлению против Италии, австрийцы сняли с русского фронта и перебросили в Тироль лучшие подразделения своей пехоты и значительную часть тяжелой артиллерии. 15 мая австрийские войска перешли в массированное наступление на итальянском фронте в районе Трентино и вскоре нанесли сокрушительное поражение итальянцам.
Ввиду этих событий, откликаясь на панические просьбы итальянцев о помощи, русская Ставка в новой директиве от 31 мая назначила наступление Юго-Западного фронта на 4 июня, а Западного фронта генерала Эверта — на 10-11 июня. Главный удар, причем, по-прежнему должен был наносить западный фронт. Штаб Юго-Западного фронта запланировал наступление силами сразу всех своих четырех армий, что, без сомнения, существенно увеличивало масштаб русских потерь, но, по мнению генерала Брусилова, должно было помочь прорвать австро-венгерский фронт.
Центральные по фронту 11-я и 7-я русские армии прорвать фронт австрийцев не смогли, но зато правофланговая 8-я армия (генерал А. М. Каледин) и левофланговая 9-я армия (генерал П.А. Лечицкий) добились безусловного успеха.
Генерал Платон Лечицкий. Источник: illustratedfirstworldwar.com
Ключевой рубеж обороны города Луцк закрывала 4-я австрийская армия под командованием эрцгерцога Иосифа-Фердинанда, который являлся полным ментальным аналогом генерала Куропаткина. Шокированный стремительным русским прорывом, штаб эрцгерцога впал в панику и фактически самоустранился от командования войсками. В результате в течение первого дня наступления русские полностью разгромили все австрийские дивизии первой линии обороны, а в течение двух следующих дней (6-7 июня) лишили эрцгерцога всех последних резервов.
Вечером 7 июня 8-я армия генерала А.М. Каледина фактически без боя захватила сильно укрепленный Луцк. Трофеями русских стали 66 орудий и много другого ценного снаряжения. В плен попали 45 тысяч австро-венгерских солдат, а оперативный прорыв 8-й армии достиг 80 километров по фронту и 65 километров в глубину.
Армия эрцгерцога Иосифа-Фердинанда фактически перестала существовать.
Не менее удачно развивалось русское наступление и на левом фланге Юго-Западного фронта, в полосе ответственности 9-й армии генерала П.А. Лечицкого. Прорвав фронт 7-й австро-венгерской армии, генерал Лечицкий к 13 июня продвинулся более чем на 50 километров, захватив почти 50 тысяч пленных. Стремительным штурмом 18 июня 9-я армия захватила город Черновцы, превращенный австрийцами в глубоко эшелонированную крепость и названный за свою, якобы, неприступность «вторым Верденом».
Начиная с 19 июня 1916 года Юго-Западный фронт при надлежащем анализе оперативной обстановки мог приступить к решению важнейшей стратегической задачи — окружению, а затем уничтожению австрийской армейской группы Э. Бем-Ермоли и 7-й австрийской армии генерала Плянцер-Балтина. Уничтожение этих двух армейских группировок лишало Австро-Венгрию бóльшей части боеспособных войск на востоке и открывало широчайшую брешь для стремительного наступления русских армий на Вену.
Такой стратегический замысел имел все основания для блистательного и быстрого осуществления. Правофланговая 8-я армия генерала Каледина уже 15 июня де-факто вышла на оперативный простор — перед ней не было войск противника. Австрийская 4-я армия эрцгерцога Иосифа-Фердинанда перестала существовать, — по образному выражению выдающегося военного теоретика генерала А.А. Свечина, — «между австрийским и германским фронтами появилась зияющая дыра».
Аналогичное оперативное положение сложилось и на левом фланге Юго-Западного фронта — к 19-20 июня 9-я армия генерала Лечицкого вышла на оперативный простор. Австрийские войска бежали в полном беспорядке, буквально растаптывая свежие немногочисленные части, которые командование спешно перебрасывало с итальянского фронта. Генерал Лечицкий двигался по Буковине на плечах отступающего врага, легко ломая малейшее сопротивление.
Казалось бы, оперативная обстановка подсказывала очевидное решение: массированный удар 8-й армии Каледина (включая все возможные резервы) на юго-запад, в направлении на Львов и в обход этого города.
Одновременно с этим 9-я армия Лечицкого должна была от Коломыя (взят 30 июня) повернуть на северо-запад, в обход Львова, и навстречу 8-й армии Каледина. В неизбежно создавшемся огромном Злочевско-Львовском «котле» оказалась бы вся армейская группировка Э. Бем-Ермоли и существенная часть 7-й австрийской армии.
«Подлинное спасение для неприятеля»
Реальную угрозу крушения всего австрийского Восточного фронта мгновенно понял германский генералитет. 19 июня 1916 года начальник германского Генерального штаба Эрих фон Фалькенхайн вынужден был телеграфировать кайзеру Вильгельму II: «Мы не придали должного внимания подготовке русского наступления в Карпатах, — теперь есть все основания полагать, что судьба австрийского фронта на востоке будет решена в течение 7-10 дней». За отсутствие «должного внимания» к Карпатам генерал Фалькенхайн вскоре поплатился своим высоким положением в немецкой военной иерархии — 29 августа он был смещен со своего поста и направлен на должность командующего фронтовой 9-й армией в Румынию.
Битва на реке Стоход, осень 1916 года. Источник: The Graphic
Начальник Генерального штаба Германии, как теперь видно, существенно преувеличил способность русской Ставки и русских генералов к стратегическому предвидению. Никакого крушения австрийского фронта на востоке не произошло ни за 7-10 дней, ни за весь 1916, да и 1917 год тоже. По одной простой причине: русская Ставка Главнокомандования по-прежнему гнала 9-ю армию генерала Лечицкого строго на запад, а 8-ю армию генерала Каледина развернула не на юго-запад — против австрийцев, а на северо-запад — против «твердокаменных» немецких войск. Вместо австрийского Львова генерал Каледин должен был захватить немецкий Ковель, прикрытый, кроме тевтонских полков, обширными болотистыми долинами Стыри и Стохода.
«Перенос наших усилий на Ковельское направление, — с грустью отмечает в своем военно-историческом трактате генерал А.А. Свечин, — явился подлинным спасением для неприятеля. Болотисто-лесистая южная окраина Полесья образовывала удобные рубежи, на которых немцы могли собирать спешно подвозимые из Франции и Литвы резервы.
Река Припять довольно надежно прикрывала германский фронт от развития русского прорыва».
Кровавый финал
В истории Луцкого (Брусиловского) прорыва самым непонятным является подлинная мотивация русской Ставки на разворот 8-й армии генерала Каледина для наступления на северо-запад — на Ковель.
«Сомнения молодого Вертера», продемонстрированные Ставкой и генералом Брусиловым в период 15-20 июня 1916 года, когда войска Каледина то толкали на Львов, то разворачивали на Ковель, то давали указание наступать, то приказывали перейти к обороне, лучше всего доказывают, что русские стратеги всех уровней не сумели «прочитать» карту оперативной обстановки на Юго-Западном фронте. Потенциальная возможность разом обрушить весь австрийский Восточный фронт, вполне понятная немецкому Генштабу уже 19 июня, стала ясна для стратегов русской Ставки Главнокомандования только через неделю, 9 июля. В этот день специальной директивой Ставки нанесение главного удара передавалось Юго-Западному фронту генерала А.
А. Брусилова.
Возникает вопрос: а что же делала все эти 11 дней, после выхода 15 июня на оперативный простор, победоносная 8-я армия генерала Каледина? Фактически «калединцы», увы, все эти дни топтались на месте — то отбивая хаотические, плохо подготовленные атаки австро-германских дивизий в свой правый фланг, то безуспешно пытаясь захватить плацдармы на левом берегу реки Стырь. Поскольку ни стратегического, ни даже внятного оперативно-тактического замысла в этот период не существовало ни у Брусилова, ни у русской Ставки, темп наступления 8-й армии Каледина был полностью потерян, а «шоковый эффект» у войск противника от неожиданно свершившегося прорыва сведен к нулю.
8-я армия ожидала, вероятно, запланированного мощного удара Западного фронта генерала Эверта, навстречу которому она должна была двигаться через прикрытый германскими штыками и болотами Ковель. Однако ни 1-го июня, ни 17-го (вторая дата наступления Западного фронта), ни даже в начале июля 1916 года генерал Алексей Эверт так и не смог перейти пусть даже в вялое наступление.
После директивы Ставки о переносе главного удара в полосу ответственности Юго-Западного фронта Брусилову отправляется до 500 тысяч солдат с других фронтов, а также 600 тысяч маршевого пополнения. Все эти колоссальные силы были использованы, увы, крайне бездарно.
Злосчастный Ковель должны были вновь штурмовать сразу три армии: 3-я, 8-я и Особая (командующий генерал Безобразов), составленная из элитных частей — императорской гвардии и забайкальских казаков. Зато на важнейшее Львовское направление выдвинули только одну армию — 11-ю. В створе с ней, чуть южнее — на Монастыриску — должна была наступать 7-я армия. Генерала Лечицкого с его 9-й армией, наконец-то, развернули на север — на Станислав (нынешний Ивано-Франковск). Новая директива Ставки ни о каких «котлах» и мощных фланговых охватах даже не упоминала: русские генералы привычно вернулись к единственно понятному для них рутинному фронтальному натиску заведомо превосходящими силами. Врага привычно предполагалось громить не с помощью неожиданного оперативного маневра и тактического искусства, а брутальным лобовым натиском — забрасывая трупами солдат.
Последующие события на Юго-Западном фронте стали, к сожалению, подтверждением саркастической немецкой максимы о том, что русский солдат умеет отлично нападать и отлично обороняться, но вот русские генералы не имеют ни малейшего представления об этих действиях.
На Ковельском направлении три русские армии уткнулись болотистую местность по реке Стоход: массированные кровопролитные атаки русских войск на подготовленные немецкие позиции не дали никаких результатов. «Бесцельности этих атак, — писал по схожему поводу генерал А.А. Свечин, — вполне отвечала их полная безрезультатность». Аналогичного мнения придерживается и военный историк А. Керсновский: «Рев нашей артиллерии, тщетно надрывавшейся под Ковелем, должен был казаться немцам райской музыкой, показывая, что русские заняты совершенно иным, чем следовало бы».
Генерал Эрих фон Фалькенхайн, в те дни еще начальник германского Генштаба, вспоминал впоследствии про летнее наступление на Стоходе: «У русских было много войск, но они тратили их слишком беспорядочно».
Похороны русских солдат, лето 1916 года. Фото: Florence Farmborough / Imperial War Museums
А в это время на юго-западе, на Львовском направлении войск явно не хватало. За прошедшие, а вернее — за бездарно потерянные два месяца австрийцы вполне оправились, перебросили с итальянского фронта привыкшие к победам полносоставные дивизии. Одновременно австрийское командование успело передислоцировать с Салоникского фронта две элитные турецкие дивизии, которые дрались даже лучше австрийских подразделений.
Наступать на Львов, сидя на плечах у деморализованного противника, уже не получалось: каждый новый рубеж русским солдатам приходилось поливать своей кровью.
Несколько лучше обстояло дело на крайнем левом фланге фронта: австрийцы не ожидали резкого поворота 9-й армии генерала П.А. Лечицкого на Станислав и вынуждены были оставить город.
К концу августа 1916 года наступление армий Юго-Западного фронта было прекращено: сопротивление австро-германских войск резко возросло, потери достигли огромных размеров, русские солдаты потеряли былой наступательный порыв.
В итоге ни Ковель, ни Львов взять так и не удалось, австро-венгерский фронт устоял. Вместе с тем, потери армий Центральных держав были весьма значительны: убитыми, раненными, пленными и пропавшими без вести австро-германские войска потеряли около 1,5 млн человек, русские захватили 581 орудие, 1795 пулеметов и 448 минометов.
На основании данных Российского государственного военно-исторического архива, по приблизительным подсчетам по ведомостям русской Ставки Главнокомандования Юго-Западный фронт генерала Брусилова с 4 июня по 27 октября 1916 года потерял убитыми, раненными и пленными 1 млн 650 тысяч человек. Такой оказалась расплата русских войск за стратегическую близорукость Ставки Главнокомандования в июньский период Луцкого (Брусиловского) прорыва.
Маршал Победы или «браконьер русского народа»?
Протестующие против политического курса мэра Харькова Геннадия Кернеса уничтожили памятник маршалу СССР Георгию Жукову. В процессе декоммунизации Украины памятники борцам с нацистской оккупацией во время Второй мировой войны, даже коммунистам, должны сохраняться.
Мэр Харькова обещает возвращение проспекта Жукова, в России режиссируют волну возмущения, в сетях же спорят об исторической роли маршала Победы, которого писатель-фронтовик Виктор Астафьев, за безразличие к солдатским потерям, назвал «браконьер русского народа» и размышлял о том, «кто до Жукова доберется». Астафьев считал, что Сталин и Жуков «сожгли в огне войны русский народ и Россию».
До чего дошла декоммунизация? Место Георгия Жукова в постсоветском пантеоне и политику памяти в России и Украине обсуждают историки Борис Соколов, Алексей Исаев, публицист Виталий Портников (Киев), журналист Филипп Дикань (Харьков). Ведет передачу Михаил Соколов.
Видеоверсия программы
Михаил Соколов: В Харькове протестующие уничтожили памятник маршалу Советского Союза Георгию Жукову. Мэр Харькова Геннадий Кернес обещает возвращение проспекта Жукова. В России провоцируют волну возмущения.
Мы поговорим о декоммунизации и исторической роли человека, которого считают маршалом Победы, а писатель-фронтовик Виктор Астафьев был уверен, что Сталин и Жуков сожгли в огне войны русский народ и Россию.
Филипп, расскажите, что у вас случилось, за что досталось памятнику Жукову?
Филипп Дикань: Досталось от тех, кто считает Жукова мясником, как писал Астафьев, ставят его на одну доску со Сталиным. Собственно говоря, это представители ультраправых националистических организаций, сочувствующие граждане, памятник валили активисты именно этих организаций, Национальный корпус и кто-то еще. Дело в том, что во время волны декоммунизации, которая прошла у нас в 2015 году, переименовали проспект Жукова, один из узлов Харькова, ему дали, что интересно, имя Петра Григоренко, известного борца за права человека. Теперь настали такие времена, что жители Харькова написали петицию, выставили ее на сайте Городского совета, чтобы вернуть проспекту, который носит сейчас имя генерала Григоренко, вновь имя маршала Советского Союза Георгия Жукова.
Удивительно, что эта петиция набрала необходимое количество голосов для рассмотрения на сессии Горсовета, больше пяти тысяч набрала буквально за два дня. Это удивительное явление, в Харькове ни одна петиция не набирала, только эта, и одна еще за снос майдановской палатки, которая стоит с 2014 года в самом центре Харькова на площади Свободы. Мэр Харькова поддержал эти петиции, сказал, что как руководитель города он сделает все, чтобы осуществить волю граждан. Но люди не все с этим согласны. Когда у нас в Харькове проходил съезд двух мэров – Харькова и Одессы, как раз повалили памятник Жукову.
Михаил Соколов: На съезде этом, как я понимаю, звучали всякие заявления довольно забавные насчет покаяния и насчет прямых переговоров с Россией, которые должны патриотов Украины сильно раздражать?
Филипп Дикань: Вы хорошее слово употребили «забавное». Они могли бы казаться мрачными, циничными, какими угодно, с таким оттенком именно, но учитывая, что их произнес Кернес, они кажутся забавными.
Они не становятся менее циничными, наверное, даже хамскими в воюющей стране, тем не менее, у Кернеса часто такой словесный понос, что называется. Хотя в своих трудновыразимых, труднопроизносимых мыслях он действительно часто передает то, что считывает от своего электората, он всегда идет исключительно от него.
Насчет покаяния, он не произносил это четко в адрес России, он сказал вообще, что надо бы, дескать, покаяться, но мы ищем всегда какого-то внешнего врага, а вообще прямые переговоры с Россией – это то, что хотят жители. Пожалуйста, каждый хочет здесь услышать то, что хочет услышать. Хотя, повторюсь, слышать это из уст мэра города, который находится совсем рядом с Россией, подобные фразы слышать из уст мэра Харькова, прифронтового города – это, конечно, действительно цинизм.
Михаил Соколов: Борис Владимирович, действительно процесс декоммунизации в Украине начался после Майдана, за это время многие названия изменились. Как я понимаю, здесь есть некоторое исключение из этого правила о том, что советские названия должны уйти, памятники советским деятелям должны уйти, поскольку есть памятники борцам с нацистской оккупацией, они должны сохраняться.
Как вы видите эту ситуацию? С одной стороны, какой-то человек, деятель коммунистического режима, а с другой стороны, он герой войны, как с этим вообще быть? Он может быть и преступником с точки зрения современного закона, участником репрессий, смершевцем каким-нибудь и так далее.
Борис Соколов: Эта оговорка практически любого советского деятеля периода Великой Отечественной войны позволяет исключить из декоммунизации, в том числе тех, которые были даже осуждены. Тот же Берия, член ГКО, представитель на Закавказском фронте, что, он не вносил вклад в борьбу с нацизмом? Вносил. Абакумов не вносил? Вносил. Жданов не вносил? Вносил. Был членом военного совета Ленинградского фронта. Маленков не вносил? Вносил. Все политбюро, включая Сталина. Сталин не был верховным главнокомандующим, никакой роли не играл? Тоже нельзя сказать.
На самом деле здесь другое явление, оно вполне понятное, оно носит общемировой характер – это преодоление имперского прошлого и уничтожение его символов.
Если мы возьмем бывшую Австро-Венгрию, наверное, довольно странно было бы видеть в Милане памятник фельдмаршалу Радецкому или в Праге. То же самое и для Украины.
Михаил Соколов: То есть мы видим процесс деколонизации, а не декоммунизации.
Борис Соколов: Деимпериализации, я бы сказал. Термин «колонии» обычно к европейским империям не применяется, мы не говорим, что Чехия была колонией Австрии или Словакия колонией Венгрии, там все-таки имеется в виду империя.
Михаил Соколов: Хотя Словакия была в довольно униженном положении.
Борис Соколов: Чехия была более развита, чем Австрия. Там сложная была ситуация. Термин «колония» обычно не применяется там. Колония – это что-то заморское, далекое.
Михаил Соколов: Как Сибирь.
Борис Соколов: Сибирь, Центральная Азия, Кавказ – это колонии. Белоруссия, условно говоря, не колония.
Я осуждаю в этом сносе памятника Жукова то, что это самоуправство, сделано самостийно. С другой стороны, четкого закона, я так понимаю, нет, все зависит в значительной мере от воли местных властей. А поскольку Кернес – это власть пророссийская, ясно, что она такого постановления, пока Кренес у власти, принимать не будет.
Михаил Соколов: Виталий, что вы скажете об этих событиях, с одной стороны, поведение мэра Харькова, с другой стороны, такая бурная народная или активистская реакция со сносом этого памятника – это страх реванша и попытки реванша или что-то другое?
Виталий Портников: Я хотел бы уточнить некоторые вещи, потому что вы сейчас с Борисом обсуждаете коллизию, которой не существует с правовой точки зрения. У нас есть четкий закон, другое дело, что люди могут нарушать закон, но он существует. Согласно пункту первому статьи первой закона о декоммунизации, символикой коммунистического режима являются памятники лицам, которые занимали при коммунистическом режиме руководящие должности.
То есть когда речь идет, допустим, о памятнике солдату, неизвестному солдату или какому-нибудь воину – освободителю Киева или Харькова, рядовому солдату, речь не идет о том, что этот памятник должен быть демонтирован согласно закону о декоммунизации.
Когда речь идет о человеке, который занимал должность министра обороны СССР, члена президиума ЦК КПСС, заместителя наркома обороны СССР, а маршал Георгий Жуков занимал все эти должности, то памятник этому лицу в Харькове подлежит сносу согласно пункту 6 статьи 7 закона о декоммунизации. Просто речь шла, что это незаконный памятник, он там не имел никакого права находиться. Я согласен, что так уничтожать этот памятник – это самоуправство. Но в принципе граждане, которые его уничтожили, ничего не нарушили, они всего лишь разбили некую глыбу, которая там стояла в нарушение украинского законодательства, никакой легальной роли там не играла в Харькове.
Исключения, действительно, по закону о декоммунизации делаются для лиц, которые внесли большой вклад в научную и культурную сферу.
Были люди, которые занимали какие-то должности при коммунистическом режиме, но были учеными или деятелями культуры. Мы можем таких людей немало вспомнить – это первый заместитель председателя Совета министров Украинской ССР академик, знаменитый поэт Микола Бажан или первый заместитель председателя Совета министров Украинской ССР, поэт, академик Павло Тычина. Вот памятники им не должны быть снесены, потому что это деятели культуры.
Михаил Соколов: В Украине был такой известный политический деятель и писатель господин Виниченко. Он, конечно, был в разных политических партиях, но в том числе он успел побывать и заместителем председателя совнаркома Украины, членом большевистской партии.
Виталий Портников: Нет, никогда не был. Господин Виниченко действительно приезжал в Киев, он вел переговоры о своем участии в руководстве Украинской ССР, что он будет членом политбюро, заместителем председателя Совета министров. Но эти переговоры ничем не увенчались, он уехал обратно в Париж.
Никогда он в коммунистическую партию большевиков не вступал и никогда никаких должностей в Украинской ССР не занимал.
Предположим, что если бы в биографии господина Виниченко был бы подобный эпизод, то он бы мог сохранить свое имя в памяти Киева как деятель украинской культуры. Но у нет такого эпизода в биографии. Поэтому закон абсолютно четкий, господин Кернес его просто нарушает.
Кстати говоря, петиция о возвращении проспекта, который носит сейчас имя генерала Петра Григоренко, возвратить ему имя маршала Жукова, она тоже невозможна с точки зрения закона. Закон не предусматривает возможности возвращения уже переименованным улицам и проспектам имен деятелей коммунистического режима. Механизма, который бы позволил назвать какую-то новую улицу в Харькове именем маршала Георгия Жукова, тоже не существует. Это все можно сделать только с прямым нарушением действующего законодательства.
Мы сейчас не обсуждаем даже личность маршала Георгия Жукова, мы с вами обсуждаем исключительно статьи закона.
Зачем это Геннадий Кернес делает? Я думаю, что речь идет действительно о нескольких вещах. Первое – это его политическая активность. Они действительно создают партию мэров, они хотят войти в парламент, они рассчитывают провести в парламент определенное количество своих мажоритарников, они хотели бы, Геннадий Кернес этого не скрывает, стать важными и незаменимыми партнерами новой украинской власти, по крайней мере, на уровне местного самоуправления. Вот и вся идея. Естественно, в этой ситуации Геннадий Кернес хочет показать свою политическую позицию, которая всегда была такой, она никогда не была другой.
Я бы хотел напомнить, что это не просто его личная позиция. После Майдана 2014 года, который по большому счету должен был стать концом политической карьеры господина Кернеса и других украинских политических деятелей ему подобных, жители Харькова проголосовали за господина Кернеса как за мэра Харькова. Это еще говорит не только о качестве самого господина Кернеса, но и о качестве украинского населения, живущего в этом прекрасном городе.
Михаил Соколов: Я очень рад, что вы нам дали справочку о Кернесе, а я дам справочку о Виниченко: Виниченко принял их, то есть большевиков, в 1920 году предложение, вступил в РКП(б), заняв пост заместителя председателя Совнаркома Украинской Социалистической Советской Республики с портфелем наркома иностранных дел и кооптации в члены ЦК Коммунистической партии большевиков Украины. Однако, поскольку так его и не ввели в состав политбюро, отказался от участия в работе правительства и в середине сентября 1920 года выехал в Москву, откуда повторно эмигрировал, хотя издавал в Вене потом журнал коммунистической направленности. Так что все-таки я точнее, а не вы, извините.
Борис Соколов: Что касается, допустим, других советских маршалов, генералов, какой-нибудь Малиновский, Ватутин, они тоже все подлежат переименованию или нет?
Виталий Портников: Еще раз повторяю: Виниченко не вступал в РКП(б) – это мифология.
Я не знаю, откуда вы эту мифологию берете. Он действительно приезжал, проводил консультации, но никогда не был членом РКПБ. И членом правительства не был, такого указа не существует. Он получил такое предложение, но не принял его и уехал из Харькова в Москву и за границу.
Михаил Соколов: Давайте опровергать существующую литературу, в том числе украинских историков.
Виталий, как вы оцениваете процесс декоммунизации, он успешно прошел, он популярен? Или на востоке Украины, где Харьков и Кернес, можно разыгрывать такую партию? У меня есть выступление пресс-секретаря президента Украины, которая назвала снос памятника Жукову «следствием непродуманной гуманитарной политики, которая продолжалась последние несколько лет». Кстати говоря, она указывает по поводу Жукова, что, по ее мнению, а может быть по мнению ее начальника, все-таки памятник Жукову, переулок Жукова должны являться исключениями из этого антикоммунистическому правила. Трактовки закона в разных пунктах разные оказываются.
Виталий Портников: У пресс-секретаря может быть любая позиция, у президента Зеленского может быть любая позиция, у меня может быть позиция, у вас может быть позиция. Закон гласит то, что он гласит: лица, которые занимали руководящие должности при коммунистическом режиме, за исключением лиц, которые были представителями культуры и науки, не могут иметь памятников.
Михаил Соколов: А другие были борцами с нацизмом. Они не противоречат?
Виталий Портников: В том числе борцы с нацизмом, которые занимали руководящие должности при коммунистическом режиме. Там нет никаких разночтений.
Михаил Соколов: Я вижу, что у пресс-секретаря президента Украины Юлии Мендель иная позиция. Она выступает, как я понимаю, по поручению президента Украины, а не по собственному желанию, если бы было по собственному желанию, она бы была, наверное, уволена.
Виталий Портников: Ее назначили сегодня первый день, она первый день работает.
Есть четкая статья.
Борис Соколов: Все, кто в 1941–45-м занимал посты, мы легко назовем борцами с нацизмом, они таковыми и были – и Берия, и Жданов, и Сталин.
Виталий Портников: Если борец с нацизмом занимал руководящие должности при коммунистическом режиме, он подпадает под закон о декоммунизации. Есть четкие комментарии украинского Института национальной памяти, который четко говорит, кто подпадает, кто не подпадает. На этот закон опирались местные органы власти. Именно поэтому проспект маршала Жукова был переименован в Харькове. Если бы он не подпадал под закон, чего его переименовывать?
Михаил Соколов: А переулок остался.
Виталий Портников: Переулок остался, потому что его не заметили.
Михаил Соколов: Видите, как интересно, переулок можно не заметить, а проспект надо переименовать. Как вы оцениваете российскую реакцию, там уже некоторые товарищи высказались? Не дает ли Украина очередную возможность путинской власти выглядеть на мировой арене опять как борец с нацизмом?
Виталий Портников: Солидаризуюсь с позицией президента Украины Владимира Зеленского, назвавшего российскую реакцию вмешательством во внутренние дела нашей страны.
Михаил Соколов: А если вмешаются во внутренние дела вашей страны какие-нибудь другие страны, им не понравится попытка, как говорят, ревизии итогов Второй мировой войны?
Виталий Портников: Сегодня послы Израиля и Польши выступили с совместным заявлением относительно открытия памятника Шухевичу в Ивано-Франковске. Но это их право, они написали это заявление. Мэр Ивано-Франковска возмутился по поводу принятия ими этого документа. Так это работает, в чем проблема?
Михаил Соколов: На ваш взгляд, в Украине достаточно сторонников той линии или той версии, что освобождение Красной армией было лучше нацизма или совершенно невероятного появления какой-то державы Степана Бандеры, например?
Виталий Портников: Я не хочу обсуждать историю в сослагательном наклонении. История развивается так, как она развивается.
Михаил Соколов: Но политически этот вопрос используется, судя по тому, что мы видим в предвыборной кампании?
Виталий Портников: Я бы не сказал.
Судя по социологии, такого рода вопросы интересуют не более 1% жителей нашей страны.
Михаил Соколов: То есть их все-таки больше волнуют современные вопросы?
Виталий Портников: Около 70% волнуют высокие тарифы, 30–40% населения волнует коррупция, все остальное волнует до 10%, в том числе проблемы языка, исторической памяти и прочее. Так что это вообще не тема предвыборной кампании.
Михаил Соколов: А что тема предвыборной кампании?
Виталий Портников: Не знаю, пусть она сначала начнется, парламентская предвыборная кампания, узнаем, что будет там.
Михаил Соколов: Если люди проводят съезды такие, после которых бурная реакция, всякие акционерные действия, это значит, что кампания стартовала все-таки.
Виталий Портников: Идеологической ее наполненности я не вижу особо. По крайней мере, отличное от того, что было во время президентской предвыборной кампании.
Михаил Соколов: Сама фигура маршала Георгия Жукова, в Украине сформировалось определенное мнение: есть люди, которые хотят снести памятник, собственно, они его снесли. Есть люди, которые хотят, чтобы проспекту это имя вернулось и памятник стоял. Что мы можем сказать о самом этом персонаже? Скажем, кем был бы комполка Жуков, если бы не репрессии 1937 года? Он же всем обязан сталинскому Большому террору, получается.
Борис Соколов: Если бы не сталинский террор, он бы вряд ли поднялся к концу войны выше командира корпуса, просто потому, что все места были бы заняты. Хотя, может быть, и сделал бы какую-то карьеру. В конце концов Эйзенхауэр встретил Вторую мировую войну подполковником, кончил пятизвездочным генералом. То есть такие карьеры тоже возможны, хотя в Америке, как вы знаете, никаких репрессий не было. Я думаю, реально не выше командира корпуса был, если бы не было репрессий. Я не говорю, что лучше или хуже были те командиры, которые освободили ему место из-за репрессий, просто естественный ход смены армейской элиты не был бы таким быстрым.
Михаил Соколов: Если мы посмотрим на биографию Георгия Жукова, ключевой момент, когда судьба его меняется, – это Халхин-Гол, своего рода Тулон такого русского Бонапарта?
Борис Соколов: В принципе, да. Если бы он не выступил удачно на Халхин-Голе, как его предшественник Фекленко, например, кто его сейчас помнит, тоже он командиром корпуса войну закончил. Жуков удачно выступил, и дальше пошла его карьера. Штерн тоже удачно выступил при Халхин-Голе, тоже получил героя Советского Союза, но затем он провалился в Финляндии и пошла под уклон его карьера, его бросили в штрафное ПВО, а дальше знаменитый полет «Юнкерса» на Красную площадь, май 1941 года, после этого пошло так называемое «дело авиаторов», сняли руководство авиации, большинство расстреляли в октябре 1941-го. Дело в том, что тут, конечно, везение. Если бы Жукова отправили на финскую войну, боюсь, что он выступил немногим удачнее того же Штерна, карьера бы его тогда закатилась.
У Сталина, похоже, была идея его расстрелять, если верить предсмертным письмам товарища Берии из застенков, он писал: помните, как тогда товарищ Сталин хотел очень плохо поступить с товарищем Жуковым, а мы, и ты, Анастас, и ты, Вячеслав, мы все ему сказали, что не надо Жукова расстреливать, надо его назначить командующим резервным фронтом, спасли героя войны. Вот бы и сейчас так с товарищем поступить.
Михаил Соколов: Да, там все они ходили по грани.
Борис Соколов: Когда в июле Сталин ворвался в Генштаб, там не очень понятно по датам, стал на Жукова кричать, Жуков разрыдался. Может быть, это и был тот эпизод, когда у Сталина была идея его расстрелять, а товарищи из политбюро сказали, что расстреляли Павлова, а что, лучше стало? Здесь, конечно, есть элемент везения. Но не надо все связывать с одним везением. У Жукова были определенные качества, которые Сталин ценил и которые использовал, – это решительность, быстрота реакции, готовность не считаться с жертвами, наверное, умение концентрировать свои силы на каком-то участке фронта.
Сталин его выдвигал, в конце концов он стал вторым человеком в Красной армии, считай, после Сталина стал заместителем Верховного главнокомандующего. Он всегда координировал действия на решающих фронтах в тот момент.
Михаил Соколов: Алексей, что вы скажете о той карьере, которую сделал Георгий Жуков перед войной, став начальником Генштаба перед началом войны, по всей видимости, неся ответственность за провал 22 июня 1941 года?
Акция 19 мая 2019Алексей Исаев: Очень точно сказали про Тулон. Халхин-Гол был Тулоном красного комдива. Он показал себя как талантливый начальник, точно так же, как Наполеон себя показал в 1793 году. Их карьера пошла в гору. Всегда война двигает тех людей, которые что-то способны делать, которые не только умеют на паркете маневрировать. Жуков был как раз тем человеком, который умел маневрировать не только на паркете. Что касается 1941 года, то это, что называется, катастрофа, связанная с объективными причинами.
Поэтому то, что мы получили удар самый мощный на тот момент в мире военной машины, сумели не сломаться, – это как раз в том числе заслуга Жукова. И заслуга Жукова в битве за Москву, что он сумел переиграть своих противников. В дальнейшем он стабильно показывал высочайший результат в том числе в оперативной маскировке. Поэтому он стал вторым человеком, поэтому убрали с берлинского направления Рокоссовского, поставили Жукова, потому что знали, что он со сложной задачей справится на пять баллов, он с ней справился.
Михаил Соколов: О высочайших результатах маршала Жукова довольно много сейчас споров. В частности, ржевский год, наступление под руководством Жукова в качестве представителя ставки, общие потери, кажется, больше миллиона человек с санитарами.
Борис Соколов: Я хочу начать с Халхин-Гола. У нас это дело не акцентируют, но ведь советские потери во время этого сражения были равны японским. В Отечественную войну там, где воевал Жуков, советские потери, собственно, они на всех фронтах не были равны немецким, они их очень значительно превосходили, но по-другому не воевал ни один из маршалов, никто не мог воевать иначе.
Что Рокоссовского убрали с берлинского направления, Рокоссовский все-таки был поляк, должен был считаться поляком, поскольку считалось, что он будет дислоцироваться на территории Польши, его войска. С этой точки было бы очень неудобно, чтобы поляк командовал войсками, которые берут Берлин.
Михаил Соколов: А то, что Жукова, впрочем, как и некоторых других, называют «мясником», «сожгли в огне русский народ и Россию», как считал Виктор Астафьев, есть в этом правда?
Борис Соколов: Она есть. Может быть, Жуков был более беспощаден. Есть его приказы, они опубликованы, о расстреле семей, например, дезертиров. Есть приказ, продиктованный Сталиным, о расстреле тех советских граждан, которые попытаются выйти через линию фронта под Ленинградом. С другой стороны, в принципе он понес наибольшие потери, потому что командовал наиболее многочисленными фронтами, принципиально он не так сильно отличался от других маршалов. Например, тот же маршал Конев после войны говорил, что его фронт под Берлином потерял 120 тысяч убитыми.
Пропорционально к численности, как ни считай, у него получатся большие потери относительно, чем у Жукова.
Михаил Соколов: Тут идет спор, был ли штурм Берлина действительно необходим ради политического успеха.
Борис Соколов: Берлин свободно могла взять американская армия. Девятая армия как раз и стремилась это сделать, они удержали плацдарм за Эльбой, собирались перебрасывать туда танковые дивизии и идти на Берлин. За два дня рассчитывали дойти и взять Берлин, если у немцев не будет мобильных резервов. У немцев мобильных резервов не было, даже противотанковый полк их стоял восточнее Берлина, никаких укреплений с Запада не было. Был стоп-приказ Трумэна, потому что он счел, что политически не надо огорчать Сталина, брать Берлин, поэтому американцы остановились.
Михаил Соколов: Жуков с Коневым положили 300 тысяч человек?
Борис Соколов: От 300 до 370 тысяч убитых, я подчеркиваю.
Если по польским дивизиям – 316, если брать коневскую оценку 120 тысяч погибших на его фронте, тогда 360 получается. В любом случае, этих жертв могло бы не быть. Так же как могло не быть жертв чехословацкого восстания в Праге, потому что войска стояли на Эльбе, они бы свободно могли взять Прагу, немцы им с удовольствием сдались бы.
Михаил Соколов: Политика помешала.
Борис Соколов: Она привела к лишним жертвам со всех сторон.
Михаил Соколов: Алексей, вы считаете, что Жуков был одним из самых беспощадных сталинских маршалов, который солдат не щадил, потери не считал?
Алексей Исаев: Я придерживаюсь ровно противоположной точки зрения, потому что известны приказы Жукова о том, чтобы беречь личный состав, выволочки командармам, что если вы будете продолжать в том же духе, не беречь личный состав, то вы на своем месте не усидите. По Берлину 300 тысяч – это общие потери.
Борис Соколов: Именно убитыми. Я же тоже не идиот, я, простите, гриф секретности снят, знаю, что это фальсификация.
Михаил Соколов: Относительно беспощадности – он выделяется в ряду других маршалов или нет?
Алексей Исаев: Он выделяется низкими потерями. Если смотреть относительно численности фронта, потери в процентном отношении – они у него стабильно ниже, чем у других военачальников, у Конева, у Малиновского. Поэтому ему доверяли фронт численностью миллион человек, знали, что он этим фронтом сможет ворочать, понесет умеренные потери, потому что он профессионал реально высочайшего класса.
Борис Соколов: Я извиняюсь, при всем желании у Малиновского и Толбухина не могло быть потерь больше, чем у Жукова, потому что они сражались в значительной мере против румын и венгров, несли значительно меньшие потери. Вы берете, извините, книжку Кривошеева и компании, там эти потери занижены в части безвозвратных очень значительно, вообще нельзя сравнивать.
Он брал донесения фронтов, а насколько донесения фронтов соответствуют реальности – это другой вопрос.
Михаил Соколов: О ржевской битве скажите, там полмиллиона реально положено Жуковым?
Алексей Исаев: Я посчитал: 400 тысяч убитых за весь период больше года.
Борис Соколов: По моим оценкам, больше миллиона погибших. Мы оперируем разными рядами цифр.
Алексей Исаев: Вы никакими рядами не оперируете, вы свои данные берете с потолка.
Борис Соколов: Почитайте мои расчеты, я никогда не беру с потолка.
Маршал СССР Георгий Жуков и Костантин Рокоссовский на Параде Победы в МосквеМихаил Соколов: С моей точки зрения, Жуков выделяется в ряду советских полководцев действительно беспощадностью и достаточно высоким уровнем потерь. Если мы возьмем то, что было после Второй мировой войны, например, ядерные испытания с участием контингента советских солдат, это в плюс не идет.
У вас есть объяснение, почему именно этот персонаж становится такой культовой фигурой современной гражданской религии в России, такого культа победы, который сейчас частично насаждается, частично сам произрастает здесь?
Виталий Портников: Конечно, есть объяснение, это объяснение вы все прекрасно знаете. В 1956 году на ХХ съезде КПСС первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». После этого возникла идея, каким образом сохранить культ победы во Второй мировой войне и роль Коммунистической партии во Второй мировой войне, и роль советских людей во Второй мировой войне, если в деятельности Сталина, как тогда формулировалось, имелась такая очевидная отрицательная сторона.
На первую роль в этом новом мифе победы вышел тогдашний член президиума ЦК КПСС министр обороны СССР Георгий Константинович Жуков, который к тому же поддержал Никиту Хрущева в его противостоянии с Лаврентием Берией, и затем с «антипартийной группой» в 1957 году.
Именно Георгий Константинович был конструктором своего нового культа, как культа, если угодно, первого маршала. Его сравнивали с Наполеоном – это очень правильное сравнение. Наполеон был первый консул, Георгий Константинович в 1957 году после своего назначения министром обороны СССР стал первым маршалом, о котором говорили как о маршале победы. Потому что о Сталине так больше как о генералиссимусе победы не говорили, готовились к выносу тела из Мавзолея, которое произошло на XXII съезде КПСС в 1961 году.
Но Никита Сергеевич Хрущев удалил Жукова из президиума ЦК КПСС, опасаясь его возрастающей роли в партийных и военных кругах, эта идея первого маршала победы была на долгое время забыта, закрыта при активном участии даже наследников Никиты Сергеевича Хрущева. Потому что Леонид Брежнев сам хотел быть первым маршалом победы.
Однако в годы перестройки, когда, с одной стороны, миф о победе стал главным государствообразующим мифом Советского Союза в виду того, что Октябрь уступил место исторического мифа, а миф был необходим в государстве, вновь вернулись к личности Георгия Жукова, который все же был первым заместителем Верховного главнокомандующего во время Второй мировой войны.
А Сталина было неудобно в этой ситуации возвращать на пьедестал, перестройка, гласность, демократия, все такое.
Интересна еще одна очень важная вещь, что сегодня современная Россия не нуждается в мифе о первом маршале Жукове, потому что все больше и больше людей хотели бы видеть первым Иосифа Сталина. Я думаю, если ситуация будет развиваться таким образом, через три-четыре года можно будет с полной ясностью говорить в разрезе мифа о победе в Великой Отечественной войне именно о роли Иосифа Сталина, а Георгий Жуков вернется в когорту славных сталинских маршалов, будет там на равных с другими военачальниками Второй мировой войны.
В Украине происходит противоположный процесс, потому что фигура Иосифа Сталина ввиду очевидного участия в уничтожении украинского народа в годы Голодомора никак не ложится в советский украинский миф, адептами которого является господин Кернес и многие жители Украины, которые так и не стали украинцами, но остаются советскими людьми. Таких людей миллионы, но Сталина они не любят.
Таким образом, этим людям необходим ранний советский миф о первом маршале, созданный Георгием Жуковым, реанимированный Михаилом Горбачевым, наполненный содержанием Владимиром Путиным. Вот и вся история. Поэтому это не история про войну и про победу – это история про мифологию личности.
Михаил Соколов: Похоже, действительно, Сталин возвращается отчасти, но с другой стороны, полностью его возводить на старый пьедестал вряд ли рискнут, поскольку существует Владимир Владимирович Путин, который выглядит фактически сейчас если не как победитель во Второй мировой войне, то как наследник победителей, усыновленный маршалами-героями.
Борис Соколов: Все-таки в России даже при Путине роль Жукова стала меньше, чем была при Ельцине. Сейчас его реже упоминают, он действительно скорее один из десятка маршалов, которые в войне. Мне интересно, на Украине как относятся к украинским маршалам, тому же Малиновскому, Еременко?
Виталий Портников: Как не было польского маршала Рокоссовского, так нет украинского маршала Тимошенко или Еременко.
Есть какие-то люди, которыми Украина гордится, потому что они были участниками Второй мировой войны, это не маршалы – это, например, летчик Алексей Покрышкин, летчик Иван Кожедуб, летчик Амет-Хан Султан. У меня над домом висит плакат с изображением дважды Героя Советского Союза летчика-истребителя Амет-Хана Султана. Вот к этим людям, которые были участниками войны, летчиками, солдатами, освободителями Киева, отношение как к своим, а маршалы, они московские маршалы вне зависимости от их этнического происхождения, их никто уже не помнит. Мне кажется, Родион Малиновский был караимом.
Борис Соколов: Он был наполовину русским, наполовину украинцем, незаконнорожденным сыном полицмейстера Одессы Якова Ивановича Бунина.
Михаил Соколов: Мне кажется, это может быть неплохо, о чем говорил Виталий Портников, чтобы память возвращалась на низовом уровне, не только на уровне маршалов, героев и так далее, но и на уровне обычного солдата, который был переменным составом, когда в каком-нибудь батальоне перемалывалось 90% солдат и младших офицеров, а оставался только штаб, приходило новое и новое пополнение, кто выжил, тому повезло.
Алексей Исаев: Почему вы считаете, что маршалы недостойны памяти? Почему не надо помнить о Семене Тимошенко, который тащил на себе 1941 год, достаточно неприятные события? Жуков очень многое сделал для того, чтобы Харьков взяли бодро и хорошо, без всяких сносов города под основание. Его грамотно обошли, немцы из него просто ушли под угрозой окружения. Жуков персонально ответственен за то, что Харьков в августе 1943 года освободили достаточно бодро и быстро. Почему его нельзя помнить?
Михаил Соколов: Часто память о маршалах и генералах заслоняет память об обычном солдате.
Алексей Исаев: Это персональная память, которая у нас есть в виде акции «Бессмертный полк». У нас помнят солдат, которых были миллионы, о них помнят в городах и весях – это хорошо и правильно.
Борис Соколов: Помнить надо солдат – это святое дело. «Бессмертный полк» меня коробит этим шествием с портретами.
Мне, простите, идея, что я с портретом своего предка буду ходить по улице, она кажется совершенно нелепой и невозможной. Наверное, есть люди, которые считают это вполне нормальным.
Михаил Соколов: Есть люди, которые ордена и медали своих предков надевают зачем-то в этом шествии – это очень странно выглядит. У нас подошло время для опроса, мы его провели сегодня недалеко от памятника Георгию Жукову, вообще люди знают, кто это такой, кому памятник.
Опрос прохожих на улицах Москвы
Михаил Соколов: Мы спросили на сайте немножко по-другому: что вы помните о Георгии Жукове? То, что маршал Победы, взял Берлин – это 52%, насчет Ржева и потерь в полмиллиона – 31%, арестовал Лаврентия Берию – 10%, и 7% – по поводу начальника Генштаба в 1941 году. Вот подвиг настоящий маршала Жукова – арестовал Лаврентия Берию, курс страны изменился. Кстати говоря, потом помог Хрущеву так называемую антипартийную группу сдержать.
Борис Соколов: Судя по всему, большое преувеличение, когда говорится, что Жуков арестовал Берию.
Строго говоря, большую роль играли тот же Булганин, в какой-то мере Москаленко. Он участвовал в этом аресте, но там был много кто, включая, допустим, будущего генсека Брежнева. Я согласен, что был короткий период, когда Жуков выдвигался как первый маршал, 1953–57 год, а потом он был забыт во многом при Хрущеве, при Брежневе умеренно поминался, поскольку действительно надо было Леонида Ильича сделать.
Михаил Соколов: Алексей, что вы скажете о молодежи и историческом образовании? Все-таки не очень знают войну, хотя вы 10 книг написали, наверное, мало кто прочитал из молодых людей.
Алексей Исаев: На самом деле ко мне на встречи регулярно приходят молодые люди, YouTube смотрят, сотни тысяч просмотров. Я, честно говоря, поражен, я ожидал худшего результата, Георгия Константиновича помнят. Я считаю, вполне заслуженно помнят. Удивило, что про участие в аресте Берии настолько хорошо помнят. Георгий Константинович был тем человеком, который инициировал процесс выяснения процесса репрессий, что происходило, кто писал доносы, почему людей арестовывали.
Кстати, одна из причин того, что он попал в опалу, именно в этом, что он начал задавать неудобные вопросы, будучи человеком прямым, искренним. Он начал задавать вопросы: почему этих арестовывали, почему этих? Давайте разбираться. Мы боремся со сталинизмом, давайте бороться до конца. Это тоже характеристика Георгия Константиновича как человека.
Михаил Соколов: Кстати говоря, и по поводу пленных он поставил вопрос.
Борис Соколов: Жуков поставил вопрос о реабилитации пленных. Он пытался выявить доносчиков. С генералом Галицким добился, чтобы его в генерал-лейтенанты разжаловали. Я бы все-таки не связывал опалу Жукова с этим стремлением. Там была конкретная подготовка военного переворота. По сталинским меркам их бы, конечно, расстреляли, по меркам демократических стран там прямых улик не было, была подготовка, их бы просто отправили в отставку, как и сделал Хрущев.
Михаил Соколов: То есть вы верите, что Жуков думал взять всю власть в стране?
Борис Соколов: Жуков предлагал Хрущеву: Никита, у нас довольно много войск в составе КГБ, в составе внутренних войск, давай сделаем армейских маршалов и генералов, их командующими, в частности на пост министра внутренних дел предлагал Конева.
Не сказал Хрущев, кого на пост КГБ. Создавал так называемую пресловутую школу диверсантов в Тамбове, он ее еще не создал, предполагал ее создать, она должна была функционировать с января 1958 года. Просто, когда он поехал в турне по Балканам, которое, кстати, сам инициировал, начальник этой школы генерал Мансуров пошел к маршалу Малиновскому, который Жукова замещал, дальше они пошли к Хрущеву, после этого было решено его убирать.
Михаил Соколов: Виталий, все-таки в имперской столице памятник Жукову будет стоять вечно, а в столицах бывших колоний, видимо, эти памятники исчезнут?
Виталий Портников: Я думаю, что исчезнут. Когда мы говорим об исторической роли, мы должны понимать: одно дело, когда человек остается в учебнике истории, другое дело, когда он остается на улице в виде памятника. Я как раз за то, чтобы об исторических действиях маршалов советских в Украине изучали во время лекций, в школах, в институтах, в университетах, давали разные оценки, дискутировали, а на украинских улицах и площадях должны быть украинские герои, вот и все, очень простой подход.
растут, опасаются нехватки, поскольку Белый дом противостоит России из-за взлома JBS Meat Packer
Цены на мясо уже росли, поскольку опасения по поводу дефицита были усилены кибератакой, остановившей бойню скота в США со стороны крупнейшей в мире мясоперерабатывающей компании JBS.
Белый дом считает, что атака с использованием программ-вымогателей была осуществлена группой российских киберпреступников, и напрямую столкнулся с российским правительством по этому поводу после того, как узнал об атаке со стороны JBS.Это произошло всего через несколько недель после того, как подобная атака обрушила колониальный газопровод, в результате чего цены на газ в некоторых частях страны резко выросли, а страхи перед дефицитом сбылись, поскольку запаникованные автомобилисты устремились к насосам.
Если проблема не будет решена быстро, потребители могут ожидать, что стоимость мяса вырастет даже выше, чем завышенные цены, наблюдавшиеся после того, как пандемия COVID-19 привела к резкому росту в прошлом году.
По словам отраслевых аналитиков, на которые ссылается агентство Reuters, атака уже повлияла на цепочку поставок.По оценкам Министерства сельского хозяйства (USDA), во вторник было забито 94 000 голов крупного рогатого скота, что на 22 процента меньше, чем неделей ранее, и на 18 процентов — по сравнению с тем же периодом 2020 года. , рост на 3,59 доллара до 334,56 доллара за 100 фунтов. Отдельные сокращения подпрыгивают немного выше, с 5,55 до 306,45 долларов за 100 фунтов. Поставки свинины также пострадали во вторник: было убито 390 000 свиней, что на 20% меньше, чем неделей ранее.
«USDA продолжает тесно сотрудничать с Белым домом, Министерством внутренней безопасности, JBS USA и другими, чтобы внимательно следить за этой ситуацией и предлагать помощь и содействие для смягчения любых потенциальных проблем с поставками или ценами», — говорится в заявлении USDA.
«В рамках этих усилий Министерство сельского хозяйства США обратилось к нескольким крупным переработчикам мяса в Соединенных Штатах, чтобы убедиться, что они осведомлены о ситуации, поощряя их к размещению дополнительных мощностей, где это возможно, и подчеркивая важность продолжения поставок, «Продолжение заявления.
JBS Foods стал жертвой взлома во вторник; Белый дом говорит, что взлом, вероятно, был из России. На этой фотографии показан офис JBS Foods на севере Австралии во время заката в Динморе, к западу от Брисбена, 1 июня. Патрик Гамильтон / AFP / Getty Генеральный директорJBS USA Андре Ногейра заявил в своем заявлении, что ожидает, что «подавляющее большинство» заводов компании по производству говядины, свинины и птицы будут введены в эксплуатацию к среде, сославшись на «прогресс, достигнутый нашими ИТ-специалистами и производственными группами за последние 24 часа. .«
Первый заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер сообщила журналистам на борту Air Force One во вторник, что в воскресенье JBS уведомила администрацию Байдена об атаке программы-вымогателя. Она сказала, что официальные лица из Белого дома и Министерства сельского хозяйства США разговаривали с компанией «несколько раз за последний день», в то время как администрация также напрямую противостояла российскому правительству по поводу инцидента.
«JBS уведомила администрацию о том, что требование выкупа исходит от преступной организации, которая, вероятно, базируется в России», — сказал Жан-Пьер.«Белый дом напрямую взаимодействует с правительством России по этому вопросу и сообщает, что ответственные государства не укрывают преступников-вымогателей».
«И мы оцениваем любые воздействия на предложение, и президент поручил администрации определить, что мы можем сделать для смягчения любых воздействий, если это может потребоваться», — добавила она.
Newsweek обратился в Белый дом за комментариями.
| Мясная промышленность • Профиль мясной промышленности Цены мясной отрасли ЦЕНЫ ЗАЯВКИ на красное мясо, долл. США / кг *
ЦЕНЫ ЗАЯВКИ на красное мясо, ЕВРО / КГ *
Мясо птицы ЦЕНЫ ЗАЯВКИ
Источник: мониторинг ИКАР Даниил Хотко |
| |||
Россияне начинают есть больше мяса
Общее потребление мяса в России неуклонно растет с 2000 года, когда оно составляло 43.Ковалев сообщил, что потребление свинины за этот период удвоилось до 24,7 кг на душу населения в 2016 году и прогнозируемых 25,8 кг на душу населения в 2017 году.
Однако с 2013 года российские потребители снизили потребление говядины почти на 3 кг до 13,7 кг на душу населения в 2016 году и прогнозируемых 13,6 кг в 2017 году, по оценкам RUPP. В 2013 году потребление свинины в России достигло рекордного уровня — 26,6 кг на душу населения, но с тех пор доля мяса птицы в российской потребительской корзине увеличилась.
В 2017 году потребление мяса птицы в России может составить 33,7 кг на душу населения по сравнению с 32,5 кг на душу населения в 2016 году и почти 30 кг в 2013 году, как показали оценки RUPP. Комбинированное потребление других видов мяса, включая баранину и оленину, оставалось стабильным в течение периода, при этом ожидается, что среднее потребление на душу населения в этом сегменте составит около 2,2 кг в 2017 году, что на 0,2 кг больше, чем в 2016 году.
market
Согласно недавнему исследованию маркетолога Nielsen, россияне, как правило, лояльные потребители мяса, и только 3% граждан страны считают себя вегетарианцами.
Однако, как правило, потребители выбирают более дешевое мясо — обычно птицу, поскольку в 2016 году его цена составляла 143 рубля (2,41 доллара США) за кг по сравнению с 256 рублями (4,33 доллара США) за кг свинины и 417 рублями (7,05 доллара США) за кг мяса. говядина, прикинул Нильсен.
Цена остается наиболее важным фактором для потребителей из-за продолжающегося падения покупательной способности населения. По оценке Росстата, реальные доходы граждан страны упали в 2016 году на 6% по сравнению с 2015 годом и еще на 1.8% в период с января по май 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
В течение 2016 года розничная цена на свинину снизилась на 8-10%, цена на мясо птицы не изменилась, а цена на говядину выросла, по разным оценкам, на 4-6%. Учитывая эту тенденцию и предыдущее падение потребления свинины в России, RUPP считает, что потребление свинины станет основным драйвером роста внутреннего рынка мяса в ближайшие несколько лет.
Сегмент птицеводства, напротив, может столкнуться с проблемами, поскольку на внутреннем рынке в 2016 году уже наблюдался некоторый избыток предложения, в результате чего несколько птицефабрик обанкротились, по данным национального аналитического агентства EMEAT.Возможное снижение потребления мяса птицы из-за роста спроса на свинину может усугубить эту ситуацию.
Мясные и русские колбасы высшего качества из России к вашему столу купить онлайн
Онлайн шоппинг мяса
В наше время жизнь у большинства людей занята. Людям часто не хватает времени, чтобы справиться со всеми видами основных задач. Иногда бывает трудно даже найти время для совершения покупок в магазине. Но люди должны есть. Если вы хотите купить русские мясные деликатесы и русское мясное ассорти в Интернете, это ваш счастливый день.
Это потому, что вы можете с радостью обратиться к RussianFoodUSA.com, расположенному в самом центре Бруклина, штат Нью-Йорк.
Мы — надежный интернет-магазин, который предлагает покупателям повсюду фантастический выбор русских мясных деликатесов и русских блюд всех видов. Если вы ищете доступные, но качественные русские мясные деликатесы или русские колбасы для продажи в Интернете, вы не ошибетесь с нами.
Богатый выбор мясных и русских колбасных изделий
Есть много способов приготовить вкусные, сытные и приятные мясные блюда.Иногда бывает сложно сузить круг выбора мяса.
RussianFoodUSA.com — это интернет-магазин, который предоставляет покупателям широкий выбор удобных вариантов.
Если вы любите копчености всех сортов, мы можем вам помочь.
Мы также можем разместить тех, кто любит паштеты, мясные консервы, салями и колбасы в изобилии.
Люди, которые хотят исследовать широкий выбор болоньи и ветчины, всегда могут обратиться в наш подробный магазин.
То же самое и с людьми, которые хотят просмотреть широкий ассортимент мясных консервов.
Наш магазин с энтузиазмом обслуживает нуждающихся:
- паштет из гусиной печени
- свиной фарш
- соленая свинина
- копченая курица
- копченый бекон
- свиная корейка
- Канадский бекон
- салями сухая
- плоская ветчина и немецкая болонья.
Если вы хотите приготовить прекрасное блюдо на основе аппетитной телячьей болоньи, мы можем воплотить ваши мечты в реальность.
Превосходная цена
Если вы хотите купить русские мясные деликатесы и русское мясное ассорти в Интернете, вам не нужно тратить небольшое состояние. RussianFoodUSA.com — это интернет-магазин, который уделяет большое внимание доступным ценам.
Мы делаем покупку качественного русского мяса в Интернете доступным для бюджета.
Мы делаем это легко и без стресса.
Если вас интересуют мясные деликатесы, которые не повредят вашим финансам, обращайтесь к нам с полной уверенностью. Мы приносим исключительную ценность столу для наших покупателей.
Те, кто хочет еще больше сэкономить на мясных продуктах, также могут заглянуть в раздел «распродажа» на нашем сайте. Этот раздел поможет вам легко отследить все лучшие и недорогие мясные предложения.
Доступно полезное и надежное обслуживание клиентов
Мы — известный интернет-магазин, который выводит превосходное обслуживание клиентов на совершенно новый уровень.Если у вас есть какие-либо вопросы о качестве наших мясных продуктов, дайте нам знать. Наши представители по обслуживанию клиентов — одни из самых знающих профессионалов. Вы можете спросить их о копченостях, которые мы продаем. Вы можете спросить их о салями, паштете, мясных консервах и многом другом. Нет темы мяса, которая была бы слишком сложной для нашей впечатляющей и трудолюбивой команды. Если вы хотите купить мясо в Интернете, решение — как можно скорее посетить RussianFoodUSA.com. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить дополнительную информацию.
российских супермаркетов в Москве: прожиточный минимум в России
Одна из лучших вещей в моем переезде в Россию — это то, что мы с моим парнем сэкономили на еженедельных покупках продуктов. Жизнь в Лондоне во многом отличается от жизни в Москве. Стоимость жизни — одно из самых больших различий между двумя городами. Продуктовые магазины в России открываются точно так же, как магазины в Великобритании. Однако российские супермаркеты в Москве намного дешевле, чем покупки в Лондоне.
Курс обмена с рублями и фунтами рассчитывается несложно: 100 рублей за 1 фунт стерлингов. Это означает, что в России вы получаете больше за свои деньги, чем в Лондоне. Давайте посмотрим на некоторые основные продукты питания, которые можно купить в Москве.
Молоко — одна из тех базовых товаров, которые многие из нас покупают еженедельно. Молоко стоит около 59 пенсов за бутылку. Йогурт — еще один отличный продукт. Йогурты продаются в России индивидуально; за каждый йогурт он стоит около 39 пенсов.Вы можете купить 4 отдельных йогурта примерно за 2 фунта. Для яиц вы можете купить коробку из 10 яиц по 84 пенсов. Это огромная разница от цен в Лондоне.
В Москве отличный выбор колбасных изделий и колбасных изделий. Они хороши для салатов и других блюд. Вы можете купить колбасу примерно за 2-4 фунта стерлингов в зависимости от марки. Вы также можете купить лосося по цене от 3 до 4 фунтов стерлингов.
Что касается свежего говяжьего фарша, то выбор мяса в России намного меньше, чем в Великобритании.Вариантов вяленой говядины больше, чем свежих. Говяжий фарш весит около 2 фунтов. Мясо также является одним из немногих товаров, которые в России дороже. Однако пачка свиных ребер — хороший продукт, на который можно потратить немного денег. Их вес составляет чуть менее 3 фунтов, и их можно использовать во многих традиционных русских блюдах.
Еще один хороший продукт, который стоит покупать, — это зерна, такие как рис. Вы можете купить рис примерно за 26 пенсов. Это очень недорогой способ приготовить вкусный обед. Буханка хлеба будет стоить около 60 пенсов, а макароны — от 15 до 80 пенсов.
российских супермаркетов также предлагают готовые блюда. Сюда входят такие продукты, как бутерброды, блины и суши. Вы можете получить хороший бутерброд на обед примерно за 83 пенсов. Когда моя мама росла в России, у них не было суши. Это более свежие поступления в российские супермаркеты
.Для напитков вы можете приобрести концентрированный сок за 99 пенсов. Он не свежевыжатый и может содержать большое количество сахара. Возможно, лучше от этого держаться подальше.Существует хороший выбор брендов растворимого кофе, доступный примерно по цене от 2 до 4 фунтов стерлингов в зависимости от марки. Вы также можете купить чай за полкилограмма.
Одна из основных вещей, которые вам нужно будет купить, — это вода. В России нельзя пить воду из-под крана, поэтому приходится покупать воду в бутылках. Каждая бутылка воды стоит около 30 пенсов. Для алкоголя вы можете купить бутылку вина за 5 фунтов стерлингов. Также можно приобрести отдельные банки пива по 80 пенсов каждая.
В целом, наши продуктовые покупки обходятся примерно в 30 фунтов стерлингов в неделю.Сюда входит еда и вода для двух человек. Когда я жил в центре Лондона, мы тратили на еду около 80 фунтов в неделю. Мы экономим приличную сумму денег, которую можем направить на другие цели. Шоппинг в Москве ничем не отличается от шоппинга в других местах. Вы по-прежнему можете найти все свои любимые предметы первой необходимости по отличной цене.
Если вы хотите узнать больше о жизни в Москве, Россия, я написал пост о своей квартире в России — до встречи!
Правительство тайно ведет переговоры о замораживании цен на шесть кусков мяса
Исполнительная власть ведет круглосуточные переговоры с холодильниками и рабочими помещениями о замораживании цен на шесть популярных кусков мяса до конца года. Это делается для того, чтобы остановить чрезмерное увеличение количества пищи.
// Закрывать экспорт мяса для снижения цены бесполезно: необходимо провести работу по увеличению предложения
Отрубы: жаркое, вакуум, мясо, квадрат, юбка и плечо. Что обещает исполнительная власть? Увеличьте запасы экспортных товаров, которые в настоящее время действуют в стране и которые обостряют отношения с деревней.
Это инициатива, которую президент Альберто Фернандес хочет объявить в следующий понедельник с целью попытаться передать сообщение о предсказуемости цен.Эта мера, в свою очередь, поможет сдержать высокие темпы инфляции, которые так беспокоят Casa Rosada.
Переговоры ведут министр производственного развития Матиас Кульфас , министр внутренней торговли Паула Спаниш и глава кабинета министров Сантьяго Кафьеро . Инициатива, помимо того, что дает отдых вашему карману, направлена на поиск точек в зависимости от поля, сектора, очень расстроенного последними мерами Casa Rosada.
В среду стол связи завершил 14-дневную забастовку фермеров в знак протеста против закрытия экспорта мяса. Решение не продлевать силовые меры было сосредоточено на цели руководителей сельских производителей «Найти альтернативы, которые не уничтожат снова скот Аргентины» , согласно организации сельскохозяйственных предприятий.
Правительство приостановило экспорт мяса после роста цен, который был зарегистрирован в последние месяцы, при этом высокий показатель инфляции, подготовленный Национальным институтом статистики и переписей населения ( Indec ), свидетельствует о сильном влиянии на рабочих доход как следствие удорожания жизни.
Отчитываясь перед Конгрессом, начальник штаба Сантьяго Кафьеро, защищал в этот четверг в связи с приостановкой экспорта до консультации с оппозицией по этому поводу. Он сказал, что на прилавках аргентинских мясных лавок запрашивается « decouple », цена мяса на прилавках аргентинских мясных лавок стоимостью международных мяса.
// Соглашение регулирует 11 кусков говядины: какие они есть и по каким ценам они доступны?
В среду президент Альберто Фернандес Он принял в Casa Rosada представителей Агропромышленного совета Аргентины (CAA), перед которыми пообещал установить стол для диалога для поиска решений проблемы цен на мясо в домашних условиях. рынок.
По оценкам CAA, сельское производство внесет 45 000 млн долларов США в этом году, примерно на 7 000 долларов США больше, чем в 2020 году, что позволит «противостоять пандемии и устранять социальные и экономические чрезвычайные ситуации», генерируя до 700 000 долларов США. рабочие места. Он также утверждает, что они могут включить в годовой экспорт примерно 15 000 миллионов долларов США, не требуя каких-либо субсидий со стороны государства.
Заявление об ограничении ответственности: эта статья создана на основе фида и не редактируется нашей командой.
РПН РСФСР 24-часовой боевой комплект
Иностранные MRE и наборы с пайками — MREmountain
ОписаниеВы приобретаете очень редкий, уникальный вид сотрудников ФСБ России — спецназ Горный пайк.
может быть изменено на заводе-изготовителе!
Этот набор рационов ОГРОМНЫЙ и содержит более 5000 калорий, 5 основных блюд, беспламенные нагреватели для рационов, плиту и почти все!
Закуски можно есть горячими или холодными, как и американские блюда, готовые к употреблению.
Эта версия FSB содержит НАМНОГО больше продуктов и весит немного больше, чем «обычная» FSB.
Этот пакет разработан для российского спецназа и других специальных подразделений, работающих в условиях высокогорной местности, где потребность в калориях намного выше.Это особый вариант «обычного» FSB, с большим количеством калорий (5000 против 3500), беспламенным нагревателем для пайков (так что не нужно зажигать огонь во время тайных операций), большим количеством блюд, большим количеством всего! В комплекте очистка воды, обогреватели, все. Смотрите последнее фото для сравнения рядом.
Этим можно легко накормить 3 человека за один день или 1 человека за 2-3 дня.
Он упаковывает тонну еды в небольшой пакет, который помещается в рюкзак.
2. Консервированная гречневая каша с говядиной
3. Консервированная рисовая каша с говядиной
4. Консервированная макарана с говядиной
5. Консервированная колбасная фарш
6. Рисовый суп быстрого приготовления с мясом
7. Ячменный суп быстрого приготовления с мясом
8. Каша быстрого приготовления с мясом
9. Каша рисовая быстрого приготовления с изюмом
10. Консервы из говядины
11. Плавленый сыр
12. Шоколадно-ореховая паста
13. 5 шоколадных конфет
14. Фруктовый джем
15. Фруктовая палочка
16. Кофе
17.2 пачки черного чая
18. Концентрат тонизирующего напитка
19. 3 пачки сахара
20. Соль, перец
21. Салфетки и ложки
22. Беспламенные подогреватели пайков. Прямо как в США беспламенные обогреватели пайков. Просто добавьте воды, и еда прогреется за 4-5 минут.
23. Таблетки хлора для очистки воды.
Видеообзор
Прочая информация
ПОСМОТРЕТЬ НАШИ КЕЙСЫ!https: // mremountain.ru / products / russian-mountain-rations-full-case-of-6
У нас есть склады по всему миру!
Доставка этого рациона занимает около 14 рабочих дней приоритетной авиапочтой.
Если вам нужна ускоренная доставка (за дополнительную плату), свяжитесь с нами.
СВЕЖИЕ в упаковке!
Помните о возможной пищевой аллергии!
Блюда можно есть холодными, но из соображений безопасности следует полностью подогревать все закуски!
.