Разное

Сердечная битва: Смотреть бесплатно дораму Сердечная битва (Heart Tugs: Hua Jai Rua Puang) онлайн на русском или с субтитрами

Управление социальной политики № 5 по городу Первоуральску и по городу Ревде и по Шалинскому району

26 января 2022 в 16:00

День воинской славы — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве (1943 год) — отмечается в России ежегодно 2 февраля. Он установлен Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы (победных днях) России».

В планы немецко-фашистского командования, поставленные на лето 1942 года в ходе Второй мировой войны, входило разгромить советские войска на юге СССР. 17 июля 1942 года начался первый этап Сталинградской битвы — оборонительный. 

Конкретно планы гитлеровцев сводились к следующему: овладеть нефтяными районами Кавказа, богатыми сельскохозяйственными районами Дона и Кубани, нарушить коммуникации, связывающие центр страны с Кавказом, и создать условия для окончания войны в свою пользу. Выполнение этой задачи возлагалось на группы армий «А» и «Б». 

Буквально через четыре месяца советские войска дали решительный отпор врагу — 19 ноября 1942 года советские войска перешли в контр-наступление под Сталинградом.

Сдача города тогда приравнивалась не только к военному, но и к идеологическому поражению. Бои шли за каждый квартал, за каждый дом, центральный вокзал города переходил из рук в руки 13 раз. И все же советский народ и бойцы Красной Армии смогли выстоять. 31 января 1943 года командующий группировкой немецких войск Ф.Паулюс сдался в плен.

200 героических дней обороны Сталинграда вошли в историю, как самые кровопролитные и жестокие. При обороне города погибли и были ранены более миллиона советских солдат и офицеров.

Сталинградская битва стала крупнейшей сухопутной битвой в ходе Второй мировой войны и одним из переломных моментов в ходе военных действий, после которых немецкие войска окончательно потеряли стратегическую инициативу. 

Управление социальной политики № 5 поздравляет ветеранов – участников Сталинградской битвы и выражает глубокую признательность за то, что они, не щадя сил и здоровья, боролись с врагом, чтобы отстоять нашу Родину, чтобы обеспечить мирное будущее нам и нашим детям. Низкий им за это поклон и сердечная благодарность! 

Фармакоэкономический анализ применения различных ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента при хронической сердечной недостаточности Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

УДК 616.12-008.46-036.12-08: [615.335: 577.175.852]: 615.07

А.Р. Шопабаева, Б.Ж. Сембаева, С.Б. Сыдыков

Казахский Национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова, г. Алматы, Республика Казахстан

ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ИНГИБИТОРОВ АНГИОТЕНЗИН-ПРЕВРАЩАЮЩЕГО ФЕРМЕНТА ПРИ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ

В статье приведены результаты фармакоэкономического анализа использования различных ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента у пациентов с хронической сердечной недостаточностью. Проведен анализ «минимизации затрат» применения различных ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента в составе комплексного лечения хронической сердечной недостаточности.

Ключевые слова: фармакоэкономический анализ, хроническая сердечная недостаточность, ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента, затраты, эффективность.

Цель исследования: Определить наименее затратную стратегию терапии пациентов с хронической сердечной недостаточностью с применением различных ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента. Результаты исследования: Хроническая сердечная недостаточность — патологическое состояние, при котором отмечается несоответствие между величиной выброса крови из сердца и потребности организма. Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) развивается постепенно и обуславливает задержку ионов натрия и воды в организме, что приводит к центральным и периферическим отекам. Причинами развития ХСН являются: патология клапанов сердца, артериальная гипертензия, сужение устья аорты, кардиомиопатия дилатационного типа, миокардит, ишемическая болезнь сердца и инфаркт миокарда, тахиаритмия, кардиомиопатия гипертрофического типа, Базедова болезнь, перикардиты. Недостаточный сердечный выброс — главная причина возбуждения стресс-организующих систем (симпато-адреналовой,

ренинангиотензин-альдостероновой и т.д.), что приводит к задержке натрия, воды, увеличению объема циркулирующей крови, тахикардии, усилению сердечных сокращений, продукции необычных в нормальных условиях или в избыточных количествах биологически активных веществ (натрийуретические пептиды, эндотелины и др.) [1].

Согласно классификации МКБ-10 существует три вида хронической сердечной недостаточности:

150.0 Застойная сердечная недостаточность.

150.1 Левожелудочковая недостаточность 150.9 Сердечная недостаточность неуточненная

Для определения диагноза ХСН используются следующие критерии:

1. Симптомы: одышка (от незначительной до удушья), быстрая утомляемость, сердцебиение, кашель, ортопноэ

2. Клинические признаки: застой в легких (хрипы, рентгенография), периферические отеки, тахикардия (>90-100 уд/мин), набухшие яремные вены, гепатомегалия, ритм галопа, кардиомегалия

3. Объективные признаки дисфункции сердца: ЭКГ, рентгенография грудной клетки, систолическая дисфункция — (снижение сократимости), диастолическая дисфункция -(допплер-ЭхоКГ, увеличение давления заклинивания легочной артерии) [2].

По обобщенным данным официальной статистики: распространенность клинически выраженной ХСН в популяции не менее 1,8 -2,0 %, а у лиц старше 65 лет возрастает до 6-10 %. При этом, больных с бессимптомной дисфункцией левого желудочка примерно в 4 раза больше, чем пациентов с клинически выраженной ХСН. Пятилетняя выживаемость больных с ХСН все еще остается меньше 50 %, а риск внезапной смерти в 5 раз выше, чем в целом, в популяции [2]. Вместе с тем, следует отметить, что у нас в Казахстане, также как и во всех странах бывшего СССР, нет

достоверных данных по распространенности ХСН, связано это с тем, что отсутствие или наличие ХСН и степени ее выраженности отмечают в конце развернутого клинического диагноза, тогда как зачастую оно определяет течение, прогноз и исход фонового заболевания [3]. Лечение хронической сердечной недостаточности Согласно протоколу диагностики и лечения хронической сердечной недостаточности, утвержденному

протоколомЭкспертной комиссии по вопросам развития здравоохраненияот 28 июня 2013 года, лечение пациентов с диагнозом ХСН состоит из диеты,режима физической активности, психологической реабилитации, организации врачебного контроля, школ для больных ХСН, медикаментозной терапии, электрофизиологических методов терапии, а также хирургических, механических методов лечения.

Медикаментозная терапия включает в себя: применение ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента (ингибиторы АПФ) либо блокаторов рецепторов ангиотензина (БРА) в случае непереносимости ингибиторов АПФ, бета-блокаторов, антагонистов рецепторов минералкортикоидов. Все эти группы препаратов имеют I класс рекомендаций и уровень доказательности а. В отношении пациентов с симптоматической систолической сердечной недостаточностью (NYHA класс П-1У) рекомендовано применение БРА, ивабрадина, дигоксина, изосорбидадинитрата, имеющих различные классы рекомендаций и уровень доказательности.

Ингибиторы АПФ показаны как основная группа препаратов всем больным со сниженной систолической функцией левого желудочка, выраженной в снижении фракции выброса левого желудочка< 40%, с симптомами ХСН или без таковых[2].

Применение ингибиторов АПФ у пациентов с умеренной или тяжелой ХСН позволяет повысить выживаемость, и функциональные возможности, а также снижают частоту госпитализации пациентов. Назначаются ингибиторы АПФ в качестве начальной терапии при условии отсутствия задержки жидкости в организме.Пациентам с симптомами задержки жидкости в организме дополнительно к ингибиторам АПФ назначают диуретики (класс рекомендации I, уровень доказательности В).Пациентам с бессимптомной ХСН и с доказанной систолической дисфункцией левого желудочка показана постоянная терапия ингибиторами АПФ (класс рекомендации I, уровень доказательности А).Среди побочных эффектов, связанных с приемом ингибиторов АПФ отмечаются: кашель, гипотензия, почечная недостаточность, гиперкалиемия, синкопальные состояния, ангионевротический отек. Среди ингибиторов АПФ в Республике Казахстан применяются: каптоприл, эналаприл, лизиноприл, периндоприл и фозиноприл.

Таблица 1 — Режим дози

рования ингибиторов АПФ

Препарат

Стартовая доза

Стартов. доза при гипотонии

Терапевтич. доза

Максим. доза

Вестник КазНМУ №3-2017

369

Каптоприл* 6,25 мг x 3 р/д 3,125 мг 3 р/д 25 мг x 3 р/д 50 мг х 3 р/д

Эналаприл* 2,5 мг x 2 р/д 1,25 мг x 2 р/д 10 мг х 2 р/д 20 мг х 2 р/д

Периндоприл* 2 мг х 1 р/д 1 мг х 1 р/д 4 мг x 1 р/д 8 мг х 1 р/д

Фозиноприл** 5 мг х 1 (2) р/д 2,5 мг x l (2) р/д 20 мгж 1 (2) р/д 10-20 мг x 1 (2)/д

Рамиприл 2,5 мг х 2 р/д 1,25 мг x 1 р/д 5 мг х 2 р/д 5 мг х 2 р/д

Лизиноприл 2,5 мг x 1/а 1,25 мг x l р/д 10 мг x l/д 20 мг x 1 /д

* предпочтительные ингибиторы АПФ ** предпочтителен у пациентов с ХПН при СКФ <30 мл/мин

В регрессионном когортном исследовании, проведенном в 2014 году Svanstrбm Н и соавторами,было проведено исследование для оценки смертности пациентов с сердечной недостаточностью при применении эналаприла, рамиприла и периндоприла. Пациенты с систолической сердечной недостаточностью были определены с помощью Датского регистра пациентов с ХСН. В исследовании принимали участие пациенты с первичным диагнозом сердечная недостаточность, впервые получавшие эналаприл (п=1807), периндоприл (п=1064), рамиприл (п=3270) в течение 60 дней. Анализ подгрупп проводился в соответствии с полом, возрастом, степени тяжести сердечной недостаточности и ишемической болезни сердца. Все результаты были скорректированы с учетом эмпирических показателей риска смертности. В результате исследований было выявлено 291 случай смерти пациентов, принимавших эналаприл, (частота случая (ЧС) на 100 человек — 10,1), 212 случаев смерти среди пациентов, принимавших периндоприл (ЧС-10,5), 568 случаев смерти у пациентов, принимавших рамиприл (ЧС- 10,6). Таким образом, никаких существенных различий в показателе

смертности на фоне приема препаратов не наблюдалось, а именно при использовании эналаприла скорректированное отношение риска было 0,95, 95%, доверительный интервал 0,82-1,10, периндоприла — 1,07, 95% доверительный интервал 0,92-1,26 [4].

Результаты данного исследования позволяют сделать вывод, что выбор ингибитора АПФ с целью снижения риска смерти у пациентов с сердечной недостаточностью может основываться на результатах фармакоэкономического анализа «минимизации затрат» (СМА).

Метод СМА используется для сравнения разницы стоимости альтернативных методов лекарственной терапии при условии, что эти методы (препараты) по своей клинической эффективности являются равноценными, т.е. для выявления менее затратного лечения при той же эффективности [5].

Согласно маркетинговому анализу фармацевтического рынка Республики Казахстан средняя рыночная стоимость препаратов — ингибиторов АПФ предоставлена в следующей таблице:

Таблица 2- Средняя рыночная стоимость лекарственных препаратов — ингибиторов АПФ в Республике Казахстан (2017г.

Торговое наименование Производитель Международное непатентованное наименование Средняя рыночная стоимость упаковки (тг)

Энам 10мг№20 Dr.Reddys Laboratories Ltd. Эналаприл 540

Эналаприл 10мг№20 Борисовский завод медпрепаратов РУП Эналаприл 55

Энал 10мг№20 ГлобалФарм СП ТОО Эналаприл 207

Энап 10мг№20 KRKA d.d. Эналаприл 700

Карлон 10мг№20 НобелАО АФФ Эналаприл 313

Эднит 10мг№20 GedeonRichter Эналаприл 510

Берлиприл 10мг№20 Berlin-Chemie AG Menarini Group Эналаприл 620

Хартил 10мг№28 Egis Рамиприл 1740

Полприл 10мг№28 Polpharma S.A. Рамиприл 1050

Амприлан 10мг№28 Рамиприл 1020

Рамиприлвивафарм 10мг№28 ВиваФарм ТОО Рамиприл 915

Стопресс 4мг№30 Polpharma S.A. Периндоприл 800

Пренесса 4мг№30 KRKA d.d. Периндоприл 1120

Рисунок 1 — Средняя рыночная стоимость одной таблетки лекарственных препаратов — ингибиторов АПФ.

Анализ рынка ингибиторов АПФ, зарегистрированных в Республике Казахстан позволил установить, что средняя стоимость одной таблетки эналаприла составляет 21,035тг; средняя стоимость рамиприла составила 41,64тг; для периндоприла этот показатель равен 36,98тг.

Итоговые затраты на оказание медицинской помощи пациентам с хронической сердечной недостаточностью с использованием различных препаратов — ингибиторов АПФ предоставлены в таблице 3.

Таблица 3 — стоимость лечения ХСН с использованием различных препаратов — ингибиторов АПФ.

Стратегия лечения Цена, тг Длительность лечения Стоимость курса, тг

Эналаприл 10мг*2р/д 21,035 30 дней 1262,1

Рамиприл 5мг*2р/д 41,64 30 дней 2498,4

Периндоприл 4мг*1р/д 36,98 30 дней 1109,4

Как видно из данных, предоставленных в таблице 3, при рассмотрении критерия минимальности затрат стоимость применения периндоприла в течении месяца составляет 1109,4тг (в основу расчетов для удобства вычисления длительность лечения принята за 30 дней, так как пациенты с ХСН принимают ингибиторы АПФ в течении всей жизни)

что является минимально затратной стратегией применения ингибиторов АПФ у пациентов с ХСН. Проведенный фармакоэкономический анализ имеет ограниченность исследования, так как данные по эффективности анализируемой группы препаратов основаны на литературных источниках и являются результатами РКИ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Г.И.Сторожакова, А.А. Горбаченкова. Руководство по кардиологии. — М.: 2008. — Т. 2. — 512 с.

2 Клинический протокол МЗ РК — 2013. Хроническая сердечная недостаточность. [Электронный ресурс]: http://www.rcrz.kz/index.php/ru/2017-03-12-10-51-13/klinicheskie-protokoly

3 Т. ЗСейсембеков. Классификации и диагностические критерии основных заболеваний терапевтического профиля//Учебно-методическое пособие -2007. — 98 с.

4 SvanstromH, Pasternak, Melbye, Hviid. Use of different types of angiotensin converting enzyme inhibitors and mortality in systolic heart failure. //»Int J Cardiol» journal. -2015. — 34 р.

5 А.Р. Шопабаева, Н.А.Чеботаренко, С.В. Хименко. Фармакоэкономика. Учебное пособие. — М.: 2016г. — С.98.

А.Р. Шопабаева, Б.Ж. Сембаева, С.Б. Сыдыков

С.Ж. Асфендияров атындагы Цазац улттыц медицина университетi, Алматы ц, Цазацстан Республикасы

СОЗЫЛМАЛЫ ЖУРЕК ЖЕТК1Л1КС1ЗД1ПНДЕ ЦОЛДЫНАЛАТЫН ТУРЛ1 АНГИОТЕНЗИН-АЙНАЛДЫРАТЫН ФЕРМЕНТ1НЩ

ИНГИБИТОРЛАРДЫН, ФАРМАКОЭКОНОМИКАЛЬЩ ТАЛДАУЫ

TyWh: Макалада созылмалы журек жеткШкйздМ бар наукастарына колданылатын турл1 ангиотензин-айналдыратын ферменттщ ингибиторлардыц фармакоэкономикалык; талдау нэтижелер1 келт1ршген. Созылмалы журек жеткШкйздМнщ кешенд1 емдеуде колданылатын турл1 ангиотензин-айналдыратын ферменттщ ингибиторлардыц «куны азайту» талдауы отгазшген. ТYЙiндi сездер: фармакоэкономикалык; талдау, созылмалы журек жетюшказдщ, ангиотензин-айналдыратын ферменттщ ингибиторлары, шыгындар, тшмдШк.

A.R. Shopabayeva, B.Zh. Sembayeva, S.B. Sydykov

Asfendiyarov Kazakh National Medical University, Almaty, Republic of Kazakhstan.

PHARMACOECONOMIC ANALYSIS OF DIFFERENT ANGIOTENSIN-CONVERTING ENZYME INHIBITORS IN CHRONIC HEART FAILURE

Resume: The article presents the results of a pharmacoeconomic analysis of the use of various angiotensin-converting enzyme inhibitors in patients with chronic heart failure. The analysis of «minimization of costs» of application of various angiotensin-converting enzyme inhibitors in the complex treatment of chronic heart failure was carried out.

Keywords: pharmacoeconomic analysis, chronic heart failure, angiotensin-converting enzyme inhibitors, expenses, effectiveness.

Участники 20-го сезона «Битвы экстрасенсов» провели расследование смерти Децла

14:58, 12.12.2019

Ясновидящие попытались выяснить, что случилось с рэпером на самом деле.

В эту субботу на канале ТНТ состоится показ нового выпуска 20-го сезона шоу «Битва экстрасенсов». На этот раз участники популярной телепрограммы провели расследование, связанное с загадочной смертью Кирилла Толмацкого, более известного под творческим псевдонимом Децл. 3 февраля текущего года рэпер внезапно скончался на 36-м году жизни после выступления на частной вечеринке в клубе в Ижевске.

По словам очевидцев, завершив концерт, Кирилл почувствовал себя плохо: он пожаловался на боль в руке и тошноту и попросил обезболивающее. Спустя некоторое время артиста нашли лежащим на полу в гримерной без сознания. Прибывшая на место бригада скорой помощи помочь не смогла: основатель русского хип-хопа умер, не приходя в сознание. Официальной причиной смерти Децла стала острая сердечная недостаточность, которую спровоцировало переутомление.

Пролить свет на загадочную смерть Кирилла Толмацкого смогут экстрасенсы. Сильнейшие участники «Битвы» постараются почувствовать, что стало причиной смерти легендарного исполнителя, который однажды обронил фразу, что хотел бы инсценировать свою смерть в 35 лет. Стоит отметить, что в съемках программы приняли участие люди, знавшие Кирилла лично. Друзья рэпера признались, что до сих пор не могут поверить в тот факт, что его смерть была естественной.

Участники 20-го сезона «Битвы экстрасенсов» провели расследование смерти Децла

Напомним, что в 2014 году Кирилл Толмацкий принял участие в одном из испытаний «Битвы экстрасенсов». Тогда он проверял потенциальных кандидатов на участие в шоу, сидя в кресле «Мистера X». Экстрасенсами, которые убедили Кирилла в том, что они обладают какими-то способностями, стали Елена Смелова, которая заявила, что рэпер рос без отца, и Александр Шепс, который начал повторять за Децлом его движения. Последний, к слову, также увидел, что Толмацкий невысокого роста, женат.

Когда Шепс начал рассказывать о личной жизни рэпера, тот попросил остановить испытание. «Это не совсем для телевидения», — объяснил Кирилл свое решение завершить съемки. Затем Толмацкий решил побеседовать с Александром без камер. После разговора с медиумом рэпер признался, что Шепс произвел на него сильное впечатление. «Поскольку мы примерно одного возраста, я просто спросил о каких-то интересующих меня вещах. Проблемы с женщинами есть у всех, я уверен. Сколько живу, столько убеждаюсь, что не бывает идеальных семейных пар. Чувак такой светлый, на самом деле. Такие техники знает. Чувствуется, что человек работает серьезно. Сильный маг», — поделился тогда своими впечатлениями Децл.

Участники 20-го сезона «Битвы экстрасенсов» провели расследование смерти Децла

Читайте также:

Участники 20-го сезона «Битвы экстрасенсов» рассказали новые подробности расстрела царской семьи Романовых

В 20-м сезоне «Битвы экстрасенсов» участники впервые в истории прошли испытание на глазах у своих соперников

Участники 20-го сезона «Битвы экстрасенсов» провели расследование трагической гибели боксерши Кристины Мялиной

против всех, снова битва «железа», идеологий и платформ


Большинство скриншотов кликабельны

В не столь отдаленном прошлом, буквально пару лет назад, Android был молод, зелен и в плане юзабилити для, скажем так, «простых смертных» довольно прилично отставал от iOS. Спустя полтора года платформа возмужала но, что важнее, на ее основе появились весьма необычные устройства, также положительно влиявшие на распространение по миру «Зеленого робота». Зачастую именно они становились причиной для выбора альтернативы iPhone: больше дисплей, полноценное электронное перо с дигитайзером, огромное разрешение экрана. Да, это первый Galaxy Note, внесший смуту в ряды гаджетоманов и простых пользователей тоже. Устройство, с которым я и сам попытался переехать на Android. Не переехал, хотя альтернативную систему изучил досконально, а заодно понял, что с такими гаджетами Android теперь мой постоянный спутник наравне с iOS, и следующим «робоносителем» стал Galaxy Note II. Насколько крут корейский мегафлагман, может ли тягаться с iPhone 5, способен ли заменить Galaxy Tab 7.7? Попробуем это выяснить вместе!

Почти как смартфон на ощупь

Специалисты Samsung провели серьезную работу над ошибками, а Google умудрилась — о боже! — сделать Android по-настоящему плавным и отзывчивым. Хотя, тут явно дело в симбиозе софта и железа, потому что Galaxy Nexus с Android 4.1 Jelly Bean на борту такого эффекта не производил. Да, аппарат работает явно приятнее, чем с Android 4.0, но как только подходит к концу оперативная память, начинают проскакивать привычные лаги и тормоза. Все-таки 1 ГБ RAM для Android и 1 ГБ RAM для iOS — это совершенно разные гигабайты. Вот только в Galaxy Note II оперативной памяти вдвое больше и это, мягко говоря, чувствуется. Но прежде чем войти в дебри аппаратных возможностей устройства, давайте взглянем на вещи более приземленные: на дизайн новичка, на его комплект, повертим аппарат в руках, пощупаем и сравним с флагманом Apple.

Меня частенько ругают за любовь к описанию упаковки устройств или аксессуаров, мол, кому она нужна, если сразу же отправляется в мусор. Не буду спорить, но свою практику продолжу, ибо встречают по одежке и даже такая мелочь как комплектный бокс важна. В том же iPhone 5, например, коробка стала еще лучше, а для каждого комплектного аксессуара теперь предусмотрено отдельное пластиковое (!) ложе. Более того, наушники поставляются в комплекте с весьма полезным чехлом и их качество сильно улучшилось. Да, мелочи, но и из них складывается общее впечатление тоже.

С Galaxy Note II чуда не произошло. Бокс практически идентичен оригинальной коробке от Galaxy Note. Он классный внешне (толстый картон, качественная полиграфия) и никакой внутри. Тонкие картонные перегородки и наваленные практически в кучу аксессуары.

Правда, изменился цвет кабеля micro-USB, теперь он белый. Зарядное устройство тоже «побелело». В моем случае это британский вариант с чудовищной 3-штырьковой вилкой. Я его и доставать не буду. Благо, когда-то купил универсальное ЗУ Samsung, по параметрам оно такое же, как и комплектное: 5 вольт, 2 ампера — отлично заряжает как Galaxy Tab 7.7, так и любой Galaxy Note.

Наушники совсем не изменились: внутриканальные, белые, по качеству — ниже среднего. В сравнении с Apple EarPods из комплекта iPhone 5 и рядом не валялись. Надеюсь, Samsung в будущем со своими наушниками тоже что-то сделает хорошее.

А вот что для меня оказалось новостью, так это использование micro-SIM вместо mini-SIM. Да-да, теперь в «монстрофоне» такой же стандарт, как и в iPhone 4/4S и у ряда других устройств от Nokia или HTC. Кстати, у Galaxy S III тоже мелкая SIM-карта. У iPhone 5 же она совсем мелкая, то есть nano-SIM, но плюсом назвать это никак не могу — вся эта фигурная нарезка пластика напрягает. В данном же случае мне пришлось «порубить» свою планшетную SIM-карту, ранее стоявшую в Galaxy Tab 7.7:

А вот модного течения с отказом от слота для карт памяти Samsung не поддержала и это правильно. Таким образом, я смог прокачать свой 16-гигабайтный экземпляр еще 32 ГБ флэш-памяти.

Конструкция корпуса осталась неизменной: тонкая пластиковая крышка с кучей зацепов прикрывает аккумуляторный отсек, не люфтит и вообще доказала свою состоятельность еще со времен Galaxy S2.


Чтобы снять крышку, ее достаточно подцепить ногтем вот в этом месте и потянуть

Динамик прикрыт перфорированной металлической пластиной — это классно. Но снаружи все та же пара дырок в пластике, которые мне лично совершенно не нравятся.

Динамик громкий, нет — он очень громкий! Вероятно, самый громкий среди карманных портативных устройств, с которыми я сталкивался. Вот только о басах он традиционно ничего не знает, да и ширина диапазона в целом оставляет желать лучшего. В итоге он такой же «крикливый» как в предыдущих флагманах Samsung, только громче. Удовольствия от его прослушивания, как, например, в iPhone 4 или в iPhone 5 (в iPhone 4S тоже «крикун» стоит), не получишь. Но зато и звонок при максимальной громкости не пропустишь, а это главное.

На аккумуляторе же Samsung не экономила, втиснув настоящего «монстра» на 3100 мАч. Для сравнения, в iPhone 5 установлена батарея емкостью 1440 мАч, в первом Galaxy Note — 2500 мАч.

Я не могу сказать, что Galaxy Note II бог автономности, но это явно один из самых долгоживущих Android-смартфонов на рынке. За 9,5 часов активного тестирования гаджета он сохранил больше половины заряда аккумулятора. Мой первый Note с «разогнанной» кастомной прошивкой уже давно бы висел на сетевом шнуре, пытаясь отойти от полного разряда.

По своей форме новичок напоминает предшественника — такой же большой и квадратный. Но вот по дизайну в целом — это фактически Galaxy S III, на который упала кувалда, что есть очень хорошо. За такой самобытный дизайн с рядом действительно интересных особенностей корейцев можно только похвалить и на фотографиях тяжело передать все эти нюансы, но я попробую сделать это текстом.

Например, вся передняя панель прикрыта одним куском стекла (пока нет сведений — Gorilla Glass это или что-то другое), которое по краям чуточку скруглено. Мелочь, но создает эффект целостности гаджета. Аналогичный есть и у Galaxy S III.

Очень понравилась текстура серого экземпляра — создает эффект металла, хотя весь корпус пластиковый. Кстати, даже на задней панели текстурированный пластик спрятан под слоем лака (или какого-то защитного покрытия). Это один из немногих случаев, когда глянец уместен и является неотъемлемой и положительной частью дизайна. Отпечатками пальцев он покрывается быстро, но серый цвет и текстура маскируют их — увидеть можно только под определенным углом.

Металл в Galaxy Note II спрятался в нескольких местах. Помимо ободка камеры и громкоговорителя на задней панели он также прикрывает разговорный динамик (хотя, не уверен на 100%, это может и пластик оказаться), плюс центральная кнопка Home тоже металлическая.

Стоит отметить увеличенную жесткость этой кнопки в сравнении с Galaxy S III. По тактильным ощущениям от нажатия она напоминает кнопку Home в iPhone 5, которая стала чуточку жестче, чем в iPhone 4/4S. Забавно, что с таким же кликом и силой нажимается и боковая кнопка Power, вот только для нее не могу назвать это плюсом. Бывают случайные нажатия. Ей бы не помешало быть потуже. Зато лучше отрабатывается клик и мне такой больше нравится, чем невнятное вдавливание кнопки в том же Galaxy Tab 7.7.

Располагается эта клавиша очень удобно, как раз попадает под большой или указательный палец, когда аппарат лежит в правой или в левой руке соответственно.

У качельки регулировки громкости с тугостью нажатия все хорошо — она именно такая как надо. Клик тоже четкий, а кнопка удобная, хоть и довольно узкая и короткая.

Из аппаратных органов управления осталось обратить внимание лишь на две сенсорные кнопки рядом с Home. Они практически незаметны, пока не светятся.

За счет уменьшенной ширины аппарат ощущается в руках почти как обычный смартфон, а не как недопланшет Galaxy Note. Те самые несколько миллиметров ширины оказались очень критичными. Мне с Galaxy Note II действительно легко и удобно управляться одной рукой, перекладывать аппарат в ладони и сталкиваться с ситуациями, когда кажется, что он вот-вот вывалится, практически не приходится. И вот тут мы добрались до следующей, возможно самой занимательной части статьи — до физического и функционального сравнения устройства с iPhone 5 и немножко с Galaxy Tab 7.7.

Все познается в сравнении

После релиза iPhone 5 многие называли его колбаской, сосиской или еще как-то так за непривычную вытянутую форму. На мой скромный взгляд такая форма сильно выделяет аппарат среди других и мне лично нравится. Тем более что реализована она не просто так, а из-за дисплея с соотношением сторон 16:9. В Galaxy Note II ровно то же соотношение и аппарат по своей форме не меньшая «колбаса», чем флагман Apple. Просто за счет увеличенных габаритов этот «колбасный» эффект несколько скрадывается.

Для наглядного сравнения ниже добавил iPhone 4S:

Еще немного наглядности при сравнении Galaxy Note II и Galaxy Tab 7.7:

Что касается толщины и массы, то первое у новичка скрадывается формой корпуса и даже кажется, что он не особо сильно крупнее, чем «худышка» iPhone 5:

Но по факту разница приличная (9,4 против 7,6 мм):

Сравнение с самым тонким 7-дюймовым планшетом на рынке:

В отношении немаленького веса Galaxy Note II ничего плохого сказать не могу. Да, 180 грамм ощущаются хорошо, но для столь крупного устройства это весьма скромная масса. По моим ощущениям он весит столько, сколько надо, проблем с излишней тяжестью нет, разве что карман оттягивает больше обычного.

Кстати, в кармане такую штуку носить можно, но он должен быть большим, а если садишься, то аппарат может немного упираться в ногу и мешать. Тут, конечно, безоговорочная победа iPhone 5. Для Galaxy Note II желательно использовать что-то вроде поясной кобуры. С куртками же и пиджаками сложностей не будет. В них обычно и карманы большие и смартфон никуда не упирается. Опять же, все зависит от конкретного пользователя. Я обычно вообще в кармане джинсов или брюк ношу телефоны редко. Предпочитаю маленькую сумку через плечо.

Как упоминалось выше, за счет уменьшенной ширины корпуса (83 против 80 мм) и дисплея в сравнении с Galaxy Note, новичком стало сильно удобнее пользоваться одной рукой. Конечно, ладонь должна быть весьма приличных размеров, но даже крупногабаритному мне с первым Note было откровенно сложнее работать только одной рукой, чем с Galaxy Note II. Последний в этом плане не особо сильно отличается от крупных современных Android-смартфонов вроде того же Galaxy S III или HTC One X.

Я легко дотягиваюсь пальцем до сенсорных кнопок и практически до любой части экрана, без особых проблем набираю текст на экранной клавиатуре Samsung, которая возмужала и стала весьма удобна. Чуточку перекладывать аппарат в ладони все же приходится, но ситуаций как с предшественником, когда кажется, что он сейчас просто вывалится из ладони в процессе перекладывания, не возникает. За это перед дизайнерами Samsung снимаю шляпу. Они действительно смогли сделать из минипланшета практически полноценный смартфон, которым вполне удобно пользоваться одной рукой при наличии достаточно крупных ладоней. А для мелких рук есть соответствующие настройки интерфейса, позволяющие немного уменьшить важные элементы меню и сместить их к левой или правой стороне.

В завершение физического сравнения предлагаю взглянуть на видео ниже, в котором участвуют Galaxy Note II с iPhone 5, iPhone 4S и Galaxy Tab 7.7.

Могучий пиксель

Когда Samsung анонсировала Galaxy Note II, то совершенно не акцентировала внимания на технологии, по которой выполнен дисплей устройства. Вероятно, из желания не делать сильно большую конкуренцию для Galaxy S III. По крайней мере, до появления устройства в рознице. Ведь экранчик-то у новичка оказался сильно лучше, даже несмотря на увеличенную диагональ при идентичном разрешении.

Дело в том, что в Galaxy S III, а также в первом Galaxy Note в AMOLED-матрице используется схема формирования пикселей PenTile. Она упрощена в сравнении с ЖК-матрицами, где применяется схема RGB. В первом случае каждый пиксель, по сути, состоит из двух субпикселей: синий-зеленый и красный-зеленый, такие пиксели чередуются. В RGB-схеме в каждом пикселе по три субпикселя: синий, зеленый и красный. Существуют примеры использования RGB-схемы и в AMOLED-матрицах, например в Galaxy S II. Вот так выглядят RGB и PenTile матрицы при более чем 200-кратном увеличении:

Кстати, в Galaxy S III компания поработала над формой и расположением субпикселей, что позволило нивелировать некоторые минусы PenTile. Да, есть минусы у этой технологии наравне с таким плюсом, как более дешевое производство в сравнении с RGB-матрицей. Но ведь нам, потребителям, важнее функциональные особенности, а не цена производства. Среди минусов — сниженная примерно на треть плотность пикселей — изображение, особенно текст, не такие четкие, как на RGB-матрицах. Особенно это видно на мелком шрифте. Вот за счет формы субпикселей у S III в этом плане картина немного лучше, чем у других устройств, вроде Galaxy Nexus. Вот его схема, а ниже сравнение с HTC One X, у которого ЖК-матрица SuperLCD 2 с RGB-строением пикселя.


PenTile-матрица Galaxy Nexus


PenTile-матрица Galaxy S III — разница в строении заметна невооруженным, так сказать, взглядом


Сравнение PenTile-матрицы Galaxy Nexus (слева) и RGB-матрицы HTC One X (справа). Источник Stuff-Review

С другой стороны, при огромном для смартфонов разрешении в 1280х720 точек проблемы с четкостью в принципе нет, но есть и другие, вроде зеленоватого отлива у белого цвета, а также его неоднородность — он весь как бы в мелкую точечку, скорее даже серый, а не белый. Вот этот момент у того же Galaxy S III заметен хорошо, а у Galaxy Note II такой сложности вообще нет, потому что используется полноценная RGB-матрица, хотя и тоже с весьма необычной схемой расположения субпикселей.


RGB-матрица Galaxy Note II — субпиксели располагаются не один за другим. Красный и зеленый перпендикулярны синему. Получился некий гибрид, когда строение пикселя похоже на PenTile-вариант, но с тремя субпикселями.

Второй минус PenTile — это не самое лучшее качество отображения полутонов. Результат этого выражается не только в грубом градиенте, но также в местами жутких артефактах изображения, появляющихся в темных сценах видео, особенно, если оно не HD-качества. В Galaxy Note меня лично этот момент весьма раздражал — смотришь кино, и тут появляются какие-то зеленые квадраты. У S III с подобными артефактами ситуация получше, но проблема тоже существует. У Galaxy Note II проблем нет. Ниже особо сложная для PenTile сцена из фильма «Человек Волк», на которой оригинальный Note сильно пасовал, заваливая темные части сцены артефактами, а вот у новичка все отлично:

Аналогично никаких проблем нет и у Galaxy Tab 7.7, единственного планшета с Super AMOLED Plus матрицей и RGB-строением пикселя. Но у него больше диагональ при практически идентичном, как у Galaxy Note разрешении (1280х800 точек, чуть шире аппарат, соотношение сторон дисплея — 16:10), а значит, менее четкая картинка. В свою очередь, у новичка за счет RGB-матрицы примерно на треть выше плотность пикселей, чем у Galaxy S III, несмотря на увеличенную диагональ.

Более того, Galaxy Note II очень хорош даже в сравнении с iPhone 5, отличающийся более высокой плотностью матрицы в 326 ppi против 267 ppi у конкурента. Ниже сравнение четкости изображения — фотография кликабельна и изучать ее лучше в полноразмерном варианте:


Слева-направо: Galaxy Note II, iPhone 5, Galaxy Tab 7.7

Так что ж получается, дисплей в новом «смартшете» (СМАРТфон+планШЕТ) или «плафоне» (ПЛАншет+смартФОН) не хуже, чем у великого и горячо любимого автором iPhone 5? Ну, он, как минимум, больше. Что касается качества изображения и углов обзора, то в большинстве случаев экраны сопоставимы, особенно, если смотреть на них в условиях комнатного освещения. Но в яркий солнечный, да и в пасмурный день экран в iPhone 5 все-таки выдает картинку лучше. У него банально выше яркость, примерно на треть — если субъективно. А если оценивать объективно, то свечение белого в смартфоне Apple втрое ярче, чем у Galaxy Note II. В повседневной эксплуатации это заметно лишь при прямом сравнении и только на улице в достаточно яркий день.

Возвращаясь к размеру экрана хочется отметить, что далеко не всегда больше — это обязательно лучше. Как показали личные эксперименты, в веб-серфинге особой разницы между количеством вмещающегося контента на iPhone 5 и Galaxy Note II нет. Более того, первый в этом плане мне нравится даже больше. Тут, конечно, дело уже в софте и предпочтениях: в Safari больше нравятся шрифты и как формируется картинка, вроде того, что межстрочный интервал чуточку больше. Стоковый браузер Galaxy Note II в этом плане попроще, а с другой стороны — он умеет автоматически подгонять текст под ширину при зуме. В общем, смотрите сами (и кликайте на фотографии):

Но ведь не единым веб-серфингом живем. Видео, конечно же, намного комфортнее смотреть на 5,5-дюймовом экране, чем на 4-дюймовом. Играть, кстати, тоже. Да и Chrome для Android обрабатывает текст весьма неплохо, шрифты приятные. Вообще, всяких браузеров у «Робота» много и в отличие от iOS, где по производительности Safari царь и бог (ибо использует фирменный адаптированный движок, который Apple никому больше не дает), многие из них весьма быстрые, включая фирменный Chrome. А последний еще и эффектен внешне.

Таким образом, за счет мощной адаптации софта iOS на 4 дюймах не особо проигрывает по юзабилити 5,5-дюймовому Android-устройству. Разница будет серьезно ощущаться лишь при просмотре видео и в играх. Но есть у Galaxy Note несколько весьма необычных фишек, использующих плюсы большой диагонали — о них поговорим чуть позже, а пока давайте сравним камеры устройств.

Восемь мегапикселей против восьми мегапикселей

Как только Galaxy Note II попал к нам в руки, первым делом почему-то захотелось сравнить качество камеры, тем более что в тот момент помимо iPhone 5 был доступен и Galaxy S III. Но результат получился, мягко говоря, странным. Картинка у новичка вышла размытой и совершенно не впечатляющей. Чудес не бывает и предполагаю, что, либо проблема была с ПО, так как прошивку я обновил уже после того теста, либо объектив оказался банально загрязнен. Я склоняюсь к последнему варианту.

Защитное стекло у камеры Galaxy Note II залапывается легко и сразу очень мощно. Тут пришелся бы в пору совет, мол, Роману нужно мыть свои грязные ручонки, прежде чем трогать дорогую технику, но я так и делаю. Вообще по жизни аккуратист и местами педант, люблю, чтобы все лежало на своих местах, чтобы все было правильно, чисто и аккуратно. Но одно касание к камере Galaxy Note II и там уже сочный отпечаток пальца, который одним движением не уберешь, приходится тщательно его тереть бархоткой. Еще одно касание, но уже к камере iPhone 5 — и либо вообще никаких следов, либо они легко удаляются о любую мягкую ткань. Сапфировое стекло рулит.

Как бы там ни было, когда я проводил второй тест, то тщательнейшим образом протер защитные стекла камер обоих устройств, а снимки делал с упора о стол, чтобы исключить расфокусировку изображения из-за дрожания рук. Кроме того, фотографировал не в идеальных условиях, когда свет падал из окна рядом. Так проще оценить качество.

Итак, для начала пара снимков кувшинчика, сделанных с помощью Galaxy Note II (по клику откроются оригиналы):

Теперь iPhone 5 (ракурс немного отличается из-за расположения камер и разного фокусного расстояния их микрообъективов):

Естественно, все установки у гаджета Samsung были на автомате, цифровая стабилизация изображения отключена, так как она может мылить картинку. В iPhone 5 в принципе настраивать нечего.

Сразу бросается в глаза более теплая картинка у решения Apple и холодный тон, а также немного ниже яркость у Galaxy Note II. Не скажу, что тут большая разница в качестве, просто снимают камеры по-разному, и у iPhone 5 чувствуется наличие постобработки, которую руками и не отключить. Кстати, в плане четкости, она немного выше у Galaxy Note II, что косвенно подтверждает мое предположение о тяжелой постобработке у конкурента. Последняя может вызывать некоторое замыливание изображения.

Вот еще снимок для сравнения. Вначале Galaxy Note II:

Теперь iPhone 5:

Выбирайте сами, что больше нравится. Я никому не отдаю предпочтения, так как камеры хорошо снимают в обоих случаях и разница видна лишь при прямом сравнении и это разница не в качестве, а в цвете и обработке снимков. У «монстрофона» они вроде как поближе к реальности, а у iPhone 5 — более насыщенные цвета. Но при желании все это легко правится и меняется в любом редакторе.

В чем Galaxy Note II реально превосходит iPhone 5, так это в скорострельности серийной съемки. Он снимает как настоящий пулемет и в плане качества со снимками все более-менее нормально, как для подобной функции. Лучше всего это показать в видео:

Результаты скоростной съемки в архивах, кому интересно: Galaxy Note II и iPhone 5.

Качество записи видео в 1080p предлагаю оценить по примерам ниже. Вначале Galaxy Note II с активной функцией цифровой стабилизации изображения:

А вот без стабилизации:

Теперь пришла очередь iPhone 5, в нем цифровая стабилизация изображения используется по умолчанию и отключить ее нельзя:

Есть разница в цветопередаче картинки, она примерно та же, что и при работе с фото — у Galaxy Note II чуть холоднее, у iPhone 5 — поярче и потеплее. При этом фокусируется большой смартфон немного быстрее, и уровень записи с микрофона повыше, то есть в итоге звук громче. В общем и целом, в качестве видеокамер оба аппарата примерно одинаковые и оба хороши.

Мощное железо на «желейных бобах»

Пора поговорить об электронных внутренностях Galaxy Note II, благо тут есть, что обсудить. Да и в программном плане устройство меня, если честно, удивило.

Специалисты Samsung не стали выдумывать велосипед и поступили точно так же, как они делали в прошлом при выпуске первого Galaxy Note. Взята начинка от флагманского смартфона, в данном случае это Galaxy S III, и чуть увеличена частота процессора. Таким образом Galaxy Note II получил фирменную SoC Exynos 4412 с четырьмя вычислительными ядрами, частотой 1,6 ГГц (1,4 ГГц в Galaxy S III) и хоть и не самым новым, но достаточно мощным GPU Mali–400 MP. Не менее важен объем оперативной памяти, составляющий 2 ГБ. У некоторых региональных моделей S III тоже столько же, но мировой вариант содержит всего 1 ГБ. Флэш-памяти от 16 до 64 ГБ, плюс слот для карт microSD.

По «железу» все отлично. Более того, Samsung выпустила аппарат с новейшей версией OS Android, чего не было во времена запуска оригинального Galaxy Note. Уверен, Android 4.1 Jelly Bean тоже дал новичку немало. Например, невероятно плавную работу интерфейса, тот самый Project Butter.

Для того чтобы в полной мере ощутить всю невиданную мощь и круть мегасмартфона я решил не ограничиваться банальным ковырянием в стоковом софте, а перенести все свое программное пространство с Galaxy Tab 7.7. «Голая» система всегда будет хорошо работать, а как она себя поведет под гнетом стороннего ПО пользователя?

И вот тут пришло время вспомнить о соперничестве между iOS и Android в плане базового юзабилити. Как мы переезжаем с устройства на устройство в iOS: делаем резервную копию в iTunes или в iCloud, но первое быстрее, затем подключаем новый гаджет, будь то iPhone, iPad, iPod touch, выбираем пункт «Восстановить из резервной копии», кликаем «Окай, на все согласны» и идем пить кофе, отдыхать, работать, в общем — заниматься своими делами. После того, как процесс будет завершен, новое устройство получит полную копию ПО, включая настройки приложений, расположение ярлыков и папок, книги, музыку, видео и другую цифровую собственность. Невероятно удобно, балдею от этой возможности каждый раз, как приходится проводить такую операцию.

В случае с Android нас ждет в некотором роде хардкор, по крайней мере, в сравнении с описанной выше схемой. Есть такая прекрасная утилита в Google Play, называется Titanium Backup, вот она позволяет сделать копию ПО пользователя, но при условии наличия Root-прав. То есть, хотите точную копию — будьте добры, взломайте гаджет. Собственная система резервирования Google отсталая и не функциональная. Запоминает список приложений, настройки для некоторых из них, но не более. Не вспоминаю о спартанском интерфейсе Titanium Backup, в котором вначале надо разобраться. Но мужик я или нет? Хватит ныть, давай работать!

Обновил прошивку по воздуху, в этом плане все хорошо и удобно, работает как и в iOS, только Google ввела такую возможность раньше конкурента. Теперь надо сделать копию с помощью Titanium Backup, Root-доступ на планшете у меня, конечно же, есть:

В настройках предварительно выбрал, чтобы резервная копия сохранялась на карту памяти, потом ее просто переставлю в Galaxy Note II. Вот только проблема в том, что новичка тоже придется взломать, иначе не восстановить приложения. Пришлось искать решение.

В целях экономии времени обратился за помощью к большому любителю и адепту Android, Саше Журавлеву ака @Alex_Shvarz. Кстати, это один из примеров, когда человек ушел с iOS на Android, и его альтернатива не только обрадовала, но и поразила своими возможностями. Довольно быстро получил от него ответ и инструкцию со всеми необходимыми файлами. Хотя разыгравшаяся «нетерплячка» взяла свое и до того я нашел решение сам на Team Android, его и использовал — работает, но если решите им воспользоваться, то делаете все на свой страх и риск. Плюс оно рассчитано на стоковую прошивку XXALJ1. В результате я получил CWM-загрузчик 6-й версии (те, кто в теме, поймут), а на рабочем столе такую вот программку с иконкой летающего робота:

Но не факт, что полный доступ к файловой системе получен. Нужна проверка, чтобы избежать проблем в будущем (из-за таких проблем мной в прошлом была испорчена резервная копия ПО, пришлось все восстанавливать вручную). Проверил с помощью бесплатной программы Root Checker, результат положительный:

Ну вот, можно переносить свои приложения и их настройки с планшета:

Только радоваться рано, так как не сохраняются настройки рабочего стола, ярлыков и прочие штуки. Это придется восстанавливать руками. На все про все пару-тройку часов таки потратить пришлось — чтобы все под себя сделать, а из читалки Cool Reader так и вовсе руками переносить настройки, «Титан» их не подхватывает, а накрутил со схемами отображения я там много. В сравнении с iOS — это не самый положительный пример. Надеюсь, в будущем Google что-то придумает.

В любом случае, перенос личного ПО отрицательно на производительность не повлиял. В результате получилась вот такая шустрая и настроенная под мои потребности машинка:

Что тут сказать? Смартфон летает, просто летает. Я уже испытывал Jelly Bean на Galaxy Nexus — круто, но не идеально. Мало RAM, да и начинка не самая шустрая. Пробовал эту ОС на Nexus 7, но совсем недолго. Теперь же испытал ее в полной мере на топовом Android-гаджете. Что ж, о тормозах можно забыть. По производительности аппарат сравним с iPhone 5 под управлением iOS 6. Все летает, причем постоянно, а не какое-то время после очистки памяти. Собственно, забить мне RAM так и не удалось, 2 ГБ — это то, что доктор для Android прописал. А еще во Fruit Ninja пропало ощущение, что сенсорный дисплей срабатывает задержкой. Этот лаг раздражал во всех побывавших в моих руках устройствах на базе Android. В Galaxy Note II такой проблемы нет, хотя предполагаю, что тут сыграла свою роль обновленная ОС.

По производительности Android действительно нагнал iOS, хотя в плане удобства эксплуатации ему еще есть куда развиваться. Плюс стоит помнить, что речь идет о топовом устройстве. К примеру, на прошлогоднем iPhone 4S операционная система iOS летает, да и на позапрошлогоднем iPhone 4 тоже ведет себя весьма достойно. Jelly Bean по идее хорошо и на устройствах прошлых поколений работает, что доказывает Galaxy Nexus, но далеко не все продукты получат такое программное обновление.

Тем не менее, не только аппаратной мощью и высокой производительностью ПО жив Galaxy Note II. Есть у него и несколько других весьма интересных и местами уникальных особенностей.

Электронные перья и окна в Android

Оригинальный Galaxy Note в свое время привлекал народ не только огромным дисплеем, но и встроенным дигитайзером Wacom вместе с электронным пером. Уникальная связка многих людей вдохновила попробовать отыскать в себе способности к рисованию, автор тоже пытался. А профессионалы так и вообще очень быстро освоили экзотичную диковинку:

Но, откровенно говоря, были особенности и далеко не всегда приятные. Определялась степень нажатия — это хорошо, правда, приходилось прикладывать перо под определенным углом, плюс давить со значительным усилием. ПО не всегда успевало за движением стилуса, линия отставала от его кончика. Не всегда точно удавалось определять, а где именно начнется линия — для рукописных заметок миллиметр туда или сюда не критично, а вот для рисования это важно. Само перо вызывало вопросы тоже, особенно его кнопка, которую было просто нереально нащупать вслепую. В Galaxy Note II от детских болезней не осталось и следа.

Стилус стал чуть крупнее, удобнее, а ребристая функциональная кнопка легко нащупывается в любых условиях на плоской грани пера. Его кончик не жестко закреплен, он может быть чуть утоплен. Возможно, за счет этого увеличено количество определяемых уровней давления с 256 в первом Note до 1024. Практически как в полноценных графических планшетах.

В итоге определяется даже легкое касание, писать — одно удовольствие! При умении рисовать, такой электронный блокнот вообще незаменим для быстрых скетчей и переноса идей из головы в рисунок. Улучшены и программные возможности. Например, зажав на стилусе кнопку, можно вырезать любой объект на экране и отправить его по почте, либо просто скопировать в буфер обмена для использования в работе. О чувствительности дигитайзера и вырезании объектов я снял небольшое видео:

Среди других заметных особенностей обратил внимание на появление специализированного рабочего стола при извлечении стилуса. На нем располагаются поддерживающие SPen программы и несколько образцов интерактивных заметок. Подобные страницы также существуют для режима роуминга, работы с фирменной док-станцией и наушников.

Не менее интересна функция разделения экрана на две части, когда в каждой из них запускаются отдельные приложения, будь то браузер в одном и клиент Facebook в другом, или YouTube, GMail, GTalk, Карты Google и еще десяток программ. К сожалению, список пока ограничен и любые приложения не заставишь работать в таком режиме. Но идея очень хорошая и полезная для устройства со столь крупным дисплеем.

Такой штукой, как появляющийся поверх экрана окно с воспроизводящимся видео уже не удивить. Впервые она была показана в Galaxy S III. Но в Galaxy Note II это окно можно менять в размерах двухпальцевым жестом. К тому же появился и всплывающий браузер, когда по клику на ссылке переходишь не в полноэкранное приложение, вроде стокового веб-браузера или Chrome, а страничка открывается в небольшом окошке поверх, например, почтового или же Твиттер-клиента (точно работает в Plume).

Снова вернемся к стилусу и особенности, когда его положение определяется на расстоянии около двух сантиметров над экраном. Эта функция открывает массу полезных возможностей, вроде просмотра кадров видео в плеере, просто ведя пером над ползунком перемотки. Увидели нужный кадр — клик, и смотрите видео с этого места.

Если установить Adobe Flash (официально Jelly Bean его не поддерживает, но способы есть), то в стоковом браузере SPen будет играть роль курсора мыши на «флэшевых» сайтах. Навели стилус на интерактивный элемент, и он среагировал, как сделал бы это при наведении курсора мыши. Кроме того, в стандартном веб-браузере и в Plume можно прокручивать страничку, просто подведя стилус к краю экрана. Лучше, конечно же, все это увидеть в действии своими глазами. Так что предлагаю соответствующее видео:

А еще в Galaxy Note II из его прообраза в лице Galaxy S III переехал статусный светодиодный индикатор. Казалось бы, все от него отказались, не модно уже, а ведь очень удобная штука. Он сигнализирует о процессе зарядки, о подключении к ПК, о важных событиях. Брал аппарат с собой в шумный тренажерный зал, в котором сложно не то что звук пришедшего сообщения услышать, но и телефонный вызов тоже. Раз увидел мигающий светодиод, значит, пропустил что-то важное, можно взять аппарат в руки и посмотреть, а не делать это каждый раз, опасаясь не заметить ожидаемого сообщения.

Напоследок среди особенностей выделю олеофобное покрытие экрана, хотя и на задней панели оно есть тоже. Состав явно отличается от такового в iPhone. У Samsung он более скользкий и легче очищается от отпечатков пальцев. Правда следует аккуратно пользоваться гаджетом, чтобы не выскользнул случайно из рук.

«Длиннее и толще»

Ну что, друзья, теперь у меня стал длиннее и толще! Смартфон стал, да, а вы о чем подумали? А если серьезно, то настоящий Android-флагман Samsung — это именно Galaxy Note II, а не Galaxy S III. Уникальная смесь смартфона, планшета и полноценного графического планшета — мечта гика, помощник художника, инструмент для креативщика или просто развлекательный гаджет, который еще и звонит.

В сравнении с предшественником в нем улучшено все («в этом устройстве мы улучшили абсолютно все», — ничего не напоминает?). Это касается формы корпуса, дизайна, начинки, батареи, дисплея, дигитайзера, стилуса и даже камеры, которая, по сути, является копией таковой в Galaxy S III, а у него уже был фотомодуль лучше, чем у оригинального Note.

А что же зеленый робот, что же Android, ставящий в прошлом крест на прекрасных устройствах из-за своих недоработок, тормозящего интерфейса и царящего на развалах мнимой свободы пролетариата? Наконец он вырос из коротких штанишек и возмужал. Если раньше при общении с флагманами Samsung у меня возникало желание засунуть в эти шикарные гаджеты iOS, то с Galaxy Note II такого не было. Да, есть нюансы, есть куда платформе еще развиваться, но уже сейчас по качеству и скорости работы она легко соперничает c iOS.

В свою очередь с помощью массы собственных программных разработок Samsung показала возможный путь дальнейшего развития Android: двухоконный интерфейс с поддержкой любых сторонних приложений, всплывающие окна, динамически формируемые рабочие столы в зависимости от текущих потребностей — все это пока в зародыше, но уже круто.

Прощай iPhone 5 и здравствуй Galaxy Note II? Нет, друзья — это не путь тру гаджетомана, гика и техноманьяка. Я всегда говорил и продолжаю говорить, что лучше iPhone может быть лишь новый iPhone, но это только личное мнение. Новый iPhone действительно оказался лучше предшественника. Более того, как показала практика, при своей небольшой в сравнении с Galaxy Note II диагонали дисплея он не хуже справляется с большинством задач, где этот параметр критичен. Тот же веб-серфинг, работа с почтой, твиттер. Не буду вспоминать о банальных звонках, которые совершать с помощью более компактного iPhone большинству пользователей удобнее. Ведь не у всех такие же относительно крупные ладони, как у автора.

Но самое главное — это экосистема, каждый привыкает к своей собственной. У меня экосистема продукции Apple: iPad, iPhone, MacBook — все синхронизируется, все является единым целым, единым рабочим инструментом.

Есть в этой экосистеме место и для Galaxy Note II, как для самостоятельной рабоче-развлекательной единицы. Да и в начале статьи я говорил, что давно для себя понял простую истину — не надо искать минусы одних платформ и восхвалять в своих глазах другие, ведь можно пользоваться несколькими альтернативами одновременно. Apple угробила встроенную навигацию, ну и ладно, буду использовать полноценные карты Google на Android. «Робот» страдает от отсутствия достойных приложений для ведения личного бюджета, ок, на iOS таких 100500 штук. В карман узких джинсов не втиснуть «лопатофон»? Да без проблем, iPhone 5 решает!

Друзья, жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на вражду и злобу, на поддержку обязательно «истинной» религии (читай, платформы), на глупые споры и доказательства своей правоты в ситуациях, когда на эту правоту собеседникам просто плевать, ведь у каждого своя истина.

Прямое сравнение iPhone 5 и Galaxy Note II невозможно. По совокупности характеристик это лучшие устройства в своем классе и при этом они слишком разные. Выбор за вами, я свой сделал.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. В закладки iPhones.ru Большинство скриншотов кликабельны В не столь отдаленном прошлом, буквально пару лет назад, Android был молод, зелен и в плане юзабилити для, скажем так, «простых смертных» довольно прилично отставал от iOS. Спустя полтора года платформа возмужала но, что важнее, на ее основе появились весьма необычные устройства, также положительно влиявшие на распространение по миру «Зеленого робота». Зачастую…

Роман Юрьев

@bigbeastus

Дотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.

  • До ←

    Патент на корпус с изменяемой прозрачностью

  • После →

    Тим Кук вновь посетил завод Foxconn

Рубрика: «Копилка знаний»

Руководитель студии эстрадной песни «Фортуна» — Алла Александровна Клемент знакомит Вас с творчеством певицы Полины Гагариной.

Полина Гагарина – известная певица, актриса, модель и композитор. Именно ей доверили представлять Россию на конкурсе «Евровидение-2015». Полина Гагарина наставница шоу «Голос». Эта певица очень успешна, ей рукоплещут огромные залы, альбомы Гагариной выходят в огромных количествах, их моментально раскупают. Но Полина всегда стремится к большему, не так давно ей удалось покорить олимп китайского шоу-бизнеса на музыкальном конкурсе «The Singer».

Полина Гагарина – коренная москвичка. Она родилась 27 марта 1987 года. Мама девочки, Екатерина Мукачева, известная балерина. После завершения танцевальной карьеры Екатерина становится хореографом-наставником в модельном агентстве Fashion-in-Action. Отцом Полины был Сергей Гагарин, работавший врачом. В 1991 году Екатерине Мукачевой предложили работу за границей. Забрав с собой четырехлетнюю дочку, хореограф отправилась в Грецию, где ей предстояло работать с балетной труппой театра «Алсос».

Отец Полины остался в Москве, в 1993 году его жену известили, что супруг скончался от сердечного приступа. Екатерина с дочерью приехала в столицу на похороны мужа. Когда все печальные церемонии были завершены, они вернулись в Грецию как того требовал контракт. Первый класс Полина окончила в Афинах, свои первые летние каникулы она провела у бабушки в Москве, и больше не захотела возвращаться в Грецию.

Девочка стала посещать музыкальную школу. Вначале ей нужно было продемонстрировать свои способности перед требовательными педагогами. Полина с блеском исполнила хит Уитни Хьюстон, и будущую звезду сразу внесли в списки музыкантов, подающих надежду. Вскоре из Афин вернулась мама, поскольку срок ее контракта к тому времени завершился. Полине приходилось нелегко, занятия в общеобразовательной школе она совмещала с уроками музыки.

В 2001 году одаренную девушку зачислили в ГМУЭДИ. Полина была студенткой второго курса, когда педагог Андриянова убедила талантливую исполнительницу принять участие в отборе певцов для «Фабрики звезд». Это был реальный шанс для начала карьеры солистки.

Старт Гагариной в проекте «Фабрика звезд -2» был очень запоминающимся. Полина исполняла композиции Максима Фадеева. Она победила, но сотрудничать с Фадеевым больше не стала. Отказавшись от контракта с ним, девушка решила делать свою карьеру самостоятельно. В течение следующих двух лет она не только получала образование, но и работала с аранжировщиками, создавала песни. Через три года она сумела подписать выгодный контракт с лейблом АРС Records, руководителем которого является Игорь Крутой. Совсем скоро после этой немыслимой удачи Полина оказалась на сцене Юрмалы, где проходила «Новая волна 2005». Юная конкурсантка со своей песней «Колыбельная» смогла занять третье место. Эта композиции становится первым хитом в дискографии Гагариной. Через два года после Юрмалы вышел первый альбом певицы под названием «Попроси у облаков».

Еще через три года, в 2010 году, в дискографии молодой исполнительницы появился новый альбом с интригующим названием «О себе». После выхода сборника сотрудничество с Игорем Крутым подошло к концу.

Сотрудничество с Ириной Дубцовой стало еще одной вехой в развитии сольной карьеры Гагариной. Этот дуэт признали лучшим, певицы были отмечены премией «МУЗ-ТВ». Песня исполнительниц «Кому, зачем?» стала невероятно популярной, долгое время она находилась на самой вершине хит-парадов. В этот период Полина не только работала, она усердно училась актерскому мастерству в школе-студии МХАТ. Престижный ВУЗ Гагарина окончила с красным дипломом. В 2011 году был создан новый дуэт – Полина пела с Михаилом Димовым в рамках конкурса «Народная звезда-4». Конкурс исполнителей был организован на территории Украины. В апреле этого же года на канале MTV состоялась премьера киноленты «Большие надежды». Картина возглавила фильмографию талантливой исполнительницы. В сценарий кинопостановки был включен саундтрек «Я обещаю». Через некоторое время композиция певицы Гагариной «Я тебя не прощу никогда» получила «Золотой граммофон».

После этого карьера певицы развивается в совершенно неожиданном ключе. Ее пригласили участвовать в шоу-постановке «Призрак оперы». Гагарина, не имевшая опыта в этом жанре, получает высокие оценки и одобрение критиков. Зимой 2012 года Гагарина становится многократным лауреатом «Песни года». В этот период исполнительница начинает сотрудничать с Константином Меладзе. Совместный творческий проект принес большую пользу талантливой певице и известному композитору.

Большую любовь у российских телезрителей заслужил телепроект «Две звезды», где Полина Гагарина выступала в тандеме с Александром Жулиным. Это было в 2013 году. В мае этого года исполнительница еще раз становится лауреатом премии RU.TV. В июле она получила награду в номинации «Прорыв года» от руководителей канала МУЗ-ТВ. А уже через месяц ее назвали самой стильной исполнительницей на Fashion People Awards – 2013.

Награды сыплются на Гагарину как из рога изобилия, но все они – заслуженные. Совсем скоро певица представит на суд слушателей свой новый хит – «Навек». 2013 год стал для Полины очень значимым и плодотворным. Летом она стала послом XXVII Всемирной летней универсиады, которая была организована в Казани. В августе певица предоставит публике свою новую песню «Нет». Ее сентябрьская песня «Спектакль окончен» буквально взорвала мир меломанов. Она сразу же стала настоящим хитом, звучала и продолжает звучать на телевидении и радио. Зимой 2013 года Гагарина второй раз заслужит награду «Золотой граммофон» за песню композитора Меладзе «Нет».

Дискография этой исполнительницы в течение восьми лет (2005-2013) постоянно пополняется синглами, многие из которых получили высокие награды. В 2014 певица выступила с еще одной популярной песней, название которой – «Шагай».

К киноленте «Битва за Севастополь» Полина Гагарина исполнила саундтрек фильма, песня Виктора Цоя «Кукушка». Эта песня без промедления захватила все первые позиции в отечественных музыкальных чартах.

23 мая 2015 года Полина Гагарина представляет нашу страну на конкурсе «Евровидение», который проходил в столице Австрии Вене. Результат ее выступления был впечатляющим, Полине удалось занять второе место.

Высокое мастерство и профессионализм исполнительницы становятся все более востребованными на телевидении. Полину пригласили сотрудничать в качестве наставницы в 4-й сезон шоу «Голос».

Сама Полина – настоящий трудоголик, она не перестает радовать поклонников своими новыми композициями. В 2016 году выходят ее новые песни «Стану солнцем», «Высоко», «Целого мира мало», «Танцуй со мной». Все композиции вошли в третий сборник ее песен, получивший название «9». Диск вышел девятого сентября, Полина считает эту цифру очень значимой для себя. Две новых песни о любви «Обезоружена» и «Драмы больше нет» в репертуаре Гагариной появились в 2017 году.

В 2018 году она исполнила новую песню «Выше головы», которая тут же стала хитом. На эту композицию записан клип режиссера Алана Бадоева. Певец Эмин пригласил Гагарину стать участницей новой песни, название которой «В невесомости». Она участвовала в создании гимна «Путеводная звезда», исполнила песню «Камень на сердце», снималась в видеоклипе на эту композицию. В международном конкурсе «The Singer» (2019) в Китае Гагарина выступала очень успешно. Этот проект напоминает российский «Голос», однако участвовать в нем могут только профессиональные певцы.

Прекрасный голос певицы можно услышать в мультипликационном фильме «Монстры на каникулах», где она озвучивала Мэвис. В фильме «Оз: Возвращение в Изумрудный город» ее голосом говорит Дороти Гейл. В последние годы Полина занималась озвучиванием в анимационных фильмах Папа-мама гусь», «Трио в перьях», «My Little Pony в кино». В фильме «Заповедник» (2018) певице предложили сыграть эпизодическую роль. Кроме нее здесь снималась целая плеяда звезд – Сергей Безруков, Анна Михалкова, Гоша Куценко.

Желаем Полине Гагариной успехов и новых композиций!

Битва правой и левой рук. Умные, красивые или сердечные? | Саморазвитие

В нашей культуре бытует один совершенно потрясающий миф – потрясающий как своей необоснованностью, так и лавинообразными последствиями. Это миф, расщепляющий личность. Позволяющий человеку быть либо умным, либо красивым, либо сердечным. Именно «либо» взамен гармоничного «и»…

Классическая модель личности – трехсоставная: тело, разум, душа. С ними мы рождаемся и идем по жизни. Эта модель зародилась еще в Античности. Вот только, заимствовав ее, мы упустили самое главное – равенство этих частей. Греки поощряли гармоничное развитие тела, разума и души. А вот в средневековой Европе уже началось расщепление. Возвысилась душа, тело вообще было объявлено «вместилищем грехов и скверны», а разум не поощрялся: зачем думать, если тебе все объяснит священник? В XVII веке, в эпоху Просвещения, разум начал главенствовать над душой.

КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН?

До сих пор тело, разум и душа продолжают спорить, «кто в доме хозяин». И каждый из нас сам дает ответ на этот вопрос. Но любой ответ ошибочен: ведь на самом деле главенства быть не может. Вы можете себе представить ссору правой почки с левой? Конкуренцию правого и левого легкого? Битву правой и левой руки? Все части одинаково важны. Любой спор о главенстве какой-либо из частей подразумевает под собой оппозицию этих частей, расщепление, утрату целостности.

Наша культура порождает это расщепление, но скрыто, а не явно. Мы говорим много красивых слов о гармоничном развитии человека, но словно сами в это не верим. На деле общество заявляет: «Ты можешь быть или умным, или красивым, или хорошим человеком. Если какое-то из этих качеств есть – остальных быть не может. Хватит с тебя!»

СТЕРВА, КАЧОК ИЛИ ЗЛОДЕЙ?

Именно это послание несут многочисленные штампы – литературные, а в большей степени – киношные. Вот типичные киногерои:

Красивая глупая стерва («телка») и тупой качок с неустойчивыми принципами. Это враги Главного Героя/Героини, но не главные, а второстепенные. Обычно – приспешники Главного Злодея. В конце фильма посрамлены – наказаны, но не сильно, а так, для острастки… Они скорее смешны, чем страшны. Тело – плюс, разум и душа – минус.

Гениальный Злодей/Злодейка – главный отрицательный персонаж, с которым сражается Герой. Не было бы его – не было бы и сюжета. Поэтому борьба с ним занимает весь фильм, в итоге он повержен к ногам Героя, что делает последнему несомненную честь. Злодей умен, непривлекателен (чтобы не составить слишком сильную конкуренцию Главному Герою), черен душой. Одним словом, всяческие разновидности профессора Мориарти. В легких комедиях встречается другой вариант того же расщепления: заучка в очках исступленно грызет гранит науки, игнорирует спортзал и пренебрегает элементарными правилами гигиены, друзей нет и не предвидится. В любом случае здесь разум – плюс, тело и душа – минус.

Золушка – вне зависимости от пола это некрасивое и не слишком умное, но добродетельное создание. Положительный персонаж назидательного толка, который призван служить образцом высокоморального поведения. В конце получает за свою добродетельность некий бонус. Чаще все же второстепенный персонаж. Если по недосмотру создателей оказывается Главным Героем, зрители от его добродетельности начинают скучать, и весь назидательный эффект пропадает. Душа – плюс, тело и разум – минус.

Главный Герой, если и сочетает в себе совершенство всех частей (тело, разум, душа – все плюс), то выглядит при этом нереалистично. Образ искусственный, с реальностью ничего общего не имеющий: Джеймс Бонд и иже с ним. Поэтому Главному Герою все же полагается иметь недостатки. Вот доктор Хаус, к примеру, откровенно бессердечен, да и хром, зато гениальный врач. Миллионы зрителей в него верят и любят.

Внешность – не главное?

Каждая семья обладает этим же расщеплением – делает свой выбор в пользу одного из компонентов. И бессознательно начинает навязывать ребенку свой сценарий. Всего таких сценариев, соответственно, три. Выбрав один, отказываешься от двух остальных. Выбирай, кем ты хочешь быть: Умником, Красавцем или Благородным Рыцарем. Конечно, напрямую ребенку этого никто не говорит. Он слышит совсем другие слова, но делает из них правильные выводы: «Внешность – не главное», «Ты должен вырасти интеллигентным образованным человеком!», «Ну посмотри на себя, что за неряха! Ты должен быть красивым и аккуратным, все на тебя смотрят», «Мы любим тебя за твое доброе сердечко».

Мы предлагаем психологическое упражнение

1. Удобно устройся и прикрой глаза.
2. Почувствуй область внизу живота.
Представь ее как некий образ (образы могут быть совершенно любыми, даже неожиданными и нереалистичными). Запомни его.
3. Теперь сосредоточься на сердечной области.
Какой это образ? Запомни его.
4. И, наконец, почувствуй середину лба.
Какой образ живет там?
5. Теперь представь одновременно все три образа.
Возникает ли картинка, в которой они могут присутствовать единовременно? Как они между собой взаимодействуют? Постарайся силой активного воображения сделать это взаимодействие оптимальным.

Это упражнение позволяет диагностировать, как между собой соотносятся тело, разум, душа. Говоря психологическим языком – телесная, ментальная и эмоциональная сферы. А также возможна гармонизация этого взаимодействия.

Родители бессознательно навязывают ребенку собственные ценности. Поощряют или ум, или доброту, или привлекательность, как бы предлагая три судьбы на выбор. Но вместо «или» должно быть «и». Что мешает ребенку ходить и на карате, и в шахматную секцию? Быть успешным и на уроках математики, и на физкультуре? Иметь таланты и в музыке, и в рисовании, и в танцах? В итоге разум, тело, душа спорят и не могут найти общий язык. Ребенок вырастает и идет по жизни с внутренним конфликтом.

Не чувствует себя целостным – и не умеет принимать целостные решения. А это может приводить к фатальным ошибкам. Чаще всего это выбор профессии и супруга «от головы», когда чувства, интуиция, желания игнорируются. А годы спустя – сожаления: «Почему я не слушал внутренний голос?» Бывает и наоборот – слепое следование чувствам: «Как я могла выйти замуж за алкоголика? Где была моя голова?»

В идеале разум, чувства и тело должны находиться в отношениях сотрудничества, основанного на уважении и равноправии. А в каких отношениях они находятся у вас?

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Елена Уровцева,
психолог, семейный консультант, психодраматист
АТЛЕТ ИЛИ УЧЕНЫЙ?
Все сразу – не бывает. Каждый человек уникален: имеет индивидуальные врожденные особенности и условия жизни. Развитие всех качеств в равной степени отнимает много сил и не дает развить естественные склонности к чему-то, следовать своим интересам.
«…Общество заявляет: “Ты можешь быть или умным, или красивым, или хорошим человеком. Если какое-то из этих качеств есть – остальных быть не может”», – пишет автор статьи. На мой взгляд, установка звучит менее категорично и отражает профессиональные требования: от ученого не ждут внешности атлета, от спортсмена – достижений в науке. Общество уже не требует заботиться только о душе, как в Средние века. Сегодня «гармоничный человек» – это человек, живущий в согласии с собой, который занимается тем, что нравится и приносит удовлетворение. И для начала необходимо узнать свои истинные желания и потребности, а не руководствоваться установками родителей или общества.

Похожее

Полезно? Поделись статьей в Вконтакте или Фейсбук в 1 клик!

Модель мозга человека и битва за миллиарды

Каждый год в области нейробиологии публикуется около ста тысяч статей, однако переход к практическому применению этой стремительно увеличивающейся массы данных в клинических терапиях и к использованию этих научных знаний в повседневной жизни человека происходит с трудом и очень медленно. В настоящее время в ЕС и США реализуются два гигантских научных проекта стоимостью в миллиарды евро, цель которых изменить такую неудовлетворительную ситуацию, но при этом именно они и натолкнулись на значительное сопротивление в кругах самих нейробиологов. В чем тут дело?

Этот контент был опубликован 24 июля 2014 года — 11:00

Маркус Кристен (Markus Christen)

Другие языки 1

Никогда еще в истории человечества столько ученых не исследовали человеческий мозг. Это наблюдение относится не только к базовым областям биологии и неврологии, смежные с ними области науки также используют теории и научные выводы нейробиологии. Так, например, все чаще психиатры представляют психические заболевания как «заболевания мозга», а инженеры в области информационных технологий и робототехники пытаются преобразовать нейронные структуры и функции в современные прикладные технологии.

Результатом столь многообразных научных исследований является огромное количество информационных данных и научных публикаций, посвященных всем уровням нервной системы, касается ли это экспрессии генов в нейронах, связей между нейронами, визуализации активности отдельных частей мозга или проблем, связанных с поведением человека и животных. И это только некоторые из многочисленных научных тем и аспектов. До сих пор, правда, такого рода крупномасштабные программы не приводили к экономическому успеху и не находили практического применения.

Ирония состоит в том, что в предыдущие годы фармацевтическая промышленность, которая до того финансировала почти половину всех научных разработок и поиск медикаментов для лечения заболеваний мозга, значительно урезала финансирование подобных исследований, именно потому, что уже совершенные в прошлом инвестиции себя не оправдали. К тому же общественность просто начала уставать от излишне оптимистичных заявлений о «революционных достижениях» нейробиологов.

Сейчас в научных монографиях во все большей степени ставятся под сомнение как расхожие «мифы о мозге», так и тенденция сводить всю человеческую жизнь только к функциям мозга. Одновременно с этим, в условиях постепенного старения населения, по нарастающей увеличиваются проблемы, связанные с распространением таких заболеваний, как слабоумие, кровоизлияние в мозг, депрессия, то есть болезней, вызванных как раз дисфункциями мозга.

И если медицина может похвастаться замечательными успехами в таких областях, как лечение сердечных, легочных и других заболеваний важных органов, то развитие терапии болезней мозга значительно отстает из-за недостатка общих знаний о проходящих в человеческом мозге процессах и об их сложности.

Серьезные средства, инвестируемые из общественных бюджетов в крупномасштабные нейробиологические исследования должны изменить существующее положение дел. Два самых известных научных проекта в этой области были запущены в прошлом году: это европейский «Проект по изучению человеческого мозгаВнешняя ссылка» («Human Brain Projekt», «НВР»), координация которого осуществляется на базе швейцарской Высшей технической школы Лозанны («EPFL»), и американская «Инициатива BRAINВнешняя ссылка», нацеленная на исследования мозга человека с опорой на новаторские нейротехнологии («Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies»).

Маркус Кристен

Биоэтик и нейро-информатик Маркус КристенВнешняя ссылка (Markus Christen) из «Института вопросов биоэтики» цюрихского Университета («Forschungsinstitut für Bioethik») является координатором научной ассоциации «Этика контроля и надзора» («Ethik von Monitoring und Überwachung» — «NEMOS»), программы, основной фокус которой направлен на исследование этических проблем в науке.

М. Кристен также входит в комитет по «Этическим, правовым и социальным аспектам» («Ethische, Legale und Soziale Aspekte» — «ELSA»), который функционирует в рамках проекта «HBP». Это совершенно независимый орган, в блоге которого М. Кристен выражает свои личные мнения по актуальным вопросам науки и исследований.

End of insertion

Оба проекта направлены на то, чтобы миллиарды долларов и евро, которые будут в течение следующих десяти лет получены из карманов налогоплательщиков Швейцарии, других европейских государств и США, координированно инвестировать в единый научно-исследовательский проект, целью которого является «получение фундаментальных знаний, которые помогли бы ответить на вопрос, что значит быть человеком, разработать новые методики и возможности лечения болезней головного мозга, создать новые революционные информационные и коммуникационные технологии». Именно так, в частности, определяет свои цели швейцарский проект «НВР».

Но насколько велик риск превращения всех этих громких слов в пустые обещания? С самого начала своей реализации оба этих крупномасштабных проекта столкнулись с критикой со стороны нейробиологов. Недавно сто пятьдесят пять видных европейских ученых опубликовали открытое письмоВнешняя ссылка в адрес Европейской комиссии, в котором выразили «свою озабоченность курсом, которым идет «НВР»». Кроме того, по их мнению, этот проект отличается тем, что он сфокусирован на «слишком узкой проблеме».

Не участвуя в реализации проекта «НВР» и являясь членом его Комиссии по этическим, правовым и социальным аспектам, я хотел бы в этой связи уточнить следующее.

Во-первых, все проекты по изучению мозга стартовали с правильной постановки вопроса, а именно — с констатации факта опасной фрагментации нейронаук и недостатка общих знаний в этой области. В глазах общественности «НВР» был воспринят, скорее, как идея «путем использования суперкомпьютера воспроизвести человеческий мозВнешняя ссылкаг» (как частично и заявляли авторы проекта). Только дело в том, что такая интерпретация оставляет без внимания собственно смысл всего проекта. А он ведь представляет собой стратегию, разработанную с целью реально консолидировать прикладные нейронауки.

Достичь этого предполагается, с одной стороны, созданием своего рода «атласа» человеческого мозга (за это отвечают американцы с их проектом «BRAIN»), с другой стороны, разработкой соответственного инструментария, работающего на основе компьютерных симуляций (швейцарско-европейский проект «НВР»). Все это позволит проводить научные исследования, которые по этическим соображениям невозможно реализовывать на живых людях.

Европейский проект «НВР» и американская «инициатива BRAIN» ставят, таким образом, перед собой цель унифицировать знания на различных уровнях и ориентировать экспериментальные исследования в науке в правильном направлении, к примеру, что касается экспрессии нейронных генов, идентификации различных типов нервных клеток и их локализации в мозге, их соединений друг с другом, а также расшифровки поведенческих проблем, обусловленных особенностями процесса координирования активности групп нейронов.

Сейчас мы еще не можем «расшифровать» картину типовых соединений нервных клеток между собой в индивидуальном человеческом мозге, то есть мы не в состоянии пока добиться того, что ученым удалось сделать в области расшифровки генома человека. А потому нейробиологам нужны инструменты, которые смогут подсказать, что им искать в реальном мозге. Симуляционные программы и карты мозга могли бы стать своего рода агрегаторами знаний или «увеличительными стеклами», используя которые ученые смогут по-настоящему осмыслить всю функциональную сложность мозга. Это и в самом деле захватывающая идея и притом одна из самых реалистичных возможностей преодолеть разрыв между данными, полученными путем изучения мозга, и реальной прикладной практикой.

Во-вторых, еще одна, с точки зрения этики, центральная тема, которой в последнее время как-то пренебрегали, заключается в возможных последствиях данной стратегии для самих научных исследований в области нейрофизиологии мозга. Не секрет, что такого рода исследования неизбежно влекут за собой постановку целого ряда именно этических вопросов, касающихся, например, проведения экспериментов на животных или защиты интересов «подопытных» людей, принимающих участие в таких экспериментах. При этом для ученых и экспертов в области этики подобные проблемы давно уже стали «классическими», и для их решения у нас есть хорошо отработанные методы.

Если же обычный процесс накопления знаний начинает претерпевать качественные изменения и превращаться, скажем так, в «большую нейробиологию», то есть принимать форму крупномасштабных научно-исследовательских проектов в области нейробиологии, то тогда невольно мы сталкиваемся с совершенно новыми вопросами. Например: как нам быть в случае получения противоречивых научных результатов? Какие из них будут использованы при написании исходных кодов симуляционных компьютерных программ, а какие — нет? И почему? И как должно происходить рецензирование научных работ, если речь идет об алгоритме, который используется для анализа и обработки колоссального количества научных публикаций, или о компьютерных программах, содержащих порой тысячи строк исходного кода?

Как наладить этически безупречную рабочую кооперацию между разнообразными научными специализациями — к примеру, между биологами и инженерами-разработчиками программного обеспечения — или между несколькими странами с различными стандартами в отношении к теме научной этики, взять хотя бы аспект получения разрешения пробанда на использование его данных в научных исследованиях? Как так структурировать данные компьютерных симуляций, чтобы их визуализация, созданная искусственно, не направляла исследователя на ложный путь, коль скоро задача этих симуляций как раз и состоит в том, чтобы указывать направление экспериментальной работе?

Все это очень сложные вопросы, и спекуляции на тему о том, что, мол, путем моделирования человеческого мозга можно каким-то образом создать «компьютер с искусственным интеллектом», это очень грубое упрощение, особенно, когда речь идет о том, чтобы выразить этические опасения, связанные с критериями, на основе которых происходит выбор (направления развития) обоих проектов.

В-третьих, в «большой науке» речь идет не только о «дорогостоящих инвестициях». Проведение крупномасштабных научных исследований так же оказывает влияние на то, как развивается научная кооперация, как она организована, как ею управлять и как ее поддерживать дальше. Это, наверное, неизбежная дилемма всех крупных проектов, финансируемых государством. Когда общественность узнает (и это правильно!) о бросающихся в глаза миллиардных вложениях, цель этих инвестиций должна быть официально разъяснена, а использование по назначению доказательно засвидетельствовано и доступно для общественного контроля. Однако это может привести к оторванным от реальности разъяснениям со стороны ученых и не менее нереалистичным ожиданиям общественности, которые зачастую подпитываются громкими заявлениями жадных до сенсаций СМИ.

Кроме всего прочего большая наука, большие деньги и внимание общественности сливаются зачастую воедино таким образом, что возникают настойчивые требования обеспечить прозрачность проекта на основе создания соответствующей управленческо-наблюдательной структуры, которая в свою очередь легко может войти в конфликт с естественной для многих научных областей практикой «снизу вверх» или «bottom-up», когда исследования ведутся в лаборатории, полученные данные публикуются, а позже они вливаются в общую научную концепцию проекта. Такая стратегия отличается от стратегии «top-down» или «сверху вниз», когда цель проекта определяется руководителями, а потом задания выполняются отдельными разработчиками. Стратегия «снизу вверх» распространена в теоретических областях, «сверху вниз» — в прикладных.

И чем больше денег «на кону», тем большее давление оказывается на ученых и тем более жесткими становятся требования к ним в плане обеспечения практических результатов, отсутствие которых может привести к тому, что финансирование научных проектов может быть урезано, важные тематические разделы сокращены, а научный персонал уволен. Поэтому, тот, кто ставит этические вопросы, не должен оставлять без внимания и такие, пусть на первый взгляд совершенно неважные, аспекты «большой науки». Имея перед глазами пример похожего опыта в климатологии, где симуляционные модели играют центральную роль как при распределении инвестиций, так и в процессе принятия политических решений, мы не должны недооценивать эти проблемы и в нейробиологии.

Наблюдатели из социологических и других научных областей, которые исследовали, как можно анализировать актуальные процессы в климатологии путем компьютерных симуляций, пришли к выводу, что достичь взаимодействия между учеными, работающими с моделями, и учеными, работающими с эмпирическими фактами, то есть с данными, полученными, так сказать, в аналоговом режиме в живой природе, очень сложно, и что визуализации имеют тенденцию стирать важные различия между симуляционными и реальными данными, и что тут присутствуют определенные психологические механизмы, которые могут помешать критической оценке результатов моделирования.

К примеру, Мианна Ласен (Myanna Lahsen), исследовавшая сотрудничество модельных теоретиков и метеорологов, установила, что у метеорологов часто возникало ощущение недостаточности степени интеграции их данных в погодные модели, предшествовавшие сегодняшним климатическим моделям. Когда речь идет о точности прогнозов погоды, то эмпирики, исходящие из того, что только чувственный опыт является единственным источником знаний, в последнее время стали еще более сдержанными там, где речь идет о точности предсказаний на основе моделей, а все потому, что в прошлом как модельные, так и количественные прогнозы и предсказания регулярно оказывались неверными. Они жаловались на то, что разработчики моделей просто исключают участие в проектах ученых других научных областей, что они негативно относятся к критике и живут в своем узком мирке. Именно на эти положения и ссылаются климатические скептики, ставя под сомнение результаты исследований климатологов.

К чему все это я говорю? Если этими проблемами не заниматься, то такое положение вещей может привести к полной дискредитации самого типа подобных научных проектов, я имею в виду разработку симуляционных моделей, которые в будущем могли бы облегчить нам проведение исследований и создать вызывающие доверие у общества и научных кругов варианты прикладного использования результатов фундаментальных исследований. В этом смысле опасения в отношении проекта «НВР», недавно выраженные нейробиологами в своем «открытом письме», просто повторяют опыт других сфер фундаментальных исследований, который те пережили в момент, когда компьютерное моделирование как инструмент науки только-только стало набирать вес и репутацию.

Французский нейробиолог и участник проекта «НВР» Жан-Пьерр Шанжо (Jean-Pierre Changeux) указал, что когда речь идет о реализации крупномасштабных проектов в области нейробиологии, и когда в рамках этих проектов мы используем симуляционные модели и обрабатываем астрономические объемы данных с тем, чтобы только потом приступить к непосредственным, сложным самим по себе, исследованиям человеческого мозга, нам необходимо разработать и использовать особую «эпистемологическую этику», а проще говоря, этику корректных теории и практики познания. Это означает, что в достижении цели «интеграции» знаний и намереваясь использовать мощные компьютерные ресурсы в управлении исследованиями, мы должны опираться как на тщательно разработанную архитектуру междисциплинарного сотрудничества, так и на поддержку со стороны науки и хорошо проинформированной общественности, не забывая также об углубленном исследовании этических аспектов «большой» нейробиологии и ее воздействия (на каждого нас и на общество в целом).

Мнение экспертов

Портал swissinfo.ch публикует с недавнего времени статьи сторонних авторов, экспертов и специалистов, которые делятся с нами своими уникальными знаниями и опытом, помогающими разнообразить информационную палитру, которую мы предоставляем в распоряжение наших читателей, и сделать дискуссии на те или иные актуальные для мира и Швейцарии темы более предметными и глубокими.

End of insertion

Статья в этом материале

Ключевые слова:

Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу [email protected] Приносим извинения за доставленные неудобства.

В соответствии со стандартами JTI

Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch

Битва между сердцем и разумом

«…как тьма есть не что иное, как отсутствие света, так и страх есть не что иное, как отсутствие любви». Марианна Уильямсон

 

Алена была в разводе больше года. Все говорили ей, что первый год самый тяжелый, так почему же до сих пор не утихла боль от потери ее 24-летнего брака?

Их брак не был хорошим. Он словесно и эмоционально оскорблял ее в течение последних 10 лет.

И хотя интеллектуально она знает, что теперь ей лучше без этого оскорбления, она, кажется, не может заставить свое сердце понять. Она скучает по нему, скучает по партнеру в своей жизни и задается вопросом, как она сможет двигаться вперед в своей жизни без него. В конце концов, она провела с ним больше своей жизни, чем без него.

Она сравнила отношения с наркотиком — она знает, что это вредно для нее, но все равно не может от него отказаться.

И она не одна.

Мы можем что-то знать в уме, но иногда это послание не доходит до наших сердец.

И это заставляет нас застревать в боли.

Пока вы не сможете различить говорящий голос…

 

Разум говорит: Преодолейте это… подавите боль… проглотите ее и двигайтесь дальше.

Сердце говорит: То, чему ты сопротивляешься, будет только упорствовать; будь нежен со мной.

 

Разум подскажет, что можно научиться жить без любви.

Сердце подскажет, Любить и быть любимым — единственная причина, по которой ты здесь.

 

Разум подскажет, Спрячь сердце… если обнажится, оно только пострадает.

Сердце подскажет любить беззаветно – честно и страстно.

 

Разум подскажет, Нельзя ему доверять; ты даже себе не доверяешь.

Сердце подскажет , Я всегда тебя веду и не собью с пути.

 

Разум подскажет, Если бы он просто <заполнил пробел>, то я был бы счастлив.

Сердце подскажет, Пожалуйста, не делегируйте свое счастье кому-то другому. В его обязанности не входит делать вас счастливыми; это ваше.

 

Иногда наши головы не могут заставить наши сердца понять. И, может быть, когда есть этот разрыв, есть сообщение или урок, который мы должны усвоить.

В случае Алены она могла бы сказать: «Но мое сердце все еще любит его, хотя он снова и снова причиняет мне боль.Это не может быть хорошо».

Иди глубже…… Слушай внимательнее …..

Я бы сказал, что сердце Алёны шепчет ей: «Если бы ты любила меня больше, если бы ты видела, как дорого и достойно это сердце, ты бы никогда не позволила кому-то так с ним обращаться».

Нам следует чаще останавливаться и прислушиваться к своему сердцу.

 

 

Забронируйте встречу с правдой и ясностью Опубликовано в: Уходя и двигаясь дальше | С тегами: разбитое сердце, развод, страх, сердце, лайф-коуч, лайф-коучинг, слушай мое сердце, любовь, коуч по любви, брак, болезненный брак, отношения, отношения, разлука, Спикер

СЕРДЦЕ Сражается Ответный – JournalFeed

Написано Клэем Смитом

Spoon Feed
HEART Pathway Авторы защищают оценку HEART и ее потомков.Посмотрим, как выдержат их аргументы.

Почему это важно?
В прошлом году редакторы журнала Annals of EM написали критический анализ методологии оценки HEART. Это письмо-ответ от авторов HEART Pathway. Обычно мы не сопроводим письма в редакцию, но это настолько важно для нашей повседневной практики, что мне просто необходимо было выложить это для обсуждения.

СЕРДЕЧНЫЕ приступы
Редакторы Грин и Шригер сделали многочисленные критические анализы. Вот только четыре.1) Показатели оценки HEART не были официально получены или утверждены. 2) Они задаются вопросом, лучше ли это, чем гештальт. 3) Некоторые компоненты имеют низкую межэтапную надежность. 4) Чувствительность составляет 96-97%, с более низким 95% ДИ 93%.

В ответном письме полностью признается, что показатель HEART имеет переменные, которые являются интуитивными, но не получены статистически; он также имеет субъективность в некоторых компонентах, логические несоответствия* и может иметь слишком высокий процент промахов. Они утверждают, что именно поэтому они подняли СЕРДЦЕ на следующий уровень, путь СЕРДЦА, на котором устраняется большая часть субъективности, устраняются логические несоответствия и повышается точность диагностики.Я настоятельно рекомендую вам получить приложение HEART Pathway. MDCalc не хватает нюансов для HEART Pathway.

Кроме того, то, как Грин и Шригер использовали термин «частота промахов», могло сбить с толку, поскольку они заявили, «Нижние границы 95% доверительных интервалов для этих объединенных значений чувствительности составляют от 93% до 94%, т.е. пропускают от 6% до 7% серьезных неблагоприятных сердечных событий. Иными словами, эти данные предполагают, что оценка HEART может с достоверностью 95% пропустить 1 из 14 случаев серьезных неблагоприятных сердечных событий. Во втором письме (см. ниже) указывалось, что это утверждение легко понять неправильно. Можно предположить, что среди всей популяции пациентов с болью в груди показатель HEART будет отсутствовать до 7%, но на самом деле это не так. Что нас действительно волнует, так это 1-NPV, то есть ложноотрицательный показатель, который на самом деле составлял всего 1,6% в большом метаанализе оценки HEART. Это — это потенциальный процент пропуска пациента с низким показателем HEART, а не 7%. А путь СЕРДЦА, вероятно, еще ниже, больше похож на 0.4%.

Что я возьму домой? Я думаю, что у старой доброй оценки СЕРДЦА есть проблемы. Но на практике я использую Путь СЕРДЦА. Это не идеально, но я думаю, что есть достаточно доказательств, чтобы использовать его с уверенностью. Опять же – обязательно получите приложение.

Источники

*т.е. история 64-летнего пациента с умеренным подозрением и положительным уровнем тропонина может быть «низким риском» — оценка по шкале HEART 3.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Сердечно-сосудистые заболевания: битва полов | Центр здоровья | Блог здоровых новостей

Женщины чувствуют симптомы иначе, чем мужчины, поэтому обязательно распознайте предупреждающие знаки

Поместите два пальца сбоку на шею прямо под челюстью.

Удар. Удар. Удар.

Ваше сердце бьется 100 000 раз в день, чтобы поддерживать вашу жизнь, однако сердечно-сосудистые заболевания являются основной причиной смерти как мужчин, так и женщин в Соединенных Штатах.

Распознавание признаков и симптомов повысит ваши шансы пережить сердечный приступ, инсульт или какое-либо другое сердечно-сосудистое событие, такое как аритмия.

Но это не всегда так просто.

Почему? Сердечные приступы часто ощущаются по-разному в зависимости от того, мужчина вы или женщина.Даже факторы риска выглядят нетипично.

«Определенно существуют факторы риска, которые могут повлиять только на женщин, такие как гипертонические расстройства при беременности, гестационный диабет, аутоиммунные расстройства, депрессия и история лучевой терапии или химиотерапии у пациентов с раком молочной железы, », — сказал д-р Карла Кеведо, Ли Здоровье кардиолог.

Обратите внимание на свои симптомы

Женщины могут страдать от тошноты, головокружения и усталости — менее распространенных симптомов, которые труднее распознать и легче списать на менее серьезное состояние.

Доктор Кеведо говорит, что наиболее частыми атипичными симптомами, о которых сообщают женщины, являются:

  • Боль в шее, челюсти или плече
  • Дискомфорт в верхней части спины или животе
  • Изжога, рефлюкс и расстройство желудка
  • Сильное беспокойство или спутанность сознания

По данным Американской кардиологической ассоциации, другие симптомы сердечного приступа, такие как рефлюкс, боль в спине или просто общая усталость, часто ошибочно принимают за состояния, возникающие в результате нормального старения.

Большой вопрос: почему?

Почему эти симптомы чаще встречаются у женщин?

«Это может быть связано с тем, что женщины, как правило, имеют закупорку мелких артерий, которые снабжают кровью сердце — состояние, называемое болезнью сердца мелких сосудов или коронарной микрососудистой болезнью», — говорит доктор Кеведо.

Эти симптомы также указывают на недостаток притока крови и кислорода к сердцу, добавил доктор Кеведо, в отличие от мужчин, которые больше страдают от накопления бляшек в крупных артериях вокруг сердца, что обычно вызывает более традиционные симптомы, такие как боль в груди.

Помните: женщины также могут страдать от этих традиционных симптомов:

  • Тошнота или рвота
  • Учащенное или нерегулярное сердцебиение
  • Одышка
  • Потливость
  • Головокружение

Профилактика и решения

Многие женщины не обращаются к врачу по поводу атипичных симптомов сердечного приступа.

И это проблема, потому что от сердечных заболеваний ежегодно умирает больше женщин, чем мужчин, а это означает, что им нужно сохранять особую бдительность в поддержании здоровья сердца и принятии необходимых мер для предотвращения сердечного приступа или инсульта.

Доктор Кеведо говорит, что женщины должны вести здоровый образ жизни до появления симптомов.

«Вы можете снизить риск сердечного приступа, — говорит она. «Это начинается со здорового питания для сердца, физической активности, отказа от курения, управления стрессом и контроля веса».

Другие советы доктора Кеведо включают:

Поддерживайте или снижайте вес, чтобы индекс массы тела (ИМТ) оставался ниже 25.

  • Если у вас высокий уровень холестерина, лечите его.
  • Если у вас высокое кровяное давление, лечите его.
  • Если вы лечите диабет, поддерживайте уровень гемоглобина A1C ниже 7,0.
  • Если вы курите, избегайте использования оральных контрацептивов.
  • Проконсультируйтесь со своим врачом о приеме аспирина, если вам 65 лет и старше.
  • Если вы недавно перенесли сердечно-сосудистые заболевания, получите направление к кардиологу и пройдите программу реабилитации.

Ищете кардиолога?

Эти советы могут помочь предотвратить не только сердечные заболевания, но и настроят вас на успех, когда дело доходит до ведения более здорового образа жизни.Чтобы узнать больше о заболеваниях сердца и их лечении, посетите нашу страницу кардиологии или позвоните по телефону 239-495-4475.


Если вы хотите внести свой вклад в Healthy News, свяжитесь с нами по адресу [email protected]

.

для вашего сердца! в стиме

Об этой игре

Королевская битва: за твое сердце! (BRFYH) — романтическая пародийная игра на тему королевской битвы, находящаяся в разработке. Эта игра представляет собой критику обычных визуальных новелл и аниме-тропов, игровых онлайн-сообществ и, конечно же, постоянно растущей популярности игр Battle Royale.

Посмотрев, как SamuraiStriker, всемирно известный стример и игрок в королевскую битву, приглашает игроков всех уровней присоединиться к нему в Кубке бойцов LegendEx Games, вы решаете принять участие в турнире, чтобы попытаться выиграть столь желанный загадочный приз.
Единственная проблема? Вы полный нуб, по ошибке приняли участие в дуэтном турнире как соло-игрок, вам нужно изо всех сил искать партнера и пытаться выиграть соревнование!

Выберите свой аватар, голос игрока, тег игрока и возможного партнера по дуэту, когда вы отправляетесь в обширный виртуальный мир вместе с красочными персонажами.
Вам решать, как будет развиваться игра. Разблокируйте скрытые сцены, наладьте связь со своим партнером (или врагами!) и попытайтесь выиграть соревнование!

Характеристики:

  • 6 романтических маршрутов с возможностью остаться в одиночестве.
  • Выберите свой аватар, голос и тег игрока.
  • Частичная озвучка.
  • Интерактивная карта и мини-карта
  • Боевые мини-игры
  • История, которая меняется в зависимости от ваших решений!


Знакомьтесь с разнообразными персонажами с интересными предысториями и привлекательным дизайном.

Персонажи игроков: Выберите внешний вид, голос и тег игрока. Вы новичок на сцене королевской битвы и мало что знаете об игре или виртуальном мире. Перемещайтесь по маршрутам, чтобы узнать об игровой механике, своем партнере и мире вокруг вас.
Паркер: возможный партнер и романтический вариант, если вы решите стать главным героем женского пола. Паркер считает себя неопытным игроком, несмотря на то, что до этого он участвовал в нескольких матчах королевской битвы без рейтинга.Паркер больше заботится о том, чтобы развлечь себя и своего партнера, чем о победе в турнире.

Женщина-нуб (???): Игрок может дать имя этому персонажу. Она станет вариантом романтики, если вы решите стать главным героем мужского пола. Она очень сдержанна и оборонительна в своем стиле игры. Женщина-нуб полна решимости доказать свои навыки и то, что о ней не следует судить по ее основному аватару.


Полночь:
По большей части Миднайт придерживается спокойного подхода к жизни…. хотя это не относится к некоторым вещам, которые он очень сильно переживает. Иногда он оступается и напоминает вам, что он действительно не «один из молодых», но пытается скрыть это, потому что не хочет, чтобы люди думали, что старую собаку нельзя научить новым трюкам.

ТвинТейлс: ТвинТейлс — бодрая, жизнерадостная девочка, которая освещает комнату… пока вы не сделаете что-то, что ей не нравится. Ее беззаботный образ исчезает и заменяется страшной женщиной. Тем не менее, невозможно не быть очарованным ею…

SamuraiStriker: Striker — известный стример. Он начинал как конкурентоспособный игрок в киберспорте, но давно разбавил свой контент для своей более молодой аудитории. У Страйкера двойная личность. На стриме он играет роль героя, пытаясь привлечь больше внимания и просмотров. Вне камеры он немного другой. Какую сторону он покажет вам?

ХоллиДень: Холли — женщина сугубо деловая. Она сосредоточена на победе в королевской битве и не позволит ничему ее остановить.Из-за чрезмерной сосредоточенности на победе другие думают, что у нее холодный характер, но на самом деле Холли — заботливый и сострадательный человек. Она просто направляет эту энергию на то, чтобы быть лучшей в том, что она делает: побеждать в играх Battle Royale.

————————————————
Команда:
LegendEx [сценарист, руководитель проекта]
Yoru Uta [программист]
DahliaWilder [художник спрайтов]
Fuyunokawa [художник фона]
Saibreaus [художник GUI]
Monish Corona [композитор]
Nola Lovelock, Elsie Klop, Elsie Klop [Женский MC VA]
Киран Флиттон, Лейн Раш [Мужской MC VA]
Сара Рут [TwinTails VA]
Рид Крайнер [Parker VA]
Анаирис Q [Женский Noob VA]
Том Шалк [Midnight VA]
John Patneaude [SamuraiStriker VA]
Шейла Моррис: [HollyDay VA]
PixelsandPins [голосовой директор]
Sabrina Marie @k0torisan [редактор]

Роди на битву Holy Cross, MIT и Sacred Heart Saturday

Ссылки на истории

Живые результаты | Часы

КИНГСТОН, Р.I.

– Род-Айленд соревнуется с Holy Cross, MIT и Sacred Heart в субботу утром в серии гонок на озере Куинсигамонд.

Гонки для четырех школ должны начаться в 10:50 с рейса Varsity 4+, а последующие гонки будут проводиться с 10-минутными интервалами. После V4+ будет второй университет 8+, университет 8+ и второй университет 4+. Sacred Heart, MIT и Holy Cross также будут участвовать в гонке Third Varsity 8+, но Род-Айленд не имеет права участвовать в этой гонке.

Поклонники смогут посмотреть трансляцию мероприятия на locallive.tv.

Гонки Род-Айленда являются частью 36 гонок, которые проводятся в субботу в Вустере. Расписание дня начинается в 8:30 и продолжается до 17:40, при этом программы колледжей соревнуются утром, а местные средние школы отправляются в воду для дневных гонок, начинающихся в 14:00.

Субботние гонки — одна из двух финальных гонок команды «Рэмс», которые отправятся на чемпионат Atlantic 10 14 мая. 10:50м. — Университет 4+
Переулок 1 – Священное Сердце
Переулок 2 — Массачусетский технологический институт
Переулок 3 — Род-Айленд
Переулок 4 – Святой Крест

11:00 – Второй университет 8+
Переулок 1 — Массачусетский технологический институт
Переулок 2 — Святой Крест
Переулок 3 — Род-Айленд
Дорожка 4 — Sacred Heart

11:10 — Varsity 8+
Переулок 1 — Массачусетский технологический институт
Переулок 2 — Святой Крест
Переулок 3 – Священное Сердце
Переулок 4 — Род-Айленд

11:20м. – Второй университет 4+
Переулок 1 — Род-Айленд A
Переулок 2 – Священное Сердце
Переулок 3 — Массачусетский технологический институт
Переулок 4 — Род-Айленд B


DVIDS — Новости — Четыре солдата получили Пурпурное сердце за ранения, связанные с боевыми действиями

ОБЪЕДИНЕННАЯ БАЗА БАЛАД, Ирак. Кажется, это общая тема, которую У.У солдат С. есть сердце. Однако для четырех молодых солдат из Харлана, роты Кентукки «Альфа», 1-го батальона, 149-го пехотного полка, 310-го экспедиционного командования поддержки, это сердце показало 21 октября на объединенной базе Балад, Ирак.

Около 13:00 в JBB четыре солдата стояли перед комнатой, полной их сверстников и лидеров. Там солдаты имели особую честь быть первыми членами 1-149-го пехотного полка. Рег. быть награжденным престижной медалью «Пурпурное сердце» с момента последнего развертывания подразделения в 2007 году.

На церемонии в 1-149 Inf. штаб полка на JBB, солдаты получили свои медали за ранения во время двух вражеских атак, которые произошли 27 и 28 августа. прикалывать на них это [Пурпурное сердце] — это большое удовольствие», — сказал A Company, 1-149 Inf. 1-й сержант полка. Крис Джексон, уроженец Мидлсборо, штат Кентукки,

Четверо молодых солдат, все в возрасте до 25 лет, впервые прибывшие в армию, остались скромными, обсуждая, насколько они достойны этой чести.

«Я чувствую, что заслуживаю этого меньше, чем многие люди до меня», — сказал Спк. Джон Латтрелл, 22-летний уроженец Харлана, штат Кентукки,

Pfc. Кристофер Кард, один из получателей медали и уроженец Харлана, штат Кентукки, согласился и сказал, что, несмотря на то, что он потерял сознание, он чувствует, что не обязательно заслуживает Пурпурного сердца.

«У меня есть семья, которая участвовала почти во всех войнах; [они] были ранены, получили осколки и ничего не получили. Я не чувствую, что заслуживаю этого», — сказал он.

Во время атак, за которые солдаты получили Пурпурные сердца, каждый по-своему смотрит на то, через что им пришлось пройти.

«Это было похоже на любой другой день, когда нас ударили, и мы сделали то, что должны были сделать, чтобы продолжать идти», — сказал рядовой. Джошуа Уоллес, один из награжденных медалью и уроженец Падьюки, Кентукки.

Выздоровление каждого из четырех солдат было разным процессом. Для Уоллеса, который повредил руку во время взрыва СВУ 28 августа, процесс восстановления все еще продолжался.21.

«Все еще заживает», — сказал Уоллес. «Я лежал около месяца с корсетом на руке, но он заживает нормально. Просто время от времени немного болит».

Уоллес добавил, что хотел бы иметь возможность сразу вернуться в группу сопровождения конвоя, но подразделение оставило его на командном пункте, пока он выздоравливал. Процесс выздоровления Карда включал скорее психологическую реабилитацию.

«Я бы сказал, умственно и эмоционально, это было сложно», — сказал Кард. «Я знаю, что первые несколько дней я плакала, когда кто-то спрашивал меня об этом.

«Некоторым солдатам трудно смириться с тем, что они были очень близки к тому, чтобы их убили, — сказал капитан Джейсон Пенн, командир компании и уроженец Барбурвилля, штат Кентукки. осознайте, что у вас есть кто-то, кто действительно пытается вас убить».

На вопрос, каково было наградить своих солдат Пурпурными Сердцами, командир роты проявил нерешительность и чувство гордости.

«Это какие-то смешанные чувства, — сказал Пенн. «Это престижная награда, но тяжело осознавать, что они пострадали от врага.Я горжусь нашими солдатами, зная, что мы сделали лучший выстрел врага и выжили, чтобы сражаться еще один день».

Дата съемки: 21.10.2011
Дата публикации: 10.29.2011 09:29
Номер истории: 79254
Местонахождение: СОЕДИНИТЕЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ BALAD, IQ 

просмотров в Интернете: 828
Загрузки: 0

ВСЕОБЩЕЕ ДОСТОЯНИЕ

Эта работа, четыре солдата получают Пурпурное сердце за ранения, связанные с боевыми действиями, должна соответствовать ограничениям, указанным на https://www.dvidshub.net/about/copyright.

Бойд Мэтисон: выборы — это не «битва за сердце и душу Америки»

С этого момента и до первого вторника ноября нация будет слышать как от политических партий, так и от кандидатов по всему спектру, что эти выборы являются «самыми важными выборами в истории нашей страны». Каждые выборы самые важные, потому что это все, что у нас есть.Нет ничего более важного, чем осуществление права на то, чтобы ваш голос был услышан и ваш голос был учтен.

Еще более вводящей в заблуждение фразой является всегда популярная фраза: «Эти выборы — битва за сердце и душу Америки». Неправильная фраза, неправильная битва и неправильная война.

Политики, утверждающие, что политические выборы касаются сердца и души нации, предполагают, что сердце и душа нации принадлежат политическим партиям, политикам или государственным институтам. Ничто, и я имею в виду ничего , не может быть дальше от истины.

Сердце и душа нации находятся не в Вашингтоне, округ Колумбия. Они не находятся в Капитолии страны. Сердце и душа Америки, конечно же, не в Конгрессе и не в руках его членов. Он не занесен в каталог Библиотеки Конгресса и не хранится в Форт-Ноксе. Сердце и душа Америки не прячутся в мраморных залах или резных каменных монументах. Сердце и душа страны не заключены в Белом доме или Западном крыле, и она не контролируется женщиной или мужчиной, которые могут там жить или работать.

Сердце и душу Америки можно найти только в сердце и душе американского народа.

Адлай Стивенсон, американский политик и дипломат, баллотировавшийся на пост президента в 1952 и 1956 годах, красноречиво писал: «Когда американец говорит, что любит свою страну, он имеет в виду не только то, что любит холмы Новой Англии, блестящие на солнце прерии , широкие и возвышающиеся равнины, великие горы и море. Он имеет в виду, что любит внутренний воздух, внутренний свет, в котором живет свобода и в котором человек может вдохнуть дыхание самоуважения.

Душа нации кроется в этом внутреннем самоуважении, самоопределении и бескорыстной приверженности обществу и стране. Он также основан на уважении достоинства других и терпимости, ценя уникальную ценность в каждой жизни, на каждом этапе и в каждом положении.

Бывший госсекретарь Кондолиза Райс сказала: «Сущность Америки — то, что действительно нас объединяет, — это не этническая принадлежность, национальность или религия, а идея».

Америку называют зеркалом.Великое американское зеркало — это то, что позволяет отдельным людям и сообществам смотреть на самих себя и измерять самое важное, размышлять о принципах и ценностях и оценивать, в какой степени они могут видеть себя живущими в соответствии с тем, во что они исповедуют веру. В конечном счете, граждане могут с надеждой смотреть в отдаленное отражение своего собственного видения будущего.

Зеркало Америки — это то, что отражает сердце и душу нации. Душу Америки нельзя наблюдать только в ее природных богатствах, природной красоте, объединении городов или даже в величии вдохновленной республикой формы правления и свободах и свободах, которые она поощряет и сохраняет.

Недавно я увидел сердце и душу нации в сцене, которую не видел. Это был момент, который показал то, что политики и правительства не могут ни представить, ни создать. Эти размышления содержались в опыте, которым поделился мой друг, которым я восхищаюсь, у которого есть глубокие патриотические струны и понимание американского опыта, взращенного в самом сердце Америки.

Моя подруга уехала домой на Средний Запад после смерти ее матери. Маленький город. Большие мечты.Поля. Сельхозугодья. Открытый космос. Открытые сердца. Люди, которые олицетворяют душу Америки.

После небольшого поминального собрания в местной церкви из-за пандемии коронавируса семья вышла из церкви, готовясь к поездке на кладбище на окраине города. Мой друг был удивлен, увидев, что местные правоохранительные органы маленького городка ждут, чтобы указать им правильный путь к кладбищу. В этом сообществе последнее, что кому-либо понадобится для поездки на кладбище, — это полицейский эскорт.Больше полей, чем дорог, больше кукурузы, чем машин.

Когда кортеж отправился в путь, мой друг описал волшебный момент, в котором отражалась и отражалась душа нации. Она сказала, что грузовики и сельскохозяйственная техника съехали на обочину в знак уважения. На светофоре и перекрестке жители города выходили из машин, чтобы встать в честь матери моего друга. Одна женщина, не знавшая ни моего друга, ни ее семьи, стояла на улице, склонив голову в молитве.

Джейкоб Нидлман в своей книге «Американская душа» так описал душу страны: «Более глубокая надежда Америки — это ее видение того, чем является человечество и чем оно может стать.»

Признание и уважение наших ближних, человечности и достоинства помогает нам преодолеть трайбализм «своих» и «чужих» и сформировать основу для более совершенного союза. Признание собственного потенциала и присущих другим достоинств и возможностей — это путь к душе нации.

«Именно признание и уважение наших ближних, человечности и достоинства помогает нам преодолеть трайбализм «нас» и «чужих» и сформировать основу для более совершенного союза.

Эрнест Ренан, французский философ 19 века, писал: «У нации есть душа, духовный принцип. Один в прошлом, другой в настоящем. Один из них — обладание богатым наследием воспоминаний; другой — желание жить вместе и ценить общее наследие».

У Америки действительно есть душа и духовный принцип. Помнить, что такие вещи принадлежат «нам, людям», имеет первостепенное значение. Каждый из нас, достойный лучших ангелов своей природы, является настоящим испытанием для души Америки.

Политики и политические партии будут продолжать претендовать на сердце и душу нации. Некоторые все еще будут пытаться убедить нас, что душа Америки — это то, за что нужно бороться, завоевывать и контролировать фракции, борющиеся за власть. При этом такие так называемые лидеры покажут в отражении своего личного зеркала и мотивов, что они не понимают истинного представления об этой нации или людях, которые делают ее выдающейся.

Сердце и душу Америки можно найти только в сердце и душе американского народа.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.