Разгон g4560: обзоры и новости мира IT.

Intel Pentium Processor G4560 3M Cache 3.50 GHz Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Кол-во соединений QPI

QPI (Quick Path Interconnect) обеспечивающий соединяет высокоскоростное соединение по принципу точка-точка при помощи шины между процессором и набором микросхем.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Поддержка памяти ECC

^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Встроенная в процессор графическая система

^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. динамическая частота графической системы

Макс. динамическая частота графической системы — это максимальная условная частота рендеринга (МГц), поддерживаемая HD-графикой Intel® с функцией Dynamic Frequency.

Макс. объем видеопамяти графической системы

Максимальное количество памяти, доступное для графической системы процессора. Графическая система процессора использует ту же память, что и сам процессор (с учетом ограничений для ОС, драйвера и системы т.д).

Поддержка 4K

Поддержка 4K определяет способность продукта воспроизводить данные с разрешением, как минимум, 3840 x 2160.

Макс. разрешение (HDMI 1.4)‡

Максимальное разрешение (HDMI) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (DP)‡

Максимальное разрешение (DP) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс DP (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (eDP — встроенный плоский экран)

Максимальное разрешение (встроенный плоский экран) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором для встроенного плоского экрана (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы; фактическое разрешение на устройстве может быть ниже.

Поддержка DirectX*

DirectX* указывает на поддержку конкретной версии коллекции прикладных программных интерфейсов Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

Поддержка OpenGL*

OpenGL (Open Graphics Library) — это язык с поддержкой различных платформ или кроссплатформенный прикладной программный интерфейс для отображения двухмерной (2D) и трехмерной (3D) векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Технология InTru 3D

Технология Intel InTru 3D позволяет воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray* с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI* 1.4 и высококачественный звук.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появлению технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной. Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное отображение кожи благодаря улучшениям качества видео.

Технология Intel® Clear Video

Технология Intel® Clear Video представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Конфигурации PCI Express

^‡

Конфигурации PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

Спецификации системы охлаждения

Рекомендуемая спецификация системы охлаждения Intel для надлежащей работы процессора.

T

_JUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Поддержка памяти Intel® Optane™

^‡

Память Intel® Optane™ представляет собой новый революционный класс энергонезависимой памяти, работающей между системной памятью и устройствами хранения данных для повышения системной производительности и оперативности. В сочетании с драйвером технологии хранения Intel® Rapid она эффективно управляет несколькими уровнями систем хранения данных, предоставляя один виртуальный диск для нужд ОС, обеспечивая тем самым хранение наиболее часто используемой информации на самом быстродействующем уровне хранения данных. Для работы памяти Intel® Optane™ необходимы специальная аппаратная и программная конфигурации. Чтобы узнать о требованиях к конфигурации, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/optane-memory.html.

Технология Intel® Turbo Boost

^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Соответствие платформе Intel® vPro™

^‡

Платформа Intel vPro® представляет собой набор аппаратных средств и технологий, используемых для создания конечных систем бизнес-вычислений с высокой производительностью, встроенной безопасностью, современными функциями управления и стабильности платформы.
Подробнее о технологии Intel vPro®

Технология Intel® Hyper-Threading

^‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

^‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Intel® TSX-NI

Intel® Transactional Synchronization Extensions New Instructions (Intel® TSX-NI) представляют собой набор команд, ориентированных на масштабирование производительности в многопоточных средах. Эта технология помогает более эффективно осуществлять параллельные операции с помощью улучшенного контроля блокировки ПО.

Архитектура Intel® 64

^‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология защиты конфиденциальности Intel®

^‡

Технология защиты конфиденциальности Intel® — встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология предоставляет простые и надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным в режиме онлайн, обеспечивая защиту от угроз безопасности и мошенничества. Технология защиты конфиденциальности Intel® использует аппаратные механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, подтверждая уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® может использоваться в качестве ключевого компонента решений двухфакторной аутентификации, предназначенных для защиты информации на веб-сайтах и контроля доступа в бизнес-приложения.

Программа Intel® Stable Image Platform (Intel® SIPP)

Программа Intel® SIPP (Intel® Stable Image Platform Program) подразумевает нулевые изменения основных компонентов платформ и драйверов в течение не менее чем 15 месяцев или до следующего выпуска поколения, что упрощает эффективное управление конечными вычислительными системами ИТ-персоналом.
Подробнее о программе Intel® SIPP

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Secure Key

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Расширения Intel® SGX (Intel® Software Guard Extensions) открывают возможности создания доверенной и усиленной аппаратной защиты при выполнении приложениями важных процедур и обработки данных. ПО Intel® SGX дает разработчикам возможность распределения кода программ и данных по защищенным центральным процессором доверенным средам выполнения, TEE (Trusted Execution Environment).

Команды Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)

Расширения Intel® MPX (Intel® Memory Protection Extensions) представляют собой набор аппаратных функций, которые могут использоваться программным обеспечением в сочетании с изменениями компилятора для проверки безопасности создаваемых ссылок памяти во время компиляции вследствие возможного переполнения или недогрузки используемого буфера.

Технология Intel® Trusted Execution

^‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Функция Бит отмены выполнения

^‡

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Intel® Boot Guard

Технология Intel® Device Protection с функциями Boot Guard используется для защиты систем от вирусов и вредоносных программ перед загрузкой операционных систем.

Intel Pentium Processor G4560 3M Cache 3.50 GHz Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Кол-во соединений QPI

QPI (Quick Path Interconnect) обеспечивающий соединяет высокоскоростное соединение по принципу точка-точка при помощи шины между процессором и набором микросхем.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Поддержка памяти ECC

^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Встроенная в процессор графическая система

^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. динамическая частота графической системы

Макс. динамическая частота графической системы — это максимальная условная частота рендеринга (МГц), поддерживаемая HD-графикой Intel® с функцией Dynamic Frequency.

Макс. объем видеопамяти графической системы

Максимальное количество памяти, доступное для графической системы процессора. Графическая система процессора использует ту же память, что и сам процессор (с учетом ограничений для ОС, драйвера и системы т.д).

Поддержка 4K

Поддержка 4K определяет способность продукта воспроизводить данные с разрешением, как минимум, 3840 x 2160.

Макс. разрешение (HDMI 1.4)‡

Максимальное разрешение (HDMI) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (DP)‡

Максимальное разрешение (DP) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс DP (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (eDP — встроенный плоский экран)

Максимальное разрешение (встроенный плоский экран) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором для встроенного плоского экрана (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы; фактическое разрешение на устройстве может быть ниже.

Поддержка DirectX*

DirectX* указывает на поддержку конкретной версии коллекции прикладных программных интерфейсов Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

Поддержка OpenGL*

OpenGL (Open Graphics Library) — это язык с поддержкой различных платформ или кроссплатформенный прикладной программный интерфейс для отображения двухмерной (2D) и трехмерной (3D) векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Технология InTru 3D

Технология Intel InTru 3D позволяет воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray* с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI* 1.4 и высококачественный звук.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появлению технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной. Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное отображение кожи благодаря улучшениям качества видео.

Технология Intel® Clear Video

Технология Intel® Clear Video представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Конфигурации PCI Express

^‡

Конфигурации PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

Спецификации системы охлаждения

Рекомендуемая спецификация системы охлаждения Intel для надлежащей работы процессора.

T

_JUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Поддержка памяти Intel® Optane™

^‡

Память Intel® Optane™ представляет собой новый революционный класс энергонезависимой памяти, работающей между системной памятью и устройствами хранения данных для повышения системной производительности и оперативности. В сочетании с драйвером технологии хранения Intel® Rapid она эффективно управляет несколькими уровнями систем хранения данных, предоставляя один виртуальный диск для нужд ОС, обеспечивая тем самым хранение наиболее часто используемой информации на самом быстродействующем уровне хранения данных. Для работы памяти Intel® Optane™ необходимы специальная аппаратная и программная конфигурации. Чтобы узнать о требованиях к конфигурации, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/optane-memory.html.

Технология Intel® Turbo Boost

^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Соответствие платформе Intel® vPro™

^‡

Платформа Intel vPro® представляет собой набор аппаратных средств и технологий, используемых для создания конечных систем бизнес-вычислений с высокой производительностью, встроенной безопасностью, современными функциями управления и стабильности платформы.
Подробнее о технологии Intel vPro®

Технология Intel® Hyper-Threading

^‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

^‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Intel® TSX-NI

Intel® Transactional Synchronization Extensions New Instructions (Intel® TSX-NI) представляют собой набор команд, ориентированных на масштабирование производительности в многопоточных средах. Эта технология помогает более эффективно осуществлять параллельные операции с помощью улучшенного контроля блокировки ПО.

Архитектура Intel® 64

^‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология защиты конфиденциальности Intel®

^‡

Технология защиты конфиденциальности Intel® — встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология предоставляет простые и надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным в режиме онлайн, обеспечивая защиту от угроз безопасности и мошенничества. Технология защиты конфиденциальности Intel® использует аппаратные механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, подтверждая уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® может использоваться в качестве ключевого компонента решений двухфакторной аутентификации, предназначенных для защиты информации на веб-сайтах и контроля доступа в бизнес-приложения.

Программа Intel® Stable Image Platform (Intel® SIPP)

Программа Intel® SIPP (Intel® Stable Image Platform Program) подразумевает нулевые изменения основных компонентов платформ и драйверов в течение не менее чем 15 месяцев или до следующего выпуска поколения, что упрощает эффективное управление конечными вычислительными системами ИТ-персоналом.
Подробнее о программе Intel® SIPP

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Secure Key

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Расширения Intel® SGX (Intel® Software Guard Extensions) открывают возможности создания доверенной и усиленной аппаратной защиты при выполнении приложениями важных процедур и обработки данных. ПО Intel® SGX дает разработчикам возможность распределения кода программ и данных по защищенным центральным процессором доверенным средам выполнения, TEE (Trusted Execution Environment).

Команды Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)

Расширения Intel® MPX (Intel® Memory Protection Extensions) представляют собой набор аппаратных функций, которые могут использоваться программным обеспечением в сочетании с изменениями компилятора для проверки безопасности создаваемых ссылок памяти во время компиляции вследствие возможного переполнения или недогрузки используемого буфера.

Технология Intel® Trusted Execution

^‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Функция Бит отмены выполнения

^‡

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Intel® Boot Guard

Технология Intel® Device Protection с функциями Boot Guard используется для защиты систем от вирусов и вредоносных программ перед загрузкой операционных систем.

Тестирование процессоров Intel Pentium G4560 и G4620 с интегрированной и дискретной графикой, а также их сравнение с APU AMD

Методика тестирования компьютерных
систем образца 2017 года

Большинство тестов, проведенных нами по прошлогодней версии методики, использовали интегрированное в процессоры графическое ядро — в тех случаях, когда таковое вообще было. В этом году основной упор мы сделали на применение одинаковой (относительно) мощной дискретной видеокарты — по двум причинам. Во-первых, многие интересные новинки этого года все равно IGP лишены. Во-вторых, ничего существенно нового на рынке интегрированных решений и не появилось, а «старые» решения мы и так подробно уже изучили. Причем «во-первых» и «во-вторых» еще и немного связаны: AMD обещает выпуск новых APU с новыми (но уже знакомыми) процессорными ядрами и новым же GPU (тоже знакомым по старшим дискретным модификациям). Это будет действительно новый и интересный продукт. К сожалению, он уже несколько задержался и вряд ли станет массово доступным в течение этого года.

Но вернуться к интегрированной графике у нас повод есть — даже два. Во-первых, мы близко знакомились практически со всеми существующими решениями, однако проверяли их функционирование лишь в относительно старых играх. Есть смысл проверить их и с новыми — вдруг уже ничего никак работать не будет 🙂 Во-вторых же, стоит сравнить производительность в приложениях массового назначения хотя бы на нескольких процессорах при использовании дискретного и интегрированного GPU. То, что некоторые приложения хорошо реагируют на помощь GPU — факт давно установленный. Однако и использование интегрированного графического ядра давно уже не имеет ничего общего со случаем «без ускорения». Правда, если одинаковую дискретную видеокарту всем испытуемым предоставить можно, то IGP у всех разные. И это тоже имеет значение — как минимум, в плане рекламы. Компания AMD, например, выпуская на рынок свои процессоры с интегрированной графикой, когда-то даже придумала для них специальное название. И убеждала всех не слишком расстраиваться низкой производительности процессорной составляющей этих APU — дескать, зато графика самая мощная на (этом) рынке, так что рано или поздно она «выстрелит». Вот, кстати, заодно и проверим, наступило ли это «рано или поздно».

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Intel Core i3-4170	Intel Pentium G4560	Intel Pentium G4620
Название ядра	Haswell	Kaby Lake	Kaby Lake
Технология пр-ва	22 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,7	3,5	3,7
Кол-во ядер/потоков	2/4	2/4	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	2×256	2×256	2×256
Кэш L3, МиБ	3	3	3
Оперативная память	2×DDR3-1600	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400
TDP, Вт	53	54	51
GPU	HD Graphics 4200	HD Graphics 610	HD Graphics 630
Цена	T-12515768	T-1716370095	T-1716370097

Основная тройка участников тестирования взята нами из недавней статьи, двум из них непосредственно и посвященной. Сегодня нам пригодятся результаты, полученные при использовании дискретной видеокарты на базе GeForce GTX 1070, но и другие плюсы у этой тройки процессоров тоже есть: интегрированная графика в них разная. Pentium относятся к одному поколению, так что качественно их GPU одинаковы, а вот количественно — отличаются в два раза. Ну а Core i3 вообще из более старой линейки — ему уже три года, что в компьютерном мире большой срок (формально).

Процессор	AMD A8-7670K	AMD A10-7850K
Название ядра	Godavari	Kaveri
Технология пр-ва	28 нм	28 нм
Частота ядра std/max, ГГц	3,6/3,9	3,7/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления	2/4	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/64	192/64
Кэш L2, КБ	2×2048	2×2048
Оперативная память	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
TDP, Вт	95	95
GPU	Radeon R7	Radeon R7
Цена	T-12805393	T-10674781

Пара моделей процессоров (или APU — если использовать терминологию производителя) AMD тоже новыми не являются, особенно A10-7850K — по сути, это ровесник Core i3-4170. Зато это хорошо изученный нами процессор, так что он хорошо подойдет сегодня в качестве опорной точки.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

Несмотря на то, что, например, MediaCoder рапортует об использовании OpenCL, в этих тестах «поддержка» со стороны видеокарты никак не используется. В итоге системы без дискретки даже выигрывают по производительности; впрочем, разница на уровне погрешности измерения.

Картина повторяется, что немудрено — в принципе, ускорение рендеринга при помощи GPGPU вполне возможно и кое-где используется, но не в этих программах. В итоге критична производительность процессорных ядер, а интегрированная графика им как минимум не мешает работать.

А вот мы добрались до случая, где все меняется радикально. Однако меняется положение дел (если посмотреть подробные результаты) лишь благодаря одной единственной программе — Adobe Premiere. В данном случае мощность GPU настолько важна, что даже на двухъядерных процессорах можно с легкостью получить полуторакратное ускорение за счет использования мощной дискретной видеокарты вместо… слабой интегрированной. Действительно, о заметном эффекте можно говорить лишь в случае Pentium G4560 и Core i3-4170, но не Pentium G4620. А ведь у него всего лишь современное видеоядро среднего уровня GT2, используемое большинством процессоров Intel. Однако этого GPU уже достаточно, рассчитывать на дальнейший прирост производительности не приходится. И все же потенциальные направления для дальнейших экспериментов этот тест намечает. Заодно просто учтем на будущее, что старая и/или медленная графика может «замедлить» процессор в некоторых программах, но слишком мощная графика не обязательно позволит ему выйти вперед (даже там, где GPU реально используется).

Две программы из трех в этом наборе тестов умеют использовать GPU-ускорение и действительно используют его на практике, однако им для работы достаточно и не слишком новой интегрированной графики. Если полностью отключить GPU-ускорение, мы снова увидим разницу в скорости в 30%-50%, но делать этого в современных условиях не приходится: как видим, даже в младших моделях Pentium уже есть GPU достаточной для графических редакторов Adobe производительности (забегая вперед, отметим, что в Pentium для LGA1150 в этом плане все было заметно хуже).

В этих трех группах (две из которых состоят из одной программы) «графическое ускорение» не используется — хотя кое-где и могло бы. Но, в общем, и констатации первого факта нам вполне достаточно.

Таким образом, в итоге имеем практически полную идентичность результатов с интегрированной и с дискретной графикой — даже для Core i3-4170: заметная разница в одной группе тестов оказалась «размазанной» на общее их количество. Из этого следует, что методику измерения производительности систем по-прежнему можно считать в первую очередь «процессорной» — тем более что группу тестов, существенно зависящих от накопителя, мы в этом году отделили от прочих. А другие компоненты системы должны всего лишь «не мешать». Правда, в некоторых группах тестов теперь «мешать» может относиться не только к недостаточному количеству оперативной памяти, но и к «слишком слабой» графике. Однако если графика не «слишком слабая», а «достаточная», то дальнейшее увеличение ее производительности уже ни на что не влияет. Да и «слишком слабая» тоже мешает не слишком радикально: как отставал A10-7850K от Core i3 в 2014 году, так и сейчас отстает. Причем от примерно тех же Core i3, и в идеальных для себя условиях. А ведь в те годы A10-7850K позиционировался как конкурент Core i5 — в том числе и по цене, которую позднее, разумеется, пришлось весьма бодро снижать.

Энергопотребление и энергоэффективность

Энергопотребление системы от добавления дискретной видеокарты, разумеется, только увеличивается, и это мы не учитываем потребление видеокартой по «своим» линиям. Но и через слот PCI Express проходит порядком электричества — хотя и меньше, чем способны «сожрать» APU AMD даже без дискретки 🙂

Что характерно, потребление энергии собственно процессором при установке дискретной видеокарты… тоже как минимум не уменьшается. Вот и думайте теперь, как относиться к существующей в среде энтузиастов легенде о том, что «процессор можно разгрузить видеокартой». Впрочем, рассматривать все те бредовые поверья, которые популярны у этой группы пользователей, занятие вообще неблагодарное 🙂

Конечный же итог оказывается вполне ожидаемым. При подсчете энергоэффективности мы учитываем именно полное потребление системной платы и всего на ней установленного — просто потому, что даже процессоры на части платформ питаются не только по линии +12 В, часть энергии получая и от «общего ввода». А это приводит к тому, что установка дискретной видеокарты может лишь ухудшить энергоэффективность, а не улучшить. Разумеется, если бы мы учитывали полное потребление видеокарты, результат оказался бы еще хуже. Понятно, что «прожорливые» процессоры существуют и даже до сих пор продаются, и не все из них имеют достаточно высокий уровень производительности, так что использующие их платформы даже без дискретной видеокарты еще менее «эффективны», чем «нормальные» с младшей дискреткой, но это уже вопрос отдельный.

iXBT Game Benchmark 2017

У APU, конечно, тоже есть свои плюсы. Даже сейчас «Танчики» не относятся к играм с высокими требованиями к графике, тем более в режиме минимальных настроек качества. Однако даже старые А10 в Full HD способны конкурировать «в танках» не только с ровесниками из стана Intel, но и с некоторыми более современными и мощными процессорами компании.

Еще радикальнее разница в тех случаях, когда игре действительно требуется мощная графика. Фактически, APU AMD — одни из немногих представленных на рынке решений, способных справиться с этой игрой хотя бы в HD-разрешении и при минимальном качестве картинки. Даже современное видеоядро Intel среднего уровня куда медленнее, ну а на Haswell, например, игра и вовсе не запускается.

К сожалению, для многих современных игр непригодна уже никакая интегрированная графика (сегодня мы решили «вытащить» в статью и такие диаграммы — для наглядности). И неизвестно, когда с ними начнет справляться хоть что-то, отличное от дискретных GPU. Так что если уж игровое применение компьютера предполагается и хитами пятилетней давности не ограничивается — деваться некуда.

APU AMD в этих играх останавливаются где-то на пороге играбельности. В принципе, более мощные модели, нежели А10-7850К, на рынке уже есть (а А10-А12 для АМ4 тем более быстрее хотя бы из-за памяти), поэтому с ними что-нибудь может получиться — особенно если еще немного снизить разрешение. Массовым же моделям интегрированных GPU Intel вряд ли сможет помочь хоть что-то — слишком уж низка их производительность. Да, она заметно выросла за прошедшие годы, но для игр этого все равно слишком мало.

В этой игре, на самом деле, разница не количественная, а качественная: при низкой частоте кадров в проектах на базе EGO производительность определяется встроенным бенчмарком некорректно. Но А8 и А10 хотя бы эту минимальную границу переваливают. Впрочем, на практике это тоже бесполезно: для F1 2015 худо-бедно хватало А6 в HD-разрешении и А10 в Full HD, а для F1 2016 и они непригодны. Между тем, пару месяцев назад уже вышла F1 2017… В общем, фанату кольцевых гонок, может, и удастся во что-то поиграть без дискретной видеокарты (особенно на новых APU AMD), но с задержкой года в три. И в низком качестве. Ныне уже и у этого класса игр требования к графической производительности довольно высоки.

С другими классами ситуация аналогичная. Иногда архитектура трехлетней давности «что-то может» и в современных играх — но только на минималке и в низком разрешении. Ну а производительность массовых моделей интегрированной графики Intel еще ниже — хоть она и постоянно растет, но за требованиями игр угнаться может лишь частично и с большим трудом (и не всегда).

Слабое утешение, но в некоторых случаях интегрированная графика AMD столь же беспомощна.

Ну а бывают ситуации, когда «могут» и современные решения Intel, и старые AMD (они все равно быстрее). Но не те, ни другие все равно не позволяют даже поднять разрешение до нормального уровня, не говоря уже о более «прожорливых» настройках.

Вспоминаем наш подход к интегральному баллу: «Получилось больше 50 — значит, во что-то иногда можно играть более-менее комфортно; порядка 30 — не поможет даже снижение разрешения; ну а если 10-20 баллов (не говоря уже о нуле), то об играх с мало-мальски присутствующей 3D-графикой лучше даже не заикаться». В тестах по предыдущей версии методики большинство APU для FM2+ в список условно игровых попадали. Но стоило обновить игры, как они перестали подходить для игр с мало-мальски присутствующей 3D-графикой от слова «совсем». Возможно, новые APU окажутся раза в два быстрее старых (а возможно, и нет), но в любом случае для серьезного игрового компьютера этого все равно окажется недостаточно, поскольку сейчас постепенно на рынок начнут выходить игры, работа над которыми началась уже после «большого скачка» на рынке дискретных GPU, а не в годы его эволюционного развития.

С другой стороны, во что поиграть на интеграшках — всегда найдется. В большинстве популярных игр никакого 3D вовсе нет, да и за 20 лет развития этой индустрии интересных проектов поднакопилось достаточно. Просто для одного компьютера нужно будет выбирать, к примеру, игры не позднее 2010 года, а для другого можно будет и на 2012-й, а то и на 2013-й замахнуться. Популярность распродаж старых игр в Steam и других местах показывает, что многие пользователи предпочитают именно подобный путь. Однако к «серьезному» использованию компьютера для игр он, разумеется, отношения не имеет.

Цыплят по осени козлят

Поскольку в тестировании приняли участие вовсе не новинки, можно рассмотреть и еще один вопрос, обычно ускользающий от внимания тестовых лабораторий. Касается он A10-7850K в частности и линейки «APU» (вместе с этим термином) в целом.

В принципе, сама идея назвать часть процессоров по-новому родилась в основном в расчете на будущее. В котором, по мнению AMD, должны были бурно расцвести гетерогенные вычисления, так что мощность графического ядра имела бы не меньшее значение, нежели производительность «традиционных» CPU-ядер. Учитывая, что с «традиционными» ядрами у AMD на тот момент дела обстояли не лучшим образом, зато интегрированная графика была, напротив, лучшей на рынке, такой «фланговый обход» был очень логичен. Своего пика он достиг в 2014 году, когда вышли процессоры семейства Kaveri, причем старшая модель в линейке (именно А10-7850К) позиционировалась компанией как конкурент младшим Core i5. И продавать ее пытались по аналогичным ценам.

В реальности же что-то пошло не так… Причем существенно не так — как видим, и сейчас (спустя три года) количество программ, способных полноценно распорядиться вычислительными возможностями GPU, не так уж много. Задействовать GPU в какой-то степени умеют многие, но им при этом достаточно и относительно слабой интегрированной графики процессоров Intel тех времен. Мало этого разве что Adobe Premiere, однако если внимательно посмотреть на результаты разных тестов в разных конфигурациях и сравнить тот же А10 с примерно аналогичными Athlon, использующими дискретную видеокарту, несложно убедиться, что падение производительности от перехода на IGP в этой программе даже больше, чем в случае Core i3. Конечно, вовсе не потому, что производительность встроенной графики ниже — она выше, чем даже у более новых процессоров Intel. Просто встроенный Radeon R7 в таких условиях начинает «мешать» и без того не слишком быстрым х86-ядрам, требуя для себя и быстрого доступа к памяти (а ее контроллер в этих процессорах и так относительно медленный), и определенного количества электричества (а энергопотребление и без того высокое).

В общем, концепция «не выстрелила» — сейчас это уже можно утверждать точно. Конечно, мощная интегрированная графика при прочих равных является преимуществом процессора. Вот только эти самые прочие равные условия на практике почти не встречаются. И в любом случае надо помнить, что дискретные GPU уровнем хотя бы чуть выше начального все равно заметно быстрее, а при устаревании их несложно заменить. («В подвале», правда, твориться может всякое, особенно в ОЕМ-сегменте: например, анонсированный в середине прошлого года и до сих пор встречающийся в продаже Radeon R5 430 — это, по сути, Radeon HD 7730, т. е. бюджетная видеокарта 2013 года). В компьютер с интегрированной графикой тоже всегда можно установить дискретную видеокарту, но при этом будет жаль дополнительных денег за выбранную «мощную интеграшку».

Изменится ли ситуация в будущем? Вряд ли. Доля компьютеров без дискретных GPU продолжит расти просто потому, что и встроенной графики среднестатистического уровня достаточно для решения большинства задач, а для игр — никакого недостаточно. Впрочем, при правильной ценовой политике процессоры с быстрой интегрированной графикой будут «отъедать» свою долю рынка в младших «псевдоигровых» компьютерах. Так в свое время случилось и с упомянутым поколением APU: как только цены снизились до уровня Core i3 и даже Pentium, продукт сразу же пошел в массы. И до сих пор какой-нибудь из тех A10 может пригодиться — как основа дешевого, но способного запускать хоть какие-то игры компьютера без расчета на модернизацию. А революция отменилась — всем спасибо, все свободны.

Итого

Итак, какие основные выводы мы можем сделать из сегодняшнего тестирования? Сравнивать производительность систем с разной графической частью по-прежнему можно, но надо учитывать, что в некоторых приложениях ее влияние заметно. Впрочем, разница появляется, только если речь идет о старых и/или начальных графических решениях, а «массовых современных» уже достаточно. Причем для грубой оценки «в целом» (а не по конкретным задачам) отставание решений со старой интегрированной графикой можно игнорировать, усредненная разница оказывается совсем небольшой.

Второй вывод: в современных условиях что-либо отличное от «массового» интегрированного GPU может пригодиться лишь для решения каких-то специфических задач. В первую очередь — для игр: тестирование показало, что даже те решения, которые еще в прошлом-позапрошлом году можно было признать «условно игровыми», современные игры уже «не тянут». Нам от этого только проще: стало быть, тестировать в играх процессоры с видеоядром уровня GT2 (Kaby Lake) или хуже не имеет смысла. С другой стороны, Radeon R7 тоже давно уже не топовое решение, так что в ближайшее время мы посмотрим на «поведение» Intel GT3e в паре модификаций, а также на новые и «совсем» новые APU AMD (последние — когда они наконец появятся). Впрочем, и в этом случае ни на какие открытия мы, пожалуй, рассчитывать не будем.

Итак, если перед пользователем стоят эти самые упомянутые выше «специфические задачи», он и сам об этом знает и будет присматривать себе видеокарту. В остальных же случаях гоняться за дискретным GPU по-прежнему не стоит, тем более что «старые» видеорешения могут, например, уступать современным в плане декодирования видео или поддержки видеовыходов высокого разрешения. По этим параметрам современная «интеграшка» может дать серьезную фору топам минувших дней. В то же время, старые процессоры с интегрированной графикой не могут похвастаться и этим, что и порождает рыночный спрос на младшие видеокарты типа RX 550 или GT 1030, поражающие смыслом своего существования хардкорных геймеров. На деле же их задача — модернизация старых, но справляющихся с задачами общего назначения компьютеров. Правда, интегрированная графика тех же Haswell и Kaveri (т. е. уровень 2013-2014 годов) до сих пор в большинстве случаев никак не мешает таким компьютерам, но современные игры даже в минимальном качестве уже, как правило, позволяет запускать лишь в виде слайд-шоу 🙂

Характеристики Intel Pentium G4560 Kaby Lake, цена, тест, конкуренты

Процессор Pentium G4560, цена нового на amazon и ebay — 60 USD Маркируется производителем как: BX80677G4560.

Количество ядер — 2, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Kaby Lake. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 4, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Pentium G4560 — 3.5 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Pentium G4560 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 54 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel HD Graphics 610, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Pentium G4560 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Pentium G4560

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи
Минимум	Среднее	Максимум
65	Память:  85	94
66	1 ядро:  98	108
111	2 ядра:  170	202

Требовательные игры и задачи
Минимум	Среднее	Максимум
160	4 ядра:  253	291
177	8 ядер:  258	292

Экстремальная нагрузка
Минимум	Среднее	Максимум
183	Все ядра:  261	295

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R15 Single Core

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Pentium G4560 и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 60.9 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

• Lenovo 10MLS1UR00
• Asrock 970 Extreme3
• Apple MacBookPro9,2
• Cyberpoer MEGABOOK
• MSI X370 GAMING PLUS
• HP Laptop 15-db0xxx
• Dell Inspiron N4050
• Dell Inspiron 24 5475

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Pentium G4560. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Pentium G4560 — Lenovo 10MLS1UR00, видеокарта — FirePro V4900.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.	Intel® Pentium® Processor G4560 (3M Cache, 3.50 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Kaby Lake
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.	14 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	07-2018
МодельОфициальное наименование.	G4560
ЯдраКоличество физических ядер.	2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	3.5 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.	3 Мбайт
Инструкции	64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.	SSE4.1/4.2
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.	8 GT/s DMI3
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	54 Вт
Спецификации системы охлаждения	PCG 2015C (65W)

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках.	Intel HD Graphics 610
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое.	0.35 мГц
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D.	1050 мГц
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру.	3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	502 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2400
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	2
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае.	Да

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость.	3
Варианты конфигурации PCI	Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Количество линий PCI	16

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование.	Да
Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел.	Да

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

GTX 750 Ti с Pentium G4560 эталонами в Ультра качество настройках качества

Сравнить с Select..AMD Radeon 530 Mobile — ₽ 41,715AMD Radeon 540 Mobile — ₽ 71,231AMD Radeon HD 6850 — ₽ 13,052AMD Radeon HD 6870 — ₽ 13,052AMD Radeon HD 6950 — ₽ 16,398AMD Radeon HD 6970 — ₽ 19,611AMD Radeon HD 6990 — ₽ 45,847AMD Radeon HD 7750 — ₽ 9,183AMD Radeon HD 7750M — ₽ 56,276AMD Radeon HD 7790 — ₽ 9,773AMD Radeon HD 7850 — ₽ 16,332AMD Radeon HD 7850M — ₽ 63,229AMD Radeon HD 7950 — ₽ 9,773AMD Radeon HD 7950M — ₽ 67,099AMD Radeon HD 7970 — ₽ 19,611AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — ₽ 19,611AMD Radeon HD 7970M — ₽ 70,772AMD Radeon HD 7990 — ₽ 65,524AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — ₽ 128,491AMD Radeon R5 — ₽ 46,569AMD Radeon R5 — ₽ 45,979AMD Radeon R7 250 — ₽ 6,231AMD Radeon R7 265 — ₽ 9,773AMD Radeon R7 370 — ₽ 13,249AMD Radeon R9 270 — ₽ 18,037AMD Radeon R9 280 — ₽ 22,957AMD Radeon R9 280X — ₽ 22,957AMD Radeon R9 285 — ₽ 24,924AMD Radeon R9 290 — ₽ 20,333AMD Radeon R9 290X — ₽ 26,170AMD Radeon R9 295X2 — ₽ 98,319AMD Radeon R9 380 — ₽ 19,611AMD Radeon R9 380X — ₽ 15,020AMD Radeon R9 390 — ₽ 30,499AMD Radeon R9 390X — ₽ 32,467AMD Radeon R9 FURY — ₽ 36,009AMD Radeon R9 FURY X — ₽ 42,568AMD Radeon R9 M270X — ₽ 66,639AMD Radeon R9 M280X — ₽ 70,181AMD Radeon R9 M280X 2GB — ₽ 70,181AMD Radeon R9 M290X — ₽ 79,298AMD Radeon R9 M380 — ₽ 70,444AMD Radeon R9 Nano — ₽ 100,287AMD Radeon RX 460 — ₽ 9,183AMD Radeon RX 470 — ₽ 22,432AMD Radeon RX 470 Mobile — ₽ 78,905AMD Radeon RX 480 — ₽ 26,170AMD Radeon RX 480 Mobile — ₽ 83,627AMD Radeon RX 540 Mobile — ₽ 42,306AMD Radeon RX 550 — ₽ 4,854AMD Radeon RX 550 Mobile — ₽ 60,540AMD Radeon RX 5500 XT 4GB — ₽ 11,085AMD Radeon RX 5500 XT 8GB — ₽ 13,052AMD Radeon RX 550X Mobile — ₽ 60,540AMD Radeon RX 560 — ₽ 6,493AMD Radeon RX 560 Mobile — ₽ 64,737AMD Radeon RX 5600 XT — ₽ 18,300AMD Radeon RX 560X Mobile — ₽ 42,043AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB — ₽ 64,737AMD Radeon RX 570 — ₽ 8,068AMD Radeon RX 570 Mobile — ₽ 82,643AMD Radeon RX 5700 — ₽ 22,891AMD Radeon RX 5700 XT — ₽ 26,170AMD Radeon RX 580 — ₽ 9,904AMD Radeon RX 580 Mobile — ₽ 85,726AMD Radeon RX 580X Mobile — ₽ 85,726AMD Radeon RX 590 — ₽ 14,036AMD Radeon RX 6700 XT — ₽ 31,418AMD Radeon RX 6800 — ₽ 37,977AMD Radeon RX 6800 XT — ₽ 42,568AMD Radeon RX 6900 XT — ₽ 65,524AMD Radeon RX VEGA 10 — ₽ 41,453AMD Radeon RX VEGA 3 — ₽ 37,190AMD Radeon RX VEGA 6 — ₽ 73,395AMD Radeon RX VEGA 8 — ₽ 39,420AMD Radeon RX Vega 56 — ₽ 17,644AMD Radeon RX Vega 56 Mobile — ₽ 103,567AMD Radeon RX Vega 64 — ₽ 27,482AMD Radeon VII — ₽ 43,552ATI Radeon HD 4870 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GT 1030 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GT 640 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTS 450 — ₽ 13,052NVIDIA GeForce GTX 1050 — ₽ 8,461NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — ₽ 84,086NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile — ₽ 49,193NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB — ₽ 69,657NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — ₽ 8,461NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — ₽ 83,299NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile — ₽ 57,457NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB — ₽ 11,150NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB — ₽ 10,429NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q — ₽ 77,724NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile — ₽ 64,737NVIDIA GeForce GTX 1070 — ₽ 21,579NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — ₽ 72,543NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — ₽ 102,255NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — ₽ 32,992NVIDIA GeForce GTX 1080 — ₽ 34,238NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q — ₽ 128,229NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile — ₽ 121,801NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti — ₽ 52,931NVIDIA GeForce GTX 1650 — ₽ 9,773NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — ₽ 81,266NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — ₽ 75,494NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — ₽ 10,494NVIDIA GeForce GTX 1660 — ₽ 14,430NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — ₽ 15,020NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — ₽ 18,300NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — ₽ 77,724NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — ₽ 115,307NVIDIA GeForce GTX 260 — ₽ 29,450NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 280 — ₽ 42,568NVIDIA GeForce GTX 285 — ₽ 16,332NVIDIA GeForce GTX 470 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 480 — ₽ 32,729NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — ₽ 13,052NVIDIA GeForce GTX 560 — ₽ 10,035NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — ₽ 14,430NVIDIA GeForce GTX 570 — ₽ 22,891NVIDIA GeForce GTX 580 — ₽ 26,170NVIDIA GeForce GTX 590 — ₽ 45,847NVIDIA GeForce GTX 650 — ₽ 3,214NVIDIA GeForce GTX 650 Ti — ₽ 4,198NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — ₽ 11,085NVIDIA GeForce GTX 660 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTX 660 Ti — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 660M — ₽ 64,737NVIDIA GeForce GTX 670 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTX 670M — ₽ 69,394NVIDIA GeForce GTX 670MX — ₽ 69,394NVIDIA GeForce GTX 680 — ₽ 31,811NVIDIA GeForce GTX 680M — ₽ 71,034NVIDIA GeForce GTX 690 — ₽ 28,794NVIDIA GeForce GTX 760 — ₽ 20,989NVIDIA GeForce GTX 760M — ₽ 67,951NVIDIA GeForce GTX 770 — ₽ 11,741NVIDIA GeForce GTX 770M — ₽ 72,149NVIDIA GeForce GTX 780 — ₽ 23,285NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — ₽ 26,892NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76,216NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76,216NVIDIA GeForce GTX 950 — ₽ 5,838NVIDIA GeForce GTX 960 — ₽ 5,838NVIDIA GeForce GTX 960M — ₽ 69,919NVIDIA GeForce GTX 970 — ₽ 29,450NVIDIA GeForce GTX 970M — ₽ 81,922NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB — ₽ 81,922NVIDIA GeForce GTX 980 — ₽ 16,332NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX 980 Ti — ₽ 40,600NVIDIA GeForce GTX 980M — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX 980MX — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX TITAN — ₽ 42,634NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK — ₽ 65,524NVIDIA GeForce GTX TITAN X — ₽ 72,083NVIDIA GeForce RTX 2060 — ₽ 22,891NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — ₽ 72,411NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — ₽ 26,236NVIDIA GeForce RTX 2070 — ₽ 30,762NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — ₽ 99,434NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile — ₽ 113,077NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — ₽ 32,729NVIDIA GeForce RTX 2080 — ₽ 45,454NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q — ₽ 116,226NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile — ₽ 127,376NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — ₽ 45,847NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — ₽ 77,855NVIDIA GeForce RTX 3050 — ₽ 13,118NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — ₽ 16,332NVIDIA GeForce RTX 3060 — ₽ 21,579NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — ₽ 26,170NVIDIA GeForce RTX 3070 — ₽ 32,729NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — ₽ 39,288NVIDIA GeForce RTX 3080 — ₽ 45,847NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — ₽ 52,406NVIDIA GeForce RTX 3090 — ₽ 98,319NVIDIA TITAN RTX — ₽ 163,909NVIDIA TITAN V — ₽ 196,704NVIDIA TITAN Xp — ₽ 78,642

Изменение ЦП на Select..AMD Athlon 5000 Dual-Core — ₽ 6555.7AMD Athlon 5200 Dual-Core — ₽ 1967AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — ₽ 8523.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — ₽ 3935.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — ₽ 23609.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — ₽ 30168.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — ₽ 21742.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — ₽ 3482.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — ₽ 3475.6AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — ₽ 9835.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — ₽ 1639.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — ₽ 3013.9AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — ₽ 17050.1AMD Athlon 7550 Dual-Core — ₽ 3935.4AMD Athlon 7750 Dual-Core — ₽ 9753.9AMD Athlon 7850 Dual-Core — ₽ 13750.9AMD Athlon Dual Core 5000B — ₽ 6231.1AMD Athlon II X2 215 — ₽ 786.4AMD Athlon II X2 220 — ₽ 2111.3AMD Athlon II X2 240 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 245 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 250 — ₽ 2554.7AMD Athlon II X2 255 — ₽ 4277.8AMD Athlon II X2 260 — ₽ 1311.1AMD Athlon II X2 265 — ₽ 5436.1AMD Athlon II X2 270 — ₽ 1573.5AMD Athlon II X2 B22 — ₽ 2358AMD Athlon II X2 B24 — ₽ 2620.3AMD Athlon II X2 B28 — ₽ 3217.2AMD Athlon II X3 425 — ₽ 6835.1AMD Athlon II X3 435 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X3 440 — ₽ 3079.5AMD Athlon II X3 445 — ₽ 5968.7AMD Athlon II X3 450 — ₽ 2622.9AMD Athlon II X3 455 — ₽ 7664.2AMD Athlon II X3 460 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X4 620 — ₽ 3932.1AMD Athlon II X4 630 — ₽ 2819.7AMD Athlon II X4 631 Quad-Core — ₽ 5247.2AMD Athlon II X4 635 — ₽ 4588AMD Athlon II X4 640 — ₽ 5243.9AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — ₽ 6001.5AMD Athlon II X4 645 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 740 Quad Core — ₽ 18168.4AMD Athlon X4 760K Quad Core — ₽ 3017.1AMD Athlon X4 840 — ₽ 5164.6AMD Athlon X4 845 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 860K — ₽ 4196.4AMD Athlon X4 870K — ₽ 5246.5AMD Athlon X4 880K — ₽ 5902.4AMD Athlon X4 950 — ₽ 3934.7AMD E2-3200 APU — ₽ 524.1AMD FX-4100 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-4130 Quad-Core — ₽ 4984.2AMD FX-4170 Quad-Core — ₽ 6558.3AMD FX-4200 Quad-Core — ₽ 14968.3AMD FX-4300 Quad-Core — ₽ 3501.9AMD FX-4350 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-6200 Six-Core — ₽ 22297.3AMD FX-6300 Six-Core — ₽ 3869.2AMD FX-6350 Six-Core — ₽ 8526AMD FX-8120 Eight-Core — ₽ 6558.3AMD FX-8150 Eight-Core — ₽ 25153.8AMD FX-8300 Eight-Core — ₽ 5285.9AMD FX-8320 Eight-Core — ₽ 5214.4AMD FX-8320E Eight-Core — ₽ 6484.9AMD FX-8350 Eight-Core — ₽ 5246.5AMD FX-8370 Eight-Core — ₽ 8853.3AMD FX-8370E Eight-Core — ₽ 11805.5AMD FX-9370 Eight-Core — ₽ 11733.4AMD FX-9590 Eight-Core — ₽ 8002AMD Phenom 8250e Triple-Core — ₽ 3082.1AMD Phenom 8450 Triple-Core — ₽ 1964.4AMD Phenom 8600 Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8600B Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8650 Triple-Core — ₽ 3278.8AMD Phenom 9100e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9150e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9350e Quad-Core — ₽ 221830AMD Phenom 9450e Quad-Core — ₽ 6887AMD Phenom 9500 Quad-Core — ₽ 3934.7AMD Phenom 9550 Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9600 Quad-Core — ₽ 3276.2AMD Phenom 9600B Quad-Core — ₽ 9654.2AMD Phenom 9650 Quad-Core — ₽ 3604.2AMD Phenom 9750 Quad-Core — ₽ 3932.1AMD Phenom 9850 Quad-Core — ₽ 3279.5AMD Phenom 9950 Quad-Core — ₽ 11804.9AMD Phenom II X2 545 — ₽ 2884.6AMD Phenom II X2 550 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X2 555 — ₽ 9323AMD Phenom II X2 565 — ₽ 1967AMD Phenom II X2 B55 — ₽ 3148.3AMD Phenom II X3 705e — ₽ 9992AMD Phenom II X3 710 — ₽ 5544.3AMD Phenom II X3 720 — ₽ 4590.6AMD Phenom II X3 B73 — ₽ 4919.3AMD Phenom II X4 805 — ₽ 11412AMD Phenom II X4 810 — ₽ 7607.8AMD Phenom II X4 820 — ₽ 4916AMD Phenom II X4 840 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X4 905e — ₽ 13930AMD Phenom II X4 910 — ₽ 6559AMD Phenom II X4 910e — ₽ 10297AMD Phenom II X4 920 — ₽ 4393.9AMD Phenom II X4 925 — ₽ 10493.7AMD Phenom II X4 940 — ₽ 7870.1AMD Phenom II X4 945 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X4 955 — ₽ 8537.2AMD Phenom II X4 960T — ₽ 8854AMD Phenom II X4 965 — ₽ 3902.6AMD Phenom II X4 B95 — ₽ 4784.8AMD Phenom II X4 B97 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X6 1035T — ₽ 12396.5AMD Phenom II X6 1045T — ₽ 11478.3AMD Phenom II X6 1055T — ₽ 12134.2AMD Phenom II X6 1075T — ₽ 17052.7AMD Phenom II X6 1090T — ₽ 25978.9AMD Phenom II X6 1100T — ₽ 13117.3AMD Phenom X3 8550 — ₽ 11147AMD Ryzen 3 1200 — ₽ 6230.4AMD Ryzen 3 1300X — ₽ 8198.1AMD Ryzen 3 2200G — ₽ 6427.2AMD Ryzen 3 3100 — ₽ 5903.1AMD Ryzen 3 3200G — ₽ 6493.4AMD Ryzen 3 3300X — ₽ 7870.8AMD Ryzen 5 1400 — ₽ 8789.1AMD Ryzen 5 1500X — ₽ 9503.3AMD Ryzen 5 1600 — ₽ 10165.8AMD Ryzen 5 1600X — ₽ 11701.3AMD Ryzen 5 2400G — ₽ 10428.2AMD Ryzen 5 2600 — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 2600X — ₽ 13773.2AMD Ryzen 5 3400G — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 3500 — ₽ 9707.3AMD Ryzen 5 3500X — ₽ 10527.2AMD Ryzen 5 3600 — ₽ 13052.4AMD Ryzen 5 3600X — ₽ 16331.9AMD Ryzen 5 5600X — ₽ 19611.4AMD Ryzen 7 1700 — ₽ 12461.4AMD Ryzen 7 1700X — ₽ 13117.3AMD Ryzen 7 1800X — ₽ 16396.8AMD Ryzen 7 2700 — ₽ 16347AMD Ryzen 7 2700X — ₽ 20004.3AMD Ryzen 7 3700X — ₽ 21644AMD Ryzen 7 3800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 7 5800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 9 3900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 3950X — ₽ 49192.5AMD Ryzen 9 5900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 5950X — ₽ 46568.9AMD Ryzen Threadripper 1900X — ₽ 22955.8AMD Ryzen Threadripper 1920X — ₽ 27547.1AMD Ryzen Threadripper 1950X — ₽ 44600.5AMD Ryzen Threadripper 2950X — ₽ 59030.3AMD Ryzen Threadripper 2990WX — ₽ 112814.1Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz — ₽ 3934.7Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz — ₽ 3804.2Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz — ₽ 1967.7Intel Core i3-2125 @ 3.30GHz — ₽ 13052.4Intel Core i3-2130 @ 3.40GHz — ₽ 4590.6Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz — ₽ 2289.1Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3240 @ 3.40GHz — ₽ 3016.5Intel Core i3-3245 @ 3.40GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-3250 @ 3.50GHz — ₽ 6230.4Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4150 @ 3.50GHz — ₽ 17052.7Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz — ₽ 9837.8Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz — ₽ 11805.5Intel Core i3-4340 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4350 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz — ₽ 18361.9Intel Core i3-4370 @ 3.80GHz — ₽ 29513.5Intel Core i3-530 @ 2.93GHz — ₽ 1311.8Intel Core i3-540 @ 3.07GHz — ₽ 1377.4Intel Core i3-550 @ 3.20GHz — ₽ 11802.9Intel Core i3-560 @ 3.33GHz — ₽ 1966.4Intel Core i3-6098P @ 3.60GHz — ₽ 8772Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz — ₽ 10895.2Intel Core i3-6300 @ 3.80GHz — ₽ 9378.7Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz — ₽ 10493.7Intel Core i3-7100 @ 3.90GHz — ₽ 11147Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz — ₽ 13773.2Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz — ₽ 11462.5Intel Core i3-7350K @ 4.20GHz — ₽ 15082.4Intel Core i3-8100 @ 3.60GHz — ₽ 8526Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz — ₽ 11768.8Intel Core i3-8350K @ 4.00GHz — ₽ 12067.9Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz — ₽ 6886.3Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz — ₽ 10625.6Intel Core i3-9350KF @ 4.00GHz — ₽ 14691.5Intel Core i5 750S @ 2.40GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-10400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-10600K — ₽ 15533.7Intel Core i5-11400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-11600K — ₽ 17184.6Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz — ₽ 5246.5Intel Core i5-2310 @ 2.90GHz — ₽ 5245.9Intel Core i5-2320 @ 3.00GHz — ₽ 12806.4Intel Core i5-2380P @ 3.10GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz — ₽ 5508.9Intel Core i5-2400S @ 2.50GHz — ₽ 4309.3Intel Core i5-2405S @ 2.50GHz — ₽ 10783Intel Core i5-2450P @ 3.20GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz — ₽ 8132.5Intel Core i5-2500S @ 2.70GHz — ₽ 4918.6Intel Core i5-2550K @ 3.40GHz — ₽ 8526Intel Core i5-3330 @ 3.00GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3330S @ 2.70GHz — ₽ 6230.4Intel Core i5-3340 @ 3.10GHz — ₽ 17185.2Intel Core i5-3340S @ 2.80GHz — ₽ 9837.8Intel Core i5-3350P @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-3450 @ 3.10GHz — ₽ 8394.9Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz — ₽ 8198.1Intel Core i5-3470S @ 2.90GHz — ₽ 9188.5Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz — ₽ 9412.2Intel Core i5-3550 @ 3.30GHz — ₽ 21641.4Intel Core i5-3550S @ 3.00GHz — ₽ 22366.8Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i5-3570K @ 3.40GHz — ₽ 9444.3Intel Core i5-3570S @ 3.10GHz — ₽ 18693.2Intel Core i5-4430 @ 3.00GHz — ₽ 11805.5Intel Core i5-4430S @ 2.70GHz — ₽ 10493.7Intel Core i5-4440 @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4440S @ 2.80GHz — ₽ 30366.2Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4460S @ 2.90GHz — ₽ 43288.7Intel Core i5-4570 @ 3.20GHz — ₽ 11477.6Intel Core i5-4570S @ 2.90GHz — ₽ 14536.7Intel Core i5-4590 @ 3.30GHz — ₽ 12133.5Intel Core i5-4590S @ 3.00GHz — ₽ 12986.2Intel Core i5-4670 @ 3.40GHz — ₽ 12330.3Intel Core i5-4670K @ 3.40GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-4670R @ 3.00GHz — ₽ 18102.8Intel Core i5-4690 @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690S @ 3.20GHz — ₽ 17705.4Intel Core i5-5675C @ 3.10GHz — ₽ 26235.3Intel Core i5-6400 @ 2.70GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-6402P @ 2.80GHz — ₽ 12461.4Intel Core i5-650 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-6500 @ 3.20GHz — ₽ 15373Intel Core i5-655K @ 3.20GHz — ₽ 3934.7Intel Core i5-660 @ 3.33GHz — ₽ 3213.9Intel Core i5-6600 @ 3.30GHz — ₽ 14429.1Intel Core i5-6600K @ 3.50GHz — ₽ 18948.3Intel Core i5-661 @ 3.33GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-670 @ 3.47GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-680 @ 3.60GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-7400 @ 3.00GHz — ₽ 14003.5Intel Core i5-750 @ 2.67GHz — ₽ 10527.2Intel Core i5-7500 @ 3.40GHz — ₽ 13773.2Intel Core i5-760 @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz — ₽ 15739.6Intel Core i5-7600K @ 3.80GHz — ₽ 16462.4Intel Core i5-7640X @ 4.00GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-8400 @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-8500 @ 3.00GHz — ₽ 15676Intel Core i5-8600 @ 3.10GHz — ₽ 16034.8Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz — ₽ 24770.1Intel Core i5-9400 @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9400F @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9600K @ 3.70GHz — ₽ 18364.5Intel Core i5-9600KF @ 3.70GHz — ₽ 14101.2Intel Core i7-10700K — ₽ 26834.2Intel Core i7-11700K — ₽ 26891.9Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz — ₽ 12986.2Intel Core i7-2600S @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz — ₽ 11740Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz — ₽ 16330.6Intel Core i7-3770S @ 3.10GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3930K @ 3.20GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-3960X @ 3.30GHz — ₽ 52471.3Intel Core i7-3970X @ 3.50GHz — ₽ 62572.2Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz — ₽ 15740.9Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz — ₽ 18692.5Intel Core i7-4770S @ 3.10GHz — ₽ 16396.8Intel Core i7-4771 @ 3.50GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz — ₽ 18299Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz — ₽ 20135.5Intel Core i7-4790S @ 3.20GHz — ₽ 22470.5Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz — ₽ 32794.3Intel Core i7-4930K @ 3.40GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-4960X @ 3.60GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz — ₽ 29514.8Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-5930K @ 3.50GHz — ₽ 32728.1Intel Core i7-5960X @ 3.00GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz — ₽ 28446.4Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz — ₽ 21972Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz — ₽ 27547.1Intel Core i7-6850K @ 3.60GHz — ₽ 36073.8Intel Core i7-6900K @ 3.20GHz — ₽ 78706.7Intel Core i7-6950X @ 3.00GHz — ₽ 103369.2Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz — ₽ 21325.3Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz — ₽ 23283.8Intel Core i7-7740X @ 4.30GHz — ₽ 22890.3Intel Core i7-7800X @ 3.50GHz — ₽ 24267.6Intel Core i7-7820X @ 3.60GHz — ₽ 60998Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz — ₽ 36268.6Intel Core i7-860 @ 2.80GHz — ₽ 19017.8Intel Core i7-860S @ 2.53GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-870 @ 2.93GHz — ₽ 20329.6Intel Core i7-8700 @ 3.20GHz — ₽ 29810Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz — ₽ 24261.1Intel Core i7-875K @ 2.93GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-880 @ 3.07GHz — ₽ 38239Intel Core i7-920 @ 2.67GHz — ₽ 11412.7Intel Core i7-930 @ 2.80GHz — ₽ 3934.7Intel Core i7-940 @ 2.93GHz — ₽ 4637.2Intel Core i7-950 @ 3.07GHz — ₽ 16069.6Intel Core i7-960 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i7-965 @ 3.20GHz — ₽ 9181.9Intel Core i7-970 @ 3.20GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz — ₽ 21644Intel Core i7-9700F @ 3.00GHz — ₽ 24136.5Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz — ₽ 26891.2Intel Core i7-975 @ 3.33GHz — ₽ 11805.5Intel Core i7-980 @ 3.33GHz — ₽ 13116.7Intel Core i7-980X @ 3.33GHz — ₽ 14428.5Intel Core i7-990X @ 3.47GHz — ₽ 22955.8Intel Core i9-10900K — ₽ 38698.1Intel Core i9-11900K — ₽ 32007.9Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz — ₽ 90513.5Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz — ₽ 71932.6Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz — ₽ 78191.2Intel Core i9-7960X @ 2.80GHz — ₽ 131179.3Intel Core i9-7980XE @ 2.60GHz — ₽ 131540.7Intel Core i9-9900 @ 3.10GHz — ₽ 28858.9Intel Core i9-9900K @ 3.60GHz — ₽ 54767Intel Core2 Duo E4300 @ 1.80GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz — ₽ 587Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz — ₽ 6559Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz — ₽ 852Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz — ₽ 1308.5Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz — ₽ 980.6Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz — ₽ 1967Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz — ₽ 849.4Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz — ₽ 4919.3Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz — ₽ 1901.5Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz — ₽ 7867.5Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz — ₽ 642.1Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz — ₽ 73788.8Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz — ₽ 98119.4Intel Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz — ₽ 17292.1Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz — ₽ 59621.3Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz — ₽ 105531Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz — ₽ 118452.3Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz — ₽ 2622.3Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz — ₽ 2950.9Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz — ₽ 1507.9Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz — ₽ 6526.2Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz — ₽ 2228.7Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz — ₽ 21972.7Intel Core2 Quad Q9500 @ 2.83GHz — ₽ 2295Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz — ₽ 12462.1Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz — ₽ 3213.3Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz — ₽ 4576.9Intel Pentium G2010 @ 2.80GHz — ₽ 2288.4Intel Pentium G2020 @ 2.90GHz — ₽ 2155.3Intel Pentium G2030 @ 3.00GHz — ₽ 2688.5Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz — ₽ 3016.5Intel Pentium G2130 @ 3.20GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G2140 @ 3.30GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G3220 @ 3.00GHz — ₽ 7867.5Intel Pentium G3240 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G3250 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz — ₽ 11693.4Intel Pentium G3260 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Pentium G3420 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3430 @ 3.30GHz — ₽ 5902.4Intel Pentium G3440 @ 3.30GHz — ₽ 10490.5Intel Pentium G3450 @ 3.40GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G3460 @ 3.50GHz — ₽ 18903Intel Pentium G3470 @ 3.60GHz — ₽ 6840.4Intel Pentium G4400 @ 3.30GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G4500 @ 3.50GHz — ₽ 5592.2Intel Pentium G4520 @ 3.60GHz — ₽ 7273.3Intel Pentium G4560 @ 3.50GHz — ₽ 6763.6Intel Pentium G4600 @ 3.60GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G4620 @ 3.70GHz — ₽ 6943.4Intel Pentium G640 @ 2.80GHz — ₽ 1639.1Intel Pentium G645 @ 2.90GHz — ₽ 6231.1Intel Pentium G840 @ 2.80GHz — ₽ 2295Intel Pentium G850 @ 2.90GHz — ₽ 1967Intel Pentium G860 @ 3.00GHz — ₽ 1967Intel Pentium G870 @ 3.10GHz — ₽ 6362.2Intel Pentium Gold G5400 @ 3.70GHz — ₽ 8123.3Intel Pentium Gold G5500 @ 3.80GHz — ₽ 6580Intel Pentium Gold G5600 @ 3.90GHz — ₽ 6618

Change Variant To Select..ASUS GTX 750 TiASUS GTX 750 TiASUS GTX 750 Ti Formula OCASUS GTX 750 Ti OCASUS STRIX GTX 750 Ti DirectCU II OC 4 GBASUS STRIX GTX 750 Ti OCColorful iGame GTX 750 TiELSA GTX 750 Ti S.A.CELSA GTX 750 Ti SPEVGA GTX 750 TiEVGA GTX 750 Ti FTW w/ ACX CoolerEVGA GTX 750 Ti SC Best Buy Exclusive w/ ACX CoolerEVGA GTX 750 Ti SuperclockedEVGA GTX 750 Ti w/ ACX CoolerGALAX GTX 750 Ti EXOC 1 GBGALAX GTX 750 Ti EXOC 2 GBGALAX GTX 750 Ti OC Slim 1 GBGALAX GTX 750 Ti OC Slim 2 GBGALAX GTX 750 Ti SlimGIGABYTE GTX 750 Ti Low Profile OCGIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 GB Rev. 1.0GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 GB Rev. 2.0GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 GB Rev. 2.1GIGABYTE GTX 750 Ti OC 2 GBGIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X BlackGIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OCGIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC 2 GBGIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC 4 GBGainward GTX 750 TiGainward GTX 750 Ti GSGainward GTX 750 Ti Guan EditionGalaxy GTX 750 Ti GCGalaxy GTX 750 Ti Hall of FameGalaxy GTX 750 Ti OC Slim 1 GBGalaxy GTX 750 Ti OC Slim 2 GBGalaxy GTX 750 Ti SlimInno3D GTX 750 Ti OCKFA2 GTX 750 Ti OC SlimKFA2 GTX 750 Ti OC Slim Rev. 2Leadtek WinFast GTX 750 TiLeadtek WinFast GTX 750 Ti HurricaneLeadtek WinFast GTX 750 Ti OCM-ONE GTX 750 Ti Worry-Free EditionMSI GTX 750 Ti GamingMSI GTX 750 Ti Gaming LEMSI GTX 750 Ti LPMSI GTX 750 Ti OCONDA GTX 750 Ti Model 2 GB v3.0ONDA GTX 750 Ti Model 4 GB v3.0PCYES GTX 750 TiPNY XLR8 GTX 750 Ti Performance EditionPNY XLR8 GTX 750 Ti Performance Edition OCPalit GTX 750 Ti KalmXPalit GTX 750 Ti StormX DualPalit GTX 750 Ti StormX OCYeston GTX 750 Ti Game MasterZOTAC GTX 750 TiZOTAC GTX 750 TiZOTAC GTX 750 Ti OCZOTAC GTX 750 Ti Thunderbolt

Желаемое качество настройки Select..Ультра качество — MSAA, HBAO, and advanced shadowsВысокое качество — No MSAA, HBAO, or advanced shadowsСреднее качествоНизкое качество

Процессор Intel Core i5 4440

Тестирование в играх

Производительность обоих представителей платформы LGA 1156 в игре Assasins Creed Odyssey находится на относительно высоком уровне. Но что самое занятное, по минимальному значению FPS разогнанному Core i5 2500K нет равных.

Так же, именно в этой игре мы впервые наблюдаем превосходство X5570 над стоковым X3470. Как я уже говорил в самом начале материала, X5570 отличается от X3470 лишь частотой встроенного КП и трех-канальной памятью вместо двух-канальной.

И видимо, Assasins Creed как раз таки и требует более высокую пропускную способность ОЗУ. Но это не все сюрпризы, связанные с X5570:

Помимо реально ощутимого лидерства разогнанного X3470, Battlefield 5 так же приносит нам весьма занятные результаты процессора X5570, который умудрился проиграть стоковому X3450. И это не ошибка тестирования, ведь я прогнал тестовый отрезок 9 раз, 3 из которых после перезагрузки тестового стенда.

Причины столь низкой производительности я так и не смог определить, но есть вероятность того, что в этом есть вина тестовой материнской платы. Однако, пока в нашей лаборатории не появится вменяемая, брендовая плата для платформы LGA 1366, выяснить так ли это на самом деле, не выйдет.

Также хотелось бы обратить внимание на то, что в Battlefield 5 чип Xeon X5660 оказался единственным процессором, способным на стоковых частотах обеспечить приемлемый показатель кадров в секунду. Остальные CPU лишь с помощью разгона смогли показать достойные результаты.

Destiny 2 — 4-поточный проект, поэтому в нем абсолютное и неоспоримое лидерство завоевал разогнанный Core i5-2500K. Следом за ним идут так же подверженные оверклокингу оба представителя LGA 1156 и после них снова 2500K, но теперь уже стоковый. Потрясающие результаты.

Также хотелось бы отметить довольно неплохую производительность Xeon X5660, ведь при более низкой частоте он смог обогнать как стокового X3470, так и X5570, который, в свою очередь, немного опередил своего конкурента.

Движок средневекового экшена For Honor в состоянии задействовать более 6 потоков, что крайне положительно сказывается на производительности многоядерных CPU. Здесь лидерство захватили разогнанные представители платформы LGA 1156, а следом за ними идет X5660. Core i5-2500K лишь на четвертом месте и то, его преимущество над X5570 нельзя назвать уверенным.

Отметим тот факт, что абсолютно все процессоры показывают достойную производительность, вполне достаточную для комфортной игры.

А вот с GTA 5, фактически, не справился не один из представленных CPU. Лишь Core i5-2500K приблизился к заветным минимальным 60 кадрам. Но мы выкрутили процессорозависимые настройки на максимум, и если поставить их на значения по умолчанию — практически все из представленных процессоров показывают приемлемый FPS.

По факту, Hitman не является супер-динамичным проектом и вполне играбелен при минимальном показателе кадров на уровне 30-40. Но даже так с игрой не способны справиться ни один из стоковых процессоров, кроме Xeon X5660. Оверклокинг несколько исправляет ситуацию и позволяет Xeon X3450 и X3470 показать сравнительно приемлемый FPS.

Бенчмарк последней игры, повествующей о приключениях расхитительницы гробниц, наглядно показывает лишь крайне слабую приспособленность 4-поточных процессоров к адекватной работе в проекте. Чуть ниже, после всех графиков, у вас будет возможность ознакомиться с видео-сравнением процессоров и убедиться в том, что графики не всегда способны адекватно отразить реальное положение дел.

Хоть 2500K и вышел на второе место, по факту, качество картинки на нем оставляет желать лучшего.

Watch_Dogs 2 — это последняя игра в сегодняшнем тестировании, и не случайно. Проводить эксперименты в этом проекте всегда приятно, так как они, в некоторой степени, подытоживают весь материал. Фактически, игра реагирует на любое изменение в системе, будь то частота процессора, ОЗУ или число активных каналов контроллера памяти. Чтобы вы не улучшили — Watch_Dogs 2 отреагирует на это.

Для начала хотелось бы отметить, что в противостоянии равночастотных X3470 и X5570 победу одержал второй и это, как минимум, впечатляет, ведь, как я уже говорил выше, разница между ними лишь в конфигурации контролера памяти.

Вторым пунктом я бы выделил уверенное выступление процессора X5660, особенно на фоне разогнанных X3450 и X3470. Лишь один представитель LGA 1156 смог обойти 6-ядерного монстра и это разогнанный до 3926МГц Xeon X3470.

Откровенно говоря, подобного исхода я ожидал и в Shadow of the Tomb Raider, но там даже разогнанный X3450 смог обойти X5660.

Видео всех игровых тестов Xeon X3450, X3470, X5570, X5660 и Core i5-2500K:

Процессор Intel Pentium G4560

Процессоры седьмого поколения Intel Kaby Lake создаются на базе 14-нанометрового техпроцесса и совместимы с сокетом LGA 1151. Они предложат более совершенную графику, нативную поддержку USB 3.1 и улучшенную работу с 4К-видео. Новая микроархитектура Kaby Lake обеспечивает прирост производительности на 12–19%, меньше нагружает ЦП и потребляет меньше энергии.
Характеристики:
Сокет	LGA 1151
Система охлаждения в комплекте	нет
Ядро и архитектура
Ядро	Kaby Lake-S
Техпроцесс	14 нм
Количество ядер	2
Максимальное число потоков	4
Кэш L1 (инструкции)	64 КБ
Кэш L1 (данные)	64 КБ
Объем кэша L2	512 КБ
Объем кэша L3	3 МБ
Частота и возможность разгона
Базовая частота процессора (МГц)	3500 МГц
Максимальная частота в турбо режиме (МГц)	нет
Множитель	35
Свободный множитель	нет
Параметры оперативной памяти
Тип памяти	DDR3L, DDR4
Максимально поддерживаемый объем памяти	64 Гб
Количество каналов	2
Минимальная частота оперативной памяти	1600 МГц
Максимальная частота оперативной памяти	2133 МГц
Пропускная способность памяти	34.1 Гбайт/с
Тепловые характеристики
Тепловыделение (TDP)	54 Вт
Максимальная температура корпуса	80 °C
Графическое ядро
Интегрированное графическое ядро	есть
Модель графического процессора	Intel HD Graphics 610
Шина и контроллеры
Встроенный контроллер PCI Express	PCI-E 3.0
Число линий PCI Express	16
Команды, инструкции, технологии
Поддержка 64-битного набора команд	EM64T
Многопоточность	есть
Технология виртуализации	есть
Технология повышения частоты процессора	нет
Технология энергосбережения	Enhanced SpeedStep
Набор инструкций и команд	AES, EM64T, MMX, NX , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x , XD

Возможен ли разгон Intel Pentium G4560

Для разгона Intel Pentium G4560 необходимо разблокировать процессор. Но вы можете увеличить производительность вашего процессора, установив максимальную частоту турбо с помощью ThrottleStop.

Что такое разгон?

Разгон — это процесс ускорения или увеличения тактовой частоты по сравнению с официальной эффективностью, предоставленной производителем. Другими словами, разгон — это метод настройки аппаратных компонентов для получения дополнительной полезности и производительности, чем по умолчанию.При разгоне Intel Pentium G4560 мы должны принять множество мер предосторожности.

Помните: разгон может привести к повреждению

Разгон — это метод запуска основного процессора или графического контроллера, но такие системы, как ОЗУ, также участвуют в этом процессе, что приводит к увеличению энергопотребления и шума вентилятора. Из-за разгона многие производители предоставляют дополнительные функции безопасности для работы в условиях, не зависящих от производителей.Недостатком разгона процессора Intel является перегрев и повышенное энергопотребление. В конечном итоге нагрев приведет к сокращению срока службы вашего процессора.

Читайте также — Безопасен ли разгон Nvidia Gtx 1080 ti?

Разница между заблокированными и разблокированными процессорами

• Возможно, вы заметили заблокированные и разблокированные процессоры при покупке
• Разблокированные процессоры производятся с разблокированными умножителями тактовой частоты и обозначаются как K
.
• Эти разблокированные процессоры могут быть разогнаны путем сопряжения с подходящим набором микросхем, в то время как заблокированные процессоры невозможно разогнать.
• Ранее процессоры продавались в разблокированном виде, но теперь почти все процессоры Intel заблокированы.
• Однако Intel Pentium G4560 может разогнаться, поскольку каждый процессор способен выполнять больше, чем ограничения безопасности, но это приведет к поломке.

Читайте также — Разгон Ram — это безопасный процесс?

Что такое технология Intel Turbo Boost?

• Технология Intel Turbo Boost — это функция процессоров Intel, которая повышает рабочую частоту при выполнении задач с высокими требованиями.
• Кроме того, эта функция увеличивает частоту процессора, когда операционная система требует высокой производительности.
• Концепцию Turbo Boost можно также назвать «динамическим разгоном».
• Эта функция включена в процессорах, включая Core i5, i7, i9 и Celeron.

Помните: разгон никогда не бывает безопасным процессом, в то время как турбо ускорение всегда безопасно.

О Intel Pentium G4560

• Производитель: Intel
• Базовая частота: 3.50 ГГц
• Литография: 14 нм
• Вертикальный сегмент: рабочий стол
• TDP: 54 Вт
• Макс.частота в турбонагнетателе: нет данных
• Максимальный объем памяти: 64 ГБ
• Набор инструкций: 64-битный

Дополнительные характеристики

Почему нельзя разогнать Intel Pentium G4560?

• Блокировка процессора выполняется для постоянной блокировки умножителя тактовой частоты или до тех пор, пока ограничение тактовой частоты не будет снято.
• Значит, это ограничение на разгон или для защиты процессора от дальнейших повреждений.
• Эти заблокированные модели обозначаются буквой «K» для Intel и «черным» для AMD
.
• Наконец, если вы хотите разогнать свой Intel Pentium G4560 , вам необходимо разблокировать его, если это возможно. Поскольку Turbo Boost недоступен, вы не можете увеличить производительность этого процессора.

Список всех разблокированных процессоров

Для включения или отключения Intel Pentium G4560 Turbo Boost

• Для включения или отключения Turbo Boost в Intel Pentium G4560
• Выберите на экране системной утилиты
• и нажмите Enter.
• Выберите настройку и нажмите Enter.
  1. Включено: для включения технологии гиперпоточности.
  2. Отключено — для снижения энергопотребления и получения стабильной работы.
• Наконец, нажмите F10
• Для мониторинга вашего процессора вы можете загрузить и установить CPU-Z и ThrottleStop
• Наконец, Turbo Boost — это автоматическая функция, предусмотренная в процессорах Intel.

Читайте также —

Intel Pentium G4560 @ HWBOT

3DMark ПРОФИЛЬ ЦП МАКС.	н / д	Рейтинги
ПРОФИЛЬ ЦП 3DMark 1 НИТЬ	н / д	Рейтинги
3DMark11 Физика	6471 Очков (0 баллов)	Рейтинги
7-молния	15851 MIPS (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench — 2003 г.	2278 баллов (15.2 балла)	Рейтинги
Cinebench — 11,5 р.	4.45 баллов (21,6 балла)	Рейтинги
Cinebench — R11.5 с BenchMate	4,45 баллов (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R15	417 куб. (25.2 балла)	Рейтинги
Cinebench — R15 с BenchMate	417 куб. (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R20	906 марок (2.5 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R20 с BenchMate	898 Оч. (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R23, многоядерный с BenchMate	2351 Оч. (2.5 баллов)	Рейтинги
Cinebench — одноядерный R23 с BenchMate	872 Оч. (2.5 баллов)	Рейтинги
Частота процессора	3606.82 МГц (14,4 балла)	Рейтинги
Geekbench4 — многоядерный	9239 баллов (15.6 баллов)	Рейтинги
Geekbench4 — одноядерный	4476 баллов (15.6 баллов)	Рейтинги
Geekbench5 — многоядерный	9932 балла (14.7 баллов)	Рейтинги
Geekbench5 — одноядерный	5107 баллов (3.5 баллов)	Рейтинги
Geekbench5 — многоядерный	2281 баллов (0 баллов)	Рейтинги
Geekbench5 — одноядерный	974 очка (0 баллов)	Рейтинги
GPUPI для CPU — 100M	59сек 959мс (13.1 балл)	Рейтинги
GPUPI для CPU — 1B	14мин 51сек 609мс (15.8 баллов)	Рейтинги
GPUPI v3.3 для CPU — 100M	49 сек 914 мс (0 баллов)	Рейтинги
GPUPI v3.3 для CPU — 1B	18мин 33сек 988мс (0 баллов)	Рейтинги
3DMark — Time Spy Extreme (ЦП)	н / д	Рейтинги
HWBOT Prime	4408.22 пп (0 баллов)	Рейтинги
Тест HWBOT x265 — 1080p	10.993 кадра в секунду (19,2 балла)	Рейтинги
Тест HWBOT x265 — 4k	2.618 кадров в секунду (20,1 балла)	Рейтинги
PCMark 7	7020 марок (2 балла)	Рейтинги
PCMark Vantage	25735 марок (2 балла)	Рейтинги
PCMark04	15004 марки (2.5 баллов)	Рейтинги
PCMark10	4702 марки (2 балла)	Рейтинги
PCMark10 Экспресс	4334 марки (2 балла)	Рейтинги
PCMark10 расширенный	н / д	Рейтинги
PerformanceTest Mobile	н / д	Рейтинги
PiFast	17 сек 600 мс (10.2 балла)	Рейтинги
PiFast с BenchMate	17сек 690мс (0 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 1 млн	10 сек 0 мс (19.2 балла)	Рейтинги
SuperPi — 1M с BenchMate	10 сек 138 мс (0 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 32 млн	8мин 6сек 969мс (20.8 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 32M с BenchMate	8мин 13сек 401мс (0 баллов)	Рейтинги
wPrime — 1024м	5мин 49сек 750мс (17.9 баллов)	Рейтинги
wPrime — 1024 м с BenchMate	5мин 56сек 597мс (0 баллов)	Рейтинги
wPrime — 32м	10 сек 969 мс (17.9 баллов)	Рейтинги
wPrime — 32 м с BenchMate	11сек 242мс (0 баллов)	Рейтинги
XTU	367 марок (0 баллов)	Рейтинги
y-cruncher — Пи-10б	н / д	Рейтинги
y-cruncher — Пи-1б	8мин 19сек 468мс (0 баллов)	Рейтинги
y-cruncher — Пи-2.5b	н / д	Рейтинги
y-cruncher — Пи-25м	6 сек 79 мс (0 баллов)	Рейтинги

конечный бюджетный процессор? • Eurogamer.net

Итак, вот мысль. Купите процессор Core i5 или Core i7 для игр, и вы получите следующий результат: в большинстве игр его ресурсы используются крайне недостаточно. Графический процессор является основным узким местом во время игры, иногда оставляя ваш процессор со значительными неиспользованными накладными расходами. Итак, вопрос заключается в следующем: можно ли меньше тратить на процессор и при этом получать отличные впечатления? И что еще важнее, какой процессор может поддерживать данные в вашей видеокарте, предлагая при этом исключительную ценность? Мы вложили деньги в то, что нам не говорят, и потратили 63 фунта стерлингов на Pentium G4560 — и это нечто особенное.Это действительно новый король бюджетных процессоров. Действительно, с тех пор, как мы купили его, мы даже видели его по предварительному заказу всего за 57 фунтов стерлингов.

Удивительная реальность заключается в том, что настоящий ажиотаж в новой линейке процессоров Intel Kaby Lake на самом деле не в высокопроизводительном, а в бюджетном секторе. До сих пор процессоры Pentium были ограничены тем, что предлагали только два потока в мире, где играм требуется как минимум четыре. Pentium G4560, по сути, младший i3 — тактовые частоты ниже, но главное — гиперпоточность сохраняется.Как мы видели в нашем недавнем обзоре Core i3 7350K, в конечном итоге Pentium предлагает от 75 до 80 процентов производительности i3 всего за 36 процентов от цены. I7 7700K во многих случаях в два раза быстрее, но он более чем на в пять раз дороже на .

Итак, насколько хорошо он работает? Прежде всего, мы рассмотрим несколько основных тестов. Конечно, есть некоторая пропасть между синтетическими тестами и реальной игровой производительностью, но для справки, вот как Pentium G4650 сочетается с рядом процессоров Core, которые мы недавно тестировали.Его тактовая частота 3,5 ГГц ставит его в невыгодное положение по сравнению с более дорогими чипами, но есть и другие недостатки. Инструкции AVX2 отключены, что означает, что тесты здесь показывают значительное несоответствие между Pentium и прошлогодним Core i3 6100 — который на бумаге предлагает только 200 МГц дополнительной частоты.

Наша тестовая система с MSI B250M Mortar

Мы тестировали Pentium G4560 на MSI B250M Mortar, продукте, который входит в линейку чипсетов премиум-класса.Идея платы довольно проста — что, если вы хотите красивую, функционально богатую плату, но не слишком беспокоитесь о разгоне? Он основан на форм-факторе micro-ATX, что позволяет интегрировать его в очень маленький корпус. На самой плате действуют полные ограничения набора микросхем B250, поэтому, несмотря на наличие в BIOS области разгона, вы фактически ограничены настройкой задержек DDR4 и небольшими другими последствиями — здесь есть жесткое и быстрое ограничение в 2400 МГц, когда с помощью процессора Kaby Lake.

M.2 SSD и даже Intel Optane полностью поддерживаются на B250M Mortar, и нет недостатка в быстрых портах SATA-3 для подключения и получения максимальной отдачи от стандартных твердотельных накопителей. Intel поставляет технологию LAN (которая поддерживает защиту от скачков напряжения), а о звуке заботится MSI Audio Boost. USB 3.1 полностью поддерживается, а на задней панели есть двусторонний разъем Type-C. Multi-GPU также поддерживается через AMD CrossFire, но Nvidia SLI отсутствует.

Мы соединили эту плату с четырьмя палками Corsair Vengeance LPX, рассчитанными на 3000 МГц (но ограниченную 2400 МГц на этой плате), с задержкой 15-17-17-35 и запускали все с OCZ Trion 100 SSD.Corsair RM1000i обеспечивал питание, в то время как для охлаждения Pentium не требовалось ничего, кроме поставляемого в комплекте радиатора и вентилятора Intel, что на удивление очень тихо, учитывая, насколько он мал.

Это особенно очевидно, когда мы смотрим на кодирование HEVC в Handbrake, которое эффективно урезано на Pentium, а i3 6100 предлагает прирост производительности на 40%. Но хорошая новость заключается в том, что сокращения в G4560, похоже, вообще не влияют на игровую производительность, а улучшения в других частях платформы Kaby Lake могут фактически подтянуть вас к частоте кадров i3 6100.И это знаменательно. В прошлом году мы заплатили 93 фунта стерлингов за i3 6100 и назвали его лучшим бюджетным процессором на рынке. В этом году, даже с учетом резкого скачка цен на комплектующие для ПК после голосования по Brexit, у нас такая же производительность за 30 фунтов стерлингов меньше. При составлении бюджета сборки это большое дело.

Углубленный анализ нового короля бюджетных процессоров с тестами, сравнениями и взглядом на то, насколько хорошо эта штука на самом деле запускает игры.

	Pentium G4560	Ядро i3 6100	Core i3 7350К	Core i5 7600K	Core i7 7700K	Core i5 6500
XTU Benchmark	336	664	760	1244	1490	1055
Одноядерный Cinebench R15	145	156	184	173	187	144
Многоядерный тест Cinebench R15	365	386	450	654	963	537
Ручной тормоз 0.10,5 x264	5,11 кадра в секунду	5,70 кадра в секунду	6,37 кадра в секунду	9,6 кадра в секунду	13,10 кадра / с	8,12 кадра в секунду
Ручной тормоз 0.10.5 x265 / HEVC	1,92 кадра в секунду	2,70 кадра в секунду	2,82 кадра в секунду	4,84 кадра в секунду	6,20 кадра в секунду	4,06 кадра в секунду

• Купите Intel Pentium G4560 на Amazon с бесплатной доставкой.

Для тестирования Pentium G4560 мы собрали бюджетную игровую систему для ПК. Платы Z270, которые мы ранее использовали для обзора разблокированных чипов Core ‘K’, заменены более скромной платой MSI B250 Mortar. Чипсет B250 вообще не имеет средств разгона ЦП, что делает материнские платы на этой основе более подходящими для бюджетной сборки. Однако у чипсета B250 есть секретное оружие — поддержка памяти DDR4 2400 МГц по сравнению с ограничением оперативной памяти 2133 МГц, установленным для всех процессоров Skylake.Мы еще не подтвердили это, но даже более дешевые платы h210 могут также поддерживать оперативную память 2400 МГц, но для этого потребуется обновленный BIOS.

Но дело в том, что эта поддержка дополнительной пропускной способности памяти значительна. Предыдущие обзоры процессоров Digital Foundry выявили четкую взаимосвязь между производительностью процессора в играх и более быстрой памятью. Это особенно важно для младших чипов, таких как линейка Core i3 и Pentium G4560 — потому что у вас гораздо больше шансов быть привязанным к ЦП при использовании одного из этих чипов, поэтому все, что может повысить самую низкую записанную частоту кадров, очевидно, хорошая вещь.И это подтверждается тестами, в которых переход от 2133 МГц DDR4 к новому стандарту 2400 МГц позволяет Pentium преодолеть недостаток тактовой частоты по сравнению с Core i3 6100. В шести из семи игр, которые мы тестировали, G4560 с частотой 2400 МГц. DDR4 соответствует производительности i3 6100 в сочетании с более медленной памятью.

Чтобы представить эти тесты в перспективе, давайте объясним нашу методологию. Поскольку графический процессор является основным ограничивающим фактором в играх, многие тесты процессоров вообще не подчеркивают производительность процессора.Средняя частота кадров не работает в качестве меры сравнения, когда только доли секунды любого данного теста могут быть привязаны к ЦП. Мы справляемся с этим, запуская наши игры с разрешением 1080p на ультра настройках или эквивалентном с использованием разогнанного Titan X Pascal. Это выдвигает на первый план мощность процессора и пропускную способность памяти и позволяет нам измерять относительную производительность при обработке игровой логики и подготовке вызовов отрисовки для графического оборудования — основных задач вашего процессора.

Полные тесты видео FCAT для Pentium G4560 в сравнении с Core i3 6100 и AMD FX 6300.

1080p / Titan X Pascal OC	Pentium G4560	Pentium G4560	Ядро i3 6100	Core i5 6500	Athlon X4 8600	FX 6300
Частота памяти	2133 МГц DDR4	2400 МГц DDR4	2133 МГц DDR4	2133 МГц DDR4	2400 МГц DDR3	1600 МГц DDR3
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA	77.4	81,8	81,9	98,9	56,3	70,9
Ashes of the Singularity, DX12, CPU Test	17,3	18,2	18,6	22,0	10,7	15,0
Crysis 3, очень высокий, SMAA T2x	65.6	66,5	69,9	82,8	46,2	62,0
Дивизион, Ультра, SMAA	108,2	111,0	111,0	126,1	92,5	103,4
Far Cry Primal, Ультра, SMAA	79.0	82,2	82,5	90,1	59,8	65,6
Rise of the Tomb Raider DX12, Очень высокий, SMAA	50,5	53,8	53,8	69,7	35,6	47,8
Ведьмак 3, Ультра, без волос	61.0	64,5	64,1	76,2	41,2	59,2

Наша начальная таблица здесь показывает производительность Pentium в сочетании с 2133 МГц и 2400 МГц DDR4, и сравнивает ее с набором процессоров, которые вы можете рассмотреть для бюджетной сборки, включая вышеупомянутый Core i3 6100 и четырехъядерный процессор. core i5 6500 для тех, кто готов потратить немного больше.К трио Intel в линейке присоединяется пара чипов AMD — Athlon X4 860 и FX 6300. Оба важны тем, что их можно разогнать, а Athlon может сочетаться с очень быстрой DDR3 — мы использовали модули 2400 МГц. здесь, в то время как наша плата AM3 ограничивала модули FX 6300 до 1600 МГц. Тем не менее, конечные результаты впечатляют.

Выбор подходящей видеокарты для бюджетного процессора

Посмотрите снимок выше (щелкните эскиз, чтобы увидеть изображение с полным разрешением).Call of Duty: Infinite Warfare работает быстрее на AMD RX 480 по сравнению с его конкурентом Nvidia, GTX 1060. Это преимущество, которое проявляется постоянно, как вы можете видеть в нашем анализе производительности ПК Infinite Warfare. Но вот в чем дело: запуск этих графических процессоров с i7 — как мы делали выше — по сути предлагает нечто вроде бездонной ямы мощности процессора, а баланс мощности между зеленой и красной командами быстро меняется, когда вы соединяете каждый графический процессор с меньшим способный процессор, такой как Pentium G4560, который мы здесь рассматриваем.

И вы можете видеть это на снимке ниже, сделанном через несколько секунд. Как только действие усиливается, RX 480 внезапно сильно теряет производительность. Минимальная частота кадров в наших тестах составляет 45 кадров в секунду — на 20 кадров в секунду ниже, чем у GTX 1060. И это важно при выборе видеокарты для сопряжения с менее производительным процессором. Драйвер AMD DirectX 11 не обладает возможностями многопоточности и значительно менее оптимален, чем драйвер Nvidia, а это означает, что когда процессор облагается налогом, некоторые игры теряют большую производительность (и мы подчеркиваем, что не все игры проявляют эту проблему, но у вас нет гарантии заголовки будут затронуты, и это нормально).

И это досадно, потому что, глядя на самый мощный процессор, который можно удобно сочетать с Pentium G4650, AMD RX 470 действительно выглядит победителем. В продаже он часто немного дороже, чем гораздо менее производительный GTX 1050 Ti от Nvidia. Фактически, если получить правильный RX 470 и разогнанный, он может превзойти эталонный RX 480 с 4 ГБ памяти. Но когда такая большая производительность теряется из-за накладных расходов на драйверы, это не очень хорошая идея. Это еще более неприятно, потому что драйверы AMD Vulkan и DX12 превосходны — RX 470 прекрасно работал с Doom 2016 в наших тестах, работая с фиксированным разрешением 1080p60 и ультра настройками.

И в то же время GTX 1050 Ti, возможно, немного уступает Pentium по мощности, в то время как GTX 1060 стоит очень дорого. По этим причинам мы считаем, что использованный GTX 970 может быть лучшим графическим процессором для Pentium. Он намного быстрее, чем GTX 1050 Ti, да и подержанный, только немного дороже.

Для геймеров с ограниченным бюджетом, ищущих новый графический процессор — есть два достойных выбора: GTX 1050 и RX 460. Оба недостаточно питаются до такой степени, что накладные расходы на драйверы не должны быть проблемой для AMD. , а с реалистичными настройками визуальных предустановок вы все еще можете получить консольные впечатления от многих игр.

В Великобритании Pentium по цене относительно ближе к Athlon и дешевле, чем FX 6300. В обоих случаях он быстрее — действительно, против Athlon, здесь нет конкуренции — бюджетное предложение Intel находится на другом уровне. Однако эпоха многоядерного игрового движка наконец-то приносит дивиденды устаревшей линейке AMD FX. Такие игры, как Rise of the Tomb Raider и The Witcher 3 замечательно держатся на шестиядерном FX 6300, хотя такие игры, как Far Cry Primal, которые в значительной степени полагаются на однопоточную производительность, значительно упали.Также примечателен тест процессоров Ashes of the Singularity: Pentium и i3 медленнее по сравнению с i5 или (особенно) i7, но FX 6300 заметно тормозит, в то время как Athlon имеет многосекундных пауз .

Хотя у нас нет под рукой полных тестов, мы также можем подтвердить, что проблемы с заиканием Pentium G3258 даже более выражены, чем у Athlon. Некоторые считают, что это бюджетный победитель, но факт заключается в том, что отсутствие гиперпоточности в сочетании с ограниченной пропускной способностью памяти значительно снижает игровые возможности G3258.Проще говоря, новый G4560 протирает им пол — сочетание гиперпоточности и более широкой пропускной способности памяти, по сути, делает его i3 во всем, кроме названия. Также интересно отметить, что отсутствие поддержки инструкций AVX2, похоже, ни в малейшей степени не сдерживает новый Pentium — и это интересно, потому что эта функция поддерживается в ядрах ЦП PS4 и Xbox One Jaguar, поэтому мы должны их ожидать. для использования в современных названиях.

Pentium берет на себя Core i3 7350K, i5 7600K и i7 7700K — все они работают на штатных частотах и ​​работают в паре с 2400 МГц DDR4.Идея состоит в том, чтобы продемонстрировать потенциал модернизации бюджетной установки, а также дать некоторое представление о производительности и стоимости для всей линейки Intel.

1080p / Titan X Pascal OC	Pentium G4560	Core i3 7350К	Core i5 7600K	Core i7 7700K
Частота памяти	2400 МГц DDR4	2400 МГц DDR4	2400 МГц DDR4	2400 МГц DDR4
Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA	81.8	93,7	113,0	129,3
Ashes of the Singularity, DX12, CPU Test	18,2	21,5	27,7	38,2
Crysis 3, очень высокий, SMAA T2x	66,5	79,3	98,5	135,0
Дивизион, Ультра, SMAA	111.0	122,2	130,4	133,6
Far Cry Primal, Ультра, SMAA	82,2	97,7	103,7	127,5
Rise of the Tomb Raider DX12, Очень высокий, SMAA	53,8	63,3	85,7	114,9
Ведьмак 3, Ультра, без волос	64.5	78,9	92,4	125,7

И наконец, мы составили сравнительную таблицу, показывающую возможности расширения бюджетного ПК на чипсете B250. Насколько больше производительности вы получите, перейдя на более дорогой чип, способный заменить G4560? Мы сравнили Pentium с базовой производительностью Core i3 7350K, Core i5 7600K и Core i7 7700K, работающих с теми же модулями DDR4 2400 МГц, которые мы использовали с G4560.Короче говоря, это прямая замена ЦП — и она показывает значительный прирост по мере продвижения по стеку Intel. За наши деньги i5 остается идеальным местом для запуска современных игр с высокой частотой кадров, но ясно то, что есть заметный уровень уменьшения отдачи в отношении производительности, чем больше денег вы вкладываете в свою настройку. С точки зрения прямого сравнения стоимости процессора и результирующей частоты кадров в игре Pentium — явный победитель.

Конечно, тесты — это одно, а реальный игровой процесс — совсем другое.Потребовалось время, чтобы найти подходящий графический процессор для подключения к G4560. Тем не менее, мы получили хорошие результаты при использовании GTX 1060. На первый взгляд, сочетание графического процессора за 230 фунтов стерлингов с процессором за 63 фунта стерлингов кажется нелепым, но мы могли бы с радостью запустить Doom 2016 на ультра настройках под Vulkan с заблокированными 60 кадрами в секунду. Точно так же Infinite Warfare прекрасно работала с максимальными тенями для всех полос. Star Wars Battlefront? Даже в огромных многопользовательских играх разрешение 1080p60 на ультра не было проблемой. Тем не менее, игра Battlefield 1 для 64 игроков показывает, что Pentium постоянно достигает максимума во всех четырех потоках, и, хотя производительность в основном была зафиксирована на уровне 1080p60 при требуемых ультра-настройках, падения ниже порогового значения были очевидны в более тяжелых сценах.

Как показывает практика, консольные игры, работающие со скоростью 60 кадров в секунду, отлично работают на Pentium даже с мощным графическим процессором. Тем не менее, консольные игры со скоростью 30 кадров в секунду требуют некоторой работы — Ведьмак 3 нужно было снизить до высоких настроек, и даже тогда он мог выходить из строя в более оживленных городских районах. Кризис 3? Это катастрофа для Pentium, из-за которой GTX 1060 практически не используется. Лучший совет здесь — зафиксировать 30 кадров в секунду с помощью адаптивной вертикальной синхронизации половинной скорости на панели управления Nvidia и увеличить разрешение. Мы могли запустить игру на высоких настройках со средним затенением и тенями и достичь 4K, 30 кадров в секунду с 1060 (!).В качестве альтернативы также можно достичь 1440p30 на очень высоком уровне.

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie

Intel Kaby Lake — Pentium G4560: вердикт Digital Foundry

Здесь, в Digital Foundry, мы любим тестировать новейшие и лучшие игровые технологии, а с Skylake / Kaby Lake Intel является (текущим) бесспорным королем технологий ЦП. I7 6700K и 7700K обладают феноменальной производительностью, а i5 6600K / 7600K предлагают отличные результаты для игр со скоростью 60 кадров в секунду.Но мы любим тестировать именно бюджетные компоненты: задача настройки игр и настройки опыта для работы с менее производительным комплектом предлагает уровень удовольствия, которого вы не часто получаете с более дорогим оборудованием, которое, по сути, делает всю работу за вас. . Обычное оборудование для ПК достигло точки, когда геймплей 1080p60 стал возможен, просто подняв все настройки на высокий или ультра. Это, конечно, великолепно, но очень интересно погрузиться в настройки и вручную настроить опыт по своему вкусу, чтобы довести бюджет до предела.

А когда дело доходит до более экономичного комплекта, все дело в соотношении цены и производительности, и G4560 просто неприкосновенен. Если исключить графический процессор в качестве основного ограничивающего фактора во время игр, Pentium предлагает примерно половину производительности стандартного i7 7700K за 20% стоимости. И, конечно же, реальная разница между двумя процессорами будет регулироваться в зависимости от графического процессора, который вы с ним соедините. Таким образом, при подготовке вашей новой сборки бюджетного ПК требуется определенная степень осторожности при выборе видеокарты, но выбор ЦП — дело простое — купите около 2400 МГц DDR4, убедитесь, что вы получаете материнскую плату, способную работать с ОЗУ на своем требуемая скорость и купить один из Pentium с поддержкой гиперпоточности.

Да, G4560 — не единственный Pentium, способный запускать четыре потока — G4600 и G4620 предлагают повышение частоты до 3,6 ГГц и 3,7 ГГц соответственно, но за эту привилегию нужно платить дополнительно. Судя по нашим тестам с G4560, все они должны быть отличными исполнителями для бюджетных геймеров. Но в настоящее время G4560 — самый дешевый из доступных гиперпоточных процессоров Intel, и предлагаемая здесь стоимость просто феноменальна. Тем не менее, как бы он ни был хорош своей смехотворно низкой стоимостью, также важно осознавать его ограничения в реальных играх: многие из нас предпочитают опыт работы с ПК, потому что он позволяет нам выйти за пределы 30 кадров в секунду, установленных в консольных играх, и 1080p60 игры остаются весьма желанным опытом.Результаты здесь с Pentium G4560 варьируются, и, как бы он ни был хорош, как бюджетный процессор, мы по-прежнему рекомендуем быстрый i5 для игр со скоростью 60 кадров в секунду в требовательных современных играх.

Тест разгона Intel Pentium G4560

Intel против AMD: какой процессор лучше?

, 12 июля 2020 г. — Соревнование между веками и вопрос, который часто задают и задают себе вопрос. Всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

Почему всегда следует покупать игровой ПК среднего и высокого уровня?

, 23 июня 2020 г. — Сборки среднего и высокого уровня очень хороши для своей цены и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и предлагают большую отдачу от вложенных средств, особенно при взгляде на их преимущество в цене за год.

Что покупать: готовый ПК или нестандартный?

, 11 июня 2020 г. — Готовые системы — привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента в своей сборке. Сборка собственного ПК — лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать все аспекты своей сборки. Он обеспечивает самые тщательные параметры настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

Как использовать CPUAgent для поиска подходящего ЦП

2 июня 2020 г. — Как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы ПК или модернизируете его, процессор имеет большое значение. CPUAgent — это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

10600K против 3600X: битва процессоров среднего уровня

23 мая 2020 г. — Здесь представлены процессоры среднего класса с лучшим соотношением цены и качества.Узнайте больше в этом всеобъемлющем обзоре и кратком обзоре возможностей Core i5-10600K и Ryzen 5 3600X.

Сообщается, что Intel ограничивает производство процессоров Pentium G4560, чтобы улучшить продажи i3

Intel Pentium 4560 — самый производительный бюджетный игровой процессор компании

Опубликовано: 10 июля 2017 г. | Источник: DigiWorthy | Автор: Марк Кэмпбелл

Intel якобы ограничивает производство Pentium G4560, чтобы увеличить продажи i3

В отчете Digiworthy утверждалось, что Intel ограничивает производство своих Pentium G4560, чтобы повысить розничные цены и увеличить продажи своих компьютеров. дорогие модели процессоров i3.

С помощью Kaby Lake Intel увеличила производительность своей линейки процессоров Pentium, включив гиперпоточность, которая позволяет центральным процессорам предлагать 4 общих потока ЦП. Наряду с этим обновлением Intel также разрешила этим процессорам иметь 3 МБ кэш-памяти третьего уровня вместо 2 МБ, которые были доступны на предыдущих моделях.

Эти обновления сделали эти процессоры лучшим игровым процессором Intel, учитывая то, что современные игры полагаются как минимум на 4 общих потока. Эти современные Pentium также предлагают тактовые частоты 3.5 ГГц и выше, эти процессоры также предлагают достойный уровень однопоточной производительности, что очень полезно для игровых приложений.

Имея это в виду, серия процессоров Intel i3 кажется ужасной ценностью по сравнению с изменениями в возможностях, предлагающими лишь минимальный прирост производительности во время игр, со всеми моделями i3, кроме i3 7350K, без поддержки разгона.

С Pentium G4560 стоимостью 64,99 фунтов стерлингов и i3 7100 стоимостью 109 фунтов стерлингов.99, легко понять, почему бюджетные геймеры выбирают Pentium, ведь пользователям требуется повышение цены на 45 фунтов стерлингов за увеличение тактовой частоты процессора всего на 400 МГц.

Основным фактором, отличающим современные процессоры Pentium от процессоров Intel серии i3, является отсутствие поддержки набора инструкций AVX2, который пригодится при обработке рабочих нагрузок редактирования и перекодирования видео. Эти инструкции нечасто используются в играх, что позволяет Kaby Lake Pentiums иметь большую ценность для бюджетных игроков.

Вы можете присоединиться к обсуждению Intel, как сообщается, ограничивая производство своего популярного Pentium G4560 на форумах OC3D .

Самые последние комментарии

, когда Intel G4560 блокирует узкие места графических процессоров: от GTX 1050 Ti до GTX 1080 | ГеймерыNexus

После указания на то, что бюджетный вариант процессора Intel Pentium G4560 несколько сводит на нет линейку Intel i3, особенно когда к этой линейке присоединяются i5 и R5, следующий вопрос заключался в том, насколько хорош графический процессор может быть соединен с G4560.Кто-то, купивший процессор за 70 долларов, вряд ли купит GTX 1080 — и, вероятно, не 1070, — но мы хотели посмотреть, насколько далеко мы можем зайти, прежде чем столкнемся с узким местом процессора. Естественно, в этом тесте есть всевозможные переменные, поэтому мы приложили все усилия, чтобы ограничить их; самая большая из протестированных игр. В зависимости от настроек графики, ограничения графического процессора могут накладываться повсюду. Мы решили выбрать то, что мы считали несколько реалистичным: мы взяли G4560, соединили его с графическими процессорами от ~ 115 до ~ 600 долларов, а затем настроили графику на высокое / ультра с разрешением 1080p.Затем мы включили заголовки, которые, как известно, блокируют процессор, заголовки, которые, как известно, более ограничены графическим процессором, и заголовки, сбалансированные по центру. Это дает широкий спектр протестированного контента (FPS, RTS и популярные игры), из которого мы можем сделать некоторые выводы.

Естественно, для этого теста мы используем Pentium G4560. В наш тест на узкое место графического процессора Intel Pentium G4560 включены следующие графические процессоры (указаны в порядке цены):

Переполнение ЦП работой

Единственная цель этого теста — определить порог, за которым вступают в действие законы убывающей отдачи: мы ищем точку, при которой инвестиции перестают возвращать линейное (или несколько линейное) масштабирование производительности.Мы ожидаем, что в какой-то момент необходимо провести черту, где ЦП просто не сможет передать достаточное количество кадров в ГП. Если он жонглирует Dx11 или неоптимизированными реализациями новых API (или простых оболочек), то вполне возможно, что ЦП не может отправить достаточно вызовов отрисовки в ГП для рендеринга. Это приводит к перегрузке ЦП. По этой причине игры, которые являются более сложными с геометрической точки зрения, скорее столкнутся с ограничением ЦП в конвейере.

Но мы не просто тестируем геометрически сложные игры — у нас есть все, что угодно.В списке:

• GTA V (все Very High / Ultra, кроме Post-FX on High; FXAA)
• Total War: Warhammer (1080p / высокая предустановка)
• Sniper Elite 4 (предустановка 1080p / High, Dx12, асинхронный режим)
• Battlefield 1 (предустановка 1080p / Ultra с настройкой на FOV)
• Ghost Recon: Wildlands (предустановка 1080p / очень высокий)
• Ashes: Escalation (1080p / High, Dx12)
• Исключено: Watch Dogs 2 — здесь мы наблюдали интересную производительность с картами RX и исключаем ее, пока не выясним.В настоящее время мы работаем с AMD и NVIDIA над дальнейшими исследованиями.

Мы уже знаем, что такие устройства, как GTX 1050, RX 560/550 или аналогичные карты не будут создавать узких мест в графическом процессоре, поэтому не тестировали их.

Методология тестирования GPU

Наши другие тесты GPU совершенно несопоставимы с этими результатами из-за нового набора чисел, совершенно другой методологии тестирования, новых игровых настроек и другого тестового оборудования (G4560).

Версия драйвера 382.05 использовался для nVidia, 17.5.1 для AMD.

Отдельная скамья используется для оценки производительности игры и измерения температуры.

Игровая скамья

Испытательный стенд GN 2017	Имя	Предоставлено	Стоимость
Видеокарта	Это то, что мы тестируем	–	–
ЦП	Intel Pentium G4560	ГеймерыNexus	$ 70
Память	Corsair Vengeance LPX 32 ГБ 3200 МГц	Корсар	–
Материнская плата	MSI Z270 Gaming Pro Углерод	ГеймерыNexus	–
Блок питания	NZXT 1200 Вт HALE90 V2	NZXT	300 долларов США
SSD	Samsung 850 Pro 1 ТБ Samsung 840 SSD	ГеймерыNexus	–
Корпус	Техническая станция Top Deck	ГеймерыNexus	$ 250
Охладитель процессора	Asetek 570LC	Асетек	–

Настройки BIOS включают полностью отключенные C-состояния с заблокированным ЦП на 4.5 ГГц при 1,32 виртуального ядра. Память на уровне XMP1.

В качестве инструментов измерения мы используем PresentMon для заголовков Dx12 / Vulkan и FRAPS для заголовков Dx11. OnPresent — это предпочтительный для нас вывод, который затем передается через наш собственный скрипт для расчета показателей 1% low и 0,1% low (определены здесь).

GTA V G4560 Узкое место (1050 Ti против 1060, 570, 580, 1070)

Начиная с GTA V, мы сразу видим узкое место в GTX 1080 и GTX 1070, где они работают практически одинаково — здесь они находятся в пределах отклонения от теста к тесту.GTX 1080 FTW и 1070 SC привязаны к среднему значению около 100-101 кадров в секунду. GTX 1060 SSC работает со скоростью 96 кадров в секунду AVG, что делает GTX 1070 и 1080 на 4,9% быстрее — это определенно снижает отдачу от покупки чего-либо большего, чем 1060. Чтобы проиллюстрировать это, мы видим, что GTX 1050 Ti почти полностью масштабируется до 1060, где 1060 работает на 52% быстрее, чем GTX 1050 Ti. RX 580 также приближается к пороговому значению 100 кадров в секунду, но не слишком сильно старается достичь этого.

Из этого мы узнаем, что что-либо, начиная с GTX 1060 и ниже, включая устройства RX 580, 570, 1050 Ti, 560 и 1050, в этой игре не будет достаточно узким местом со стороны G4560.Точка отсечки для этих настроек составляет 100 кадров в секунду, после чего мы наблюдаем убывающую отдачу.

Но это всего лишь одна игра. Давайте теперь посмотрим на Total War: Warhammer.

Total Warhammer G4560 Узкое место (1050 Ti против 1060, 570, 580, 1070)

Total War: Warhammer имеет аналогичную точку отсечения, где мы все еще наблюдаем некоторое масштабирование с картами более высокого уровня, но оно составляет 1-2 кадра в секунду один раз на уровнях GTX 1060. Масштабирование с 1060 до 1080 — это улучшение всего на 4%, что совсем не похоже на то, что мы видим в наших тестах GPU, когда ограничение CPU снято.1060, 1070 и 1080 все функционально равны в этой игре в паре с G4560. RX 580 не так уж далека от этой группы со своими 97 FPS.

Как и раньше, вы могли купить что угодно, начиная с GTX 1060 и ниже, и в итоге все в порядке. GTX 1060, похоже, находится на грани предела.

Sniper Elite 4 G4560 Узкое место (1050 Ti против 1060, 570, 580, 1070)

Sniper Elite — странный человек, где встроенная в игру интеграция DirectX 12 и функции асинхронных вычислений позволяют переносить рабочую нагрузку вызовов отрисовки ЦП в основном на ГП.В этом случае мы видим, как ни странно, масштабирование вплоть до GTX 1080, где мы получили AVG 170FPS при 1080p с высокими настройками. Таким образом, 1080 на 27% опережают GTX 1070 со средним значением 134 FPS, что на 38,5% больше, чем у GTX 1060 SSC. RX 580 Gaming X работает со средней скоростью 109 кадров в секунду, но ни одна из этих карт не на пределе возможностей процессора. Однако мы настоятельно не рекомендуем делать покупки на основе этой игры, поскольку в настоящее время это редкий случай в игровом мире. Конечно, не многие люди с самого начала подумали бы о том, чтобы связать G4560 с GTX 1080.

Ashes Escalation G4560 Узкое место (1050 Ti против 1060, 570, 580, 1070)

Давайте теперь посмотрим на другую игру DirectX 12.

Эти результаты относятся к тесту графического процессора Ashes: Escalation, который на данном этапе также может быть синтетическим тестом. У Escalation GTX 1080, 1070, 1060, RX 580 и RX 570 работают в основном одинаково, без разницы, видимой до GTX 1050 Ti. Точка отсечки здесь, кажется, 570. 1070 и 1060 находятся в пределах отклонения от теста к тесту, о чем свидетельствуют полосы ошибок.

Battlefield 1 G4560 Узкое место (1050 Ti против 1060, 570, 580, 1070)

Battlefield 1 с DirectX 11 и настройками 1080p / Ultra демонстрирует некоторое масштабирование для GTX 1080 по сравнению с 1070, хотя оно ограничено 11% — обычно мы видим больше, если не ограничены процессором. Хотя улучшение на 1080 постов, отдача уже близка к уменьшению.

У 1070 есть улучшение на 18% по сравнению с GTX 1060 SSC или на 12,5% по сравнению с RX 580. В этой игре масштабирование, кажется, задыхается от GTX 1070, хотя вы получите лучшее соотношение цены и качества с 580 или 1060.

Ghost Recon G4560 Узкое место (1050 Ti против 1060, 570, 580, 1070)

Ghost Recon: Wildlands — еще одна игра, в которой грубая сила дает нам дополнительную частоту кадров, но мы снова начинаем сталкиваться с ограниченными преимуществами. GTX 1080 работает примерно на 9,7% быстрее, чем GTX 1070 в этой игре, которая, в свою очередь, работает на 15% быстрее, чем GTX 1060 SSC.

У нас возникла странная воспроизводимая проблема с Ghost Recon: Wildlands с RX 580. Это не то, что мы видели при тестировании с i7-7700K, а встречались только с G4560.

RX 580 Пройдены испытания (окончательные)
	СРЕДНИЙ FPS	1% НИЗКИЙ	0,1% НИЗКИЙ
Пройдено 1	64,0	44,0	39,0
Пройдено 2	51,0	38,0	34,0
Пройдено 3	57,0	47,0	41.0
Пройдено 4	57,0	44,0	40,0
RX 580 Прохождения тестов (первый запуск)
	СРЕДНИЙ FPS	1% НИЗКИЙ	0,1% НИЗКИЙ
Пройдено 1	64,0	44,0	39.0
Пройдено 2	51,0	38,0	34,0
Пройдено 3	55,0	37,0	33,0
Пройдено 4	59,0	46,0	42,0
RX 580 Тестовые проходы (второй прогон)
	СРЕДНИЙ FPS	1% НИЗКИЙ	0.1% НИЗКИЙ
Пройдено 1	60,0	38,0	29,0
Пройдено 2	47,0	35,0	33,0
Пройдено 3	56,0	36,0	30,0
Пройдено 4	60,0	44,0	41,0

Вот цифры в порядке выполнения теста.Мы выполнили два прогона, каждый после перезагрузки системы. При первом проходе всплески, при втором проходе затягиваются, а затем все начинает выравниваться после этого. С процессорами более высокого уровня мы наблюдали очень стабильную и надежную производительность. Мы не уверены, что является причиной этого на G4560, но мы также наблюдали интересную производительность в Watch Dogs 2 с той же картой. Мы видим полностью повторяемые (плоские, неизменные) результаты на устройствах nVidia с G4560. Мы ждем дальнейших размышлений от наших контактов в отрасли, чтобы лучше понять это.

Заключение: когда Intel G4560 создает узкое место для графического процессора?

Как обычно, все зависит от игр, но мы также должны помнить о реальности: с G4560 покупать что-либо, кроме 1060 или 580, нереально. 300 долларов на графический процессор и 70 долларов на центральный процессор, если не планируется замена G4560 на более поздний срок, не будет обычным сценарием.

К счастью, в нескольких играх это также происходит примерно в том месте, где находится точка отсечки. GTA V, AOTS и Total War практически не масштабируются за пределы оборудования класса GTX 1060.Sniper Elite 4 — редкое и странное исключение — если это не единственная игра, в которую вы когда-либо собираетесь играть, не основывайте на ней покупку графического процессора. Хотя мы масштабируемся до GTX 1080, ни одна другая игра не демонстрирует такой производительности. Это впечатляет, но это больше всего связано с тем, как устроен Снайпер. Sniper также демонстрирует масштабирование для нескольких графических процессоров примерно 1: 1 — еще одна вещь, которую могут повторить немногие игры. Это не для того, чтобы преуменьшить качество Sniper Elite 4, а просто для того, чтобы напомнить, почему мы используем несколько игр.

В других играх наблюдается некоторое масштабирование до уровня оборудования класса 1070/1080, но отдача уменьшается до 10% или меньше.В этот момент имеет гораздо больший финансовый смысл купить GTX 1060 или RX 580 по максимуму, а затем вложить дополнительные 100 долларов в лучший процессор.

Это был интересный тест. Скоро мы вернемся к обычным обзорам.

Главный редактор, руководитель тестирования: Стив Берк
Тестировщик: Патрик Латан
Производитель видео: Эндрю Коулман

Какой процессор следует купить, если Intel прекращает выпуск Pentium G4560?

AMD обычно доминирует, предлагая своим процессорам отличное соотношение цены и производительности.Однако Intel Pentium G4560 — зверь в области бюджетных процессоров. К сожалению, ходят слухи, что Intel планирует прекратить производство G4560 или замедлить его производство.

Причина в том, что Pentium G4560 полностью съедает продажи Intel Core i3.

G4560 получил высокую оценку как среди бюджетных игроков, так и среди любителей домашних кинотеатров (HTPC). Но есть масса альтернатив G4560. Узнайте, какой процессор вам следует купить, если Intel прекращает выпуск Pentium G4560!

Почему Intel Pentium G4560 — такая жемчужина

Intel Pentium G4560 — настоящий культовый фаворит.Как бредил PC Gamer, G4560 — «отличный бюджетный игровой процессор». Фактически, его производительность почти соответствует производительности Kaby Lake i3 7100. Менее чем за 100 долларов вы можете купить сверхдоступный двухъядерный процессор с высокой производительностью и гиперпоточностью. Хотя нет поддержки расширений AVX, и, по общему признанию, большая рабочая нагрузка является узким местом G4560, это был надежный бюджетный процессор, особенно для игр.

Поскольку большинство современных игр более интенсивно используют графический процессор, важно иметь мощную видеокарту, а не топовый процессор.Фактически, для медиасервера вам, скорее всего, потребуется более высокая производительность процессора, чем для игровой установки. В свете роста цен G4560 уже не та сделка, на которой была когда-то. Поскольку G4560 ориентирован на людей с ограниченным бюджетом, мы рассмотрим процессоры стоимостью ниже 150 долларов.

5 Альтернатив Intel Pentium G4560

1. AMD Sempron 3850

AMD известна своими высокопроизводительными бюджетными предложениями. AMD Sempron 3850 — это процессор AM1.Это недорогой процессор с низким энергопотреблением. Однако, хотя его энергопотребление может быть низким, Sempron 3850 показывает хорошие результаты в тестах. Четырехъядерный чип имеет частоту процессора 1,30 ГГц, 128 ядер графического процессора и частоту графического процессора 450 МГц. По словам CPU Boss, 3850 даже превзошел Athlon 5350 в нескольких тестах, таких как тесты CompuBench. Однако имейте в виду, что оценки CPU Boss плохо отражают реальную производительность.

3850 показал умеренные результаты в многоядерных тестах Anandtech.С другой стороны, преобладала производительность встроенного графического процессора. Короче говоря, AMD Sempron 3850 выделяется своей скромной производительностью процессора и лучшей в своем классе графической мощностью по сравнению с процессорами Intel Atom. Что касается интегрированного видео, вы найдете Radeon HD 8280, который легко превзойдет предложения Intel HD-графики.

Тем не менее, AMD Sempron 3850, по общему признанию, не выиграет ни в каких тестовых тестах процессора. Он лучше подходит для базовых приложений, таких как общий просмотр или как процессор HTPC.Поскольку майнинг криптовалюты требует интенсивного использования графического процессора, а не процессора, AMD Sempron может обеспечить прочную основу для установки для майнинга Ethereum.

Геймеры, поищите в другом месте. Даже в сочетании с мощным графическим процессором этот процессор будет сильно затруднять работу графического процессора. AMD 3850 может выступать в качестве серверной базы, если вам вообще не нужно перекодировать. При цене ниже 50 долларов на этот процессор сложно пожаловаться. Тем не менее, вы даже можете поиграть с ним в Doom , хотя не ожидайте, что вы максимально используете все настройки или играете в 4K.Вы можете рассмотреть AMD Athlon 5350 как альтернативу, которая предлагает немного больше лошадиных сил.

Плюсы

• Достойные ориентиры
• Низкое энергопотребление
• Отличная целочисленная производительность
• Встроенный графический процессор

Минусы

• Незначительный 1.3 ГГц
• Плохая многоядерная производительность

2. Intel Pentium G4400

G4400 получил немного меньше очков, чем G4560. Однако это существенно дешевле. G4400 стоит менее 60 долларов, тогда как G4560 стоит около 80 долларов. Как и G4560, G4400 — двухъядерный процессор. К сожалению, вы не найдете в G4560 гиперпоточности для разделения ресурсов между его физическими ядрами и, соответственно, повышения производительности на 50 процентов по сравнению с двумя физическими ядрами.

Точно так же его многоядерные тесты не являются фантастическими. Поскольку G4400 является процессором LGA 1151, в будущем есть четкий путь обновления до лучшего процессора Intel. Отсутствие гиперпоточности — серьезный недостаток. Тем не менее, G4400 остается лучшим бюджетным процессором. Intel разработала G4400, чтобы обеспечить звездную скорость одноядерных вычислений с плавающей запятой. Кроме того, он доступен по невысокой цене. В Legit Reviews отмечается, что Intel G4400 не обладает технологиями, присутствующими в G4560, а также в процессорах серии K, и, по общему признанию, это бюджетный процессор.Тем не менее, при практическом рассмотрении G4400 Legit Reviews обнаружил, что это мощный процессор, который идеально подходит для бюджетной игровой системы и идеально подходит для обычного пользователя.

Поскольку Intel Pentium G4400 не поддерживает гиперпоточность, которой обладают его старшие братья и сестры в G4600 и G4560, он сильно ограничен в многоядерной обработке. Несмотря на свои ограничения, G4400 поддерживает достойные тесты. Разумная цена и возможность обновления делают его лучшим выбором для пользователей с менее требовательными потребностями в электроэнергии.

Плюсы

• Отличное соотношение цены и качества
• Удивительно надежные тесты
• Способен выполнять интенсивные задачи, такие как игры (в сочетании с хорошим графическим процессором)
• Встроенная графика Intel HD Graphics 510

Минусы

• Отсутствует гиперпоточность
• Без разгона
• Не совместим с Turbo Boost

3.AMD FX-4350

Среди множества преимуществ AMD, разгон даже с бюджетными процессорами вполне возможен. AMD FX-4350 считается одним из лучших соперников Intel Pentium G4560 благодаря своим возможностям разгона и отличной обработке целых чисел. В то время как процессоры AMD, такие как FX-8350 и FX-6300, превзошли FX-4350 во многих тестах, 4350 выиграл одноядерную производительность в тестах GeekBench и PassMark.

Однако в FX-4530 отсутствует встроенная графика.Кроме того, разъем AM3 + означает совместимость с FX-6350. Таким образом, примерно за 25 долларов вы можете купить FX-6350 с шестиядерной обработкой. FX-6350 получил 6971 балл Passmark. Итак, для транскодирования с помощью Plex это около трех одновременных потоков. Сравните это с FX-4350, который ограничен четырехъядерным процессором и получил 5299 Passmark. AMD FX-4350 — отличный вариант для того, чтобы держать ваш процессор дешевле 100 долларов.

Но если вы готовы выложить дополнительные деньги, FX-6350 представляет собой достойное обновление.Если вы подумываете о FX-4350, ознакомьтесь с нашим руководством для начинающих по разгону процессора и получите максимальную производительность от вашего процессора AMD.

Плюсы

• Отличные одноядерные тесты
• Твердый рейтинг PassMark
• Четырехъядерный процессор
• Отличные возможности разгона

Минусы

• Работает больше как двухъядерный
• Смешанная многоядерная производительность
• Высокая потребляемая мощность

4.Intel i3-7100

Поскольку G4560 в настоящее время находится на отметке 80 долларов, у вас есть два варианта: диапазоны ниже и выше 100 долларов. Intel i3-6100 и i3-7100 примерно одинаковы по цене. Поэтому самое экономичное решение — i3-7100. Когда вы достигнете отметки в 100 долларов, i3 станет вашим лучшим выбором для процессоров Intel. Процессор Intel с тактовой частотой 3,9 ГГц примерно эквивалентен шестиядерному процессору AMD, например FX-6300 или 6350.

Intel i3-7100 невероятно хорошо показывает себя в одноядерных тестах и ​​отличается высокой пропускной способностью памяти.Это приносит пользу приложениям с привязкой к памяти. Кроме того, встроенная графика Intel HD 630 идеально подходит практически для любого приложения, кроме умеренных и хардкорных игр. Потребляемая мощность довольно низкая.

Благодаря своей высокой вычислительной мощности и низкому энергопотреблению i3-7100 является отличной альтернативой Intel Pentium G4560 для тех, кто хочет перейти на более высокий ценовой уровень. Аппаратные секреты показали, что 7100 выигрывает от повышения производительности на 5 процентов по сравнению с i3-6100. Тем не менее, поскольку его тактовая частота на 5 процентов выше, прирост производительности минимален.И все же декодирование 4K — это серьезное обновление. Не ожидайте i5-7600K, но по цене i3-7100 сложно превзойти.

Плюсы

• Отличное соотношение цены и качества
• Механизм декодирования 4K
• Более быстрая тактовая частота, чем у i3-6100
• Высокая игровая производительность

Минусы

• Минимальный прирост производительности в реальном мире по сравнению с предыдущим поколением

5.AMD FX-8370

Я всегда был поклонником AMD за соотношение цены и производительности. AMD FX-8370 — прекрасный тому пример. Немного больше, чем двухъядерный процессор Intel, вы получаете восьмиядерный процессор AMD. AMD FX-8370, как и многие процессоры AMD, имеет разблокированный множитель тактовой частоты для плавного разгона. Кроме того, его дополнительные ядра приводят к огромным преимуществам многоядерной обработки по сравнению с i3. Это один из лучших многоядерных процессоров по такой низкой цене.

Однако, как и во многих предложениях AMD, вы столкнетесь с высоким энергопотреблением. Кроме того, FX-8370 из-за своей значительной многоядерной обработки дает сбои при одноядерной обработке. Пропускная способность памяти — еще один недостаток, поскольку даже i3-7100 использует более высокую пропускную способность памяти с совместимостью с DDR4-2400. Кроме того, нет встроенного графического процессора, в отличие от конкурентов Intel. Кроме того, новые чипы AMD Ryzen значительно лучше процессоров AMD предыдущего поколения. Конечно, такое повышение производительности имеет свою цену.Однако в будущем, возможно, большее количество ядер будет превосходить более качественные ядра.

Плюсы

• 8 ядер
• Отличная многоядерная производительность
• Достойная игровая производительность
• Хорошее кодирование и декодирование видео

Минусы

• Плохая одноядерная обработка
• Средняя потребляемая мощность
• Низкая пропускная способность памяти
• Нет встроенного графического процессора

Последние мысли об альтернативах Intel Pentium G4560

Хотя Intel G4560 когда-то безраздельно властвовал в области бюджетных процессоров, его потенциальное прекращение производства или ограниченное производство представляет собой угрозу.Цена взлетела до такой степени, что это уже не экономичный выбор. К счастью, у Intel и AMD есть множество вариантов. Хотя процессоры различаются, а производительность варьируется в зависимости от приложения, обычно процессоры AMD лучше подходят для многоядерной обработки с ограниченным бюджетом. Процессоры AMD обеспечивают большее количество ядер ЦП по более низкой цене. Больше ядер обычно означает лучшую многоядерную обработку.

Однако Intel выигрывает по энергоэффективности и одноядерной обработке. Даже двухъядерный i3 часто превосходит мощные восьмиъядерные процессоры AMD при одноядерной обработке.Тем не менее, AMD компенсирует это простотой разгона.

По цене вы можете поймать процессор AMD с большим количеством ядер по сравнению с Intel. Но для более сбалансированной вычислительной мощности с респектабельной многоядерной обработкой и фантастической одноядерной производительностью Intel является королем. Убедитесь, что при сравнении разных процессоров вы правильно сравниваете процессоры и не становитесь жертвой мифа о мегагерцах.

Какие альтернативы Intel G4560 вы предлагаете?

Изображение предоставлено: Евдокимов Максим через Shutterstock.com

Почему плохо заряжать телефон за ночь

Зарядка смартфона на ночь может повредить аккумулятор и сократить срок его службы.Вот все, что вам нужно знать.

Читать далее

Об авторе Мо Лонг (Опубликовано 85 статей)

Мо Лонг — писатель и редактор, освещающий все, от технологий до развлечений.Он получил степень бакалавра английского языка. из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, где он был стипендиатом Робертсона. Помимо MUO, он был показан в htpcBeginner, Bubbleblabber, The Penny Hoarder, Tom’s IT Pro и Cup of Moe.

Более От Мо Лонга

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

.