Не больше ни меньше: Не больше не меньше, как пишется с не или ни?

Когда вы впервые открываете книгу Джиазажи, тени предметов едва видны сквозь каждый тканевый рукав. Легкие рисунки, прослеживающие геометрию изменений Койке, появляются поверх ткани, так что читатель может использовать процесс исключения, чтобы правильно поместить каждое изображение обратно в предназначенный для него рукав после удаления всех отпечатков, чтобы смотреть на них как на отдельные фотографии.Книга Джиазажи — самая яркая из трех книг с точки зрения цвета, и оттенок был выбран как дань уважения выцветшим красным буквам на оригинальном альбоме.

Благодаря этим трем разным публикациям возможности «Ни больше, ни меньше» расширились до более широкой сети потенциальных возможностей, и Совен и Койке надеются, что это не только подтолкнет к продолжению их собственного проекта, но и послужит образцом для людям в мире фотографии чаще доверять процессу объединения для совместной работы.«Конечно, Кенсуке был первым мастером первой трансформации», — размышляет Совин. «Но когда дело доходит до этих книг, все они способны перенести вас в мир , ни больше, ни меньше ». Когда его спросили, что, как он надеется, его публика вынесет из этих работ, Кенсуке сделал паузу и сказал: «Я надеюсь, что люди понимают, что им не нужен невероятный образ, чтобы сделать хорошую работу. Им просто нужно немного по-другому взглянуть на что-то рядом и превратить это в нечто особенное.”

No More, No Less от Skinnerboox можно приобрести здесь.
No More, No Less by the(M) éditions можно приобрести здесь.
Ни больше, ни меньше от Jiazazhi Пресс можно приобрести здесь.

Субъективные суждения – ни больше, ни меньше? Ответ Malterud, Bjelland и Elvbakken

Abstract

В 2016 году три исследователя опубликовали отчет, в котором они пришли к выводу, что систематические обзоры моего учреждения, Норвежского центра знаний о службах здравоохранения, малопригодны для принятия решений в области политики здравоохранения. .Основываясь на своем прочтении раздела заключения в 14 отчетах, они утверждают, что наши систематические обзоры бесполезны из-за отсутствия в них четких и убедительных выводов. Я просмотрел одни и те же документы и позволю себе не согласиться. К сожалению, описание их методологического подхода скудно и трудно для понимания, что очень затрудняет понимание того, как они пришли к своим выводам.

Электронный дополнительный материал

Электронная версия этой статьи (10.1186/s12961-018-0386-x) содержит дополнительные материалы, доступные авторизованным пользователям.

Ключевые слова: Доказательная медицина, Систематические обзоры, Качественные методы

Норвежский центр знаний, как и многие другие организации по всему миру, выпускает систематические обзоры для поддержки основанных на фактических данных решений в службах здравоохранения и в политике здравоохранения. В Центре (ныне часть Норвежского института общественного здравоохранения) мы готовим систематические обзоры для ряда уполномоченных, включая государственные органы, профессиональные группы и организации пациентов.Систематические обзоры обычно считаются более надежными, чем отдельные исследования, поскольку они обеспечивают более полное представление имеющихся данных [1]. В наших отчетах мы классифицируем достоверность доказательств как высокую, умеренную, низкую и очень низкую, используя подход GRADE [2].

В своем тематическом исследовании из Норвегии, опубликованном в журнале Health Research Policy and Systems , Malterud, Bjelland и Elvbakken пришли к выводу, что систематические обзоры, подготовленные моим учреждением, не подходят для принятия решений в области политики здравоохранения [3].Их аргумент прост: отчеты, которые мы производим, не содержат четких выводов и поэтому бесполезны.

Они основывали свой анализ на выводах из «целевой подвыборки » из 14 публикаций 2012 года. В своей оценке эти отчеты « рекомендовали проявлять большую осторожность в своих выводах из-за качества или актуальности лежащей в основе документации ». Далее они уточняют, что «[o] только один из этих 14 ОП от 2012 г. (касающийся мероприятий по предотвращению употребления табака, алкоголя и наркотиков среди детей и подростков (07-2012)) пришел к выводу, что была выявлена ​​обширная и высококачественная документация.Хотя в отчете был указан ряд эффективных вмешательств, снова появились предостережения (например, «возможно, эффективно», «вероятно, неэффективно»). Другой связанный SR, касающийся вмешательств в отношении питания, физической активности, ожирения и сексуального здоровья у детей и подростков (06-2012), сообщил, что обширная документация позволила авторам сделать некоторые выводы. Тем не менее, они выразили некоторые оговорки по поводу широкого охвата документации, а это означает, что рекомендуемые меры относятся к довольно общему уровню.Для остальных 12 ОП выводы авторов в каждом случае характеризуются всеохватывающей осторожностью ».

Если оставить в стороне аргумент о том, что демонстрация неопределенности может быть полезной сама по себе, то как Malterud et al. [3] оценить степень осторожности, высказанную моими коллегами? К сожалению, описание их методологического подхода скудно и трудно для понимания:

» Опираясь на точки зрения риторики здоровья и медицины, мы оценили убедительную силу выводов, опосредованных используемым языком, особенно в отношении терминов. указывая позиции уверенности или нежелания.Этот процесс проводился путем систематических переговоров между авторами в поисках консенсуса ».

Благодаря открытой экспертной оценке я знаю, что я не единственный, кому трудно понять это. Рецензент 1 написал: « Я закончил методы, не совсем уверен, что знаю, как вы провели исследование, это неясно и не хватает подробностей о том, «как мы это сделали». Случайный читатель, который пробежится по методам, еще больше запутается » [4].

Пытаясь воспроизвести исследование, я просмотрел те же документы, т.е.е. раздел заключения из 14 отчетов, опубликованных в 2012 году (Дополнительный файл 1).

В наших отчетах авторы обзоров обычно следуют принципу, согласно которому определяющие слова, такие как «вероятно» и «может», используются для обозначения доказательств умеренной и низкой достоверности, соответственно, в то время как такие модификаторы не используются, если принимается во внимание достоверность доказательств. высокий [5]. Это повлияло на мою оценку ясности выводов.

По моему мнению, 4 из 14 отчетов содержали выводы без серьезных оговорок относительно неопределенности, например.г. « Комплексные школьные мероприятия по предотвращению употребления алкоголя и марихуаны эффективны для предотвращения употребления алкоголя и марихуаны среди 10-15-летних » и « Санитарное просвещение, направленное на курение беременных женщин, вероятно, помогает им бросить курить ».

Из оставшихся 10 отчетов 6 содержали данные низкой достоверности, т.е. «Поддержка и последующие вмешательства, такие как образование, физические упражнения и профессиональная реабилитация, могут оказать благотворное влияние на здоровье и исходы, связанные со здоровьем ».

В 3 отчетах достоверность всех результатов была очень низкой, а в 1 отчете вообще не было обнаружено никаких доказательств.

Моя оценка отличается от оценки Malterud et al. [3]. Это интригует и заслуживает изучения, но это невозможно без лучшего понимания их метода.

Малтеруд и др. [3] утверждают, что систематические обзоры менее подходят для политических процессов, чем для клинических вопросов: « Типичным примером может быть вопрос о том, является ли лекарство X лучшим лечением, чем лекарство Y, для пациентов, страдающих одним и четко определенным заболеванием ». .Это может быть правдой, но, конечно, не факт, что систематические обзоры с узкой клинической направленностью дают окончательные ответы. Интересно, что в единственном таком систематическом обзоре, подготовленном нами в 2012 г. (исключенном из анализа Malterud et al.), мы пришли к выводу, что «результаты [t] связаны с неопределенностью, поскольку они основаны на данных об эффективности субпопуляции. анализ только одного клинического исследования » [6].

Как и Malterud et al., я « не включал систематического исследования внедрения и политических последствий », и я, безусловно, согласен с тем, что доказательством полезности систематических обзоров является их фактическое использование.Вместо того, чтобы отбрасывать их, я бы предложил разработать методы для увеличения и улучшения их использования в процессах принятия решений, т.е. через лучшие форматы для передачи результатов лицам, определяющим политику [7].

Поэтому необходимы прозрачные методы оценки полезности систематических обзоров, а также новых подходов к повышению их полезности.

Правило двух | Вукипедия

» Двое должно быть. Ни больше, ни меньше. Один для воплощения власти, другой для ее жажды. »

―Дарт Бэйн ^{[источник]}

Правило двух — кредо, воплощенное двумя лордами ситхов — мастером и учеником.

Правило двух — это философия ситхов, созданная лордом ситхов Дартом Бэйном для того, чтобы ситхи действовали тайно и в конечном итоге отомстили Ордену джедаев после их почти полного уничтожения в Войне джедаев и ситхов.Преемник Доктрины Диады, правило предписывало, что только два Лорда Ситхов могут существовать в любой момент времени: мастер, чтобы представлять мощь темной стороны Силы, и ученик, жаждущий ее и обучающийся под руководством мастера и однажды исполняют свою роль. Философия двоих управляла лордами ситхов.

История[]

Прелюдия[]

» Есть несколько секретов Силы, которые мне еще предстоит освоить. Но древние пророчества нашего Ордена говорят об одном легендарном проявлении, невидимом для поколений — диаде.Эта пара двух существ, сильных в Силе, связанных друг с другом нерушимой связью, создает силу, столь же сильную, как сама жизнь. »

―Дарт Сидиус ^{[источник]}

Доктрина Диады вращалась вокруг нерушимой связи между двумя существами, которые были сильны в Силе.

Правилу двух предшествовала Доктрина диады, которая была основана на диаде Силы, редком типе Силовой связи между двумя чувствительными к Силе, которая выходит за пределы пространства и времени.В древних легендах диада упоминается как источник уникальных способностей Силы, таких как исцеление Силой и способность перемещать предметы с помощью Силы. Доктрина диады была начертана на стенах Цитадели ситхов, ^[1] , древней цитадели ситхов, расположенной на планете Экзегол, ^[2] , чтобы напомнить ситхам о значении диады в их стремлении достичь абсолютной власти. . ^[1] Вечные ситхи, культ приверженцев ситхов, почитали доктрину диады, полагая, что диада символизирует будущее ситхов и является ключом к раскрытию полного потенциала темной стороны Силы. ^[1]

Концепция «Правила двух», отношений между мастером ситхов и учеником ситхов, была частью древней доктрины ситхов со времен Великого бедствия на Малакоре. ^[3] Мастера требовали лояльности от своих учеников, но иногда предавали их, если находили более перспективного. ^[4] В древние времена ситхами часто правили два Темных Лорда, в то время как многие другие существовали одновременно. ^[5]

Создание[]

» Ослабленные собственной рукой, ситхи были почти полностью стерты с лица земли предприимчивыми джедаями.Но был Лорд Ситхов, который пережил отбор — великий Дарт Бэйн. Именно он изменил ситхов, создав новую иерархию, чтобы обеспечить выживание нашего Ордена. »

―Дарт Сидиус ^{[источник]}

Правило двух было создано Дартом Бэйном, лордом ситхов, пережившим разрушение древнего Ордена ситхов.

Лорды ситхов были древними врагами рыцарей-джедаев на протяжении тысячелетий. ^[6] В конце концов, жадность ситхов к власти заставила их обратиться против самих себя, ^[7] , что позволило джедаям победить и уничтожить ослабленных ситхов за тысячелетие до Войн клонов. ^[8] Дарт Бэйн вышел из конфликта единственным выжившим лордом ситхов. Понимая, что жадность ситхов привела к их уничтожению, Бэйн создал Правило двух. ^[7] С тех пор ситхи состояли только из двух лордов ситхов в любой момент времени; мастер, олицетворяющий силу темной стороны, и ученик, жаждущий этой силы. Бэйн также создал Великий план, который был заговором мести джедаям. Поколения, пришедшие после Бэйна, могли действовать тайно на протяжении веков, внося свой вклад в заговор Бэйна, который должен был увидеть уничтожение джедаев и восстановление правления ситхов по всей галактике. ^[1]

Правило двух как философия сформировалось под влиянием личного опыта Бэйна, а также изучения древних документов ситхов. ^[9] Согласно Правилу двух, ситх-ученик должен был убить мастера ситхов и взять себе ученика, чтобы самому стать мастером, что гарантировало, что ситхи станут более могущественными и хитрыми с каждым поколением. ^[10] С другой стороны, мастер может обучить другого ученика и заставить его заменить и убить уходящего ученика. ^[11] В результате в отношениях между мастером и учеником не было доверия, так как оба постоянно искали признаки слабости в другом. ^[12]

Бэйн и Занна[]

» Собственный ученик лорда Бэйна сразил его, чтобы занять место Бэйна. Так начался великолепный порочный круг. Многие ученики ситхов, включая меня, вытеснили своих учителей, чтобы возвыситься. »

―Дарт Сидиус ^{[источник]}

Смерть Бэйна положила начало традиции, согласно которой ученики ситхов завершали свое обучение, убивая своих мастеров.

Бэйн взял собственного ученика, Дарта Занну, ^[13] , и передал свои знания, установив новый ситхский способ достижения власти и мести джедаям посредством манипуляций и уловок. Джедаям стало известно о философии Бэйна, и Бэйн был убит. ^[14] Хотя исторические записи не были точными, считалось возможным, что Бэйн был убит собственным учеником. ^[9] В любом случае джедаи продолжали ошибочно полагать, что они навсегда уничтожили ситхов.Однако планы Бэйна продолжались через его ученика, позволяя ситхам тайно выживать в течение многих лет, планируя отомстить Ордену джедаев. ^[14] Тем не менее, ходили слухи, что ситхи продолжают оставаться в тени. ^[15]

Дарт Сидиус заявил в своей книге «Секреты ситхов », что Бэйн на самом деле был убит своим учеником. В результате цикл предательства и смерти был закреплен за Правилом двух, в котором поколения учеников завершали свое обучение, убивая своих мастеров. ^[1] Правило двух создало мощную динамику, ограничивая ситхов только одним мастером и одним учеником одновременно, хотя не все ситхи следовали этому правилу, поскольку некоторые брали собственных учеников, продолжая служить мастеру. ^[16]

Плэгас и Сидиус[]

» К сожалению, он научил своего ученика всему, что знал. Потом ученик убил его во сне. »

―Дарт Сидиус, вспоминая Дарта Плэгаса ^[src]

Дарт Сидиус обучался у Дарта Плэгаса, лорда ситхов, который стремился победить смерть.

Ситхи вершили свою вендетту на протяжении тысячи лет, тайно обретая власть, пока джедаи все еще верили, что ситхи уничтожены. ^[17] В этот период Темный Лорд ситхов Дарт Плэгас взял в ученики Дарта Сидиуса, ситхского персонажа сенатора Шива Палпатина с Набу. Они работали годами, чтобы выведать последние секреты у темной стороны Силы. Сидиус воззвал к мудрости Плэгаса как планировщика и пророка, прекрасно зная, что для реализации своих планов требуются два ситха; один, чтобы служить приманкой для темной стороны, другой, чтобы быть сосудом.Успех позволит им использовать всю мощь темной стороны и править бессмертными в течение десяти тысяч лет. ^[18] Плэгас попытался создать диаду Силы с Сидиусом, уникальную связь Силы, столь же сильную, как сама жизнь, которая была предшественницей Правила двух. Однако Плэгас не смог сформировать диаду. ^[19]

Сидиус и Мол []

» Всегда двое, ни больше, ни меньше. Мастер и ученик. »

―Йода ^{[источник]}

Дарта Мола обучал Сидиус, убивший собственного учителя.

Во время обучения у Плэгаса Сидиус приобрел себе в ученики датомирского забрака по имени Мол. ^[20] Сначала он считал Мать Талзин, мать Мола, своей ученицей-ситхом, но взял Мола, осознав его потенциал. ^[21] Не видя никакой пользы от своего хозяина, Сидиус предал Плэгаса, убив его во сне. ^[22]

После убийства своего первого джедая, тви’лекского падавана Эльдры Кайтис, Дарт Мол подумал, что она могла бы стать хорошей ученицей ситхов, но ему пришлось прикончить ее, чтобы не дать своему учителю узнать о его предназначении. предательство.В то же время Ксев Ксрексус из Картеля Ксрексус теоретизировала возвращение ситхов, что привело к тому, что Мол убил ее ^[23] , поскольку Сидиус угрожал ему смертью, если они будут обнаружены преждевременно. ^[24]

В 32 ДБЯ, ^[25] , во время вторжения Торговой Федерации на Набу, ситхи, наконец, открылись джедаям, когда Сидиус отправил Мола на Татуин, чтобы захватить королеву Падме Амидалу и вернуть ее на Набу, чтобы она могла подписать мирный договор. Джедай Квай-Гон Джинн столкнулся с Молом, но смог покинуть Татуин с Амидалой и его союзниками, поняв, что ситхи вернулись.Во время битвы за Набу, которая прорвала блокаду Федерации, Мол убил Джинна только для того, чтобы, по-видимому, быть убитым, в свою очередь, падаваном Оби-Ваном Кеноби, что привело джедаев к осознанию возвращения ситхов. ^[26]

Сидиус и Тиран[]

» Запомни, первая и единственная реальность ситхов. Их может быть только двое. И ты больше не мой ученик. Тебя заменили. »

―Дарт Сидиус, Молу ^{[источник]}

Сидиус заменил Мола графом Дуку, бывшим мастером-джедаем, принявшим ситхскую личность Дарта Тирануса.

Поскольку Мол считается мертвым, Сидиус взял бывшего мастера-джедая графа Дуку из дома Серенно в качестве своего следующего ученика и дал ему имя Дарт Тиранус. ^[27] Во время миссии на Салласте Дуку рассматривал возможность завербовать рыцаря-джедая Джак’зина в качестве союзника ситхов, но в конце концов остановился, когда Сидиус заявил, что мастеру ситхов нужен только один ученик, и пригрозил заменить его тогорианцем. Джедай. Дуку позаботился о том, чтобы Джак’зин был убит, хотя и сожалел о его смерти. ^[28]

В течение следующего десятилетия Дуку помогал своему учителю в организации Войн клонов, включая организацию смерти мастера-джедая Сайфо-Диаса, а затем использовал его имя, чтобы приказать создать армию солдат-клонов для Республика ^[29] и выбор охотника за головами Джанго Фетта в качестве генетического шаблона для клонов. ^[27] Им также были имплантированы биочипы в мозг клонов, которые без ведома всех, кроме Сидиуса и Дуку, позволили Сидиусу заставить клонов уничтожить джедаев с помощью своего секретного протокола, Приказа 66. ^[30] В 22 ДБЯ, ^[25] , когда Конфедерация независимых систем была на их стороне, Дуку показал свою новую преданность джедаям, и Войны клонов начались с Первой битвы на Джеонозисе. ^[27]

Несмотря на то, что Тиранус обучал искусству ситхов, Асажж Вентресс не смогла претендовать на мантию ситхов из-за Правила двух.

Дуку нарушил Правило двух, взяв датомирскую сестру ночи Асажж Вентресс в качестве убийцы и ученицы.Однако Сидиус, полагая, что Дуку, возможно, тренировал ее, чтобы уничтожить его, и чувствуя, что ее сила выросла, приказал Дуку устранить ее. Дуку подчинился своему хозяину и оставил ее умирать после битвы при Салласте. ^[31] Позже Дуку взял Забрака Дикого Опресса, брата Мола, в качестве своего ученика, чтобы занять место Сидиуса в качестве мастера ^[32] , но его план провалился из-за вмешательства Вентресс. ^[33] Получив предчувствие грядущих событий, мастер-джедай-бесалиск Понг Крелл перешел на темную сторону в попытке стать новым учеником Дуку, но клон КС-6922 «Догма» казнил его после того, как Крелл включил 501-й легион. ^[34]

Молот и Дикарь Опресс []

Соперничество[]

» Я использовал ваше обучение, Мастер. И я построил все это в надежде вернуться на вашу сторону.»
«Хм… как жаль, что вы пытаетесь меня обмануть.»
«Мастер?»
«Ты стал… СОПЕРНИКОМ! »

— Мол и Дарт Сидиус ^{[источник]}

Дуэль между Сидиусом, Молом и Сэвиджем Опрессом была примером борьбы, для предотвращения которой было создано Правило двух.

Позже Мол оказался жив и взял Опресса в ученики, создав две соперничающие пары ситхов. ^[35] Тем не менее, Сидиус выследил их и убил Опресса во время мандалорской гражданской войны, в то же время позволив Молу жить, поскольку он имел для него другое применение. ^[36]

Дуку взял мастера-джедая Квинлана Воса в ученики после того, как схватил его, но его план снова провалился, поскольку Вентресс отдала свою жизнь, чтобы спасти Воса. ^[37]

Сидиус и Вейдер[]

Падение джедая[]

» Я клянусь вашим учениям.Пути ситхов. »
» Хорошо. Хорошо. Сила сильна с тобой. Вы станете могущественным ситхом. Отныне ты будешь известен как Дарт… Вейдер. »

―Энакин Скайуокер и Дарт Сидиус ^{[источник]}

Энакин Скайуокер переходит на темную сторону, становясь Дартом Вейдером и заменяя Тирануса в качестве ученика Сидиуса.

В 19 ДБЯ, ^[25] , незадолго до окончания Войн клонов, генерал Гривус похитил Палпатина, что было планом, организованным Сидиусом, чтобы склонить Энакина Скайуокера на темную сторону и заменить Дуку в качестве его следующего ученика. .Захват Палпатина привел к тому, что Кеноби и Скайуокер были отправлены спасти его на борту «Невидимая рука» . Во время дуэли на световых мечах на борту корабля Скайуокер победил и обезоружил Дуку. Затем Сидиус предал своего ученика, побудив Энакина убить лорда ситхов, проложив путь Скайуокеру, чтобы занять место старшего человека. После смерти Дуку Сидиус и его спасители-джедаи в конце концов вернулись на Корусант. Снова оставшись без студентов, Сидиус соблазнил Скайуокера на темную сторону, рассказав ему о Плэгасе после того, как обнаружил его опасения, что Амидала, его тайная жена, умрет при родах.Сначала Скайуокер раскрыл секрет Палпатина Мейсу Винду, который затем попытался арестовать канцлера. Однако Скайуокер был вынужден обратиться против джедаев, чтобы спасти Палпатина от гибели, что привело к смерти Винду. ^[22]

Пережив поражение на Мустафаре, Вейдер продолжил служить своему учителю ситхов во вновь созданной Галактической Империи.

Больше не джедай, Скайуокер стал новым учеником Сидиуса и был помазан как Дарт Вейдер. Сидиус издал Приказ 66, ^[22] , в результате чего биочипы активировались и промыли мозги солдатам-клонам, заставив их предать и убить своих генералов-джедаев, ^[38] , в то время как Вейдер очистил Храм джедаев на Корусанте по приказу Сидиуса.Больше не нуждаясь в Совете сепаратистов, Сидиус предал их, приказав Вейдеру казнить их. Затем Сидиус обвинил джедаев в измене и провозгласил себя Галактическим Императором, реорганизовав Республику в Первую Галактическую Империю. Кеноби и Великий магистр Йода решили уничтожить ситхов, включая бывшего Энакина Скайуокера. Однако ни один Лорд Ситхов не был уничтожен. Сидиус пережил битву с Йодой, который впоследствии бежал в изгнание. Вейдер получил тяжелые травмы в поединке с Кеноби и был перестроен в киборга, заключенного в броню жизнеобеспечения.Несмотря на то, что он узнал о смерти Амидалы, Вейдер принял свою новую роль ученика Сидиуса, отказавшись от своей прежней личности Скайуокера. ^[22] Несмотря на то, что он боролся со своими чувствами к Амидале, после битвы за Крепость Вейдер полностью посвятил себя ситхам, заставив сомнительного Сидиуса отказаться от поиска другого ученика. ^[39]

Разорванная связь[]

Сидиус также пытался создать диаду со своим учеником Дартом Вейдером. Тем не менее, даже с Избранным на его стороне, Сидиус не смог сформировать диаду.Он начал сомневаться, возможна ли диада вообще, если две самые могущественные родословные в галактике — Палпатин и Скайуокер — не могли создать такую ​​связь. ^[1]

Адепты темной стороны и киборги[]

» Они мерзости. Это ересь . »
» Вы забыли, кто учитель, а кто ученик. Твой долг — узнать то, что знаю я. Мой долг — узнать то, чему можно научить »

―Дарт Вейдер и Дарт Сидиус ^{[источник]}

Инквизиторы были падшими джедаями, которые избежали чистки, поклявшись в верности ситхам.

В эпоху Империи Вейдер обучал Инквизиторию, группу бывших джедаев, которые перешли на темную сторону и которым было поручено выследить оставшихся джедаев, хотя сами инквизиторы служили только ситхам и не считались учениками ситхов. будучи просто адептами темной стороны. ^[40] Ко времени битвы при Явине в 0 ДБЯ, ^[25] Инквизиторий прекратил свое существование. ^[41]

Новый Порядок оказался в опасности, когда Альянсу за восстановление Республики удалось уничтожить мобильную боевую станцию ​​DS-1 «Звезда Смерти» в битве при Явине. ^[42] После разрушения «Звезды Смерти» доктор Кайло подарил Императору нескольких биоинженерных воинов — командира Карбина, Тулона Созерцателя Пустоты, близнецов Морита и Айолин Астарту и трандошана — в качестве замены Вейдеру. Ученый считал Вейдера церемониальным учеником, а потому считал, что его кибернетически усовершенствованные творения превосходят Лорда ситхов. ^[43]

Сидиус начал сомневаться в том, что Вейдер был учеником, и решил заменить его одним из творений Кайло.

Вейдер считал работу Кайло ересью, а его творения — мерзостью; однако Император наказал Вейдера, который также был киборгом. Он напомнил Вейдеру, что его долг как ученика — учиться, а не проповедовать доктрину. ^[43] К тому времени Вейдер потерял благосклонность своего хозяина, который обвинял его в том, что он не смог спасти Звезду Смерти. ^[44]

Вейдер, однако, в конце концов проявил себя перед своим хозяином и убил все творения Кайло и самого Кайло. ^[45] Сидиус размышлял о триумфах ситхов к тому времени, от их выживания в качестве ордена до падения джедаев и возвышения Галактической Империи.Он рассказал, что потребовались поколения, прежде чем ситхи смогли вернуться к власти через него. Он также помнил своих бывших учеников, Дарта Мола и Дарта Тирануса, и считал их инструментами своего восхождения к абсолютной власти. Он считал Вейдера своим идеальным учеником, но Вейдер отклонил слова Императора как ложную лесть, полагая, что Сидиус произнес бы аналогичную речь любому из воинов Кайло, если бы им удалось победить его. ^[46]

Заговор Вейдера[]

» Спасения нет.Не заставляй меня уничтожать тебя. Вы еще не осознаете своей значимости. Вы только начали открывать свою силу. Присоединяйтесь ко мне, и я закончу ваше обучение. Объединив усилия, мы сможем положить конец этому разрушительному конфликту и навести порядок в галактике. »
» Я никогда к тебе не присоединюсь! »

―Дарт Вейдер и Люк Скайуокер ^{[источник]}

Вейдер пытался обратить Люка Скайуокера на темную сторону, полагая, что их объединенная сила может убить Дарта Сидиуса.

Узнав о существовании Люка Скайуокера, тайного сына Вейдера и пилота повстанцев, уничтожившего Звезду Смерти, оба решили использовать Люка, чтобы свергнуть друг друга. Вейдер хотел, чтобы Люк помог ему свергнуть Сидиуса, чтобы они вдвоем могли править галактикой. Сидиус, с другой стороны, планировал, чтобы Люк убил Вейдера, а затем заменил его в качестве ученика Сидиуса. Пытаясь восстановить уважение Императора перед смертью Кайло, Вейдер узнал о своем отцовстве после того, как охотник за головами Боба Фетт узнал имя пилота и сообщил об этом Вейдеру. ^[43] Сосредоточившись на попытке заставить своего сына присоединиться к нему на темной стороне, Вейдер убил Карбина и предотвратил захват Люка на Врогас Вас. ^[47]

В 3 ПБЯ, ^[25] после битвы при Хоте Вейдер связался с Сидиусом на борту «Палач », так как Император почувствовал угрозу, которую Скайуокер представлял для ситхов. Пообещав своему хозяину, что Скайуокер либо присоединится к ним, либо будет убит его рукой, Вейдеру удалось захватить команду «Тысячелетнего сокола» в Облачном городе и манипулировать Люком, чтобы тот спас своих друзей. ^[48]

Прибыв в Облачный город на Беспине, Скайуокер не смог услышать предупреждения Леи Органы о том, что Вейдер устроил для него ловушку. Затем Скайуокер обнаружил, что Вейдер и эти двое участвуют в дуэли. Вейдер победил своего сына, отрубив Скайуокеру правую руку, прежде чем сказать ему, что он его отец. Затем Вейдер предложил Скайуокеру присоединиться к нему, свергнуть Императора и навести порядок в галактике. Скайуокер, однако, отказался и бросился в шахту только для того, чтобы его спас Сокол . ^[48]

Страх и боль[]

» Я превратил его боль в страх … И его страх в гнев . Но он выучил и забыл эти уроки раньше…

―Дарт Сидиус, о Дарте Вейдере ^[src]

Почувствовав горе Вейдера, Сидиус решил переучить своего ученика путям ситхов.

После того, как ему не удалось перевести сына на темную сторону, Вейдер раскрыл некоторые секреты смерти Амидалы, прежде чем Император вызвал его в Императорский дворец.Полагая, что Вейдер превратился из могущественного лорда ситхов в убитого горем вдовца, Сидиус уничтожил кибернетические конечности своего ученика, прежде чем оставить его на Мустафаре, чтобы проверить решимость Вейдера выжить. Он также послал своего ситха-убийцу, Очи из Бестуна, чтобы проверить способности Вейдера, не полагаясь на Силу. ^[49]

Вейдер восстановил себя, захватил Очи и отправился в скрытый мир ситхов Экзегол, чтобы узнать планы Императора. Обнаружив там Сидиуса, Вейдер высмеял титул Сидиуса своим учителем и объявил, что больше не является его учеником.Следуя за Сидиусом в Цитадель ситхов, Вейдер и Очи обнаружили творения Императора, а также его помощников. Хотя ни один из них не был ситхом, Сидиус заявил, что все они могут заменить Вейдера. ^[50]

Вейдер убил слуг Императора, но в конечном итоге был побежден Сидиусом, который использовал гору кибер-кристаллов как демонстрацию неограниченной силы в своем владении. Он причинял боль кайберу, живому существу, связанному с Силой, в соответствии с традициями ситхов.Когда Вейдер почувствовал боль кристаллов через Силу, Сидиус выдвинул ему ультиматум — разделить его силу, но снова в качестве ученика. В конце концов, Вейдер вернулся на сторону своего хозяина после того, как увидел в видении своего сына Люка Скайуокера, который сказал ему, что он может уничтожить Императора. ^[50] Придя к выводу, что для другого нет места, и увидев истинную мощь и цель ситхов, несмотря на то, что знал, что Люк все еще может быть сильным, Вейдер почувствовал, что у него нет другого выбора, кроме как в конце концов убить своего сына. ^[51]

Конец ситхов[]

» Я с нетерпением жду окончания твоего обучения. Со временем ты назовешь меня Мастером. »
» Ты глубоко ошибаешься. Ты не обратишь меня, как моего отца. »

―Дарт Сидиус и Люк Скайуокер ^{[источник]}

Вейдер восстал против своего учителя ситхов, уничтожив Сидиуса, чтобы спасти своего сына.

В 4 ПБЯ, ^[25] , и Империя, и Альянс повстанцев готовились к окончательной схватке над Лесной луной Эндора, когда суперлазер второй Звезды Смерти наконец заработал. ^[52] Все еще полные решимости найти своего сына, ^[53] Вейдер был отправлен своим хозяином в Эндор, чтобы дождаться Люка, который придет к нему. После того, как Люк обратился к Вейдеру, Люк попытался вернуть Вейдера на светлую сторону Силы. Вейдер отверг мольбы своего сына, и они вдвоем отправились на Звезду Смерти, где их ждал Сидиус. ^[52]

Впоследствии Вейдер умер как последний Лорд Ситхов в родословной, начавшейся под Правилом Двух.

Оказавшись в тронном зале Императора, Император приветствовал Скайуокера, пообещав завершить его обучение, однако Люк подтвердил, что Император глубоко ошибается и что он не будет обращен, как его отец.В конце концов между Люком и Вейдером вспыхнула дуэль, закончившаяся тем, что Люк отрубил руку своему отцу. ^[52] Сидиус, предавший Дуку ^[54] , чтобы получить Энакина в ученики, ^[22] пытался заменить Вейдера, заставив Люка убить собственного отца. Однако Люк пощадил жизнь Вейдера и заявил, что он стал джедаем, как и его отец до него. ^[52]

Сидиус в гневе напал на Люка, ^[55] использовал Молнию Силы, чтобы атаковать джедая за отказ присоединиться к нему. ^[52] Движимый сочувствием сына, Вейдер вернулся на светлую сторону как Энакин Скайуокер ^[56] и предотвратил смерть Люка, бросив своего хозяина в шахту реактора, ^[52] убив Сидиуса и пожертвовав собой в процесс. Этот последний акт жертвоприношения искупил Энакина, который умер мирно, ^[56] , восстановив баланс в Силе ^[53] как предсказанный Избранный. ^[2]

Наследие[]

Единственный лорд ситхов[]

» Когда Империя погибла, я родился заново, мое сознание перешло в новое тело на Экзеголе.Увы, даже после многих лет экспериментов методы клонирования, используемые моими помощниками, оказались неадекватными. Они не могли создать сосуд, способный вместить мою непостижимую силу. »

―Дарт Сидиус ^{[источник]}

Дарт Сидиус, один из последних лордов ситхов, следовавших Правилу двух, воскрес на Экзеголе.

Смерть Сидиуса и Вейдера положила конец линии ситхов, которая восходит к созданию Правила двух. Но хотя гибель ситхов была предсказана в пророчестве джедаев об Избранном, это не означало конца темной стороны Силы. ^[57] Сидиус соблюдал Правило двух до такой степени, что оно ограничивало ранги ситхов мастером и учеником; ^[36] Кроме того, он не хотел, чтобы его заменили, и поэтому стремился вечно править галактикой как бессмертный Лорд Ситхов. Используя знания, которые он получил от своего покойного учителя Плэгаса, Сидиус воскресил себя в клонированном теле. Однако перенос был ошибочным, и Сидиус обнаружил, что его дух привязан к слабому разлагающемуся сосуду. ^[10] Сидиус считал диаду ключом к высшей власти, к которой стремились все ситхи; ^[1] как таковой, он считал Правило двух «бледным подражанием», недостойным, но необходимым преемником диады. ^{[19] [1]}

С помощью Вечных ситхов возрожденный Император наблюдал за продолжением Непредвиденных обстоятельств из Экзегола, где был построен массивный флот вторжения, чтобы обеспечить его будущую Империю ситхов. Сидиус также искал нового ученика для обучения; внук Вейдера и племянник Люка Скайуокера, Бен Соло обладал огромной силой в использовании Силы благодаря своей родословной Скайуокеров. ^[10] С помощью Силы Сидиус тайно общался с Соло, чтобы увести его с пути джедая, подорвав план Скайуокера по восстановлению Ордена джедаев. ^[19] Вместо того, чтобы напрямую обучать Соло, он создал Сноука — искусственного транскаста — с помощью которого он мог превратить наследника Скайуокера в слугу темной стороны. ^[10] Вечные ситхи также участвовали в создании Сноука, которого они создали, чтобы воспитать Соло как наследника, достойного претендовать на наследие ситхов. ^[2]

Сноук и Кайло Рен[]

» Ваша демонстрация силы впечатляет, но эта пещера простояла тысячи лет. »
» Прошлое есть прошлое. »
» Я надеялся привлечь к нему других учеников. »
» Вам не понадобятся другие ученики. »

―Сноук и Кайло Рен ^{[источник]}

Ни Сноук, ни Кайло Рен не были ситхами; тем не менее, они оба были сильны темной стороной Силы.

После разрушения Храма джедаев Люка Скайуокера попытки Сидиуса обратить Соло на темную сторону Силы увенчались успехом, поскольку падший ученик-джедай присоединился к Рыцарям Рен, убив их лидера. ^[58] Приняв образ Кайло Рена, он стал мастером Рыцарей Рен, а также учеником Верховного Лидера Сноука, правившего Первым Орденом, преемником Галактической Империи. ^[59] Хотя ни Сноук, ни Рен не претендовали на титул ситхов, ^[10] и вместо этого представляли новое поколение обладателей темной стороны, ^[60] они, тем не менее, находились под влиянием Сидиуса, который оставался скрытым на Экзеголе. ^[10]

Рен в конце концов вознесся, убив своего хозяина в поступке, достойном Правила двух.

Хотя Сноук обучал других учеников до Рена, он считал Рена своим самым многообещающим учеником. Сноук считал, что как часть родословной Скайуокеров, Рен имел правильный баланс между темной стороной и светом в нем из-за того, что он был внуком Дарта Вейдера. ^[61] После посещения Пещеры Зла на Дагобе Рен заверил Сноука, что ему не понадобятся другие ученики. ^[62]

Через тридцать лет после поражения ситхов, ^[63] Рен убил Сноука ^[64] в поступке, достойном Правила двух. ^[9] Рен впоследствии обрел власть и независимость, которых он жаждал в качестве нового Верховного лидера Первого Ордена, и поклялся никогда не возвращаться к служению могущественным мастерам, таким как Люк Скайуокер или Сноук. Уничтожив своего хозяина, Рен прошел последнее испытание в своем обучении, достигнув господства благодаря полному подчинению темной стороне. Причина существования Сноука также была реализована; ^[2] Используя бывшего Верховного лидера в качестве доверенного лица, Сидиус обошел традицию ситхов, которая требовала вознесения ученика, убив мастера, который его обучал. ^[10]

Восстание диады[]

» На протяжении тысячелетия ситхи придерживались Правила двух. Но этот указ считается лишь бледной имитацией его предшественника, Доктрины диады. Легенды гласят, что два существа, разделяющие эту глубокую связь, обретают доступ к огромному количеству способностей — навыков, недоступных даже самому могущественному обладателю Силы »

―Дарт Сидиус ^{[источник]}

Обнаружение диады в Силе предоставило Сидиусу возможность восстановить свою безграничную силу.

Через год после битвы при Крэйте, ^[65] Сидиус передал сообщение о своем скором возвращении. Посчитав призрачного Императора угрозой своему правлению, Рен получил путеводитель Вейдера и выследил Сидиуса до Экзегола. Император оказался источником всех голосов в разуме Рена, включая Сноука и Вейдера. Он предложил помочь Рену занять трон ситхов в качестве нового императора галактики в обмен на убийство его внучки, ученицы-джедая Рей. ^[66]

Рей столкнулась со своим дедушкой, узнав об их связи.Во время битвы при Экзеголе Сидиус призвал Рей подчиниться темной стороне, пожертвовав им, освободив свою душу из ее временного сосуда и позволив Сидиусу овладеть Рей. ^[19] Однако она отвергла его с помощью искупленного Бена Соло, в результате чего Сидиус высвободил свою силу против предсказанной диады Силы. Сила их Уз Силы восстановила тело Сидиуса, и он решил снова править в одиночку как Император. ^[66] Усиленная духами джедаев прошлого, Рей пожертвовала собой, чтобы уничтожить Императора телом и душой, и с его уничтожением длительная вендетта Дарта Бэйна и возвращение ситхов были прерваны. ^[10]

Появления[]

Неканонические появления[]

Источники[]

Примечания и ссылки[]

Публикация: No More No Less — Kensuke Koike & Thomas Sauvin

Кенсуке Койке и Томас Совин, 2018 г.

твердый переплет 26 изображений страниц
Издательство: the (M)éditions
ISBN: 9781095424109
Размеры: 270 x 210 мм

В 2015 году французский художник Томас Совен приобрел альбом, выпущенный в начале 1980-х годов неизвестным студентом Шанхайского университета фотографии.Альбом включает в себя оригинальные негативы, серебряные оттиски, комментарии к рукописи анонимного профессора и показывает усердие студента в освоении правил, применимых к обычному портрету. Этот том получил вторую жизнь благодаря умелым рукам Кенсуке Койке, японского художника из Венеции, чья практика сочетает коллаж и находку.

​​​​​​Серия «Ни больше, ни меньше», рожденная в результате встречи Койке и Совина, включает в себя новые серебряные репродукции, сделанные с оригинальных негативов альбома.Затем эти отпечатки были переданы острому воображению Койке, который с помощью простого лезвия и клейкой ленты деконструирует и заново изобретает изображения. Однако все эти чисто ручные вмешательства соблюдают одно единственное формальное правило: ничего не удаляется, ничего не добавляется, «ни больше, ни меньше». В таком контексте, сочетающем свободу и принуждение, Койке и Совен скрупулезно исследуют возможности образа, состоящего только из самого себя