Тиран, деспот, сатрап…Как вы называете своего начальника?. БелПресса
Чтобы узнать больше о сатрапе, мысленно вернёмся в Древнюю Персию, на территории которой ныне находится Иран. Приблизительно в 550–330 годах до нашей эры страной правила династия Ахеменидов. Воюя, они подчинили себе соседние государства, которые вошли в состав Персидского царства. Одному управлять такой огромной территорией было трудно, поэтому Дарий I, царствовавший в тот период, ввёл новую систему управления. Всю территорию страны он поделил на области – сатрапии, каждая из которых платила ему дань. Руководили сбором дани и следили за порядком во вверенной им территории сатрапы. Это были весьма уважаемые люди, первые после царя.
Слово «тиран» заимствовано с Востока и переводится как «царь». В Древней Греции оно не обозначало жестокого диктатора, как сейчас. Тираны чаще всего были богатыми и честолюбивыми лидерами, которые захватывали власть незаконным путём, обычно посредством свержения деспотических режимов аристократии. «Тирания» приобрела бранное значение, когда сменилась демократией, особенно в Афинах V века до нашей эры, где чествовались тираноубийцы Гармодий и Аристогитон.
Деспот с греческого переводится как «владыка». Этот титул использовался самими императорами со времени Юстиниана I, а также как почётное обращение к сыновьям правящих императоров. Он часто появлялся на монетах. В XII веке его сделали отдельным титулом, высшим наградным после императорского. В более поздние времена деспотом стали называть правителя деспотата, например, Морейский деспотат с центром в Мистре с 1261 года управлялся наследниками византийского трона. Оказывается, существовала и женская форма этого слова – деспоина, обозначавшая жену деспота, так же она могла быть применена к императрице.
Деспотами в Византийской империи последних веков называли родственников императора, правивших самостоятельными государствами, входившими ранее в состав империи и продолжавшими подчиняться имперскому центру в Константинополе.
С исчезновением древних государств сатрапы, тираны и деспоты не пропали, а изменили своё значение. В современном звучании эти слова имеют негативный оттенок. И часто обозначают жестокого, властного человека, который не считается с чужими интересами и законами.
Анастасия Писаревская
Кругом «деспоты» и «тираны»
В наши дни в информационной войне против России часто делается акцент на то, что власть в Кремле тираническая или деспотическая. Этой технологии уже скоро 500 лет – впервые в Европе её распространили в XVI веке, т.е. в то время, когда у власти в главных европейских странах стояли действительно деспотические, абсолютистские режимы. Если же копнуть поглубже в историческую реальность, всё выглядит совсем иначе.
Как не перепутать тирана с деспотом
Множество стереотипов и штампов о современной России имеют весьма давнее происхождение. Тут и тезис об агрессивных русских (его только что, 28 июня, в который раз повторил британский министр обороны Майкл Фэллон), и рассказы о существовании у этих самых русских жестокой тирании и деспотической власти. Для современных западных журналистов и политологов тирания и деспотия – абсолютные синонимы.
Между тем тирания как форма правления была известна ещё в древнем мире. Знаменитые философы Платон и Аристотель критиковали её ещё в IV веке до нашей эры. Тираническое правление считалось неправильной монархией – в отличие от правящих династий тираны обычно приходили к власти при поддержке народа, но удерживались наверху недолго, даже если им иногда случалось передать эту власть по наследству. Понятно, что традиционные правители не любили выскочек-тиранов и тиранию презирали.
Деспотию стали ругать значительно позже, уже в XVIII веке, когда французские вольнодумцы типа Монтескьё стали решительно выступать против абсолютной монархии. Неограниченное правление, по мнению философов, называется деспотическим или тираническим, а французам необходима умеренная власть. Философы в истории разбирались мало, и разбираться, чем деспот отличается от тирана, они не стали. На самом деле деспот в отличие от тирана – правитель вполне законный. В Византии, например, в XII веке деспотом вполне официально именовался второй человек в государстве после императора.
Иван Грозный и компания
К нам же слово «деспотический» приходило не раз. Уже после падения Византии оно добралось до Москвы транзитом через Европу, и в XVI веке стало означать правление жестокое и опять-таки тираническое. Во время Ливонской войны (1558 – 1583) едва ли не самым страшным тираном и деспотом Европы объявили Ивана Грозного: мол, придёт русский царь на европейские просторы, установит здесь свои порядки и примется всех угнетать.
Источник слухов, распространяемых через «летучие листки» (листовки), был понятен – царь был одним из кандидатов на освободившийся трон в Варшаве, а королевская должность там была выборной. Вот и боялись в Польше и Литве, что выберут им в правители московского государя. Ну а дальше нехитрая технология информационной войны без видимых изменений сохраняется уже пятое столетие. «Деспотами» и «тиранами» стали почти все цари из династии Романовых и в особенности Пётр Великий, Екатерина II, Николай I и Александр III. Дальше без особых перемен в тональности с той же позиции оценивались «вожди коммунистической тирании» – Ленин, Сталин, Андропов. О Владимире Путине всё то же самое пишут уже семнадцать с половиной лет и писать, вероятно, будут дальше. Технология-то древняя, временем проверенная. Только к современной России с её конституционным строем никак не применимая…
почему Иван Грозный считается одной из самых противоречивых фигур в истории России — РТ на русском
490 лет назад родился государь, великий князь московский и всея Руси Иван IV, известный как Иван Грозный. Эксперты называют его одной из наиболее сложных и противоречивых фигур в российской истории. С одной стороны, Иван IV провёл целый ряд прогрессивных реформ, укрепил государственное единство и сделал многое для развития местного самоуправления. При нём территория Русского царства увеличилась почти вдвое, вырос уровень защищённости его южных и восточных границ. При этом Ивана Грозного обвиняют в неоправданной жестокости по отношению к подданным, в репрессиях, поражении в Ливонской войне и провоцировании социально-экономического кризиса, в результате которого страна погрузилась в Смутное время. Историки, впрочем, отмечают, что фигура русского царя до сих пор воспринимается довольно предвзято, причём данные о его чрезмерной жестокости содержатся преимущественно в западных источниках.
25 августа 1530 года в семье великого князя всея Руси Василия III и литовской княжны Елены Глинской родился сын — Иван Васильевич, известный в наши дни как царь Иван Грозный. В 1533 году великий князь скончался от заражения крови, объявив перед смертью Ивана своим наследником.
«Государь-самодержец»
Пока Ивану не исполнилось восемь лет, власть на Руси принадлежала его матери Елене, однако в 1538 году она умерла при невыясненных обстоятельствах — по одной из версий, была отравлена. Вокруг трона начались интриги. Бояре, считавшиеся опекунами малолетнего князя, развернули жестокую борьбу за власть. Это, по мнению части историков, оказало сильное влияние на мировоззрение Ивана. Согласно воспоминаниям царя, он и его брат Юрий подвергались со стороны бояр лишениям даже в одежде и пище.
В 1545 году Иван официально стал совершеннолетним и получил возможность править самостоятельно. Вскоре, как отмечают историки, он поднял вопрос о том, чтобы получить царский титул. Что привело его к этой мысли, эксперты затрудняются ответить, однако уже в 1547 году Иван Васильевич венчался на царство.
«Это был один из важнейших моментов нашей истории. Российское государство стало царством и защитником православия в мировых масштабах, приняло на себя имперские функции. Сам Иван Васильевич обрёл статус единственного в мире православного государя-самодержца», — рассказал в интервью RT профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор исторических наук Сергей Перевезенцев.
В дальнейшем царское достоинство Ивана Васильевича было утверждено константинопольским патриархом и официально признано рядом европейских монархов.
Вскоре после венчания на царство Иван Васильевич решил жениться. Во время смотра невест он остановил свой выбор на Анастасии Захарьиной-Юрьевой, представительнице рода, который войдёт в историю России как Романовы. Однако супруга царя через 13 лет умерла после тяжёлой болезни.
- Василий III перед кончиной благословляет сына своего Ивана IV
- © runivers.ru / Wikipedia
Боярская верхушка не любила царицу за недостаточно знатное происхождение. Иван Грозный подозревал, что жену отравили, и это ещё больше осложнило его отношения с боярами.
Царь-реформатор
По словам советника ректора МПГУ Евгения Спицына, начальный период царского правления Ивана Васильевича историки часто связывают с деятельностью органа, известного под названием «Избранная рада», — кружка приближённых к царю государственных деятелей. Достоверных данных об этом объединении нет до сих пор, но известно, что термин был введён бежавшим из России князем Андреем Курбским. Поэтому оценки деятельности «Избранной рады» среди историков разнятся — одни считают её прообразом правительства России, другие же просто мифом.
Тем не менее именно в период предполагаемого функционирования «Избранной рады» (конец 1540-х — 1550-е годы) царь Иван Васильевич провёл ряд важных реформ.
Также по теме
«Введение чрезвычайного положения»: какую роль в истории России сыграла опричнина455 лет назад на Руси была учреждена опричнина — особое административное образование, где власть царя Ивана Грозного была ничем не…
«На Руси был значительно расширен компонент самоуправления в системе органов власти», — пояснил Перевезенцев.
По его словам, это произошло в рамках Земской реформы, вводившей целый ряд выборных административных и судебных должностей и передававшей на места многие управленческие полномочия.
«Важную роль в истории России сыграли военные реформы Ивана Васильевича, упорядочившие систему комплектования войск и изменившие структуры управлениями ими, налоговые реформы, реформы государственной власти в целом», — рассказал Евгений Спицын.
Как напоминают историки, именно по инициативе царя была сформирована цельная система органов исполнительной власти — так называемых приказов, а также принят единый кодекс законов — Судебник, что позволяло подавить сепаратизм бояр и удельных княжеств.
- Венчание на царство Ивана Грозного
- © sterligoff.ru / Wikipedia
По словам Сергея Перевезенцева, на восточных границах Иван Васильевич ликвидировал угрозу, исходящую от «осколков Золотой Орды» — Казанского и Астраханского ханств. В 1552 и 1556 годах они были завоёваны и присоединены к России. Позже при Иване Васильевиче было также начато освоение Урала и Сибири. Успешно развивал он торговые и дипломатические отношения как с западноевропейскими (Англия, Нидерланды), так и с восточными странами.
Неоднозначные оценки
Как отмечает Евгений Спицын, в 1558 году Иван Васильевич решил обеспечить Русскому царству широкий выход к Балтике и начал Ливонскую войну. При этом, по словам историка, это решение сегодня оценивается неоднозначно. Многие современники считали более перспективными действия против Крымского ханства с целью получения выхода в Чёрное море.
«Ивана Васильевича в наши дни критикуют за поражение в Ливонской войне. Однако в историографии существует мнение, что эту войну следует рассматривать как комплекс разных кампаний, в большинстве из которых Москва изначально одерживала победы», — заявил Сергей Перевезенцев.
Также по теме
«Особая культурная миссия»: как «Апостол» Ивана Фёдорова повлиял на историю восточнославянских народов455 лет назад вышла в свет первая точно датированная русская печатная книга — «Апостол» Ивана Фёдорова. Работа над фолиантом, тираж…
Российские войска разгромили силы Ливонской конфедерации и нанесли ряд болезненных поражений Великому княжеству Литовскому. Под контроль Москвы перешла большая часть современной Прибалтики. Однако в середине 1560-х годов внутриполитическая ситуация в России осложнилась. В 1564 году русский корпус был разбит литовцами на реке Улле, поползли слухи об участии московской знати в заговоре против царя.
В начале 1565 года Иван Васильевич разделил территорию страны на две части: земщину и опричнину. И если в земщине сохранялись старые порядки, то в опричнине вводился особый режим. На её территории отменялись традиционные права и привилегии родовой аристократии. Критиковавшие царя лица подвергались репрессиям. Опирался Иван Васильевич на особую силовую структуру — корпус опричников, который по своей структуре напоминал монашеский орден.
- Кившенко Алексей Данилович (1851—1895), «Покорение Казани. Казанские старшины и воины перед Иваном IV». 1880 год, акварель
- © Центральный военно-морской музей, Санкт-Петербург
«Иван Васильевич стремился ровно к тому же, к чему и другие христианские монархи того времени — защитить веру и не дать победить еретикам, а таковыми объявлялись все, кто покушался на действующую власть. Такое положение вещей существовало как в России, так и в Англии, Франции, Германии, других странах. При этом методы европейских монархов, правивших в одно время с Иваном Васильевичем, были зачастую куда более жестокими», — рассказал Сергей Перевезенцев.
По его словам, строгость и жёсткость со стороны монарха воспринимались как нечто само собой разумеющееся. Однако одновременно общество ожидало от христианского государя того, что при определённых обстоятельствах он мог бы проявить милость, но этого Ивану Васильевичу как раз и недоставало.
«В рамках христианского миросозерцания у царя возник конфликт с митрополитом Филиппом», — отметил Перевезенцев.
Согласно ряду источников, когда митрополит отказался благословить поход монарха на Новгород, его убил один из руководителей опричнины — Малюта Скуратов.
- Ливонская война. Взятие Нарвы Иваном Грозным
- © Wikimedia Commons
Апогей деятельности опричников пришёлся на 1569—1570 годы. По подозрению в измене были казнены несколько тысяч новгородцев. Затем казни подверглись также около 200 представителей московской знати. Однако усилия опричников не решили существовавшие в стране проблемы. Провалились попытки создать союз с европейскими державами, центральная часть России сильно пострадала во время похода на Москву крымского хана Девлет-Гирея. На этом фоне Иван Васильевич начал постепенно ликвидировать опричнину.
Победа над крымско-турецким войском в битве при Молодях в 1572 году, по словам Сергея Перевезенцева, на долгие годы ослабила Крымское ханство и обезопасила южные границы России. В то же самое время Ливонская война, в которой Россия теперь вынуждена была противодействовать польско-литовско-шведской коалиции, с конца 1570-х годов стала складываться для Москвы неудачно. В начале 1580-х годов Россия утратила не только недавно приобретённые, но и свои исторические земли в Прибалтике.
В 1581 году умер сын Ивана Васильевича — царевич Иван Иванович. По одной из версий, смертельное ранение во время ссоры ему нанёс отец. Однако часть специалистов считают эту версию не соответствующей действительности.
В последние годы правления Ивана Васильевича страну охватил тяжёлый экономический кризис, связанный, в частности, с последствиями Ливонской войны.
- Реконструкция внешнего вида Ивана IV по черепу, выполненная антропологом Михаилом Герасимовым
- © Shakko / Wikipedia
28 марта 1584 года после продолжительной болезни царь Иван Васильевич скончался. По мнению части историков, он был отравлен представителями знати.
«Иван Васильевич был талантливым во многих отношениях человеком, но назвать его безупречным руководителем, конечно, нельзя. Он был искренне убеждён, что его неограниченная власть является благом», — заметил в беседе с RT профессор РГГУ, доктор исторических наук Игорь Курукин.
За время правления Ивана Грозного территория России выросла почти в два раза — с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км. Преуспел он не только в военно-политической сфере. При нём на Руси начало развиваться книгопечатание.
По словам Сергея Перевезенцева, данные об особой жестокости царя перешли в российскую историографию из западных источников, их не всегда можно считать полностью достоверными.
«Более жестокие европейские современники Ивана Васильевича воспринимаются до сих пор как национальные герои, а на него реагируют с изрядной долей предвзятости. Если рассматривать фигуру царя в существовавшем историческом контексте, то его нельзя назвать абсолютным тираном. И объективно он добился ряда успехов. Наверное, важнейший среди них — укрепление государственного единства», — резюмировал Сергей Перевезенцев.
ДОМАШНЯЯ ТИРАНИЯ — ДВЕ СТОРОНЫ МЕДАЛИ
Выходила замуж за милейшего человека — и куда что девалось? Сначала, когда ревновал, было приятно — значит, любит. Потом стал следить, звонить каждые 15 минут, дальше — хуже…».
Как часто слышим мы подобные истории от подруг, стыдливо скрывающих лицо в синяках под солнцезащитными очками и тенью широкополых шляп. Жалеем их и радуемся (чего греха таить), что не на их месте. Домашняя тирания, муж-деспот — где истоки этой проблемы? Что нужно делать, оказавшись в подобной ситуации? С этими вопросами мы обратились к Игорю Вячеславовичу Ляху, врачу-психотерапевту Европейского реестра, заведующему терапевтическим отделением клиники «ИНСАЙТ», оказывающего услуги психолога в Новосибирске.
Одна сторона медали…
— Тут необходимо начать с примера. Естественно, правило анонимности соблюдено, имена изменены, любые совпадения случайны.
Ирина обратилась на прием с такими симптомами: снижение эмоционального фона, активности, признаки депрессии. В ходе консультации выяснилось, что первые подобные признаки появились через полгода после свадьбы, и длится подавленное состояние уже 3 года, периодически становится легче. Причину своего состояния женщина видит в супружеской жизни. Ирина начинает плакать, когда говорит о своей семье.
Выходила замуж Ирина по великой любви, по ее словам, не было в жизни более счастливого момента, чем свадьба. Ее муж, Станислав, мужчина крупный, спортивный, очень решительный — в общем, мечта любой женщины. Ухаживал он за ней красиво, просто феерически: цветы дарил, носил на руках на 9 этаж по лестнице! В интимной жизни, естественно, тоже все было великолепно. Идиллия продлилась полгода.
Закончилось все тогда, когда зашел разговор о ребенке: муж был категорически против. Когда случилась нечаянная беременность, Станислав, не задумываясь, отправил Ирину на аборт. В клинике после аборта женщина впервые ощутила состояние опустошения. Стало очевидно: что-то идет не так.
После выхода из клиники она стала замечать, что муж любит ее (в этом сомнений не было), но как-то не так: не интересуется ее планами, ее мнением, допускает резкие высказывания. Все чаще стали проскальзывать моменты агрессии. Но и это было не все — разладилась их сексуальная жизнь: так как Ирина боялась Стаса, то стала бояться его и в постели, и в связи с этим у нее развилась вторичная фригидность.
Поводом для обращения к психологу стало то, что Ирина узнала: у мужа есть любовница. Между ними состоялся тяжелый разговор, в ходе которого Ирина поняла, что супруг не собирается менять ситуацию и не хочет ее отпускать. Но одним разговором в тот раз дело не обошлось — Стас жену избил. Когда Ира собрала вещи и убежала к маме, он вернул ее — его «собственность» должна быть рядом.
На момент обращения женщины к специалисту ситуация в семье была относительно спокойной, поэтому была выбрана аналитическая форма работы с Ириной. В ходе работы выяснилось, что благосостояние семьи уже находится на очень достойном уровне: есть квартира, автомобиль, возможность путешествовать. Но при этом Стас по-прежнему категорически против рождения ребенка, он аргументировал это тем, что нужно жить для себя. Ирина живет в атмосфере гиперопеки, потеряла работу, так как муж не признавал за ней права работать, ревновал к сослуживцам. Если она попадала в пробку и опаздывала появиться дома к определенному времени, то знала, что дома ее будут ждать сломанные плазменные панели, деревянные двери, разбитые вдребезги. Ира с порога начинала умолять мужа о прощении, потому что знала: если не просить прощения, то телевизором и дверьми дело не ограничится.
Ситуацию Ирины и Стаса можно прокомментировать так. Доминанта собственного «Я» для Стаса важнее всего, решения он принимал только те, которые исходили от него самого, другие мнения отрицались в категорической форме. Тут можно привести в пример анекдот: «Есть 2 мнения. Одно — мое, а второе — неверное». Их семейная ситуация — это яркий пример тирании с применением насилия.
Термин «эгоизм» по отношению к Стасу в этой ситуации неуместен. Эго здоровой личности способно к компромиссам. Скорее, здесь можно провести метафору бунтующего ребенка, который учитывает лишь свое поведение, свои желания. В период ухаживания имела место демонстрация силы, но целью этой демонстрации было самолюбование, а вторая причина — это была успешная попытка обретения власти над партнером.
В результате таких семейных отношений у женщины поменялось отношение к измене: она начала надеяться, что в центре внимания мужа окажется любовница, а ей самой станет свободнее, контроль над ней ослабеет. Тут уже наметилась девиация нравственности, так как в нашей стране все-таки не принято двоеженство. Да и Ирина затруднялась ответить, зачем ей нужна эта свобода от контроля.
Однажды Стас явился в клинику с вопросами: к кому из специалистов приходит его жена и о чем говорит? Но, естественно, было соблюдено правило анонимности, и ему этого не сказали. Как позже выяснилось, причиной появления супруга в клинике стал страх, что Ирина негативно повлияет на его реноме успешного человека (социальная презентация ему была очень важна).
Так была найдена «болевая точка», рычаг управления, территория для переговоров. Теперь появился способ договариваться с тираном. Появилась возможность увидеть воочию ценные для него желания и области совместной деятельности.
Когда произошел первый разговор, в котором Ирина проявила упорство в отстаивании своих желаний, уровень ее страха и напряженности стал спадать. После нескольких переговоров, в которых супруг оказался способным увидеть желания и прислушаться к мнению своей жены, образ мужа-тирана стал развеиваться.
Тут снова нужно ситуацию прокомментировать. Есть определенные чувства, которые тиран способен вызывать. В данной ситуации это был страх.
Но страх — это неэффективная коммуникация, он даже на физиологию влияет: На фоне стресса и подавленного состояния у Ирины стали выпадать волосы, появились проблемы с пищеварением.
Главный вывод, который напрашивается — нужно победить тирана внутри себя. Человеческое сознание создает монстров на основе предыдущего опыта. Объект становится символом и не воспринимается реалистично. Вместо того чтобы искать способы решения проблем, Ирина «закрылась» и попыталась убежать от проблем. Гротескное преувеличение «неуправляемости» и неадекватности супруга привело к невозможности увидеть за этим образом живого и ранимого человека.
Это вывод касается ситуации Ирины и Стаса. Но универсальных выводов быть не может. Если «волевой» характер мужчины сопровождается алкоголизацией или наркотизацией, то это действительно опасные ситуации.
Существует критерий, который отличает настоящего тирана — это намеренное причинение вреда партнеру. Если есть просто доминанта личных желаний, не очень уместно употреблять термин «тиран», нужно просто искать способы решения проблем и учиться договариваться,
Часто демонстрация власти — это гиперкомпенсация комплекса неполноценности. Делаю акцент на том, что это гиперкомпенсация, потому что обычная компенсация не требует от человека стать абсолютно «хорошим». В случае Ирины и Стаса можно предположить, что тираническое поведение Стаса может быть связано с гиперкомпенсацией его спортивных неудач.
Если говорить о тирании в семье, то нужно говорить о нескольких точках зрения. Если вы — жена тирана, то задайте себе вопросы: «Почему я оказалась за ним замужем? Почему меня привлекают такие мужчины?». Вполне возможно, что вы пытаетесь создать компенсацию своего слабого «Я». Часто тиран рождается именно в семье. Женщина начинает постоянно вести себя как жертва, и так создает тирана не только в своей голове, но и в реальности, ведь жертва не позволяет себя любить: мужчине вовсе не хочется чувствовать вину за свои желания, он начинает защищаться, подчас неадекватно.
Компенсация слабого «Я» может быть у девушек, выросших у слишком опекающих родителей. У личности нет четких границ, она слаба, нерешительна, не умеет принимать решения и боится ответственности за них. А когда такая девушка выходит замуж, она пытается оправдать свои недостатки, невольно формируя из мужа тирана. Так как самому мужчине эта роль оказывается навязанной, в его характере активизируется все самое жесткое и агрессивное. В определенном смысле жертвой можно быть, только создав условия для собственной несвободы, только вынудив кого-то сыграть роль насильника.
В современном обществе традиционные модели семьи уже не совсем работают, регламентация отношений внутри семьи путем обращения к опыту родителей становится малодоступной. А ведь любая семья — это конвенция, договор: если меняется ситуация, меняется и договор. Если же что-то становится непереносимым, неприемлемым, и способов договориться уже нет, то лучше договор расторгнуть — тут двух мнений быть не может.
Чтобы показать другой вариант развития домашней тирании, приведем еще один пример из практики.
Муж избивал Татьяну регулярно. На вопрос, почему же она с ним не разводится, она ответила:
«Временами я его настолько сильно люблю, что он кажется просто лучшим человеком на свете. В нем как будто два разных человека, и одного я люблю, а второго — нет; так мы и живем: от одного момента «переключения» до другого».
В истории Татьяны ее любовь — это типичный Стокгольмский синдром: жертва захвата пытается защитить захватчика, она пытается обвинить себя в провоцировании и снять вину с мужа. Она спасает его от своей же критики! В конце консультации Татьяна сравнила свои отношения с двумя разными мужчинами (чего раньше никогда не делала). В результате она сделала вывод, что в отношениях с мужем она чувствует страх всегда.
Комментарий:
Внутри пары складываются садомазохистические отношения, вектор агрессии женщина старается направить на себя, таким способом оправдывая партнера и сохраняя для себя его ценность. Часто женщинам просто не хватает информации, знаний о своей защищенности. Но если, например, женщина боится вызвать милицию или написать заявление на развод из-за страха еще более сильного наказания, то вариант развития событий должен быть только один: нужно срочно идти к психологу.
Мы рассмотрели две модели домашней тирании, которые складываются внутри семейной пары.
Существует еще одна, третья модель: «тирания» поддерживается за счет общения с третьими лицами — на акт агрессии женщина не отвечает, а потом идет к маме жаловаться. Этот вид взаимоотношений основывается на женской неспособности договариваться, на неумении отстаивать себя, свое мнение, и мужской неспособности понять чувства, эмоции, желания, отношения своей партнерши. Тут нет тирании как таковой. Никакой серьезной угрозы для жизни и здоровья это, как правило, не представляет, но приводит к тому, что чувство счастья, удовольствия — все то, ради чего и создается семья -все это разрушается, Женщина опять моделирует ситуацию, когда мужчина должен чувствовать себя виноватым.
Брак становится разыгрыванием каких-то сценариев. Создается образ мужа-тирана, чтобы использовать его в других, более ценных коммуникациях, то есть общение с мамой или теми же подругами для женщины более важно, чем отношения и общение внутри семьи. А делает это женщина обычно для того, чтобы ее пожалели (мать, подруги, коллеги и т. д.). Происходит создание монстра из супруга в глазах окружающих — и это тоже способ оправдать свою пассивность. Такой расклад говорит о том, что в эмоционально-чувственной сфере семьи уже давно не все благополучно. Пассивная агрессия у нее порождает активную агрессию у него. Здесь можно посоветовать подумать о целях создания семьи: ведь брак заключается для того, чтобы двое были счастливы.
…и обратная
В последнее время все чаще складывается семейная ситуация, в которой тиран — женщина. Это новое явление в культуре, но проблема уже весьма актуальна. Уровень женской агрессивности в некоторых отношениях давно превысил условно допустимый в культуре отношений феномен «стервозности». Более того, за последние несколько лет сформировались браки женщин с активно агрессивной позицией и мужчин с жертвенной позицией.
Мужчине тяжело, практически невозможно признать себя жертвой домашней тирании, поэтому практически нет обращаемости к психологам и в правоохранительные органы. Ситуация, когда именно жена бьет мужа — не редкость, хотя чаще имеют место не избиение и разрушение мебели, как делают мужчины, а колоссальное унижение, обесценивание партнера (по принципу «Вот идиот, повеситься повесился, а веревку намылить забыл»).
Такое явление чаще всего сопровождает аддиктивные формы поведения в семье (муж — алкоголик, тут опять срабатывает ситуация, когда жертва формирует тирана).
Часто происходит реализация родительской модели отношений. В группе риска — мальчики, выросшие без отца.
Можно сказать, что пассивные мужчины своим избегающим поведением провоцируют женщин на агрессивность. Так формируется группа, которую в России называют «подкаблучниками».
«Детская» тирания
Явление женской тирании — нечто новое в нашей культуре, о чем еще мало говорится. Но еще со времен первых письменных источников известно, что отношения в семье могут быть очень сложными.
Есть еще один вариант жесточайшей тирании, о котором нельзя не поговорить — это тирания над детьми. На этот вид «микротирании» общество редко обращает внимание. Ведь мы достаточно часто видим, как мать бьет ребенка, жестоко и иногда ни за что его наказывает, «срывая» на нем свои проблемы. До сих пор в обществе есть архитипическое представление, что родители имеют полное право целиком распоряжаться своими детьми: «Я тебя породил, я и убью».
Такая ситуация очень сильно влияет на детскую психику. Большинство маньяков и домашних тиранов «обучились» многому у своих родителей. Основной аспект проблемы связан с тем, что родители в силу собственной психопатологии, недостатков воспитания, особенностей характера реагируют на деятельность ребенка агрессивно, неадекватно, подавляя детскую личность. Любой тиран — родом из детства. От 1 года до 7 лет у ребенка формируются основные нравственные установки, которые потом будут руководить им в течение всей его жизни. И формируются эти установки родителями: происходит основная закладка того, что будет регулировать взаимодействия в его собственной семье и его отношения с окружающими.
В этом процессе принимают участие все взрослые, окружающие ребенка: родители, бабушки и дедушки, воспитатели в детском саду и яслях, школьные учителя. Хорошая, доброжелательная атмосфера в семье еще не дает гарантии, что кто-то извне не оказывает на ребенка угнетающего влияния. Однако, ребенок, воспитанный в атмосфере понимания, сможет сообщить родителям о чем-то, что происходит в детском саду или школе. Первичная закладка принятия и понимания, которую дали в семье, позволит предотвратить дальнейшую девиацию.
Человеческая психика формируется сложным образом: события, однократно случившиеся, оставляют в нас очень глубокий след. Например, картина избиения пьяным отцом матери, или же ситуация, когда бабушка и дедушка унижают родителей ребенка, — все это может привести к деформации мировоззрения.
У ребенка может сложиться комплекс неполноценности, комплекс жертвы, но может и произойти идентификация себя с агрессором. Такой ребенок в семье будет пассивным по причине страха наказания, но проявит агрессию в детском саду или будет мучить домашних животных. В детском саду происходит и внешнее подкрепление процесса: сверстники ребенка еще не готовы дать отпор, они еще не умеют этого делать, и маленький тиран начинает получать удовольствие от чужих страданий. Так девиантное поведение получает развитие в личной истории. Ребенок тихий в отношениях, например, с учителями, но его будут бояться одноклассники — для них он уже тиран.
Часто повреждающим фактором становится недовольство женщины мужем или враждебность, скрытое недоверие отца, которое они переносят на ребенка. В таком случае обычно в семье начинает звучать фраза: «Это не мой сын, а твой, он весь в тебя». Эту фразу можно использовать как диагностический критерий: если она начинает проговариваться, это значит, что в отношении одного из родителей к ребенку есть гиперагрессия, подавление.
Особенно болезненно действует на детей невозможность признания у матери. Потребность в принятии и признании инстинктивна, и неприятие, игнорирование, бойкот — один из самых мощных фрустрирующих факторов для детской психики. У мальчиков это даже может привести к гомосексуальности. У ребенка есть колоссальная потребность в получении материнской любви, если он ее не получает, то отношения между матерью и ребенком могут носить психотравмирующий характер.
Более страшное наказание для малыша — это игнорирование. Именно по этой причине у крохи может развиться гиперактивность. Мать, у которой какие-то проблемы, то есть депрессивная, апатичная, пассивная, может формировать из ребенка тирана, попросту не замечая его. Гиперактивный ребенок пытается привлечь к себе внимание, получая за это шлепки и подзатыльники. Можно сказать, ребенок получает материнскую любовь в форме шлепков и подзатыльников. Так вот, в будущем такой малыш и сам будет агрессивным, потому что он привык привлекать к себе внимание именно так. Отец тоже может участвовать в формировании детской гиперактивности и агрессивности, но это происходит гораздо реже по той причине, что в нашем обществе отец проводит гораздо меньше времени вдвоем с ребенком.
Однако такие случаи бывают. Мужчину никто не учит, как нужно вести себя с ребенком, и поэтому, когда он общается с малышом, в нем может присутствовать страх: боязнь сделать что-то не так, навредить ребенку, и один из самых больших страхов — страх оценивания. Так фобический отец оказывает на ребенка то же влияние, что и депрессивная мать.
Сегодняшний мужчина работает, зарабатывает деньги, отец даже в те редкие часы пребывания в семье может увидеть, что между матерью и ребенком что-то не так. Отец может это изменить, защитить интересы ребенка. Но существует и другой способ формирования маленького тирана. Часто ребенка воспитывают бабушка и дедушка, его гиперопекают, и он не учится справляться с фрустрацией. Ребенок привыкает получать все, что ему хочется, получать удовольствие. Но в таком случае формируется скорее не тираничность, а доминанта собственных желаний. Когда такой ребенок вырастает, то унижение для него не является целью (что присуще «чистому» типу тиранов), важна именно реализация его желаний.
Но если человек, выросший в атмосфере гиперопеки, не адаптированный, попадает в ситуацию, когда желания трудновыполнимы или когда кто-то сопротивляется их реализации, может сформироваться полноценный тиран. Потребность получать удовольствие через унижение другого человека становится непреодолимой. Если по мере взросления ребенка морально-этические установки не формируются, то из ребенка вырастает жестокий подросток, и естественно, что потом этот молодой человек станет тираном в своей собственной семье.
В воспитании малыша важен тонкий баланс между вниманием, выражением любви и достаточным уровнем фрустрации. Например, если ребенок плачет и требует сладкого, то можно ему достаточно твердо ответить: сладкое он получит (нив коем случае нельзя лишать его десерта за истерику), но только после обеда. Так вы воспитаете в ребенке толерантность к фрустрации, сохраняя его способность любить, оберегать близких. Но при этом нужно проявлять твердость: если вы сказали, что десерт дадите только после обеда, ни в коем случае нельзя передумывать и давать раньше: ребенок поймет, что вами можно манипулировать. Однако следует заметить, что любовь — это еще не прививка от тирании. Прививка от тирании — это внимательность к реальности, именно ее нужно воспитывать в детях.
Тиран — красивое слово. Современное общество воспринимает это как что-то чужеродное, абсолютно однозначно враждебное. Но определить, что такое тирания для каждого конкретного человека — сложно. По факту речь идет о нашей способности договариваться между собой, адаптироваться к новым условиям и воспринимать другого человека как важного. Женщине изначально нужно быть очень внимательной: если для мужчины не существует чужого мнения, то нужно уже сейчас насторожиться и внимательнее всмотреться в человека. Грубо говоря, если твой парень — лидер подростковой банды и мучает кошек, а ты хочешь выйти за него замуж, то, как ты думаешь, кто окажется на месте кошки?! Сделать достаточно точные выводы о мужчине можно по тому, как он переносит фрустрацию: ситуации, в которых его желания не могут реализоваться по не зависящим от него причинам.
Может специально, а зачастую подсознательно, девушки проверяют это, опаздывая на свидания на 10-15 минут. Если он спокоен, то, скорее всего, будет более толерантным сможет принимать ее такой, какая она есть. Если же девушка обнаружит, что от столика отказались, а букет валяется разодранный в мусорной корзине, то наивно предполагать, что такой мужчина будет терпелив и снисходителен, Такие девичьи проверки — это интуитивная реакция на чувство опасности, исходящее от партнера, попытка спровоцировать ситуацию, когда все станет ясно. Еще имеет смысл знакомство с его семьей прежде, чем произнесете сакраментальное «да». Посмотрите: каковы отношения между .его родителями? Как он относится к семье? На основе этих наблюдений можно делать прогнозы на ваше с ним будущее. Если в родительской семье царит гармония, толерантность, если он относится к родителям с уважением, вниманием, то велика вероятность, что и в вашем браке это все будет.
Настоящий тиран даже не способен сообщать о своих чувствах: в момент ярости он не может говорить. Между его чувствами и действиями не существует слов для описания. Психика, которая не способна вербализовать и проанализировать эмоции, формирует ситуацию, когда энергия будет выплеснута. Выбор — это высшая форма работы психики. Так вот, у тирана нет выбора. Постфактум он может сожалеть о своих действиях, но в тот момент нет контроля над сознанием, он эффектен. Если вы попали в ситуацию, когда ясно, что ваш муж — типичный деспот, тиран, то самое главное — в этой ситуации не застрять. Для начала отделите реальность от своих проекций, постарайтесь убедиться, что перспективы договора не существует. Если нет возможности с ним договориться, то нужно срочно расставлять все точки над «i».
Публикация в «Медицинской газете»
Chest | 3 | ||||
Pants | 3 | ||||
Head | 3 | ||||
Shoulder | 2 | ||||
Boots | 2 | ||||
Gloves | 2 | ||||
Belt | 1 | ||||
Bracers | 1 | ||||
TOTAL | 17 |
Notes: Weapon ArsenalsArsenals are available at various vendors for 80 Почетный знак each, and include appearances for various PvP weapons. The above is the reason that arsenals cost 80 Почетный знак each.
There aren’t any achievements associated with the weapon arsenals, and the PvP armor set achievements do not require weapon appearances. Note that when buying weapons individually, the appearance is not permanently added to your collection until the weapon is no longer vendorable (after the 2 hour vendor buyback wait period, if you delete the items from your bag, if you transmog the item with a different appearance, etc.) The weapons for a given season are available individually, for the following costs: | |||
2H Mace | 5 | ||||
1H Mace | 5 | ||||
2H Sword | 5 | ||||
1H Sword | 5 | ||||
2H Axe | 5 | ||||
1H Axe | 5 | ||||
Polearm | 5 | ||||
Staff | 5 | ||||
Dagger | 5 | ||||
Bow | 5 | ||||
Crossbow | 5 | ||||
Gun | 5 | ||||
Wand | 5 | ||||
Fist Weapon | 5 | ||||
Shield | 2 | ||||
Off-hand | 2 |
Notes: Mark of Honor CostsBelow is the cost to obtain all of the armor ensembles and weapon arsenals from each expansion (as of Patch 7.3.2). The numbers below are assuming you have no armor appearances for any set and that you are starting from complete scratch. | Комментарий отdasbaum In case you bought the last set pieces just now, but didn’t get the achievement:From Blizzard’s support article: Item Has a Trade or Refund TimerItems with an active timer are not added to your collection until the timer expires. If you trade the item, or return it to a vendor for a full refund, the appearance will be removed from your collection. You can disenchant the item, delete the item, or place it in your Void Storage to immediately clear this timer. If there is a trade timer, you can also sell the item to a vendor for gold to clear the timer. After you clear the timer, you may need to relog to see the item in your collection. Deleting popped the achievement immediately for me. Соберите комплект доспехов для любого класса в 13-м сезоне PvP.РуководстваДополнительная информацияВнести вкладДля загрузки изображения воспользуйтесь приведенной ниже формой.
Wowhead Client — это небольшая программа, с помощью которой мы поддерживаем базу данных в актуальном состоянии. Пользователи Wowhead Client получают доступ к дополнительным инструментам на сайте. Две основные цели Wowhead Client:
Вы также можете использовать Wowhead Client, чтобы просматривать выученные рецепты, выполненные задания, собранные ездовые животные и спутники и полученные звания! Чего же вы ждете? Скачайте Wowhead Client. |
Как вести себя с мужем-тираном: советы
Грустная девушка: UGCКак вести себя с мужем-тираном? К сожалению, этот вопрос задают часто, хоть домостроевские времена давно прошли. Женщины заняли в обществе и в семьях равноправное положение, соединяют в своей жизни заботу о доме с реализацией других интересов. Но со Средневековья тянется традиция не считаться с мнением женщины, не уважать ее. Какая-то часть мужчин сохранила деспотическое поведение в семьях. В этом случае для жен вопрос, как жить с тираном, становится проблемой выживания.
Муж — тиран и деспот: признаки
Почему муж становится тираном? Деспотические наклонности в мужчине — это его природная черта, которая возникла или из традиций в родительской семье, или в силу характера.
Для женщины жизненно важно рассмотреть эту склонность еще в начале отношений, потому что в дальнейшей жизни его природу изменить практически невозможно. Семейная жизнь с таким мужем или нравственно искалечит женщину, или будет поломана.
Из личной практики я рекомендую девушкам еще в период ухаживания внимательно присматриваться и к своему возможному избраннику, и к его семье. Как распознать за нежным возлюбленным скрытого тирана? Деспот в семье появится, если:
- по отношениям родителей в семье парня можно заметить, что здесь в традициях неуважение к женщине или даже тиранические склонности отца;
- если парень критикует в девушке все — от внешности до интересов, причем беспочвенно, навязывая только свои взгляды, то это попытки снизить самооценку девушки, сделать ее неуверенной в себе. В дальнейшем — подчинить, к чему стремятся деспотические натуры;
- причина насторожиться, если парень пытается ограничить контакты девушки, контролирует их, решает, с кем ей общаться.
Если заметили эти признаки, я рекомендую обратиться к психологу, который поможет найти выход из сложившейся проблемы.
С точки зрения психологов, тиран — личность с комплексом власти. Ему не всегда удается реализовать это в обществе, но в семье он развернется вовсю. Если муж — тиран, то он стремится подавить волю всех членов семьи, чтоб подчинялись ему безоговорочно. Именно семья для него является местом самоутверждения.
Каковы признаки мужа-тирана? Ни на какие уступки ни в чем такой мужчина идти не способен, чужого мнения для него не существует. Он добивается власти любыми способами, считает своим долгом всех в доме «воспитывать» и «наказывать», доходя до рукоприкладства. Часто за таким поведением скрывается натура неуверенная и слабая, и чем больше он это чувствует, тем более жесток он по отношению к близким.
Мужчина-тиран: PixabayАвторитетный ресурс WebMD убеждает, что деспотизм в семье проявляется во многих отношениях:
В психоэмоциональном плане
Такому мужу невозможно угодить, все, по его мнению, делается плохо. Поэтому он требует делать так, как нравится ему, мнение жены не учитывается, а со временем она вообще теряет право голоса.
Неподчинение его воле ведет к конфликтам. Выяснять отношения бесполезно, в чем женщина очень скоро убеждается. Для него это тоже игра в самоутверждение.
В интимных отношениях
Устанавливаются такие же порядки. Здесь продолжается то же стремление мужа-тирана соблюдать только свои интересы.
Материальная сторона жизни семьи
И материальная сторона семейной жизни управляется только мужем. Он контролирует все траты, до мельчайших. Решает только он, кому что купить, сам распоряжается зарплатой жены.
Чтобы еще больше подчинить женщину, может уговорить ее бросить работу
Потом с полным правом начнет упрекать, что она сидит на его шее, сама прожить не сможет. Когда убедит ее в этом — добился своего: самооценка женщины оказывается на нуле, она будет терпеть его деспотизм.
Физическое насилие
Последний аргумент тирана — физическое насилие. К нему он со временем прибегает при малейшем неповиновении. При этом разрушаются все отношения, возродить их практически невозможно. Единственный выход спасти себя и детей — уйти от такого мужа.
Так муж-тиран подавляет жену, превращает ее жизнь в существование. По данным всемирно известного издания BMJ, каждая третья женщина подвергается насилию в семье и не может вырваться из такой зависимости. Но практический опыт показывает, что сделать это жизненно необходимо, а потому важно знать, как уйти от мужа-тирана. В первую очередь мы рекомендуем посетить психолога, чтобы получить квалифицированную помощь.
Муж-тиран: советы психолога
Работа с психологом: PixabayПеределать, перевоспитать тирана и деспота невозможно. Но что же делать, если муж — тиран, как жить? Защитить себя и детей женщина все равно должна. Если ваш муж оказался таким — прислушайтесь к полезным советам от специалистов сайта webmd.com:
- В самом начале отношений есть шанс перебороть тиранические склонности мужа, если дать отпор, не оставлять безнаказанным любое неуважение. При решительном сопротивлении даже склонный к тирании муж может отступить, потому что внутри он слабый.
- Насилие над собой пресекайте в корне. Отстаивайте свою неприкосновенность, защищайте личное достоинство. Если у вас робкий характер — придется его изменить, воспитывать в нем силу и уверенность во имя нормальной жизни своей и детей.
- Если муж в свое время заставил вас бросить работу, попытайтесь к ней вернуться. Вы будете зарабатывать себе на жизнь и лишите его возможности упрекать вас в иждивенчестве.
- Не идите на поводу у деспотичного мужа, если он пытается запретить вам общаться со своими родными. Не позволяйте собой манипулировать. Лучше им все-таки знать, какой у вас оказался спутник жизни. В случае необходимости у них вы найдете поддержку и помощь.
- Не держитесь за воспоминания, каким он был хорошим. Жить вам приходится с тем, какой теперь.
- Не назначайте себе самостоятельно седативные лекарства, чтобы успокоиться. Запомните, что самолечение может навредить вашему здоровью. Поэтому обязательно посетите лечащего врача, чтобы получить квалифицированные рекомендации. Также обратитесь к психологу и имейте всегда под рукой номер телефона доверия или горячей линии, чтобы прибегнуть к помощи, если ситуация угрожает здоровью и даже жизни.
- Задумайтесь наконец, нужен ли вам такой «защитник» и «опора». Если хотите сохранить семью ради того, чтобы у детей был отец, то имейте в виду: это плохой пример. Вы обречете их на повторение такого же жизненного опыта.
Как развестись с мужем-тираном? Решиться уйти от мужа-тирана некоторым женщинам трудно. Надо подготовить себя к этому, провести сложную внутреннюю перестройку. Помогут советы специалистов, изучивших психологию отношений в сложных семьях, которые я всегда рекомендую в практической деятельности:
- Ответьте себе честно — почему вы терпите тиранию над собой? Боитесь самостоятельной жизни, не за мужниной спиной? Боитесь ответственности за свою жизнь и своих детей? Или вам нравится быть жертвой тирана, чтобы при этом вас жалели?
- Решите для себя, кто вы. Или в вас победит личность, берущая ответственность за свою жизнь, или продолжайте дальше играть роль «слабой женщины» и не жалуйтесь.
- Хотите изменить жизнь? Измените картину жизни, которая сложилась неудачно: отношение к себе, мужчинам, к работе. Это поможет вспомнить о достоинстве, повысить самооценку, не забывать о своем развитии, хотя бы в профессиональном плане.
- Если муж — деспот, как его проучить? Не реагируйте на его провокации, выйдите из игры «тиран–жертва». Не пытайтесь ему доказать, что он не прав. Переубедить вам не удастся, потому что деспотизм в его натуре, в подсознании.
Обратите внимание, что информация с рекомендациями представлена для ознакомления. Предварительно обратитесь к психологу и обсудите с ним все тонкости вашей ситуации.
Как проучить мужа-тирана? Не стоит пытаться действовать его методами. Единственный эффективный способ избежать тирании — развод. Это утверждают те, кто профессионально занят такими семейными проблемами. Но уйти жене от тирана бывает даже опасно: его агрессия возрастает при такой угрозе. Если твердо решили изменить жизнь — уход советую хорошо подготовить:
- общайтесь с родными, друзьями, ищите у них поддержку хотя бы на первое время;
- обязательно подыщите жилье, куда сможете уйти;
- подавайте заявление на развод.
Опыт женщин, переживших такую трагедию, подтверждает: новая жизнь без унижений и тирании благоприятна для них и детей. Почти все жалеют, что потратили годы на бесполезные попытки изменить мужа-тирана, или думали, как бороться с мужем-тираном, и не решались уйти раньше.
Внимание! Материал носит лишь ознакомительный характер. Не следует прибегать к описанным в нем методам без предварительной консультации с врачом.
Источники:
- Clarissa Fabre. Lack of a practical system to respond to domestic violence / The British Medical Journal, 2014.— Режим доступа: https://www.bmj.com/content/348/bmj.g3942
- Michele Bloomquist. Violence at Home. How can you defend yourself against domestic violence? // WebMD. — Режим доступа: https://www.webmd.com/baby/features/violence-at-home#1
- What are the signs of domestic abuse? // WebMD. — Режим доступа: https://www.webmd.com/mental-health/qa/what-are-the-signs-of-domestic-abuse
Автор: кандидат медицинских наук Анна Ивановна Тихомирова
Рецензент: кандидат медицинских наук, профессор Иван Георгиевич Максаков
Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/relationship/1644447-kak-vesti-sebya-s-muzhem-tiranom/
Мужчина тиран: сущность и психология деспотизма
Если вы хотите узнать больше о психологии мужчины деспота, то эта статья для вас. Из нее вы узнаете, как тиран втирается в доверие и начинает управлять окружающими людьми, причиняя им боль и страдание
Приветствую Вас,
дорогие читатели и гости моего блога!
Вы слышали когда-нибудь о законе Парето: 20/80?
Он гласит, что только 20% усилий в каком-либо деле дают основной результат, а остальные 80% — это нечто малоценное и малозначимое.
Так вот, подумалось мне: вполне возможно, что 80% нашей жизни – это пустышка, суета, обыденность и только 20% чего-то стоят и приносят смысл.
А у некоторых нет и этих 20.
Тем более, если такого человека окружают люди, активно ворующие его жизненные проценты.
Впрочем, иногда достаточно всего лишь одного вора.
Нацеленного, например, на реализацию инстинкта власти, постоянно все контролирующего и способного при случае распустить руки.
Особенно эта проблема актуальна для женской половины человечества.
Как вы уже поняли, эта статья о том, кто такой мужчина-тиран.
Она является продолжением предыдущей публикации:
«Не ори на меня!» или агрессия в повседневной жизни»
поскольку их объединяет ключевая проблема – агрессия в семье.
В этой статье я опишу психологию тирана, а в одной из следующих публикаций обязательно расскажу об основных признаках, по которым можно вычислить домашнего деспота (об этом можно прочитать Здесь),
а также представлю способы освобождения от его власти (а об этом в этой статье).
Важно отметить, что тема семейной тирании очень тесно связана с такими проблемами, как: семейные измены, негативные жизненные сценарии и модели поведения жертвы.
Статьи об этом вы можете найти в рубрике:
Судьба, люди-жертвы и жизненные сценарии
Кстати, давайте договоримся, что слова «тиран» и «деспот» для нас будут синонимами, а то запутаемся в смысловых нюансах 🙂
Содержание этой статьи:
Кто такой мужчина тиранКто такой мужчина тиран
Типы домашних тиранов
Как деспот втирается в доверие
Психология тирана
Надо сказать, что для нашего общества тирания и агрессия в семье – это очень сложная и тяжелая проблема.
Очень многие семьи страдают от враждебности мужей, от их постоянных придирок, невежества, гнева, озлобленности, физического и морального насилия.
Проблема усложняется существованием мифа о том, что эта проблема может исчезнуть сама собой. Но это совсем не так.
Об этом читайте в статье:
«Мифология супружеской жизни или что нам врут о семье»
Если коротко, то
Домашний тиран – это человек, стремящийся к постоянному контролю и власти над близкими и проявляющий в их отношении чрезвычайную, чаще всего немотивированную агрессию
Как правило, тиранический тип характера мужчины формируются уже в детстве.
Когда родители своим отношением развивают у ребенка невроз или как минимум устойчивые невротические черты личности.
Казалось бы, взял и ушел от такого человека!
Но, обратной стороной тирании практически всегда выступает подчинение и мощная зависимость жены и детей от своего властителя мужа-отца. Эта зависимость вяжет по рукам и ногам, и освободиться от нее не так-то просто.
Жертва тирана практически всегда зависит от него и физически, и эмоционально, и материально и финансово. Самое главное, муж тиран не оставляет вам возможности для выбора, либо полностью контролирует его.
Отношения с таким человеком наполнены ожиданием постоянной встряски: если что-то не получается и идет не так как надо, то вы мгновенно получаете взрыв гнева и агрессии.
У близких человека-тирана очень сильно занижена самооценка (это, кстати, одна из базовых причин того, что от тирана трудно уйти и противостоять ему).
Близка к теме статья:
Женщина жертва деспотичного мужчины
Бывают …
Два типа домашних тиранов1-й тип – это классический агрессор, нацеленный на подавление окружающих с помощью скандалов и криков. Он может использовать как эмоциональное, так и физическое насилие, умело их чередуя и совмещая.
2 – й тип – это респектабельный агрессор. Этот тип агрессоров слывет заботливым и примерным семьянином. В его семье практически никогда не услышишь криков и тем более не увидишь рукоприкладства.
Просто вместо семейных ссор и скандалов отношения в таких семьях пронизаны колкими шуточками, сарказмом, насмешками, брошенными вскользь критическими замечаниями.
Критика такого тирана почти незаметна, а его враждебность и недовольство выражаются жестами, интонацией и взглядом.
В таких семьях доминирует эмоциональное насилие, основанное на унижениях и контроле
Объединяет эти типы то, что в качестве ключевых инструментов воздействия на окружающих они используют вину и страх.
При этом муж тиран старается измотать и ослабить женщину эмоционально, он все обставляет так, что бы она всегда оставалась ему должной и виноватой перед ним.
Как деспот втирается в довериеТиран завоевывает своих жертв и делает их зависимыми в 3 этапа.
На первом этапе он окружает свою будущую жену заботой и любовью. Именно поэтому многие женщины в начале отношений с таким человеком не могут разглядеть его деспотическую сущность.
Как правило, тиран берет на себя все заботы по материальному и финансовому обеспечению семьи. Жене остается лишь вести домашнее хозяйство, почитая своего суженного за великолепного добытчика и хозяйственного человека.
Таким образом, муж, пока еще не проявивший свою деспотическую сущность, ставит жену в полную финансовую и материальную зависимость.
На втором этапе деспот начинает потихоньку изолировать жену от ее привычного окружения, всеми силами старается оградить ее от родных, друзей и знакомых, часто манипулируя ими и провоцируя скандалы и ссоры.
Кроме того, он начинает всеми способами занижать самооценку жены, обесценивая ее в ее собственных глазах.
То суп недосоленный, то котлеты недожаренные, то в постели от нее мало толку, то она плохо выглядит, то располнела, то слишком похудела, и выйти в свет с ней очень стыдно.
Здесь пока нет агрессии, пока это только лишь легкое недовольство и критика.
Причем все это происходит постепенно.
Так, что женщина даже не замечает, как прочно усвоила установку: «Я никому не нужна, идти мне некуда, придется всегда быть рядом с этим человеком».
Кроме заниженной самооценки на этом этапе у жертвы формируется мощное чувство вины, причем даже за то, к чему она не имеет никакого отношения.
На третьем этапе, для того, чтобы окончательно подавить уже оказавшуюся в зависимости жену, тиран начинает проявлять в ее отношении физическую и моральную агрессию. Здесь главным инструментом воздействия становится страх.
На этом этапе жизнь жены и детей домашнего тирана превращается в постоянные попытки угадать его настроение и подстроиться под него. Они хронически тревожатся и боятся того, что вот-вот что-то пойдет не так, и они получать очередную вспышку агрессии и насилия.
Есть еще один вариант втирания деспота в доверие, но о нем я расскажу в следующей статье. А сейчас…
Психология тиранаСогласно большинству подходов к исследованию психологии власти и подчинения, мужчина тиран (да и женщина тоже) формируются в детстве.
Как правило, тиранами были его родители или один из них. Агрессия в семье, домашнее насилие и унижения сформировали у него низкую самооценку и для того, чтобы ее компенсировать, будучи взрослым, он тиранит других.
Психология тирана – это результат очень сильного невроза и психологического нездоровья.
Тираном руководит мощный комплекс власти, призванный компенсировать его внутреннюю слабость и неуверенность в себе.
Будучи слабым внутри, он утверждается за счет других путем применения насилия, контроля и враждебности. Окружающие для него – это объекты для самоутверждения, подавляя других, он защищает себя.
Есть другой вариант формирования психологии тирана.
В его детстве все было по-другому: вполне благополучная семья, добрые и спокойные отношения. Но родители всячески угождали своему ребенку, внушали ему, что он самый лучший. Так сформировался самовлюбленный человек с раздутым Эго.
Теперь мир вертится вокруг него, все ему должны и обязаны делать то, что он скажет. И все, что не вписывается в его эгоцентричную картину мира, вызывает у него агрессию и гнев.
Очень часто оказывается, что тиран — это инфантильный мужчина, стремящийся проецировать ответственность за свою жизнь и вину за свои проблемы и жизненные трудности на окружающих людей.
Важно знать, что у любого тирана внутри клокочет конфликт между желаемым и действительным.
Он никогда не бывает удовлетворенным своей жизнью, он вечно недоволен, а его радость кратковременна и в основном связана с реализацией комплекса власти.
Естественно, что у такого человека очень чувствительное самолюбие. Поэтому любая критика выводит его из себя.
Как правило, тиран воспитывался в проблемной семье с применением негативного стиля воспитания.
Подробнее с психологией тирана можно познакомиться, прочитав работы Эриха Фромма и Карен Хорни.
Очевидно, что отношения с домашним тираном очень опасны, это очень серьезный риск. Поэтому ни в коем случае нельзя смиряться с физическим и психологическим насилием.
Так что в одной из следующих статей поговорим о способах решения этой проблемы.
Теперь вернусь к закону Парето, с которого начал эту статью.
Я обращаюсь к тиранам и деспотам мира сего: Помните, что 80% вашей жизни уходит на бессознательную реализацию инстинкта власти, на отыгрывание на окружающих ваших комплексов и психологических проблем.
Как думаете, вы когда-нибудь обретете счастье, или хотя бы простое удовлетворение от жизни? А ваши близкие?
Не питайтесь иллюзиями!
Этого не произойдет, если вы не решитесь на изменения, не достигните необходимого уровня самопонимания, не начнете работать над собой и не научитесь жить в согласии с собой и окружающими.
И только тогда вам удастся сделать семью счастливее и самому стать счастливым человеком.
На этом все.
Берегите себя!
До встречи в следующей публикации!
© Денис Крюков
Автор сайта
https://formaetsensum.ru/
Психолог в Чите и психолог онлайн
Вместе с это статьей читайте:
словоупотреблений — В чем разница между «диктатором», «тираном» и «деспотом» (с точки зрения правителя)?
- № См. ниже.
- Да, обычно.
Хотя все термины относятся к абсолютной власти, и в наши дни, когда широко распространена демократия, все они имеют негативные коннотации, эти функции имеют долгую историю и поначалу считались вполне респектабельными.
Диктатор возникла как римская функция абсолютной власти на короткий период во время войны.Это просто означает «тот, кто отдает приказы». Сулла был одним из первых, кто злоупотребил этими полномочиями.
Тиран происходит из греческой традиции и относится к любому, хорошему или плохому, кто получает исполнительную власть в полисе нетрадиционными способами. Афины дали титул тирана Писистрату в 546 г. до н.э. и процветали.
В своей классической форме деспотизм — это государство, в котором единому лицу (деспоту) принадлежит вся власть и полномочия, воплощающие государство, а все остальные являются второстепенными лицами.Это была распространенная форма ранней государственности и цивилизации, известный пример — фараон Египта.
Страх перед насилием делал принцип абсолютного правления спорным с древних времен.
Просвещенный абсолютизм (известный также как доброжелательный деспотизм) получил распространение в Европе 18 века, где абсолютные монархи использовали свою власть для проведения ряда реформ в политических системах и обществах своих стран.
Вполне вероятно, что это движение было вызвано идеями эпохи Просвещения.Но она так и не прижилась в мире на пути к более репрезентативным формам правления.
В наши дни абсолютное правление бесповоротно имеет негативное значение. На самом деле кто-то вроде Никколо Макиавелли был бы рад.
Ссылки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Тиран
https://en.wikipedia.org/wiki/Диктатор
https://en.wikipedia.org/wiki/Деспотизм
https:// en.wikipedia.org/wiki/Никколо_Макиавелли
В чем разница между Тиранией и Деспотизмом?
Введение
В начале 19 века многие политические системы можно было бы объяснить с помощью таких терминов, как «деспотизм» и «тирания».Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. д., стали чаще использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания были отодвинуты на задний план. Одна из причин этого заключается в том, что между ними невозможно провести четкое разграничение.
Деспотизм
Термин «деспотизм» относится к системе управления, в которой правит одно лицо, обладающее абсолютной властью. Это единое целое может быть индивидуумом, как автократия, или группой людей, как олигархия.Деспот, первоначально греческое слово означает человека с абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. При деспотизме деспот обладает всеми полномочиями управлять другими, которых считают низшими или подчиненными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, такой как египетские фараоны.
Тирания
Согласно Платону и Аристотелю, тирания относится к системе, в которой тиран правил без какого-либо закона для достижения своих собственных интересов, не заботясь о подданных, и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток подданных и использовал иностранных наемников в качестве солдат.В Древней Греции тираны пришли к власти при поддержке крестьян и растущего среднего класса. Хотя у них не было законного права править, но они предпочитались аристократии.
Различия между тиранией и деспотией
Политические мыслители и писатели назвали тиранию наихудшей формой коррупции в правительстве. Тиранов и деспотов редко восхваляют, на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической властью может стать тираном. Но совсем не обязательно, что тиран и деспот означают одно и то же.Деспотический правитель может быть благожелательным, если он правит по указу, но на благо подданных. Но тиран никогда не может быть благожелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы. Правитель-деспот обращается со взрослыми подданными как со своими детьми, как будто правитель должен ими управлять. Теперь, если деспот правит благополучием подданных, то он
«доброжелательный» деспот, где он как бы обращается с ними как со своими рабами и использует их в своих интересах, а затем превращается в тирана. Деспот в переводе с греческого означает глава семьи, правящий детьми семьи или группой рабов.Но тиран, также изначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если положение подданных тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними размыта.
По мнению и Платона, и Аристотеля, монархия будет считаться королевской, когда правитель или король правит ради блага подданных, и будет рассматриваться как тирания, когда король использует подданных для своего личного блага. Аристотель в своем обсуждении тирании немногими и многими утверждал, что в монархии король может стать тираном, точно так же в олигархии богатые, а в беззаконной демократии бедняки могут стать деспотами.
История показала, что правитель, располагающий абсолютной властью, может быть одновременно благожелательным деспотом и тираном, поскольку некоторые его действия угнетают подданных, а некоторые действия могут рассматриваться подданными как способствующие их благополучию. , но в обоих случаях правитель должен применять свое собственное правило без какой-либо законодательной поддержки.
Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» довольно трудно дать точное определение. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова проводили различие между ними, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, а некоторые связывали его с другими формами правления.
Резюме
Хотя термины «тирания» и «деспотизм» часто используются как синонимы, на самом деле оба они имеют разное значение. И тиран, и деспот управляют подданными в соответствии с собственным указом, но деспотизм может быть благожелательным, а тирания никогда не может быть благожелательным. Если условия подданных тирана аналогичны условиям рабов при деспоте, то демаркационная линия между ними размыта.
: Если вам понравилась эта статья или наш сайт.Пожалуйста, распространите информацию. Поделитесь им с друзьями/семьей.
Cite
АПА 7
К, Т. (2014, 2 октября). В чем разница между Тиранией и Деспотизмом?. Разница между похожими терминами и объектами. http://www.differencebetween.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.
MLA 8
K, Тапас. «В чем разница между тиранией и деспотизмом?» Разница между похожими терминами и объектами, , 2 октября 2014 г., http://www.разницамежду.net/разное/политика/какая-есть-разница-между-тиранией-и-деспотизмом/.
Разница между тиранией и деспотизмом (с таблицей) – спросите о разнице
Термины «Тирания» и «Деспотизм» относятся к двум таким мощным системам управления, которые были инициированы правительством того конкретного региона, которому они исключительно следовали. эта система. Эти две системы управления были созданы в 19 веке в Греции, но были инициированы разными правителями в разные периоды 19 века.Системы тирании и деспотизма имели как преимущества, так и недостатки. Их определение, цель системы, этологические значения и т. д. — все они отличаются друг от друга.
Тирания против Деспотизма
Основное различие между Тиранией и Деспотизмом заключается в том, что правящая потребность в управлении имеет разные способы управления или имеет отличия друг от друга. Тираническая система управления называется системой, в которой правитель имеет абсолютную способность управлять, но заботится о выполнении своих требований и желаний.С другой стороны, деспотическая система управления — это система, в которой за конкретной монархией следуют жители этого региона.
Тираническая система управления называется системой, в которой правитель имеет абсолютную власть, но заботится о выполнении своих требований и желаний. Последователи системы тирании были названы тиранами, и эти тираны не следуют определенному закону. Можно сказать, что система тирании не имеет ограничений, и поэтому она жестока и несправедлива по отношению к людям, которыми правит.
С другой стороны, деспотическая система правления — это система, в которой люди из этого региона следуют определенной монархии. Последователей деспотизма называли деспотами, и эти деспоты следовали определенному правилу и закону, установленному правителями. Система деспотизма может иметь ограничения, поскольку они не могут нарушать правила и, следовательно, являются сравнительно щедрыми и дисциплинированными. Кроме того, они ожидают того же от людей, которыми правят.
Сравнение таблицы между тиранией и деспотизмом
1 2 1 Tyranny | 5 Despotism | 1Определение | Определение | Управляющая система, которая была инициирована только для абсолютной власти для его преимуществ, известный как Тирания. | Система управления, которая была инициирована и следовала определенным правилам и положениям для управления системой, известна как деспотизм. |
Этимологическое значение термина | Термин «тирания» произошел от латинского термина «тирания», означающего «правление тирана». | Термин «деспотизм» произошел от греческого термина «деспоты», означающего «господин». |
Природа | Система Тирании была жестокой и эгоистичной по своей природе, которой следовал только император. | Система деспотизма была сравнительно щедрой. |
Правило/Закон | Система Тирании не следовала никакому закону. | Система деспотизма следовала определенным правилам и законам, и их также можно назвать дисциплинированными. |
Правитель | В системе тирании только один правитель присматривал за троном и, следовательно, правил всей империей. | В системе деспотизма как отдельный человек, так и иногда группа могут вместе управлять всей империей. |
Сила | Правительство Тирании было более могущественным. | Правительство деспотизма было сравнительно менее могущественным. |
Общее имя правителя | Правитель системы Тирания известен как тиран. | Правитель системы деспотизма известен как деспот. |
Что такое Тирания?
Тирания — это система управления в Греции, которая была введена много-много лет назад примерно в 19 веке.В системе тирании только один человек избирается в качестве верховной власти государства. Известно, что правитель системы Тирании является тираном. Тиран обладает всей властью и контролем государства, и никому не позволено нарушать правила и положения, установленные только тираном. Ни одному другому человеку не разрешается следовать каким-либо другим правилам, если кто-то пойдет против правил тирана, он / она будет приговорен к тюремному заключению или даже убит в качестве наказания.
Характер тирана считается жестоким и эгоистичным.Это потому, что система тирании была создана только для того, чтобы контролировать и приносить пользу самому правителю. Тиран лишь устанавливает свой тип правил. Термин «тирания» произошел от латинского термина «tyrannia», что означает «правление тирана». Сам термин тирания объясняет значение системы.
Как известно, правитель системы тирании не следовал никаким правилам и предписаниям других, а только создавал свои собственные, поэтому правитель постепенно становился бессердечным. Следовательно, эту систему можно назвать более мощной, чем любая другая система.Они были жестоки на таком уровне, что даже сажали в тюрьму за мелкие преступления. Все боялись тирана, и тиран получил больше власти, чтобы показать господство над несовершеннолетними. Постепенно и медленно они становились все более могущественными. Некоторыми примерами стран с тиранией были Иран, Северная Корея, Куба, Мьянма и т. д.
Что такое деспотизм?
Система управления, которая имела определенные правила и положения, известна как деспотизм. Система деспотизма была достаточно доброй и не такой критической, как любая другая система в Греции.Термин «деспотизм» произошел от греческого термина «деспоты», что означает «господин». Сам термин указывает на значение, в котором деспотизм — это тип системы, в которой хозяин правит людьми. В системе деспотизма было наименьшее количество эксплуатации людей, поскольку правила следовали определенным правилам и ожидали того же от людей своей империи.
В системе деспотизма государством управлял не только один человек, но и группа людей, коллективно правившая государством.И эти типы правителей в системе деспотизма были широко известны как деспот. Они были щедры и заботились о благах других людей. Но они следовали законам и работали в соответствии с законами, которые исполняли их старейшины.
Деспотическое правительство считалось менее могущественным. Это произошло потому, что другие системы управления воспользовались невиновностью деспотов и в дальнейшем также правили ими, завоевывая их трон. Кроме того, иногда это происходит, когда деспот неправильно использует свою власть, вводя людей в заблуждение, и в конечном итоге становится тираном.
Основные различия между тиранией и деспотией
- Система управления, созданная только для получения абсолютной власти ради ее блага, известна как тирания. С другой стороны, система управления, которая была инициирована и следовала определенным правилам и положениям для управления системой, известна как деспотизм.
- Термин «тирания» происходит от латинского термина «tyrannia», означающего «правление тирана». С другой стороны, термин «деспотизм» произошел от греческого термина «деспоты», означающего «господин».
- Система Тирании была жестокой и эгоистичной по своей природе, которой следовал исключительно император. С другой стороны, система деспотизма была сравнительно щедрой.
- Система Тирании не подчинялась никакому закону. С другой стороны, система деспотизма следовала определенным правилам и законам, и их также можно назвать дисциплинированными.
- В системе тирании только один правитель присматривал за троном и, следовательно, правил всей империей. С другой стороны, в системе деспотизма как отдельный человек, так и иногда группа могут вместе управлять всей империей.
- Правительство Тирании было более могущественным. С другой стороны, правительство деспотизма было сравнительно менее могущественным.
- Правитель системы Тирания известен как тиран. С другой стороны, правитель системы деспотизма известен как деспот.
Заключение
Тирания и Деспотизм широко используются или называются синонимами друг друга, но между ними есть много различий. Тирания и деспотизм — органы управления греческого языка в 18-19 вв.Обе системы целостно управляли регионом и имели мощные подходы. Когда правитель следует системе деспотизма, он следует определенным правилам и положениям, но если этот правитель-деспот не следует ни одному правилу через определенный момент времени, его можно назвать тираном, поскольку он больше не следует никаким правилам и положениям. Правитель-тиран бессердечен и очень жесток по отношению к другим людям, а с другой стороны, правители-деспоты достаточно щедры, следуют строгим правилам и ожидают того же от других людей.
Ссылки
- https://www.cambridge.org/core/journals/international-journal-of-middle-east-studies/article/from-tyranny-to-despotism-the-enlightenments-unenlightened-image- of-the-turks/554765C7D899174E034D4FC970608D28
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1474885105052703
Деспотизм — обзор | ScienceDirect Topics
Новые географии глобализации и контроля над трудовыми отношениями
Период с начала 1980-х до начала 2000-х годов можно охарактеризовать как период нестабильности регулирования и экспериментов с новым, возможно, более глобальным режимом контроля труда, как это предлагается в концепции Буравого о гегемонистский деспотизм.Такой режим зависит не только от всепроникающей угрозы мобильности капитала, но и от различных государственных стратегий по «смазыванию» капиталистического рынка труда более гибкими, но крайне принудительными рабочими местами. Кроме того, такой режим знаменует собой демонтаж централизованных (национального масштаба) форм обеспечения благосостояния и их замену территориально децентрализованными (местного масштаба) институциональными механизмами, особенно в отношении оплаты труда. Как убедительно доказывает Пек, труд сегодня не только регулируется, но и, по сути, ставится на свое место.Это происходит посредством различных стратегий локализации, включая новые экономические способы обеспечения благосостояния и политические формы регулирования труда, которые, в свою очередь, являются симптомами активного строительства неолиберального регулирования капитализма в глобальном масштабе. Другой способ думать об этом состоит в том, что силы культурной гегемонии были активно воссозданы после фордизма государствами, работающими в партнерстве с капиталом, хотя и в гораздо более широком масштабе, чем мог представить себе Грамши.
География, конечно, тоже имеет значение. С одной стороны, новые условия гибкости труда, как правило, процветали в таких местах, как Силиконовая долина в Калифорнии или Третья Италия, далеких от традиционных центров фордистского промышленного производства. Гибкое производство особенно процветало в тех местностях и регионах, где работники менее организованы, возможно, из-за сокращения членства в промышленных профсоюзах, что позволило работодателям экспериментировать с альтернативными методами управления, новыми системами поставок точно в срок, субподрядом и, все чаще, контракты с нулевым рабочим временем.Тем не менее географы-феминистки, такие как Поллерт, Хэнсон, Пратт и Поллард, задаются вопросом, является ли растущая гибкость труда специфической особенностью постфордистских производственных пространств или результатом долгосрочной реструктуризации гендерных отношений на рабочем месте и, что особенно важно, жилое место. Например, в некоторых развитых промышленных городах работодатели доказали свою способность корректировать местные режимы контроля труда на месте вместо того, чтобы перемещать производство на периферию; они достигли этого, используя растущие гендерные, этнические и расовые различия в социальной конструкции местных рынков труда.
Гоф утверждает, что постиндустриальный ландшафт регулирования труда расходится между стратегиями локального накопления «большого пути» и «малого пути». В случае стратегии «большого пути» профсоюзные организации смогли получить некоторые уступки от капитала в виде повышения заработной платы и льгот на жилье. В Соединенных Штатах, например, возникли городские профсоюзные организации, представляющие новую экономику, чтобы противостоять увеличивающейся разнице в доходах, возникающей в результате потери хорошо оплачиваемых традиционных рабочих мест в обрабатывающей промышленности, сопутствующего роста низкооплачиваемых рабочих мест в сфере услуг и упадка. членства в профсоюзе.В некоторых случаях эти организации вступали в новые союзы с религиозными и гражданскими группами для лоббирования местного и национального законодательства в поддержку прожиточного минимума.
Несмотря на успехи кампаний по прожиточному минимуму, Гастингс и Маккиннон утверждают, что отношения между капиталом и трудом (ре)конструируются тонким, но не менее эксплуататорским образом. Действительно, доминирующая траектория в регулировании и контроле над трудом ведет к различным стратегиям «низкой дороги».Такие стратегии включают постепенный отказ от форм социального обеспечения на национальном уровне и замену их механизмами местного масштаба, основанными на оплате труда и условном рынке труда. Распространение таких (часто городских) «государств труда», в свою очередь, является симптомом возникновения, возможно, более коварной и явно глобальной формы культурной гегемонии, тесно связанной с неолиберализмом и консервативной антииммигрантской политической риторикой. В свете растущей напряженности вокруг баланса между работой и личной жизнью и разрушения традиционных механизмов социального обеспечения и пенсионного обеспечения необходимы дальнейшие исследования различных способов, которыми капитал находит новых союзников в полугосударственных организациях и организациях третьего сектора для создания новых форм культурного и экономическая интеграция на рабочем месте.
По всему Глобальному Югу многие практики и институты, лежащие в основе режима контроля труда, действуют вне прямого контроля национального государства и глобального капитала. Например, Келли исследует местный режим контроля над трудовыми ресурсами, связанный с прямыми иностранными инвестициями в бурно развивающиеся отрасли швейной, текстильной и электронной промышленности на Филиппинах. Он обнаруживает, что вместо ранее существовавшего глобального режима, навязанного многонациональными корпорациями в союзе с национальным государством, местный режим контроля труда возник в результате совместной деятельности множества местных политических акторов.В число этих субъектов входят агентства по трудоустройству и местные деревенские лидеры. Тем не менее, национальные правительства продолжают играть значительную роль, используя различные дискурсивные тропы, от теории развития до национальной безопасности, чтобы смазать местные социальные условия для более конкурентоспособного в глобальном масштабе режима контроля труда.
В то же время глобализация производства вносит существенные изменения в географию регулирования и контроля труда на Глобальном Севере.Например, базирующиеся в США многонациональные фирмы, нанимающие на международном уровне дешевую полуквалифицированную рабочую силу, часто полагаются на глобальные социальные сети, созданные рабочими-иммигрантами. Мирафтаб показывает, как мексиканские и африканские упаковщики мяса на Среднем Западе США построили глобальные обширные сети социального воспроизводства вокруг своих сообществ и рабочих мест. В этом формирующемся режиме контроля труда саморегулирование труда функционирует как процесс отношений, связывающий сообщества на Глобальном Севере с сообществами на Глобальном Юге.
определение слова деспот в The Free Dictionary
Скелет даже самого беззаконного деспота составляет хорошего конституционного суверена». Земной деспотизм был бы абсолютно совершенным земным правительством, если бы условия были те же самые, а именно: деспот — совершеннейший индивид человеческого рода, а его арендная плата за жизнь вечный. Император Марокко — бездушный деспот, а высшие офицеры под его началом — деспоты в меньшем масштабе. Деспотизм несправедлив ко всем, включая деспота, который, вероятно, был создан для лучших дел.Когда я путешествовал взад и вперед на наших лодках или во время моих коллекционных туров и думал, что каждому жестокому, отвратительному, подлому, низкому парню, которого я встречал, по нашим законам позволено стать абсолютным деспотом для многих людей, женщин и детей, поскольку он мог обмануть, украсть или сыграть в азартные игры деньги, достаточные для покупки, — когда я видел таких мужчин, фактически владеющих беспомощными детьми, молодыми девушками и женщинами, — я был готов проклясть свою страну, чтобы проклясть человеческий род!», как машины, они безмолвно двигались по палубе, всегда чувствуя, что деспотический глаз старика не спускает с них глаз.Затем Робеспьера обезглавили за то, что он деспот. Кто прав, а кто виноват? Вряд ли было такое кровопролитие, которое я не простил бы в те дни убийцам тиранов; и чванливая форма тех, кто расправляется с деспотом красивой речью, была мне так симпатична, что я мог только сожалеть о том, что я родился слишком поздно, чтобы делать и говорить такие вещи. весь домочадец в смертельном страхе было доброе и красивое лицо пожилого человека, чьи чахлые конечности и тело были милосердно скрыты.В течение нескольких дней, сказал я, он, казалось, не обращал внимания на ничтожного преемника усопшего: этот холод таял так же быстро, как апрельский снег, и, прежде чем крошечное существо могло запнуться или споткнуться, оно вонзило в его сердце скипетр деспота. …Как если бы великодушный деспот не мог по какой-либо ошибке суждения разрушить свое королевство, а затем сказать, как Ромео, когда его друг был убит: оплакивали смерть великого защитника, безумно радовались возвращению деспота.Философский словарь Вольтера
Философский словарь Вольтера Философский словарьВольтер
Подборка и перевод Х.И. Woolf
New York: Knopf, 1924
Отсканировано историческим факультетом Ганноверского колледжа в 1995 году.
Корректура и страницы добавлены Джонатаном Перри, март 2001 года. ОДИН называет тираном государя, который не знает законов, кроме те из его каприза, кто забирает имущество своих подданных, а затем велел им пойти забрать имущество своих соседей.Нет ни одного этих тиранов в Европе.
Различают тиранию одного человека и тиранию многих. То тирания многих была бы тиранией тела, которое вторгается в права других органов, и которые осуществляли деспотизм в пользу законов, извращенных Это. Нет таких тиранов и в Европе.
При какой тирании вы хотели бы жить? Ни под ни; но если я должен был выбирать, я должен ненавидеть тиранию одного человека меньше, чем тиранию много. У деспота всегда бывают хорошие моменты; собрание деспотов никогда.Если тиран обидит меня, я могу обезоружить его через его любовницу, его духовник или его паж; но компания тяжких тиранов недоступна ко всем соблазнам. Когда это не несправедливо, это по меньшей мере тяжело, и никогда не оказывает благосклонности.
Если у меня есть только один деспот, я избавлюсь от него, выступая против стену, когда я вижу, как он проходит, или низким поклоном, или ударом о землю лбом, по обычаю страны; но если есть компания из сотни деспотов, я вынужден повторить эту церемонию сто раз в день, что в конце концов очень раздражает, если скакательные суставы не гибкие.Если у меня есть ферма по соседству с одним из наших господа, я раздавлен; если я выступаю против отношения отношений один из наших лордов, я разорен. Что надо сделать? боюсь, что в этом мир один сводится либо к молоту, либо к наковальне; повезло тому человеку, который избегает этих альтернатив!
Проект «Исторические тексты Ганновера»
Вернуться на исторический факультет Ганноверского колледжа
Пожалуйста, присылайте комментарии по адресу: [email protected]
деспот — Определение деспота
V2 словарь для построения словаря
Определение: 1.правитель с абсолютной властью и властью; 2. тот, кто использует власть тираническим образом
Синонимы: самодержец, диктатор, тиран, угнетатель
Противопоставления: демократ, капиталист
Советы: Деспот происходит от греческого слова despotes, «хозяин или господин». Постепенно оно стало означать не просто правителя (который мог быть справедливым и просвещенным), а «того, кто правит тиранически». Родственное существительное деспотизм относится к деспотическому осуществлению власти.
Примеры использования:
Деспот правил крошечной нацией железной рукой, сажая в тюрьму или казня любого, кто осмеливался не согласиться с ним. (тиран, диктатор)
Дети ненавидели учителя-деспота за его жестокие наказания. (тиранический) прилагательное
Босс моей сестры — деспот, который контролирует свою компанию с помощью строгих правил и положений. (самодержец, тиран)
Деспот подавил любые признаки восстания своего народа, отправив войска в районы беспорядков.(диктатор, угнетатель)
Хотите узнать больше таких слов, как деспот ?
Узнайте, как вы можете улучшить свой
Словарный запас в 10-100 раз быстрее с
Power Vocabulary Builder
Дорогой друг,
Стали доступны определение и уроки для слова деспот по силовому словарю Строитель.
Power Vocabulary Builder поможет вам расширить словарный запас в 10–100 раз быстрее, чем любая другая доступная программа.
Посетите Силу Сайт Vocabulary Builder прямо сейчас, чтобы узнать, как вы можете получить полный доступ к этой прорывной программе сегодня!
.