Мифы вов: Мифы о Великой Отечественной войне — Русский эксперт

9 мифов о Великой Отечественной войне из учебников истории

О Великой Отечественной войне снимают всё больше фильмов и документальных передач, издают книги, публикуют статьи. И всё же остаётся немало мифов и спорных фактов, которые прижились на страницах учебников истории (и не только) и которым мы верим. О том, зачем на самом деле было нужно взятие Рейхстага и почему подвиг 28 панфиловцев могли просто придумать — рассказывает Егор Сенников.

Рассылка «Мела»

Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу

1. Советское руководство неправильно оценило предвоенную ситуацию и было не готово к войне, поверив, что пакт Молотова-Риббентропа сможет её предотвратить

Молотов и Риббентроп пожимают руки после подписания пакта / Фото: Wikimedia Commons

Подобное описание предвоенной ситуации стало популярным с 1990-х. Яркий пример школьного учебника, авторы которого стояли на подобных позициях, — учебник Островского и Уткина, изданный в 1995 году. С тех пор его популярность сильно поубавилась, но следы его влияния можно обнаружить и в более поздних учебниках.

Островский и Уткин писали, что «советской разведке удалось установить основные направления предполагаемых наступлений немецко-фашистских армий. Однако информация разведчиков квалифицировалась как дезинформация». На самом деле всё было совсем не так просто. Действия советского правительства в конце 1930-х — начале 1940-х годов чётко указывают на то, что руководство страны отдавало себе отчёт в близости и возможности войны и всеми силами старалось оттянуть момент, когда уже нельзя будет удерживать нейтралитет.

Много пишут и о пакте Молотова-Риббентропа, в секретных положениях к которому говорится, что советское руководство договорилось с руководством нацистской Германии о разделе сфер влияния в Восточной Европе. После чего СССР присоединил прибалтийские страны, часть Румынии, Западную Белоруссию и Украину, а также часть территории Финляндии. Но гораздо реже пишут о том, что советско-германскому пакту предшествовали провалившиеся переговоры с англичанами и французами, которые пытались весной и летом 1939 года (то есть ещё до начала Второй мировой войны) договориться с Советским Союзом об альянсе. В августе 1939 года англо-французская делегация прибыла в Ленинград, но переговоры не удались: стороны не сочли аргументы друг друга убедительными для заключения союза.

Можно с уверенностью говорить о том, что советское руководство осознавало серьёзность военной угрозы и всеми силами старалось отвести её от себя. В то же время лихорадочно готовилось к возможному конфликту и пыталось хотя бы отодвинуть границы страны подальше от ключевых регионов.

---

2. Блокада Ленинграда продолжалась ровно 900 дней

Жители блокадного Ленинграда / Фото: Wikimedia Commons (Boris Kudoyarov)

Блокада Ленинграда стала одним из самых драматичных и ожесточённых сражений всей Второй мировой войны, а не только Великой Отечественной. Осаждённый город, который не сдался врагу, продолжал жить и работать под обстрелами немецкой артиллерии и налётами бомбардировщиков, полтора миллиона жертв среди гражданского населения — всё это стало одним из главных символов войны. Таким же символом стала и цифра в 900 дней и ночей блокады, широко распространённая в статьях и книгах о войне и даже отчеканенная на знаке «Жителя блокадного Ленинграда».

На самом деле блокада продолжалась 871 день. С 8 сентября 1941 года, когда солдаты немецкой группы армий «Север» захватили Шлиссельбург и взяли под контроль устье Невы, по 27 января 1944 года, когда в ходе Ленинградско-Новгородской наступательной операции советские войска освободили Новгород и полностью освободили Ленинград от вражеской блокады. Различие в цифрах ни на йоту не уменьшает значимость подвига ленинградцев, речь идёт именно о точности в датах и временных отрезках.

---

3. Советская армия в разы превосходила немецкую по количеству тяжёлой бронетехники

Танкисты во взаимодействии с пехотой контратакуют противника. Воронежский фронт, 1943 год / Фото: Министерство обороны РФ

Учебник по истории России А. А. Левандовского указывает 11 тысяч танков, которыми располагал СССР в начале войны. Л. А. Кацва пишет о 13 тысячах танков, находившихся в прифронтовой зоне. В некоторых учебниках и вовсе встречаются цифры в районе 20-26 тысяч, которые противопоставляются 4-5 тысячам танков Вермахта.

Это очень лукавые и неточные цифры. В них включают либо вообще все существовавшие и произведённые в СССР танки, в том числе неисправные, устаревшие и на ремонте, либо все танки, находившиеся на Западе страны. Это совершенно неправильный подход к оценке сил двух сторон. Если посмотреть только на ту технику, которая была на ходу и готова к бою, при этом обладала противоснарядным бронированием, то соотношение будет другим: 1415 танков у Германии против 1114 танков у СССР. Причём у Вермахта был ещё и резерв примерно в 1600 танков, который позволял быстро заменять вышедшие из строя или сгоревшие танки.

При этом у СССР было действительно ощутимое преимущество в лёгких танках. Но после массового введения в строй скорострельных противотанковых пушек, лёгкие танки утратили часть своих преимуществ. Таким образом, говорить о каком-то подавляющем превосходстве Красной армии над Вермахтом не приходится. Силы были примерно равны, но немцы при этом за два года накопили немалый опыт боевых действий.

---

4. Бой у заставы Дубосеково и «28 панфиловцев»

Панфиловцы на окраине деревни под Москвой, ноябрь–декабрь 1941 года / Фото: Wikimedia Commons

«Бессмертный подвиг 28 бойцов дивизии генерала И. В. Панфилова, преградивших путь десяткам немецких танков на Волоколамском направлении. Всю страну облетели слова политрука-панфиловца В. Г. Клочкова, сказанные перед последним боем: „Великая Россия, а отступать некуда. Позади Москва!“», — так рассказывает об одном из сражений в ходе битвы за Москву Андрей Левандовский. Споры о подвиге панфиловцев ведутся примерно со времён перестройки, а в последние несколько лет вспыхнули с новой силой. Прежде всего из-за фильма «28 панфиловцев» 2016 года и заявлений министра культуры РФ Владимира Мединского, который раскритиковал тех, кто сомневается в историчности подвига.

Хотя первой в историчности подвига усомнилась Главная военная прокуратура в 1947 году, когда узнала, что один из участников боя Иван Добробабин, считавшийся погибшим и посмертно награждённый званием Героя Советского Союза, на самом деле выжил, попал в плен, а потом служил у немцев во вспомогательной полиции. В 1943 году он сбежал от немцев, а затем вновь был призван на военную службу. Расследуя обстоятельства этого дела, военная прокуратура пришла к выводу, что история о 28 героях, которые отважно сражались на подступах к Москве и уничтожили 16 танков, была отчасти выдумана, отчасти приукрашена военным корреспондентом Кривицким.

Бывший командир 1075-го стрелкового полка И. В. Капров сообщал, что у разъезда Дубосеково сражалась целая рота, погибших было больше 100 человек. И никакого боя 28 человек не было. Не сохранилось информации о нём и с немецкой стороны, хотя уничтожение 16 танков должно было быть отмечено в полковых документах и донесениях.

---

5. Советские войска побеждали исключительно благодаря морозам и плохим дорогам

Пленённые под Сталинградом немецкие солдаты. Февраль 1943 года / Фото: Wikimedia Commons

Всё в том же учебнике Островского и Уткина содержится такой отрывок, описывающий положение германской армии под Москвой: «Что же остановило „Тайфун“ в снегах Подмосковья? Гитлеровские стратеги винили в этом сильные морозы, выводившие из строя моторы, отсутствие зимнего обмундирования, однотипность оперативно-тактических решений, упорство Гитлера и так далее. Под Москвой боевой дух германских солдат заметно падал». Помимо того, что о причинах поражения армии говорится только со слов представителей этой армии, такие заявления просто исторически некорректны.

По планам немецкого Генерального штаба, победа над советскими войсками должна быть одержана в ходе летней или летне-осенней кампании. Военное руководство нацистской Германии осознавало, что ведение зимней кампании в России будет очень трудным. Генералы генштаба оценивали продолжительность всей кампании в четыре-пять месяцев. Взятие Киева было запланировано на 20-е сутки войны (в реальности город был взят только 21 сентября), а на 40-е сутки — захват Москвы и Ленинграда.

Эти планы никогда не были выполнены, причём задолго до осенней распутицы и холодов. Немцы недооценивали состояние советской армии и экономики, о чём говорил сам Гитлер в записанном разговоре с финским маршалом Маннергеймом. Он признался, что не ожидал встретить в России такого количества солдат, бронетехники, самолётов, заводов и такой решимости сражаться против Вермахта.

---

6. Финская армия не переходила по территории СССР дальше границы, которая была до Зимней войны. А финская артиллерия не стреляла по Ленинграду, потому что Маннергейм любил город и не хотел ему вредить

Финские лыжники в Северной Финляндии. Январь 1940 года / Фото: Wikimedia Commons

Элементы этого мифа встречаются не только в школьных учебниках, но и в газетах, статьях и постах в интернете. Это тот случай, когда за таким представлением почти ничего не стоит.

На самом деле, если взглянуть на карту занятых финскими войсками территорий, легко убедиться, что старые границы пересечены во многих местах. Финская армия принимала участие в боях за Тихвин, которые вела немецкая армия, и в случае успеха было бы замкнуто ещё и внешнее кольцо блокады. Но операция оказалась неуспешной, и немцам не удалось удержаться в Тихвине. Наступление на Ленинград было остановлено не из-за благородства и великодушия Маннергейма, а из-за того, что финская армия не смогла преодолеть Карельский укрепрайон, преграждавший путь к городу. Штурм укрепрайона, скорее всего, привёл бы к полному уничтожению финской армии, поэтому было принято решение остановить наступление.

Что касается артиллерии и бомбардировок, то финская армия изначально не вела их из-за отсутствия такой дальнобойной артиллерии. Попытки обстреливать город были, но чисто символические, поскольку снаряды просто не долетали до города. К тому же у финнов банально не хватало боеприпасов.

---

7. Генерал Власов и Русская освободительная армия (РОА) принимали активное участие в боевых действиях против советской армии

Генерал Власов с солдатами РОА / Фото: Wikimedia Commons

Несмотря на то что Российская освободительная армия была создана ещё в конце декабря 1942 года, а в течение 1943 года активно вербовала солдат, в боевых действиях она не участвовала до 9 февраля 1945 года. До этого РОА в основном привлекалась в качестве охранно-полицейского формирования и к борьбе с партизанами на территории Советского Союза.

Это было связано с тем, что немецкое командование откровенно не доверяло руководству РОА и не верило, что в случае прямого столкновения с советскими войсками, солдаты РОА не начнут дезертировать и перебегать на сторону Красной армии. Спустя чуть больше месяца после первого боя, так и произошло: РОА разорвала союз с нацистской Германией и стала воевать против неё. Также РОА участвовала в чешском восстании, во время которого была почти полностью освобождена Прага вместе с чешскими националистами.

---

8. Советские войска специально не торопились освобождать Варшаву, дожидаясь, когда немцы подавят Варшавское восстание, организованное польской Армией Крайовой

Парад 1-й армии Войска Польского на улице Маршалковской. 19 января 1945 года / Фото: Wikimedia Commons

Варшавское восстание и роль советских войск в нём — ещё один повод для споров между историками. К примеру, на страницах учебника по истории России И. И. Долуцкого и в учебнике Л. А. Кацвы.

С августа по октябрь 1944 года в Варшаве происходило восстание, организованное подпольной польской Армией Крайовой. Она подчинялась довоенному правительству Польши, которое находилось в тот момент в изгнании в Лондоне. Восставшие надеялись, что подходившие к Варшаве советские войска отвлекут силы немцев, а за это время Армии Крайовой удастся освободить город и заставить СССР признать эмигрантское правительство. Этого, однако, не произошло. А вместо нескольких дней восстание продолжалось два месяца, привело к гибели тысячи людей и разрушению части Варшавы.

Есть два основных предположения о причинах невмешательства СССР. Первое связано с политическим решением не поддерживать польское правительство в изгнании, а вместо него навязать Польше просоветское правительство. Второе предположение, которое разделяют многие историки, заключается в том, что заминка была связана преимущественно с военными причинами. Растянутые коммуникации после наступления на довоенные границы СССР могли бы дорого стоить Красной армии в случае неудачного столкновения с немецкой армией. Требовалась перегруппировка. В то же время немцы могли наносить контрудары, что они и делали, и затормозили тем самым советские войска на полтора месяца. К этому моменту восстание было практически подавлено.

---

9. Рейхстаг был символом нацистского режима, а его захват означал окончательную победу над нацизмом

Рейхстаг через месяц после окончания штурма / Фото: Wikimedia Commons

Это классический пример ретроспективного представления об истории. Уже после войны взятию Рейхстага придали такой смысл. Никаким символом нацистской Германии Рейхстаг не был, да и не мог быть. После поджога 1933 года, когда нацисты обвинили во всём коммунистов и ввели в стране чрезвычайное положение, Рейхстаг избирался нерегулярно. Председателем Рейхстага всегда был Геринг, и никакой властью парламент в стране в принципе не обладал. Последний раз он собирался в апреле 1942 года.

Однако во время Берлинской операции военное значение Рейхстага изменилось. Рейхстаг, здание министерства внутренних дел, остатки здания Кроль-оперы, швейцарское посольство и несколько других зданий были очень хорошо укреплены и перекрывали доступ к мосту Мольтке, который вёл на другой берег Шпрее. Так что взятие здания немецкого парламента было необходимо не столько по идеологическим причинам, сколько по тактическим и военным.

Теперь, когда вы узнали о мифах о Великой Отечественной войне, можно попробовать пройти тест и убедиться, что вы отлично помните её историю.

Мифы и домыслы о Великой Отечественной войне

В последнее время за рубежом и в нашей стране развернута целенаправленная кампания по дискредитации Великой Отечественной войны. Многие ее события подвергаются переосмысливанию, переиначиванию, а иногда и откровенной фальсификации. Особенно в этом деле преуспевают западные политики и историки. В их трактовке события, деятельность полководцев, государственных и общественных лиц, подвиги офицеров и солдат в этой войне преображаются самым неожиданным образом. Великие исторические сражения начинают играть роль незначительных эпизодов, и наоборот, мелкие, незначащие бои приобретают значение всемирного масштаба. Отрицательные исторические персонажи вдруг приобретают ореолы героев всех времен и народов, а общепризнанные герои неожиданно становятся трусами и предателями.

ПОЛЬСКИЙ НАТИСК

21 января 2015 года министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына в эфире польского радио заявил, что крупнейший нацистский концлагерь Аушвиц-Биркенау (Освенцим) был освобожден украинцами, которые воевали в составе 1-го Украинского фронта.

«Это был украинский фронт, там были украинские солдаты в тот январский день, и они открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь», – заявил министр, отвечая на вопрос, почему на годовщину освобождения узников лагеря смерти был приглашен Порошенко и не приглашен Путин.

В МИД России назвали «издевательством над историей» слова министра о том, что Освенцим освобождали украинцы: «Трудно заподозрить госслужащего такого уровня, как Г. Схетына, в безграмотности. Общеизвестно, что Освенцим освобождали войска Красной Армии, в составе которых героически сражались все национальности. Кстати, до ноября 1943 года 1-й Украинский фронт назывался Воронежским, а до этого – Брянским, – говорится в официальном комментарии МИД России. – Считаем, что надо перестать издеваться над историей и в антироссийской истерии доходить до неуважения к памяти тех, кто не пожалел своей жизни ради освобождения Европы».

Ранее 8 января 2015 года премьер-министр Украины Арсений Яценюк в интервью немецкому телеканалу ARD заявил, что Россия «пытается переписать» историю Второй мировой войны. «Российская агрессия на Украине – это атака на мировой порядок и порядок в Европе. Мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину. Мы не должны допустить этого. Ни у кого нет права переписывать результаты Второй мировой войны. Однако именно это пытается сделать российский президент Путин», – отметил Яценюк.

Однако помимо домысла Яценюка существует множество других мифов и домыслов о Великой Отечественной войне, которые, впрочем, легко опровергаются документами и цифрами.

ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР

Вероломное нападение Германии стало преподноситься некоторыми отечественными и западными историками как превентивный удар по готовящейся агрессии со стороны Советского Союза. Однако нет ни одного документа и плана по подготовке агрессии СССР против Германии. В то же время план нападения Германии на СССР, утвержденный директивой Гитлера № 21 в декабре 1940 года, обнародован сразу же после окончания войны, и его подлинность ни у кого не вызывает сомнений.

О том, насколько абсурдно утверждение, что СССР хотел первым напасть на Германию, можно судить хотя бы по тому, что даже когда война уже началась, Сталин отдает директиву фронтам разгромить вторгшиеся группировки противника, но госграницу не переходить. Вдумайтесь: как можно собираться наносить упреждающий удар и запрещать войскам переходить границу?

МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ НАРОДОВ СССР

Особая ставка западных, да и многих отечественных историков-демократов делается на раздувание мифа о массовых репрессиях в годы Великой Отечественной войны по отношению к крымско-татарскому, чеченскому и ингушскому народам. Однако если от вымыслов перейти к фактам, то обнаружатся совершенно другие цифры. Об этом красноречиво говорят расчеты даже американца, доктора философии Гровера Ферра.

В частности, он указывает, что в 1939 году численность крымских татар составила 218 тыс. человек, что означает: около 22 тыс., или 10% населения, составляли мужчины призывного возраста. В 1941 году 20 тыс. крымских призывников дезертировали из ВС СССР; к 1944 году те же 20 тыс. крымско-татарских ополченцев перешли на сторону Германии и с оружием в руках воевали против Красной Армии. Таким образом, сотрудничество с гитлеровцами было поистине массовым. За подобное преступление по законам военного времени советская власть могла расстрелять 20 тыс. дезертиров, в лучшем случае приговорить их к тюремному заключению. Однако и то и другое фактически означало бы уничтожение крымско-татарского народа, так как не осталось бы мужчин детородного возраста. Поэтому советское правительство решило выслать в Среднюю Азию целиком весь народ, что и было осуществлено в 1944 году. Им дали землю и на несколько лет освободили от уплаты налогов. Крымско-татарский народ был сохранен.

Также был сохранен чеченский и ингушский народы, мужское население которых массово дезертировало из рядов Красной Армии. Всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49 362 чеченца и ингуша, еще 13 389 «доблестных горцев» уклонились от призыва. Более того, с июля 1941-го по 1944 год на территории Чечено-Ингушской АССР органами госбезопасности было ликвидировано 197 банд: 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах РККА погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев» в рядах гитлеровских «восточных батальонов». Следует отметить, что после депортации чеченцев и ингушей в довольно короткое время удалось покончить с крупными бандформированиями. Поскольку банды не имели социальной базы, поддержки местного населения, то к осени 1944 года значительная их часть была разбита и рассеяна.

ХОД И ИТОГИ СРАЖЕНИЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Авторы учебника по истории России для 11-х классов Валерий Островский и Анатолий Уткин, повествуя о разгроме вермахта под Москвой, разделяют точку зрения гитлеровских стратегов о причинах их разгрома: сильные морозы, выводившие из строя моторы, отсутствие зимнего обмундирования и т.п.

В отношении морозов следует заметить, что у советских солдат не было никаких предрасположенностей к перенесению холодов – ни морозостойкости, ни подкожного жира. Просто в отличие от немецких вояк советские воины были теплее одеты. И если германское командование не смогло обмундировать свою армию соответствующим образом, то это говорит о компетентности немецких стратегов. В конце концов, одно из основных сражений Великой Отечественной войны – Курская дуга – было, как известно, летом. Что тогда помешало немцам? Может быть, сильная жара?

Далее на страницах учебника Островского и Уткина говорится, что в 1942 году 6-я армия Паулюса и 4-я танковая бригада Гота втянулись в Сталинград и увязли там. Только вместе с 6-й полевой армией в окружении оказалась не 4-я танковая бригада, а 4-я танковая армия. А бригада и армия – величины несравнимые, видимо, только не для авторов учебника.

НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ

Не выдерживает критики утверждение некоторых авторов книг и учебников по истории о якобы низком уровне подготовки наших командующих и командиров во время Великой Отечественной войны, с одной стороны, и высоком уровне профессиональной подготовки немецкого командования – с другой. Однако следует напомнить слова, которые Геббельс, в то время комиссар обороны Берлина, записал 18 марта 1945 года в своем дневнике: «Мне представлено генштабом дело, содержащее биографию и портреты советских генералов и маршалов… Эти маршалы и генералы почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убежденные большевики, исключительно энергичные люди, и по их лицам видно, что народного они корня… Словом, приходится прийти к неприятному утверждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов…»

Когда на Нюрнбергском процессе в качестве свидетеля выступал фельдмаршал Паулюс, защитник Геринга пытался обвинить его в том, что он якобы, будучи в плену, преподавал в советской военной академии. Паулюс ответил: «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство – исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых».

Самые высокие оценки советским полководцам и военному искусству советских Вооруженных сил были высказаны лидерами стран Запада. Как писал Эйзенхауэр, «великие подвиги Красной Армии во время войны в Европе вызвали восхищение всего мира. Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей».

ЗАВАЛИЛИ ФАШИСТОВ ТРУПАМИ

Пытаясь доказать неумелость советского руководства в войне против фашизма, некоторые историки приводят не соответствующие действительности цифры потерь. Много говорится о жестокости советского руководства, его стремлении добиваться цели любой ценой, о том, что советские военачальники завалили фашистов трупами. Георгий Владимов в сочинении «Генерал и его армия» проводит мысль, что Гудериан бережно относился к людям, а Жуков исходил из принципов «с потерями не считаться».

Это, мягко говоря, неправда. Жуков, Конев, Рокоссовский и другие советские военачальники на протяжении всей войны исповедовали принцип максимально возможного сбережения людей, достижения победы с минимальными потерями. Вот выдержка из приказа от 15 февраля 1943 года командующего войсками Ленинградского фронта маршала Леонида Говорова: «Тот, кто допускает неоправданные потери и тем лишает свою часть боеспособности, не выполнив поставленную задачу, совершает преступление. Командующим армиям под личную ответственность не разрешать атак без разведки противника и не обеспеченных огнем…».

Говоря о потерях в Великой Отечественной войне, историк Борис Соколов приводит взятые с потолка цифры. Например, он пишет: «Общие безвозвратные потери Советского Союза составили около 43,3 млн человек (точность оценки – плюс-минус 5 млн), что превышало потери всех государств – участников войны вместе взятых».

Понятно, что для г-на Соколова 5 млн туда, 5 млн сюда не играют роли, но откуда он взял цифру 43,3 млн общих безвозвратных потерь? По официальным данным управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества, общие людские потери СССР в результате войны 1941–1945 годов составили 26,6 млн человек.

Далее Соколов пишет: «Потери германских вооруженных сил убитыми, умершими от ран, болезней и несчастных случаев, расстрелянных по приговорам трибуналов и умершими в плену можно оценить примерно в 4 млн человек, из них 2,6 млн на востоке… Красная армия за всю войну потеряла погибшими примерно в 10 раз больше, чем противостоящие ей соединения вермахта».

Откуда у Соколова цифра 26,6 млн погибших советских военнослужащих? По официальным данным управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества, боевые безвозвратные потери Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) во время Великой Отечественной войны составили 8 668 400 человек. Эта цифра требует пояснений. Преднамеренно убито в результате голода и пыток более 1,2 млн советских военнослужащих, находящихся в плену. Таким образом, на фронте погибло менее 7,5 млн советских военнослужащих.

Безвозвратные потери Германии на советско-германском фронте составили 6 923 700 человек. Союзники Германии (Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия) на советско-германском фронте потеряли безвозвратно 1 725 800 человек. Кроме того, на стороне Германии в войне принимали участие различные иностранные и добровольческие формирования: безвозвратные потери испанской и словацкой дивизий, французов, бельгийцев и фламандцев, РОА, ОУН, прибалтийских и мусульманских эсэсовских и полицейских формирований составили около 230 тыс. человек убитыми. Таким образом, людские потери Германии и ее союзников в боевых действиях против СССР составили 8 672 500 человек. При этом из 2,4 млн немецких военнопленных, 1939 тыс. человек вернулось в Германию, то есть в плену умерло 450,6 тыс. немцев. Отсюда выходит, что на фронте погибло 8,2 млн военнослужащих гитлеровской коалиции.

Приведенные данные однозначно доказывают: потери вермахта и союзников больше, чем потери Красной Армии.

Поставки вооружения и техники по ленд-лизу имели лишь ограниченное влияние на ход событий на советско-германском фронте. Фото 1941 года

РЕШАЮЩАЯ РОЛЬ США И АНГЛИИ В РАЗГРОМЕ ГЕРМАНИИ

Сегодня в США и в Англии бытует мнение, будто не СССР сыграл решающую роль во Второй мировой войне, а именно эти страны. При этом забывают, что в свое время премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль вынужден был признать: «…Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах… по сравнению с гигантскими усилиями России». А госсекретарь США Корделл Хэлл откровенно заявил: «Мы должны всегда помнить, что своей героической борьбой против Германии русские, возможно, спасли союзников от сепаратного мира с немцами. Такой мир унизил бы союзников и открыл двери для следующей 30-летней войны».

Да и сами цифры говорят о решающей роли Советского Союза в разгроме нацистской Германии. На советско-германском фронте ВС Германии потеряли 10 млн убитыми (более 73%) и пленными и 13,6 млн общих потерь за войну. Здесь же была уничтожена основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тыс. самолетов (более 75%), около 50 тыс. танков и штурмовых орудий (до 75%), 167 тыс. орудий (74%), более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов. Советскими Вооруженными силами было разгромлено 507 германских дивизий и 100 дивизий союзников Германии, почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах Второй мировой войны.

6 мая 1942 года президент США Франклин Рузвельт писал: «С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных наций, вместе взятые».

Даже открытие второго фронта не изменило значения советско-германского фронта, как главного в войне. Так, в июне 1944 года против Советской Армии действовало 181,5 немецких и 58 дивизий союзников Германии. Американским и английским войскам противодействовали 81,5 немецких дивизий. Перед завершающей кампанией 1945 года советские войска имели против себя 179 немецких и 16 дивизий ее союзников, а американские и английские войска – 107 немецких дивизий. Не говоря уже о том, что в первые, самые трудные годы войны СССР один противостоял агрессору.

БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛ ГИТЛЕР

Некоторые писатели и журналисты у нас в стране и за рубежом пишут о том, что пусть бы лучше победил Гитлер, тогда жизнь была бы лучше, свободнее.

Так, в книге американского полковника Роберта Хоббса «Миф о победе. Что представляет собой победа в войне?» утверждается, что, участвуя в антигитлеровской коалиции, западные союзники играли на руку Советскому Союзу, хотя интересы Запада в принципе были гораздо ближе и теснее связаны с интересами Германии, нежели с тем, что представляла Россия. Неспособность Запада достаточно быстро и четко уяснить эту истину, утверждает автор, явилась прямой причиной величайшей трагедии современности и породила бациллы третьей мировой войны.

Примечательно в этой связи мнение одного московского издания: «Нет, мы не победили. Или так: победили, но проиграли. А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер – Сталина? Мы освободили Германию, может, лучше бы освободили нас?»

При этом зарубежные и отечественные ниспровергатели победы забывают, какая судьба была бы уготована фашизмом порабощенным народам.

Гитлер планировал лишить восточные народы «какой бы то ни было формы государственной организации и в соответствии с этим держать их на возможно более низком уровне культуры». «Наш руководящий принцип, – говорил он, – должен заключаться в том, что эти народы имеют только одно-единственное оправдание для своего существования – быть полезными для нас в экономическом отношении».

В последующем, уже с началом войны (в конце 1941 года), гитлеровские планы порабощения и истребления «восточных народов» были конкретизированы в генеральном плане «Ост», разработанном Главным управлением имперской безопасности. Генеральный план «Ост» предусматривал выселение около 31 млн человек с оккупированных территорий Польши и западной части Советского Союза (80–85% польского населения Западной Украины, 75% населения Белоруссии, значительную часть населения Литвы, Латвии, Эстонии) и размещение на этих землях 10 млн немцев. В Прибалтику же планировалось переселить датчан, норвежцев, голландцев и англичан.

При последующих уточнениях плана говорилось об уничтожении 46–56 млн человек. В целом план «Ост» предусматривал уничтожение в течение 25–30 лет 120–140 млн человек в Польше и Советском Союзе. Остальную часть населения предполагалось онемечить путем проведения ряда специальных мероприятий. «Восточное министерство» уточняло, что по отношению к русскому народу «речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их».

Все это предопределило особо непримиримый и ожесточенный характер войны. В свете этого безответственно и кощунственно утверждать о том, что победа фашизма освободила бы народы от сталинизма и способствовала развитию демократии в Европе.

БЕССМЫСЛЕННОСТЬ ВОЙНЫ СССР С ГЕРМАНИЕЙ

В статьях А. Яковлева, Г. Попова, А. Подрабинека и других представителей «демократической интеллигенции» обосновывалась бессмысленность войны СССР с фашистской Германией, оправдывались власовцы, бандеровцы, дезертиры, бежавшие с фронта и прочие предатели, которые, видите ли, оказались более дальновидными и прогрессивными людьми, еще тогда начав борьбу против сталинского режима. И вообще, по мнению этих авторов, никакой победы Советского Союза в Великой Отечественной войне не было.

«Можно без преувеличения сказать, что человечество было бы отброшено на несколько десятилетий назад, если бы страны антигитлеровской коалиции, исходя из того, что война вещь плохая, отказались бы от военной силы и не сокрушили фашизм во Второй мировой войне», – утверждает ветеран Великой Отечественной войны президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев.

О ЗАКЛЯТЫХ ДРУЗЬЯХ И СОЮЗНИКАХ

В советское время политкорректно не акцентировали внимание на союзниках Германии, мол, советский народ воевал лишь с нацистами. В действительности СССР воевал с Европой. В войне против Советского Союза участвовали страны нацистского блока – Германия, Словакия, Италия, Албания, Венгрия, Румыния, Хорватия, Финляндия, Болгария. Также в вооруженных силах стран нацистского блока сражались добровольческие силы государств, формально остававшихся нейтральными: Испании (Голубая дивизия), Швеции и Португалии. Кроме того, на стороне Германии сражались иностранные дивизии СС из Эстонии, Латвии, Норвегии, Дании, Нидерландов, Бельгии, Боснии, Франции и др. В то же время Великобритания и Соединенные Штаты на протяжении всей войны никак не могли определиться, к кому присоединиться.

«После Курской битвы 1943 года, завершившейся поражением вермахта, 20 августа в Квебеке заседали начальники штабов США и Великобритании, а также Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможном выходе Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции и о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против Советского Союза. По идеологии Черчилля нужно было «задержать этих русских варваров». Был подготовлен сепаратный сговор «демократий» с нацистской Германией, о чем свидетельствует в своих мемуарах тогдашний госсекретарь Хэлл», – указывает доктор исторических наук Валентин Фалин.

Сразу же после капитуляции гитлеровской Германии руководством США и Великобритании стали разрабатываться планы уничтожения СССР. Уже в середине мая 1945 года Уинстон Черчилль отдал секретный приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета – подготовить план уничтожения Советского Союза. 22 мая 1945 года план «Немыслимое» был готов. Вначале планировалось уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии. Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-германских войск во взаимодействии со 100-тысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля. Планировалось, что третья мировая война начнется 1 июля 1945 года переходом в решительное наступление 47 западных дивизий. Заблаговременно узнав об этом плане, Сталин отдал приказ о передислокации войск. 29 июня 1945 года советские войска заняли более выгодные позиции и приготовились к отражению нападения. В результате план нападения бывших союзников был сорван, а обнародованные сведения о немецкой армии вынудили Черчилля расформировать ее.

ЦЕЛЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ И ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИСТОРИИ РОССИИ

Чтобы быть объективными, зарубежным и отечественным историкам нужно описывать не только жестокость Сталина, его ошибки и просчеты, но и его организаторские способности, благодаря которым СССР разгромил нацистскую Германию и ее союзников в Европе, а также империалистическую Японию, и избавил свои народы, Европу и все человечество от угрозы фашистского порабощения и ядерной войны.

Если кому-то так хочется критиковать политиков, надо меньше говорить о перемещенных во время Второй мировой войны крымских татарах и чеченцах и больше говорить о перемещенных в США во время этой же войны американцев японского происхождения. Меньше говорить о коварстве Сталина, а больше – о коварстве английского премьер-министра Черчилля, планировавшего уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии в июле 1945 года. Меньше говорить о жестокости советских командующих, а больше – о жесткости английских командиров, по приказу которых в декабре 1944-го антифашисты греческой освободительной армии ЭЛАС были беспощадно расстреляны за свою социалистическую ориентацию. Общие потери греческой антифашистской армии, изгнавшей немцев с территории страны, от английских расстрелов измеряются десятками тысяч человек, в основном пленных солдат и офицеров. Можно также порассуждать об английских лагерях смерти, о варварском разрушении Дрездена американо-английской авиацией в ночь с 12 на 13 февраля 1945 года, об атомной бомбардировке США японских городов Хиросима и Нагасаки. В общем, есть что обсудить.

Однако у фальсификаторов истории и их хозяев совсем другие планы. Их целью является изменение национального сознания россиян, лишение нации смыслов и ценностей ее исторического существования и бытия, трансформация представления о россиянах не как об исторических победителях, а как «вечных неудачниках и исторических преступниках, не по праву занимающих огромную территорию, полную ресурсов, необходимых для развития другим успешным нациям, и неспособных использовать для себя даже малую их часть».

Цель фальсификации состоит в том, чтобы изобразить историю России в самом мрачном виде и внушить людям, что если в прошлом у России не было ничего путного, то нельзя рассчитывать и на какое-то достойное ее будущее. Если вся история страны состоит из одних мрачных ужасов, кто будет если не любить, то хоть как-то уважать Россию?

Фальсификация истории наносит серьезный ущерб имиджу России на международной арене, особенно когда за рубежом активно идет процесс возвеличивания роли других государств в мировой истории, обвинение России во всех бедах. Негативное отношение к прошлому России лишает ее граждан гордости за свою страну, уверенности в будущем, подрывает усилия руководства государства в возрождении Отечества.

И это не случайно. К примеру, проведенная специальная экспертиза доказала, что «Ледокол», рекомендованный, кстати, некоторыми вузами в качестве учебника, как и другие книги Виктора Суворова (настоящее имя – Владимир Резун), написаны разными людьми, с участием сотрудников спецслужб иностранных государств. Цель таких «писателей» и поддерживающих их сподвижников в нашей стране очевидна: обелить фашизм, оправдать действия предателей против СССР, еще раз попытаться опорочить подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. В начале книги «Ледокол» приводится выдержка из публикации одного из швейцарских изданий, где весьма многозначительно говорится: «Мнение Виктора Суворова в области обороны становится общественным мнением. Он его формирует».

В результате постоянного и массированного воздействия на сознание нации качественно меняется ее менталитет, ее ценности. Это приводит к тому, что монолит нации разрушается, ее самобытность утрачивается, что приводит к потере нацией национальной идентичности, а следовательно, к социальной катастрофе, исчезновению нации с политической карты мира на радость западных стран.

СССР — ИМПЕРИЯ ЛЖИ, или Пять советских мифов о Второй Мировой Войне (ч.1)

Михаил Верещагин: «Пять главных советских мифов о Второй Мировой Войне»

История России как впрочем и история ее преемницы СССР — это сплошной непроходимый миф, громаднейшее нагромождение многовековой лжи. Но, как говорится, нет ничего тайного, что не стало бы явным, пришло время рухнуть и советским мифам.

Миф 1: Великая Отечественная Война

Величайшая Битва Добра со Злом в Истории называется «Великая Отечественная Война Советского Народа против Немецко-Фашистских Захватчиков» и продолжалась 4 года, с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945.

Реальность:
Вторая Мировая Война – именно под этим названием великую битву знает весь остальной мир – началась 1 сентября 1939 года с нападения армии Третьего Рейха на Польшу и последовавшего за ним 17 сентября нападения СССР на Польшу. И закончилась Вторая Мировая Война 2 сентября 1945 капитуляцией Японской Империи.

Во многих странах локальные военные конфликты в рамках Второй Мировой имеют свои названия, однако нигде, кроме Советского Союза, название ЧАСТИ войны не подменяло собой название ВСЕЙ войны.

Причиной, заставившей советское руководство создать собственную историографию на этот счёт, стал тот факт, что Советский Союз де факто принимал участие во Второй Мировой Войне с 17 сентября 1939 года на стороне Третьего Рейха, так как именно 17 сентября 1939 года CCСР, по предварительному сговору с Германией, напал на Польшу. Совместную победу красно-коричневые отпраздновали в Бресте.

Именно поэтому исчисление войны с 22 июня 1941 года – момента, когда Советский Союз вынужденно начал сражаться ПРОТИВ Третьего Рейха, являлось для советской историографии принципиальным.

Сухопутная война между Советским Союзом и Третьим Рейхом на территории Восточной Европы является крупнейшим, но всё же эпизодом, т.е. – одним из ряда эпизодов, глобального конфликта, происходившего между Союзниками, а позже – Антигитлеровской коалицией, с одной стороны, и Странами Оси – с другой стороны.

Причём на планете есть всего одна страна, которая участвовала во Второй Мировой Войне с самого её начала до самого конца, то есть отбарабанила всю войну от звонка до звонка. Эта страна – Британская Империя. (Хотя, если вспомнить, то можно сказать что это Советский Союз, который начал войну еще с Халхин-Гола и Испании).

Миф 2: Коммунисты всегда были против фашистов

Советская Идеология была принципиальным противником Фашизма, а Советский Союз – принципиальным врагом Фашистской Германии. Все пособники фашистов – наши враги, все коллаборационисты – предатели.

Реальность:

Советская идеология стала принципиальным противником Фашизма преимущественно с 1938 года, а полноценно – лишь с 1941 года. Пропаганда этого времени 1933-1939 рисует германский режим и вообще жизнь в Германии примерно так же, как социальное устройство и жизнь в США, Франции или Британской Империи. То есть, в этой стране правят буржуазные силы, которые принципиально противоположны истинно народной власти – власти рабочих и крестьян.

Сейчас этот факт кажется удивительным, но сначала фашизм (если мы говорим о немецком фашизме, то более правильным термином является «нацизм», потому что в узком смысле понятие «фашизм» применяется только по отношению к итальянской фашистской партии) никому не казался злом. Вся история глобальной борьбы с фашизмом – это история постепенных прозрений, и постепенного перехода к антифашизму стран, народов и отдельных групп. Даже Британская Империя, которая может похвастаться наиболее принципиальной и последовательной антифашистской позицией, длительное время исповедовала тактику умиротворения.

30 сентября 1938 года в Мюнхене премьер-министр Британской Империи Невилл Чемберлен и премьер-министр Франции Эдуар Даладье подписали соглашение с рейхсканцлером Третьего Рейха Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини, по которому де факто было признано право Германии оккупировать часть Чехословакии. Этот факт, получивший название «Мюнхенского сговора», считается позорным пятном на репутации Британии и Франции, пытавшихся в этот момент договориться с Гитлером и не доводить дело до конфликта.

Что касается Советского Союза, то его сотрудничество с Германией с 1922 года по 1939 было чрезвычайно масштабным. До прихода нацистской партии к власти в СССР рассматривали Германию как ближайшего кандидата на совершение социалистической революции, а после – как стратегического союзника в борьбе с западным капитализмом. СССР и Германия много обильно торговали, обменивались технологиями, активно сотрудничали в военной (и не только военной) сфере. Только в 1920-30 годах в СССР было, по меньшей мере, три крупных центра подготовки немецких военных кадров и разработки военных технологий, безусловно нарушавших условия Версальского мирного договора.

Во многом в СССР были заложены основы железной машины Вермахта, захватившей большую часть Европы и обрушившейся на сам СССР 22 июня 1941.

В соответствии с секретным протоколом к договору о ненападении между Третьим Рейхом и СССР, более известного как пакт Молотова-Риббентропа, после начала второй мировой войны СССР де факто вступил в войну на стороне Третьего Рейха, вторгнувшись 17 сентября 1939 года в Польшу. 22 сентября 1939 года в Бресте прошёл совместный парад Вермахта и Красной Армии, посвящённый подписанию договора о демаркационной линии.

В СССР все знали, что Брест – это крепость-герой, но далеко не все знали, почему все остальные населённые пункты, отличившиеся в первые дни войны, назывались «Города-Герои», и только Брест – «Крепостью-Героем». Ответ довольно банален: жители Бреста при нападении Третьего Рейха на СССР не проявили себя никак. Они вообще не считали себя гражданами страны, на которую только что было совершено нападение, потому что ещё два года назад были гражданами Польши, которую СССР разделил с Третьим Рейхом, совместно отпраздновав это событие торжественным парадом. Сопротивление немецкому нападению оказал военный гарнизон, базировавшийся под Брестом – в старой крепости. Естественно, гарнизон, полностью состоящий из советских войск, приехавших сюда совсем недавно. Именно поэтому героем является лишь крепость, а не город. Кстати, до этого, в 1939 году, Брестскую крепость обороняли от гитлеровских войск поляки, и, нужно отдать им должное, обороняли они достойно!

Также мало кто знает о героической обороне некоторых городов, например, Львова, от немецко-фашистских захватчиков в сентябре 1939 года. Оборона Львова не отличалось кровавостью, но была предельно драматичной – немцы вошли на окраину города, как и позже на окраину Москвы, ещё 12 сентября, и далее десять дней их выбивали оттуда польские войска, пока с другой стороны не подошла Красная Армия и не предложила гарнизону сдать город. Лишь 22 июня 1941 года, с нападения Третьего Рейха на СССР, начинается «Вечная Принципиальная Вражда Рабочих и Крестьян с Фашистами», которую мы так хорошо знаем по советским учебникам.

Как писал по этому поводу Оруэлл, Океания всегда воевала с Остазией.

Миф 3: Советский Народ в едином порыве боронил Отечество

Советский народ в едином порыве сражался против Немецко-Фашистских Захватчиков, кто – в рядах Красной Армии, кто – в рядах партизан, а кто – просто вредил по мелочи. Не сражались только предатели и прочие коллаборационисты.

Реальность:

Начнём с того, что значительная часть людей, которые впоследствии являлись частью «советского народа», в то время, как минимум, не идентифицировали себя с ним.  Я уже написал выше о Брестской крепости, однако большинство людей не представляет себе масштабов явления.

В результате польского похода Красной Армии 1939 года Советским Союзом была оккупирована территория почти в 200 тысяч квадратных километров, включавшую в себя Западную Украину, Западную Беларусь, Восточную Польшу и Юго-Западную Литву. В общей сложности на этой территории проживало 13 миллионов человек.

За считанные месяцы советские органы власти организовали на этой территории «народное волеизъявление» и присоединили их к соответствующим советским республикам. В июне-июле 1940 г. Красная Армия фактически без боя заняла Бессарабию и Западную Буковину — территорию в 50 тысяч квадратных километров (с 2 августа 1940 стала Молдавской ССР), на которой проживало 3 миллиона 776 тысяч человек.

В июне 1940 года СССР оккупирует Эстонию, Латвию и часть Литвы, которые после проведённых «выборов» превратились 21-22 июля в соответствующие советские республики.

В общей сложности оккупированные СССР к этому моменту территории по площади и населению были приблизительно равны такой, например, стране, как Италия. При этом на оккупированных территориях советская власть проводит массовые репрессии, зачищая их от неблагонадёжных и классово чуждых рабочим и крестьянам элементов. Эти элементы без суда арестовывались, сажались в тюрьмы, ссылались в Сибирь, в крайних ситуациях – расстреливались. Самыми известными являются операции по депортации жителей прибалтийских государств, а именно операция 1940 года, в ходе которой были выселены до 50.000 человек. А также операция «Прибой» 1949 г., в ходе которой было выселено больше 100.000. Не стоит забывать и про массовые расстрелы польских военных в Катынском лесу, в Старобельском лагере, в Осташковском лагере и других местах, в общей сложности 22.000 человек.

Несложно представить себе, что население всех этих территорий не горело желанием защищать СССР от кого бы то ни было, хоть от черта лысого. Но даже на той части Советского Союза, которая была советской до 39-го года, далеко не все поддерживали советскую власть, мягко говоря. В Белоруси и в Украине были сильны националистические настроения, потому что в составе Советского Союза, так же, как ранее в составе Российской Империи, обеим нациям фактически предложили забыть их культуру, полностью заменив её русской. Вдобавок, в Украине была ещё слишком свежа память о голоде 1933-го года. 1941 год от голодомора отделяют какие-то 8 лет – это столько, сколько отделяет нас от Оранжевой революции, и на 5 лет больше, чем отделяет нас от ухода Ельцина, то есть в 1941 г.  ВСЁ взрослое население Украины хорошо помнило – не по рассказам, а из собственного опыта – величайшую трагедию, постигшую эту страну за всю её историю. Поэтому слова «пусть будут немцы, только бы не советы – ХУЖЕ ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ» для украинцев не только звучали психологически убедительно, но и являются, как мы видим сейчас, объективной истиной.

Ущербная власть порождает не только ущербную жизнь, но и массовую ненависть к такой стране.

Начало Великой Отечественной Войны – сюрреалистическое действо, в ходе которого Красная Армия преимущественно… даже не отступает, а, скорее, бежит, драпает, рассыпается в пыль. Позже немцы будут вспоминать июнь-июль 1941 словами «впереди нет врага, а позади нет тыла», потому что обоз не успевает за немецкими частями, стремительно продвигающимися вглубь советской территории и не встречающими сопротивления.

Советские солдаты не хотят сражаться, не понимают, за что они сражаются, и массово дезертируют. Случаи редкого геройства в эти дни выглядят весьма нереально и сюрреалистично, в то время как массовое бегство солдат Красной Армии стало повальным.

Книга Константина Симонова «100 суток войны», посвящённая хаосу первых дней Великой Отечественной, так и не вышла в СССР, её издали лишь в 1982 году в сильно переработанном виде под названием «Разные дни войны». В ней автор сообщает, что лишь с появлением заградотрядов и штрафбатов в войсках была налажена дисциплина и достигнут, наконец, «единый порыв», в ходе которого советский народ… ну и так далее.

Миф 4: Немец=Фашист

Все немцы во время войны были фашистами, каждый немецкий солдат был ЭсЭсовцем.

Реальность:

Это не самая большая проблема, связанная с войной, но чувство справедливости во мне требует замолвить словечко за немцев. Они не заслужили того места в истории, которое сегодня занимают. Из всей великой истории и грандиозной по масштабам тысячелетней культуры, подарившей нам современную структуру городов и принципы торговли, множество ремёсел и религиозную реформацию, значительную часть классической музыки и философии и многое-многое другое, мы помним сегодня «Хенде хох» и «Гитлер – капут».

Германия после развала «второго рейха» представляла собой руины огромного государства с богатейшими культурными, и, что немаловажно, военными традициями. Вермахт изначально создавался как организация, лишённая какого бы то ни было политического окраса, такой окрас имели оппоненты вермахта, «штурмовые отряды», которых также называли «штурмовики» или «коричневорубашечники». После «Ночи длинных ножей» штурмовики, как и другие немецкие военизированные организации, вошли в состав вермахта, но они не играли там ведущих ролей. Почти всё руководство вермахта оставалось вне политики до 1939 года, и значительная часть руководства оставалось беспартийными до самого 20 июля 1944 года, когда после знаменитого покушения на Гитлера, организованного высокопоставленными военными, противниками нацизма, Гитлер фактически заставил всех генералов вступить в партию под угрозой расправы.

По приговору суда за заговор 20 июля были расстреляны один фельдмаршал, 19 генералов, 26 полковников, 2 посла, 7 дипломатов другого уровня, 1 министр, 3 государственных секретаря и шеф криминальной полиции рейха. Всего 200 человек по приговору и около 5.000 без суда, ещё около 7.000 было арестовано и заключено в концлагеря. Среди прочих погибли адмирал Канарис (повешен в стальном ошейнике) и Роммель (оставлен в кабинете с заряженным пистолетом, покончил с собой сам).

Среди рядовых военных Вермахта до самого конца войны членов НСДАП почти не было: они встречались чаще среди офицеров, и их численность не превышала 5% от общей численности Вермахта.

«Партийные» призывники и добровольцы старались попасть в войска СС, которые, с одной стороны, считались более привилегированными, с другой – были гораздо более политизированными и выполняли почти все задания по зачистке мирного населения (расстрелам комиссаров, евреев и т.д.). Но даже войска СС зачастую сопротивлялись особенно людоедским партийным приказам.

Для рядовых же немцев приход к власти нацистов был стихийным явлением: таким же, как приход к власти в России малочисленной и непопулярной партии большевиков. Стремление немцев очиститься от нацистского прошлого после поражения в войне: денацификация, запрет националистических политических сил, и т.д., безусловно, заслуживает уважения, и служит примером для других наций, прошедшим через подобные этапы в своей истории.

Миф 5: Фашистскую Германию победил Советский Союз

Благодаря усилиям одного лишь Советского Союза в войне против фашизма удалось победить.

Реальность:

Говорить о победе СТРАНЫ над СТРАНОЙ в глобальном военном конфликте между крупными коалициями государств, вообще говоря, некорректно. Некорректно не только терминологически, но и чисто по-человечески. Делить такой апельсин, как «победа», между теми, кто внёс «бОльший» вклад, и теми, кто, с нашей точки зрения, внёс «меньший» вклад, — попросту некрасиво. Все солдаты коалиции – боевые товарищи, и вклад каждого был бесценен. Умирали солдаты одинаково, на земле, на море и в воздухе, и победа у них была, как пелось в известной песне, «одна на всех».

Как я уже написал в разборе Мифа № 1, единственной страной, отпахавшей всю войну от звонка до звонка, является Британская Империя. Сегодня большинство людей при слове «Британия» представляет себе одноимённый остров, однако в 1939 году Британия была крупнейшим из всех когда-либо существовавших государств в истории человечества, занимала четверть земной суши, и была домом для 480 миллионов человек, практически четверти всего населения Земли. В состав Британской Империи входили собственно Британия, а также Ирландия, Австралия, Новая Зеландия, Новая Гвинея, Канада, Индия (в состав которой тогда входили современные Индия, Пакистан, Бангладеш, Бирма и Шри-Ланка), Гайана или Британская Гвиана, около четверти Африканского континента, а именно, вертикальная полоса от Египта до Южной Африки, плюс территории центрального атлантического побережья и значительная часть Ближнего Востока: современные Израиль, Иордания, Ирак, Кувейт, Оман, Йемен и ОАЭ.

Над Британской Империей действительно никогда не заходило солнце. Экономическая и военная мощь этого государства значительно превосходила силы Третьего Рейха. Однако то обстоятельство, что оно было «разбросано» по всему миру, а основные боевые действия шли в Европе, существенно ухудшало возможности британцев в борьбе с полностью находящейся в Европе Германией. После немецкого блиц-крига в Польше, а затем в странах Бенилюкса и во Франции начинается длительная позиционная война между немцами и англичанами, происходящая преимущественно на море и получившая название «битва за Атлантику». Эта битва продолжалась почти все 6 лет войны и стоила жизни приблизительно 100.000 человек, превратив Атлантический океан в один из главных театров боевых действий.

Другие значительные театры боевых действий – Северная Африка, где немецкие войска сражались с британскими военными силами на суше. Китай и юго-восточная Азия, где Японская империя сражалась с длинным перечнем стран, бОльшую часть которых она захватила. Затем – Тихий океан, где Японская империя и США вели в 1941-1945 морскую войну, и, конечно, «Восточный фронт» — сухопутный театр военных действий на территории Восточной Европы, на котором сражались Третий Рейх и СССР. Последний театр был самым значительным по объёму военных усилий и числу потерь и самым важным для всех, без исключения, союзников. Поэтому, начиная с 22 июня 1941 года США включили СССР в программу «ленд-лиза&raq

Где правда, где ложь? Эксперт развенчал мифы о Великой Отечественной войне | История | Общество

Некоторые мифы, связанные с началом войны, мы попросили прокомментировать Георгия Куманёва, академика, руководителя Центра военной истории России Института российской истории РАН.

Миф № 1

Сталин до того растерялся от начала войны, что потерял контроль над ситуацией. В первые месяцы нигде не появлялся. Говорят, что даже сбежал, а вместо него везде были двойники. 

— Про двойников и сбежавшего Сталина — чушь и нелепица. Я лично спрашивал у Жукова, Молотова и Микояна о настроениях Сталина в первые недели войны. Они отвечали: конечно, Сталин испытывал некоторую растерянность, он ведь был живой человек. И он был уверен, что агрессии со стороны Германии в тот момент быть не может. 

Фото: РИА Новости

Миф № 2

Начиная с 22 июня Красная армия отступала до Москвы, а немцев остановил только мороз.

— Не мороз их остановил, а крепнущие силы Красной армии. Да, армия отступала, потому что в первые дни войны на западных рубежах не было даже регулярных частей. Начиная с мая велась переброска к линии границы пяти наших армий, но на момент нападения не все они успели подойти к границе и занять позиции.

Фото: РИА Новости

Миф № 3

Разведка доложила о точной дате нападения Германии, но руководство СССР и лично Сталин ей не поверили.

— Донесения нашей разведки были точными, это так. Ещё в январе Сталину докладывали о нападении Германии. Почему он не поверил? Он считал, что Гитлер не такой дурак, чтобы открывать второй фронт, не покончив с Англией. Сталин думал, что если нападение произойдёт, то лишь в 1942 г. 

Миф № 4

Красная армия бросала на танки кавалерию с саблями, оружия и обмундирования не было.

— В начале войны всё могло быть, в том числе и кавалерия против танков. Если такое происходило, то от отчаяния, не более того. Но ситуация быстро исправлялась.

Миф № 5

Сталин сам хотел напасть на Гитлера. Называют даже конкретную дату — 6 июля 1941 г. 

— Это самая злостная фальсификация о войне. Даже из немецких документов следует, что приближённые Гитлера докладывали ему: СССР по-прежнему соблюдает все условия пакта о ненападении и ожидать агрессии в ближайшие месяцы не стоит. 

Смотрите также: Малоизвестные факты о Великой Отечественной Войне →

Самые популярные мифы о войне живы вопреки фактам

Одним из самых заметных первоисточников мифов о Великой Отечественной войне стал доклад Хрущева XX съезду КПСС. Но были и другие, начиная от кино и литературы, выдаваемой за историографию, заканчивая откровенными фантазиями, рожденными с чисто пропагандистскими целями. В день праздника Великой Победы стоит вновь опровергнуть самые распространенные из них.
Ежегодно аккурат к 9 мая в русскоязычном информационном пространстве всплывает множество исторических фальсификаций и недобросовестных интерпретаций, направленных на принижение этой знаковой даты и важнейшего для нашего общества события – Победы в Великой Отечественной войне. Нелишним будет отметить самые громкие из них, чтобы в очередной раз отделить правду от вымысла.

«СССР выступал на стороне Гитлера»

«Чудовищной является разница демографических потерь военнослужащих – 8,6 млн у СССР и 5 млн у Германии с союзниками. Объяснение этому факту не менее чудовищное»

В первых числах мая на белорусско-польской границе корреспондент якобы «белорусского», а на деле созданного МИД Польши и польским Общественным телевидением телеканала «БелСат» попытался задать вопрос лидеру «Ночных волков» Александру «Хирургу» Залдостанову: «Когда началась Вторая мировая война, СССР выступал на стороне Гитлера…»

– Кто выступал? – уточнил Залдостанов.

– СССР, – подтвердил телевизионщик.

Хирург ответил журналисту весьма эмоционально, но следует сказать несколько слов и по сути вопроса. Итак, факты и только факты.
В 1919 году Польша, решив поживиться территориями бывшей Российской империи, на фоне Гражданской войны и при поддержке стран Антанты совершила интервенцию против Советской России, Советской Белоруссии и Советской Украины. По итогам Советско-польской войны Западная Украина и Западная Белоруссия попали под контроль Варшавы.

В сентябре 1938 года великие державы Великобритания и Франция, следуя политике умиротворения Гитлера, предписали Чехословакии передать Германии Судетскую область. Договоренность была закреплена в Мюнхене 30 сентября и вошла в историю как Мюнхенский сговор. Одними Судетами Гитлер не ограничился, заняв всю Чехословакию, кроме Тешинской области. Ее, предъявив ультиматум чешским властям, заняла Польша. Великие державы на раздел страны не отреагировали.

Нужно отметить, что между СССР и Францией, СССР и Чехословакией с 1935 года действовали пакты о взаимопомощи, этот тройственный союз вполне мог остановить Гитлера. Но Франция на свои обязательства предпочла закрыть глаза, а предложение СССР направить войска торпедировала Польша, категорически отказавшись пропустить их через свою территорию.

1 сентября 1939 года вермахт вторгся в Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция объявили войну Германии, но это была «Странная война» – никаких боевых действий державы не предпринимали. 4 сентября Франция и Польша заключили договор о взаимопомощи, не имевший развития. Просьбы поляков о военной поддержке остались без ответа. 9 сентября польское руководство начало переговоры о предоставлении убежища в соседних странах, 13 сентября эвакуировало за границу золотой запас, а 17 сентября бежало в Румынию. В тот же день, констатировав, что Польское государство фактически прекратило свое существование, СССР начал ввод своих войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии.

Да, ранее Советский Союз подписал с Германией договор о ненападении, известный как Пакт Молотова – Риббентропа. Но сама Польша подписала аналогичный договор, известный как Пакт Гитлера – Пилсудского, еще в 1934 году.

«Разведка докладывала»

Ключевые слова: Великая Отечественная война, Иосиф Сталин, история СССР, разведка, фальсификация истории, 9 мая, Никита Хрущев
Согласно распространенному мнению, Сталин знал о предстоящем нападении фашистской Германии, его не раз предупреждали, разведка называла даже конкретную дату, но «вождь народов» не доверял никому и ничего не предпринял. Рождением этого тезиса мы обязаны Никите Хрущеву и его докладу XX съезду КПСС. Крайне любопытно, какие аргументы сам первый секретарь приводил в обоснование выдвинутых обвинений. Например, по его словам, о подготовке Германией войны против СССР Сталина неоднократно предупреждал Черчилль. Далее Хрущев заявляет: «Само собой разумеется, что Черчилль делал это отнюдь не из-за добрых чувств к советскому народу. Он преследовал здесь свои империалистические интересы: стравить Германию и СССР в кровопролитной войне…» Интересно, мог ли Сталин подумать так же? Тезисы первого секретаря явно грешат непоследовательностью.
«В донесении из Берлина от 6 мая 1941 года военно-морской атташе в Берлине доносил: «Советский подданный Бозер сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Латвию. Одновременно намечены мощные налеты авиации на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов…» – это тоже слова Хрущева. И вновь непонятно, как Сталин должен был реагировать на столь «серьезное» донесение. Тем более что, как мы знаем из истории, реальная война началась не 14 мая и развивалась совершенно иначе.

Но отвлечемся от доклада XX съезду. Ведь разведка действительно докладывала, Рихард Зорге назвал дату. Значительно позже историки и публицисты не раз обращались к этому вопросу и в подтверждение сталинского недоверия разведке приводили реальный документ – доклад агента под псевдонимом «Старшина» с собственноручной Сталина матерной резолюцией: «Может, послать наш «источник» из штаба герм. авиации к е… матери. Это не «источник», а дезинформатор…»

При всем уважении к подвигу нашей разведки следует заметить, что, если расположить донесения агентов в хронологическом порядке, получается следующее. В марте 1941 года агенты «Старшина» и «Корсиканец» сообщают, что нападение произойдет в районе 1 мая. 2 апреля – что война начнется 15 апреля, а 30 апреля – что «со дня на день». 9 мая названа дата «20 мая или июнь». Наконец, 16 июня приходит донесение: «Удар можно ожидать в любое время». Всего Рихард Зорге с марта по июнь 1941 года называл как минимум семь разных дат начала войны, причем еще в марте уверял, что Гитлер нападет вначале на Англию, а в мае сообщал, что «в этом году опасность может миновать». 20 июня приходит его же донесение, что «война неизбежна». Аналитической службы в разведке в то время еще не существовало. Все эти сообщения ложились на стол Сталину. Результат нетрудно предугадать.

В целом и без того было ясно, что надвигается война. Шло перевооружение Красной армии. Под видом больших учебных сборов проводилась скрытая мобилизация резервистов. Но дать исчерпывающий ответ о дате начала противостояния разведка не могла. Решение о мобилизации не просто означало изъятие из народного хозяйства рабочих рук, тракторов, автомашин. Оно означало немедленное начало войны, мобилизация просто так не проводится. Советское руководство в этой ситуации справедливо полагало, что лучше позже, чем раньше, перевооружение РККА должно было закончиться в 1942 году.

«Сталин обескровил Красную армию»

Еще одно распространенное объяснение катастрофического развития событий лета – зимы 1941 года – репрессии в отношении комсостава Красной армии накануне войны. Вновь мы имеем дело с тезисом, первоначально выдвинутым Хрущевым в докладе XX съезду: «Весьма тяжкие последствия, особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937–1941 годов в результате подозрительности Сталина по клеветническим обвинениям истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников. На протяжении этих лет репрессировано было несколько слоев командных кадров, начиная буквально от роты и батальона и до высших армейских центров».
Впоследствии эти слова обросли фактологией, например, в публицистических работах можно встретить такие данные: на 1940 год из 225 командиров полков РККА только 25 человек окончили военные училища, остальные 200 человек – это люди, окончившие курсы младших лейтенантов и пришедшие из запаса. Утверждается, что на 1 января 1941 года 12% комсостава Красной армии не имели военного образования, в Сухопутных войсках это число достигало 16%. Следовательно, Сталин «обескровил» армию накануне войны.

Действительно, в 30–40-х годах волна репрессий прокатилась и по РККА. Согласно рассекреченным сегодня документам, с 1934-го по 1939 год из армии убыло более 56 тыс. человек комсостава. Из них арестованы были 10 тыс. Уволены за пьянство и моральное разложение 14 тыс. человек. Остальные отправлены в отставку по иным причинам: болезни, инвалидность и так далее Причем в этот же период 6600 ранее уволенных командиров были восстановлены в армии и должности после дополнительных разбирательств.

Чтобы понять масштаб армейской «чистки», отметим, что в 1937 году Ворошилов заявлял: «Армия располагает по штату 206 тыс. человек начальствующего состава». Общая численность РККА в 1937 году составляла 1,5 млн человек.

Впрочем, слабая подготовка командиров Красной армии действительно фиксировалась, но вызвана она была не репрессиями. Уже в 1939 году численность РККА выросла до 3,2 млн бойцов, к январю 1941 года – до 4,2 млн человек. К началу войны число командного состава достигло почти 440 тыс. командиров. Страна готовилась к войне, армия росла, шло перевооружение, а вот подготовка командного состава действительно запаздывала.

«Трупами завалили»

Мифы и правда о Великой Отечественной

Согласно современным российским данным, общее число безвозвратных потерь вооруженных сил СССР в Великую Отечественную войну, включая боевые действия на Дальнем Востоке в 1945 году, составляет 11 млн 444 тыс. человек. По официальным немецким данным, людские потери вермахта – это 4 млн 193 тыс. человек. Соотношение настолько чудовищное, что фраза Виктора Астафьева: «Мы просто не умели воевать, мы просто залили своей кровью, завалили своими трупами фашистов», – не выглядит удивительной.
Проблема, однако, в том, что в современных российских и германских источниках используется разная методика подсчета потерь. В одном случае (российская методика) в понятие «безвозвратные потери» включены погибшие на фронтах, умершие от ран в госпиталях, пропавшие без вести, попавшие в плен, а также небоевые потери – умершие от болезней, в результате происшествий и так далее. Причем в основе статистических подсчетов лежат данные оперативного учета потерь по ежемесячным докладам из войск.

Само понятие «безвозвратные потери», как нетрудно заметить, не равноценно понятию «погибшие». У войны свои законы, ведется учет тех, кто может встать в строй. Например, военнослужащие, в начале войны попавшие в окружение, также учтены в безвозвратных потерях, несмотря на то что более 939 тыс. из них впоследствии были вновь призваны в армию на освобожденных территориях. Из плена после войны вернулись 1 млн 836 тыс. военнослужащих. Итого, исключая 2 млн 775 тыс. человек из числа безвозвратных потерь, получаем демографические потери советских вооруженных сил – 8 млн 668 тыс. человек.

Немецкая методика учитывает число убитых, умерших от ран и не вернувшихся из плена, то есть именно погибших, демографические потери. Безвозвратные же потери Германии на советско-германском фронте составили 7 млн 181 тыс., и это только Германии, а с учетом союзников – 8 млн 649 тыс. военнослужащих. Таким образом, соотношение немецких и советских безвозвратных потерь составляет 1:1,3.

Чудовищной является разница демографических потерь военнослужащих – 8,6 млн у СССР и 5 млн у Германии с союзниками. Объяснение этому факту не менее чудовищное: за время Великой Отечественной войны в плен к фашистам попали 4 млн 559 тыс. советских военнослужащих, в советский плен попали 4 млн 376 тыс. военнослужащих вермахта. В нацистских лагерях погибли более 2,5 млн наших солдат. В советском плену умерли 420 тыс. немецких военнопленных.

«Победили вопреки…»

В рамках одной публикации практически невозможно охватить весь массив «черных мифов» о Великой Отечественной войне. Здесь и уголовники из штрафбатов, решившие, если верить кинематографу, исход нескольких сражений. И одна винтовка на троих («Оружие добудете в бою!»), которая легко трансформируется в черенки от лопат. И заградотряды, стреляющие в спину. И танки с заваренными люками и замурованным заживо экипажем. И дети-беспризорники, из которых готовили смертников-диверсантов. И многое, многое другое. Все эти мифы складываются в глобальное утверждение, выраженное одной фразой: «Победили вопреки». Вопреки неграмотным командирам, бездарным и кровожадным генералам, тоталитарной советской системе и лично Иосифу Сталину.

История знает немало примеров, когда хорошо обученная и оснащенная армия проигрывала сражения из-за бездарных полководцев. Но чтобы страна победила в глобальной войне «на истощение» вопреки государственному руководству – это что-то принципиально новое. Ведь война – это не только фронт, не только вопросы стратегии и не только проблемы снабжения войск продовольствием и боеприпасами. Это и тыл, это сельское хозяйство, это промышленность, это логистика, это вопросы обеспечения населения медикаментами и медпомощью, хлебом и жильем.
Советская промышленность из западных областей в первые месяцы войны была эвакуирована за Урал. Неужели эта титаническая логистическая операция была проведена энтузиастами вопреки воле руководства страны? На новых местах рабочие вставали к станкам в чистом поле, пока закладывались новые корпуса цехов, – неужели только из страха перед репрессиями? Миллионы граждан были эвакуированы за Урал, в Среднюю Азию и Казахстан, жители Ташкента за одну ночь разобрали по домам всех, кто остался на привокзальной площади, – неужели вопреки жестоким нравам советской страны?

Когда Ленинград держался, несмотря ни на что, голодные женщины и дети по 12 часов стояли у станков, вытачивая корпуса снарядов, из далекого Казахстана поэт Джамбул писал им: «Ленинградцы, дети мои! / Ленинградцы, гордость моя!» – и от этих стихов плакали на Дальнем Востоке. Не означало ли это, что всю страну сверху донизу скреплял моральный стержень невиданной силы?

Возможно ли все это, если общество разобщено, если живет в состоянии холодной гражданской войны с властью, если не доверяет руководству? Ответ на самом деле очевиден.

Советская страна, советский народ – каждый на своем месте, солидарными усилиями – совершили невероятный, невиданный в истории подвиг. Мы помним. Мы гордимся.

Мифы о Великой Отечественной Войне ~ Проза (Статья)

МИФЫ О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

В дни празднования очередной годовщины Великой Победы, хотелось бы поговорить о мифах и заблуждениях о Великой Отечественной, которые прочно засели в сознание россиян.

Победа в Великой Отечественной Войне – славная страница нашей истории. Это не просто наша гордость – это краеугольный камень национального самосознания. И, естественно, что русофобы в своей борьбе со всем «советским», пытаются принизить значение победы, тиражируя всевозможные мифы.
Давайте разберёмся с некоторыми, наиболее популярными из них.

МИФ ПЕРВЫЙ: Красная армия встретила войну ослабленной из-за репрессий 37 – 38 годов.
Очень стойкий миф, упоминаемый то тут, то там, но с реальностью ничего общего не имеющий. Достаточно просто посмотреть на цифры. В 1936 году численный состав офицеров РККА насчитывал 147 тысяч человек. В период репрессий 37 – 38 годов было арестовано около 30 тысяч офицеров. Из них (в 38 – 40 годах) было реабилитировано и вернулось в армию почти 18 тысяч. В это же время, в РККА шла реформа, и офицерский корпус вырос к 1941 году до 450 тысяч человек.
Репрессии коснулись в основном, высших и средних офицерских чинов. Младший комсостав практически не пострадал, а именно младшие офицеры являются основой боеспособности армии.
Итак, за время репрессий армия потеряла 12 тысяч офицеров, а к началу войны насчитывала 450 тысяч. Это меньше 3%! Могли такие мизерные «потери» оказать влияние на боеспособность армии? Нет!
К тому же, следует помнить, что уже после репрессий, РККА получала боевой опыт на Халхин-Голе, Хасане, и во время Финской войны.

МИФ ВТОРОЙ: разведчики предупреждали, что германия нападёт на СССР 22 июня 41 года, но советское руководство (прежде всего – Сталин) преступно игнорировало такие сообщения.
Сообщения, действительно, были. Но они были противоречивы, и выделить из них «истинное» не представлялось возможным. Это сейчас, когда факт давно известен, можно легко и просто определить: какое сообщение было ближе к истине. А тогда?
Москва получала сообщения разведчиков о возможном нападении на СССР задолго до начала войны. Причём – даты назывались совершенно разные. Сначала апрель — начало мая, потом – середина мая, затем – конец … и т.д. Время шло, но нападения не было. Связано это было с тем, что Гитлер постоянно переносил дату нападения на СССР.
Конечно, о том, что германия собирается напасть на СССР, и что рано или поздно это случится, было известно давно. Естественно, что у нас были аналитики, которые «думали за противника», и просчитывали все возможные варианты. Их выводы были вполне однозначны: германия не готова напасть на СССР летом 1941 года. И они не ошибались.
Ошибались аналитики Германии, недооценив реальное состояние дел в СССР, и давшие повод Гитлеру начать войну. По свидетельству историков, осенью 1941 года Гитлер воскликнул: «Если бы я знал, как на самом деле обстоят дела в России, я никогда не отдал бы приказ о начале войны!»

МИФ ТРЕТИЙ: о колоссальных потерях СССР в Великой Отечественной Войне.
Этот миф активно тиражируется с целью принизить значение Победы. Мол, для «советской власти» люди не значили ничего, и наступление нацистов остановили только тем, что «завалили» их путь трупами. Называются разные цифры, порой просто астрономические. И 30, и 40, и даже 70 миллионов человек.
Реальные потери СССР в Великой Отечественной Войне – около 20 миллионов. Но это – ОБЩИЕ потери. Сюда входят потери от естественного снижения рождаемости (в годы «лихолетья» рождаемость, понятное дело, снижается). Потери от «сверхсмертности» (во время войны у гражданского населения обостряются хронические заболевания, к тому же, люди работали без выходных и отпусков, что также сказывалось на повышенной смертности). Потери при бомбардировках, обстрелах, карательных акциях, и т.д. В одном только блокадном Ленинграде погибло более 700 тысяч человек гражданского населения. Сюда же входят потери полицаев, уничтоженных партизанами.
Военные потери оцениваются примерно в 8,7 миллиона человек. Это не только погибшие на поле боя и умершие в госпиталях от ранений, но так же –погибшие в плену, погибшие и казнённые «власовцы» и легионеры дивизий СС (украинские, прибалтийские, чеченские и др.), которые, хоть и воевали против СССР, но статистически относятся к военным потерям Советского Союза.
К слову, военные потери противника сопоставимы с потерями СССР. Не секрет, что на «восточном фронте» со стороны Германии были не только войска Вермахта, но и Румынские, Венгерские, Итальянские и другие дивизии. В совокупности, их потери (вместе с Германскими) составляют довольно внушительные цифры.
Например, в Сталинградской битве, со стороны германии в группе армий «Б» было пять армий: 4-я танковая армии (под командованием Германа Гота), 6-я армия (под командованием Ф. Паулюса), а также – две румынские (3-я и 4-я румынские армии), и одна итальянская (8-я итальянская армия). В ходе операции «Уран», 6-я армия Паулюса была окружена, 4-ой танковой армии Гота удалось отойти, а румынские и итальянская армии были полностью разбиты. Военные потери сторон в Сталинградской битве: РККА – 478 741 человек, вермахт – около 300 000.
«Либералы» по этим цифрам делают заключение, что Красная армия воевала крайне неэффективно, забывая включить сюда остальные потери: румынские и итальянские части потеряли под Сталинградом около 200 тысяч человек убитыми.
Итак, прямые (боевые) потери РККА в Великой Отечественной – 8,7 миллиона человек, Германии (на восточном фронте) – около 5 миллионов, их союзников – около 1 миллиона. Цифры вполне сопоставимые, и говорить о том, что Красная армия воевала методом «заваливания трупами», говорить не приходится.

МИФ ЧЕТВЁРТЫЙ: огромные цифры пленных в первые месяцы войны.
Цифры берутся из отсчётов немецкого командования о захваченных в плен красноармейцах. И цифры эти впечатляют! Вот только, есть один нюанс. Дело в том, что к началу войны, в РККА было 4 миллиона солдат и офицеров. Всего! В том числе – на востоке (Дальневосточном, Забайкальском и других военных округах). Но, в первые месяцы войны, наступающими германскими войсками в плен было взято 3,5 миллиона солдат и офицеров РККА.
Показателен такой пример. Летом 1941 года, на юго-западном фронте Красной Армии под Киевом насчитывалось 450 тысяч военнослужащих. После её разгрома наступающими частями Вермахта, многие попали в плен, часть погибла в боях, и лишь немногим удалось прорваться к своим. Но германское командование отчиталось о 635 тысячах пленённых красноармейцах!
Как такое могло быть? Ответ прост. Дело в том, что немецкие генералы, желая приукрасить свою «доблесть», отдали приказ задерживать на оккупированных территориях, и отправлять в лагеря для военнопленных всех, кто «теоретически» мог являться солдатом или офицером РККА. Любой мужчина призывного возраста, рассматривался ими, как красноармеец, который пытается выйти из окружения, переодевшись в гражданскую одежду. Таковых следовало без особых разбирательств «вылавливать», и направлять в лагеря для военнопленных.
И действительно: если посмотреть германскую кинохронику лета 1941 года, в которой показаны массы пленных красноармейцев, нетрудно заметить, что многие из них — в гражданской одежде!

МИФ ПЯТЫЙ: все, кто побывал в плену, после освобождения «автоматически» становился узником ГУЛага.
Этот миф активно тиражируется «либералами», чтобы в очередной раз очернить СССР. Но, если посмотреть на судьбы советских солдат и офицеров, прошедших нацистский плен, то вырисовывается совершенно иная картина! Все знают такого замечательного советского актёра, как Иннокентий Смоктуновский. Почитайте его биографию! В январе 43-го года был призван в армию, и направлен в пехотное училище. В августе того же года, был срочно направлен (без присвоения офицерского звания) на пополнение 75-й гвардейской дивизии. Участвовал в Курской битве, форсировании Днепра, освобождении Киева. В декабре 1943 года, под Киевом, попал в плен. Из лагеря для военнопленных бежал, присоединился к партизанскому отряду. После освобождения территории Украины от оккупантов, был восстановлен в армии, и продолжил свой боевой путь, дойдя до Берлина.
Можно привести и другие примеры, когда после освобождения из плена, солдаты и офицеры либо восстанавливались в армии, и направлялись в воинские части для продолжения службы, либо – демобилизовались и отправлялись домой. Но нас активно пичкают мифом о том, что все пленные из нацистских лагерей отправлялись прямиком в «Сталинские лагеря» только за то, что они были пленными!
Конечно, некоторые из бывших военнопленных действительно осуждались, и попадали в лагеря. Все те, кто либо сотрудничал с администрацией лагеря для военнопленных (стукачи), либо – сдался в плен, добровольно оставив свои позиции (перебежчики).
Все люди разные, и нельзя сказать, что солдаты Красной Армии были все до единого одинаково отважны и смелы. Были и те, кто перед наступающими немецкими частями откровенно трусил и, либо бежал в тыл, либо перебегал на сторону противника. А это, в любой армии мира считается воинским преступлением, и подлежит суровому наказанию! Не удивительно, что «возмездие» их находило.
Немцы – народ педантичный, и вели строгий учёт своим военнопленным. В их документах тщательно фиксировалось: кто, как, и при каких обстоятельствах попал в плен. После освобождения, пленные солдаты и офицеры попадали в «лагеря для перемещённых лиц» (по-другому – «фильтрационные лагеря»). Это – обычная практика для всех стран. В таких лагерях военнопленные проходили проверку и, если за ними не было воинских преступлений, они либо восстанавливались в звании и получали назначение для дальнейшего прохождения службы (время нахождения в плену в стаж воинской службы не входил), либо демобилизовались и отправлялись домой.
По данным архивов, лишь 22% всех бывших военнопленных, прошедших через фильтрационные лагеря осуждены за воинские преступления.
Показателен пример другого советского актёра – Леонида Оболенского. Был в народном ополчении, в октябре 41-го попал в плен. В плену вступил в «хильфсвиллиге» (добровольные помощники). Получил «свободный режим», и денежное довольствие. Затем бежал из лагеря, а после освобождения и проверки органами НКВД, получил срок за сотрудничество с оккупантами. Заслуженно? Вполне!
А были ещё и те, кто соглашался служить полицаем на оккупированных территориях, становился разведчиком-диверсантом. Да, они попадали в «сталинские лагеря». Как говорил Глеб Жеглов: «А что им за это - талоны на усиленное питание выдавать?!» И давайте вспомним, что в Европе (Франции, Бельгии, Голландии) с такого рода «гражданами» поступали намного жёстче – коллаборационистов просто вешали на фонарных столбах, без суда и следствия.

МИФ ШЕСТОЙ (так же связанный с военнопленными): Сталин заявил, что «у СССР нет военнопленных, а есть предатели!».
Такое заявление действительно было, только исходило не от советского руководства, а от нацистских пропагандистов. Появилось оно во время формирования «РОА» (Русской Освободительной Армии), и использовалось, чтобы запугать пленных советских солдат, и принудить их вступать в армию Власова.
А вот факт. Советские бомбардировщики, кроме своей основной задачи (бомбардировки скоплений войск противника), выполняли и «особые задания» – сбрасывали над лагерями для военнопленных листовки со словами поддержки, рискуя самолётами и лётчиками!

МИФ СЕДЬМОЙ: войну выиграл народ, несмотря на бездарное руководство Сталина и ВКП(б). Другими словами, Сталин и партия здесь не причём – все лавры принадлежат народу.
Вот только хочется спросить у «деятелей», которые распространяют этот миф: «А вы можете вспомнить хотя бы одну войну в истории Человечества, которое выиграли солдаты, несмотря на неумелое руководство полководцев?» Нет таких! И не может быть в принципе. Это нонсенс.
Война – это не только бои на передовой, танковые атаки, боевые вылеты авиации. Война – это, прежде всего, логистика на всех уровнях. Обеспечение войск, стабильная работа предприятий в условиях войны, перевод экономики на «военные рельсы», организация оборонных мероприятий… и ещё многое, многое другое. Всё это требует управления, и представлять дело так, что советский народ «сам по себе сорганизовался» — по меньшей мере, смешно! Нравится это кому-то или нет, но роль Сталина в Великой Победе очень велика, И игнорировать это нельзя!

Конечно, на самом деле, мифов о Великой Отечественной войне намного больше. Но, чтобы разоблачить хотя бы большинство из них, одной статьи мало.

Рафаэль Басыров
02.04. – 05.05.2019г.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА — МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ » ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Вступление

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА оставила много легенд. Это произошло во многом потому, что коммунистам надо было всё время доказывать преимущества социалистического способа развития. Поэтому Россию провозгласили родиной слонов и гениальных конструкторов. И если бы история дала нам ещё немного времени, а им (конструкторам) не мешали то мы бы всем надавали. Хотя если бы война немного повременила, то нашим винтовым самолётам пришлось бы в ПЕРВЫЙ ДЕНЬ войны встретиться с немецкими РЕАКТИВНЫМИ.
Я уже написал статьи Т-34 БЕЗ ЛЕГЕНД И ИСТЕРИК, ИЛ-2 В ЛЕГЕНДАХ И НА ПОЛЕ БОЯ, ЗИС-3 ПОПУЛЯРНАЯ ЛЕГЕНДАРНАЯ И НЕ КОМУ НЕ НУЖНАЯ, но количество легенд бесконечно.

Легендарная КАТЮША

Система реактивного огня БМ-13 КАТЮША действительно легендарная. В том смысле что легенд про неё предостаточно. И вы их наверняка сами знаете.

Вот бред из википедии — и подрыв боевой части с двух сторон ОДНИМ взрывателем, и длину снаряда перепутали, и год испытания термитных снарядов не угадали. Что же было на самом деле?
В начале была примитивная ракета с термитным зарядом. Термитный заряд это что то вроде большого бенгальского огня. Да, если его положить на бочку с бензином то он несомненно прожжет стенку и воспламенит бензин. А если он упадёт вам на спину то набьёт шишку (в отличии от напалма бенгальский огонь к спине не прилипает). А если он упадёт рядом с вами то вы вспомните новый год. Вот в общем весь ущерб который может применить термитный заряд. Немцы засыпали такими бомбами Ленинград, но те дома где на крышах сидели девочки с кузнечными щипцами и сбрасывали эти бомбы во двор или ящик с песком пожаров не возникло. Испытание боевых частей с термитными шарами прошли в тридцать восьмом году на полигоне под Ленинградом. Обычно все авторы упоминают что там до сих пор не растёт трава. Даже если это и правда то это не от адского пламени термитного заряда а от отравления земли продуктами горения.
Быстро поняв безопасность термитного заряда для противника, на ракету поставили обычную фугасную боеголовку имевшую почти пять килограммов тротила. Для сравнения в снаряде калибра 130 миллиметров содержится три с половиной килограмма тротила, а в снаряде калибра 152 миллиметра шесть — семь килограммов.
Почему я назвал ракету примитивной? Потому что она такой и была, то есть от китайских ракет династии МИН или ЦИН она отличалась только составом порохового заряда. Новый состав пороха позволял ракете лететь дальше, но направление полёта она выбирала сама.

Посмотрите на эту или на любую другую фотографию залпа КАТЮШИ, даже не вооруженным взглядом видно что ракеты мягко говоря летят не в одном направлении.
В метрах это выражалось так. При стрельбе на три тысячи метров боковое отклонение составляло 51 метр, а по дальности 257 метров.

Поэтому когда мне попадаются такие картинки, сопровождаемые рассказами про борьбу с танками противника прямой наводкой — я откровенно не верю. Даже если допустить случайное попадание то, ЧТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ТАНКУ ФУГАСНЫЙ СНАРЯД имеющий максимальную скорость триста пятьдесят метров в секунду?
Осталось понять почему ракеты летели так криво? Вот что пишет знаток артиллерии ШИРОКОРАД А Б. Основной причиной низкой кучности реактивных снарядов был эксцентриситет тяги реактивного двигателя, то есть смещение вектора тяги от оси ракеты из за неравномерного горения пороха в шашках.
Тут он прав ровно на половину. Смещение вектора тяги было, есть и будет всегда, но не равномерное горение тут не причём. Проклятые законы физики утверждают что в замкнутом пространстве газ давит в любой точке с одинаковой силой. И как не старайся пороховой заряд изменить вектор тяги своим не равномерным горением он сделать этого не может. Вектор тяги ВСЕГДА искривляет КРИВОЕ СОПЛО. Борются с этим заменяя одно большое сопло множеством маленьких, в надежде что каждое сопло будет искривлять вектор тяги в свою сторону и сумма этих искривлений будет близка к нулю.

На фотографиях авиационная ракета конца войны имеющая много маленьких сопел, которая летела почти прямо и наша ракета.

Второй способ это придание ракете вращения — вектор тяги каждый момент времени будет направлен в новом направлении и его негативное влияние опять снизится до нуля.
Наша пусковая установка не придавала ракете вращения — то есть то же была примитивной.
Для чего я так это всё подробно и нудно рассказываю? Для того что бы читатель понял — НЕМЦАМ НЕЗАЧЕМ БЫЛО ОХОТИТЬСЯ ЗА РЕАКТИВНОЙ СИСТЕМОЙ БМ-13 КАТЮША. Ну не было у неё ни каких секретов достойных внимания, по крайней мере для немцев. Но мы при возможности захвата пусковые установки взрывали, а боевые расчёты которые не успели взорвать свою установку потом сами расстреливали.
Секрет был в технологии изготовления порохового заряда для ракетного двигателя. Наш способ был более производительный, но что бы его украсть надо было захватывать пороховой завод на Урале а не пусковую установку.
Ещё одна легенда о первом применении КАТЮШИ.

Я честно говоря не знаю были немцы на станции Орша в момент удара или нет. Но я точно знаю что немецких эшелонов на станции не было и быть не могло по определению. У нас ДРУГАЯ ШИРИНА железнодорожного пути. Немцы физически не могли приехать в Оршу на поезде. Немцы, в отличии от составителей легенд, прекрасно об этом знали и понимали что ВСЁ ПРИДЁТСЯ ТАЩИТЬ НА СВОЁМ ГОРБУ.

И судя по фотографии отлично об этом позаботились.

Боевая эффективность КАТЮШИ

Как мы уже определили боевой частью ракеты являлся ПРОСТОЙ ФУГАСНЫЙ СНАРЯД чуть чуть более слабый чем снаряд от 152 миллиметровой гаубицы но более дорогой и менее кучный. Для доставки шести килограммов тротила на дальность восемь километров при помощи гаубицы надо два килограмма пороха, а доставить пять килограмм тротила на то же расстояние при помощи КАТЮШИ надо семь килограмм пороха.
Во многих публикациях радостно сообщают что КАТЮША применялась при прорыве фронта во всех крупных операциях. Это показывает о полном не понимании нашим командованием предназначения КАТЮШИ. Её истинное предназначение это НЕОЖИДАННЫЕ удары по войскам расположенным ОТКРЫТО и имеющие возможность БЫСТРО выйти из под удара. Стрелять из КАТЮШИ по окопам это бред — окопы никуда не убегут.
В конце войны правда КАТЮШИ стали включать в передовые подвижные группы. При попытке противника выбить такую группу с занятого рубежа — залп КАТЮШИ обычно рассеивал наступающую пехоту.
Всего реактивных снарядов для БМ-13 КАТЮША выпустили около семи миллионов. Для сравнения, обычных снарядов в сталинградской операции израсходовали тридцать миллионов в курской пятьдесят.

И ещё одна легенда

Вот её вы точно не слышали. Мне её рассказал один пьяный фронтовик.
Ночью на руках подкатываем БМ-13 КАТЮША к нашим окопам. Передние колёса опускаем в окоп. Взрыватели реактивных снарядов ставим на максимальную задержку. После залпа ракеты не летят а скользят по земле и падают в окопы противника. А двигатель то ещё работает. Вот ракета и бегает по окопу пока в блиндаж не заскочит. Там и взрывается.

Легенда про автоматы

Легенда звучит примерно так. До войны, то ли военные то ли товарищ Сталин не понимал значения автоматов. А потом появились немцы поголовно оснащённые автоматами и постоянно стреляющие из них от пуза. А потом мы начали срочно делать автоматы и всех победили.
На самом деле всё было немного не так. До войны в Советском Союзе очень настойчиво занимались автоматическим оружием. Было миллион конкурсов по различным темам. Всех победила САМОЗАРЯДНАЯ ВИНТОВКА ТОКАРЕВА. В тридцать восьмом году она была лучшая. Потом её всем миром улучшали до модели СВТ-40. Выпустили её в количестве полутора миллионов. Немцы за всю войну столько автоматов не сделали.

То что ими воевать не умели и восемьдесят процентов просто бросили, то это не проблема винтовки. В сорок первом не помог бы ни автомат Калашникова ни танк Т-90. В другом месте истоки наших поражений искать надо.
ППШ конечно был проще в производстве, да и в обращении то же. Реальная дальность стрельбы была около пятидесяти метров. То есть это была дистанция на которой можно было не только стрелять но и попадать. А чего вы хотели от автомата с достаточно мощным но всё таки ПИСТОЛЕТНЫМ ПАТРОНОМ?
Маленькое лирическое отступление. Тема стрелкового оружия очень интересная, но как бы это не было обидно, на результат боя качество стрелкового оружия влияет очень мало. Нет, есть конечно условия когда от стрелкового оружия зависит всё. Например в горах Авганистана солдат с ППШ проиграет солдату вооружённому СВТ-40. А вот бой в развалинах дома выиграет солдат вооружённый ППШ. Автомат под пистолетный патрон это оружие самозащиты. И как ни странно но для грамотного ведения боевых действий этого достаточно. В обороне с его помощью можно остановить атаку на последних пятидесяти метрах. А в начальной фазе наступления вообще стрелять не надо. Надо просто во время артиллерийской подготовки подползти к вражеским окопам на минимальное расстояние, а потом рывком подбежать к ним и добить выживших. То наступление которое показывают в кино просто глупость. Нельзя на бегу перестрелять солдат ведущих ответный огонь из окопов, тем более нельзя ни подбежать ни подползти к пулемёту. Конечно если пулемётчик полный кретин и оставил не простреливаемые участки то да. Но у немцев таких было мало, а для всяких балок и оврагов существовало минирование и миномёты.
Выход только применение артиллерии или наступление даст просто массу трупов без результата. Недавно был достаточно честный фильм про лётчиков. Там всю ночь копали окопы на аэродроме, а утром немцы всех просто задавили миномётами.
Есть правда китайский способ ведения наступления, когда бегут сто двадцать шеренг и оружие и обувь есть только у первой шеренги. После того как первые сто шеренг уничтожаются, у обороняющихся или кончаются патроны или перегреваются пулемёты. В это время последние шеренги берут оружие и обувь у убитых и добивают обороняющихся. Что наши стратеги хотели противопоставить такой тактике читайте в конце статьи ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.
Маленькое техническое отступление. В своё время были проведены опыты по стрельбе по появляющимся мишеням из автомата Калашникова, как одиночными выстрелами так и очередями. При стрельбе очередями количество попаданий ожидаемо увеличилось. Но увеличилось на такую МИЗЕРНУЮ величину, что стало понятно — если человек не может попасть в цель одиночным выстрелом то очередь ему не сильно поможет.
Всё сказанное в техническом отступлении сказано в защиту самозарядной винтовки. Был случай когда один, очень хорошо стреляющий, человек с несколькими самозарядными винтовками оборонял позицию взвода. Вы спросите что остальные бойцы делали? Они ему винтовки заряжали и задержки при стрельбе устраняли. Вы думаете немцы взяли автоматы и пошли на него стреляя от пуза? Нет они просто сравняли с землёй позиции взвода артиллерией. А так как сравнивать с землёй окопы лучше всего мог миномёт калибра сто двадцать миллиметров, то немцы у нас его быстро скопировали и запустили в производство. Об этом можно прочитать в статье — ЗАБЫТОЕ ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ.

А теперь просто фотографии ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ с комментариями.

Немцы, винтовки маузер, гранаты на длинных ручках, а автоматов то и нет. Хотя у командира взвода точно должен был быть автомат, может просто в кадр не попал.

Обиженное лицо немецкого солдата. Ну не хватило ему немецкого автомата, поэтому с нашим воевать приходится.

Вот всё вроде в порядке — немец, автомат у пуза, рукава правда закатать забыл. Всё хорошо но снимок ПОСТАНОВОЧНЫЙ — разрушенная и сгоревшая местами деревня, но ни дыма ни пыли.

Элитные немецкие войска, но автомат (новый) всего один а пулемётов два. И это правда — у немцев пулемётов было больше чем автоматов.

Что касается идеального стрелкового вооружения ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, то на одно стрелковое отделение надо было иметь две самозарядные винтовки (для тех кто умеет стрелять) и автоматы для остальных.
За все годы ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ произвели чуть более шести миллионов автоматов. А армия в сорок четвёртом году составляла 11 миллионов человек. Так что у нас то же не все в конце войны с автоматами бегали.

Противотанковые ружья

Тут всё как обычно — сначала не понимали какое это грозное оружие, а потом как наделали и как всех победили.
На самом деле патрон 14.5х114 миллиметров был сконструирован ещё до ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ и до сих пор хорошо себя чувствует. Его применяют в крупнокалиберном пулемёте Владимирова который до сих пор стоит на многих бронетранспортёрах и недавно даже появилась тумбовая установка для гражданских судов — пираты однако замучили.

А вот то, что сделанные под этот патрон противотанковые ружья являются грозным оружием тогда не понимали. И этому была всего две, но очень веских причины. Во первых у нас было огромное количество противотанковой артиллерии. Немцы имевшие примерно столько же противотанковых пушек, но меньшего калибра, сумели уничтожить все наши танки включая неуязвимые Т-34 и КВ. Во вторых противотанковые ружья танковую броню не пробивали. Обычно в статьях ура патриотов приводятся данные о том что противотанковые ружья пробивали двадцать миллиметров брони на дистанции пятьсот метров. Во первых не понятно откуда такие сведения — испытания проводились по броне толщиной 22 миллиметра и на дистанции ЧЕТЫРЕСТА метров. Во вторых — ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ У НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ БРОНЮ ТОЛЩИНОЙ 20 МИЛЛИМЕТРОВ?

Нет, в пособии для стрелка говорится о двух точках в низу корпуса над какими то по счёту опорными катками. Но их никто и никогда не видел. Я много раз смотрел в прицел на танки в реальных условиях — низ корпуса не виден НИКОГДА. Трава или снег и неровности почвы ВСЕГДА закрывают низ корпуса танка. Туда и по статистике практически не бывает попаданий. И ещё один ехидный вопрос — КАК ОКАЗАТЬСЯ С БОКУ у немецкого танка? Да ещё под углом строго девяносто градусов, потому что под другим углом то уже и не пробьёт.
А вот самая распространённая боковая броня немецких танков толщиною тридцать миллиметров не пробивалась ни на каком расстоянии. Почему? Потому что в начале ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ броня у немецких танков была самого высокого качества да ещё и оптимизирована против снарядов малого калибра имеющих высокую начальную скорость. А у нас бронебойный сердечник из (мат в интернете запретили) делали. Нормальный сердечник появился только в декабре сорок первого года. Он так и называется БС-41. Но немцы повесили на бока танков экраны и забыли про наши противотанковые ружья раз и навсегда. Кроме того на этих экранах детонировали наши бронебойные снаряды калибра 7.62 и 85 миллиметров, которые имели тротиловую начинку.

Это что касается вопроса пробили или нет. А если бы пробили? Сердечник диаметром ВОСЕМЬ миллиметров пробивает броню. И чё? Танк это не воздушный шарик из которого воздух вышел и ага.
Возникает два вопроса: ЗАЧЕМ ИХ ДЕЛАЛИ? и ЗАЧЕМ СЛАГАЛИ ЛЕГЕНДУ?
Про легенду понятно — надо было объяснить народу почему отступали (не было у нас автоматов и противотанковых ружей).
А зачем делали? Противотанковые ружья не самое смешное что делали во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Ворошилов в сорок первом году заказал очень много ПИК, что бы колоть немцев если они в Ленинград ворвутся.
К стати противотанковые ружья продолжают своё победное шествие, правда теперь они называются — КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ СНАЙПЕРСКИЕ ВИНТОВКИ
Оптимизм (назовём это так что бы не обидеть людей вставших в двадцать первом веке на борьбу с фашистами) национальное русское качество. Недавно под Славянском ополченцы стреляли из противотанковой винтовки времён ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ по танку Т-64. Причём стрельба велась на дистанции ТЫСЯЧА ДВЕСТИ метров.

Советский авиационный пулемёт на столе у Гитлера

С лёгкой руки некоего Новикова и журнала ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ примерно семидесятого года издания пошла гулять данная легенда. Я сам в имперской канцелярии не был, поэтому просто порассуждаю так ли хорош был пулемёт ШКАС и был ли он так нужен немцам.
Есть такое понятие — СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ авиационного оружия. Если по простому то все части оружия должны работать с одинаковой степенью напряжения. Самой сбалансированной схемой является многоствольная револьверная пушка, хотя у неё есть неустранимый недостаток — она медленно выходит на максимальный темп стрельбы.
Конструктор Шпитальный о сбалансированности ни имел ни какого понятия. Это был маньяк, который думал только о скорострельности. Пулемёт ШКАС имел ПЕРЕГРУЖЕННЫЙ ствол. То есть стрелять он мог быстро но не долго. Потом его клинило от перегрева.

На нижней фотографии пулемёт ШКАС с мощным радиатором — попытка решить не решаемую проблему.
Второй момент это КАЛИБР авиационного оружия. Есть такое понятие — ОПТИМАЛЬНЫЙ калибр. Для каждого уровня технологического развития общества он разный. Для середины ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ оптимальный калибр был примерно 23 миллиметра. Но немцев бомбили большие американские и английские самолёты. Поэтому они стали выпускать авиационные пушки калибра тридцать миллиметров, и были в этом абсолютно правы.

Фотографии немецкой пушки МК-108 калибра тридцать миллиметров. Ствол коротенький, патрон судя по величине гильзы слабенький, но по любому её снаряд при стрельбе по воздушной крепости будет эффективнее пули от пулемёта ШКАС
И вот теперь возникает вопрос — ЗАЧЕМ НЕМЦАМ БЫЛ НУЖЕН НЕ СТРЕЛЯЮЩИЙ ПУЛЕМЁТ КАЛИБРА 7,62 МИЛЛИМЕТРА?

Гениальные конструкторы которым не давали творить

Был гениальный авиационный конструктор Поликарпов и его истребитель, который имел высочайшие РАСЧЁТНЫЕ технические характеристики. То есть летал он быстро но только на бумаге. Причём эти характеристики достигались с двигателем который до конца войны так и не запустили в производство. Когда на самолёт ставили обычный АШ-82 то истребитель не имел ни каких преимуществ перед ЛА-5.

Гениальный конструктор Курчевский. Когда говорят что он конструировал безоткатные орудия все сразу представляют противотанковый гранатомёт. Но противотанкового гранатомёта у него не было потому что в стране не было кумулятивного заряда. А вот безоткатная противотанковая пушка была. Правда броню тридцать миллиметров она не пробивала даже с десяти метров. А ещё были сотни безумных проектов безоткатных орудий до калибра пятьсот миллиметров включительно. Вы представляете танковую безоткатную пушку? Ствол, затвор и сопло торчащее из затвора. То есть, зарядил, вылез из танка, выстрелил, проветрил боевое отделение и опять в танк заряжать. То есть потратили кучу народных денег, выпустили пять тысяч стволов, разогнали нормальное артиллерийское конструкторское бюро. И крышевал всё это великий полководец Блюхер. И хотя его фамилия дословно с английского не переводится, вреда стране он принёс достаточно. В общем обоих расстреляли абсолютно справедливо, хотя и запоздало.

ВОТ СЕЙЧАС КОФЕ ПОПЬЮ И ДОПИШУ СТАТЬЮ

распространенных мифов о Второй мировой войне | Для записи

Прежде чем вы, ребята, начнете ныть по поводу коммунистической пропаганды, СС попросил меня сделать это, и The_Chieftain (историк WGA) внес свои исправления в список, а также различные плакаты форумов World of Tanks NA. Некоторые из них должны быть вам знакомы, а другие немного менее понятны. Тем не менее, не повторяйте их!

Миф: книга Белтона Купера «Смертельные ловушки» — хорошая книга о Шермане.
Факт: Белтон Купер был механиком во время войны, и поэтому у него не было хорошего общего представления о характеристиках Шермана.Его жалобы на то, что Шерманы не годятся против тигров и пантер, сомнительны, поскольку его подразделение не сталкивалось с тиграми и пантерами, когда он сказал, что это произошло. Кроме того, часть его книги посвящена разглагольствованию о заговоре янки, когда дело дошло до названия танка, несмотря на то, что «Шерман» было британским прозвищем. Американское обозначение было «Medium Tank M4». Честно говоря, имя Sherman действительно попало в официальную документацию в 1944 году, но простые солдаты никогда его не использовали. (Частичный кредит: The_Chieftain)

Миф: Шерманы были подвержены возгоранию из-за бензиновых двигателей, и их экипажи прозвали их «Ронсон».
Факт: Шерманы не были особенно пожароопасными (рассмотрите немецкие танки, которые также использовали бензиновые двигатели, но избегайте такой репутации). Пожары были вызваны неправильным хранением боеприпасов, когда их буквально забили всюду внутри танка, где они могли поместиться. Прекращение этой практики резко сократило количество пожаров Шермана. Прозвище Ронсон связано со слоганом «каждый раз зажигает». Слоган был запущен в послевоенный период и не мог повлиять на прозвище.

Миф: немецкие танки в целом и «Тигры» в частности были невосприимчивы к орудиям союзников.
Факт: тигров были уязвимы даже для шерманов, вооруженных 75-мм пушками. У более длинного 76-мм орудия (превосходящего по бронебойным характеристикам советское 85-мм орудие, которое отлично справлялось с «тиграми») не было проблем с «тиграми» или «пантерами». Британские «Firefly» Shermans, оснащенные 17-фунтовой пушкой, могли эффективно бороться с любой немецкой бронетехникой, включая танки Tiger II.

Миф: Немцы добились беспрецедентного успеха в Европе благодаря доктрине «блицкрига».
Факт: Блицкриг никогда не был доктриной. Зинегата исследовала эту тему здесь.

Миф: Германцы и их экипажи превосходили все, что было у союзников, и достигли соотношения убитых к смертям X: 1 (число сильно варьируется).
Факт: Недостатки немецкого подсчета убийств подробно описаны здесь и здесь.

Миф: советская оптика была ужасной, а их орудия — неточными до такой степени, что они не могли поражать вражеские цели на расстоянии более нескольких сотен метров.
Факт: Советские ружья не лишены механической точности и иногда более точны, чем их немецкие аналоги. Что касается оптики, то американцы хвалили ее на испытаниях в Абердине: «Консенсус: прицелы — лучшие в мире. Несравнимо ни с чем, известным в настоящее время во всем мире или разработанным в настоящее время в Америке ».

Миф: Т-34 был очень ненадежным танком, как показали испытания в Абердине.
Факт: Хотя испытания в Абердине выявили некоторые недостатки ранних танков Т-34, присланный им танк был устаревшей моделью, которая подверглась капитальному ремонту.Кроме того, американские испытания были ошибочными (например, не удалось смазать воздушный фильтр маслом). Подробнее читайте здесь и здесь.

Миф: Приказ № 227 Наркомата обороны «Ни шагу назад» разрешал без суда и следствия казнить советских солдат и офицеров за отступление.
Факт: Многие люди слышали об этом приказе, но никогда не читали его. В тексте приказа говорится, что офицеры, отступающие без разрешения, освобождаются от службы и предстают перед военным трибуналом.Военный суд за неподчинение приказам — обычная процедура в любой армии. «Паникеров и трусов следует казнить», однако, допускает чрезмерное толкование. Приказ также часто путают с Приказом № 270, который позволял казнить любого командира или политработника, который снимает свои знаки различия и бежит в тыл или сдаётся противнику.

Миф: «Королевский тигр» не может быть пробит ни одной танковой пушкой.
Факт: Во время испытаний Tiger II неоднократно пробивался различными видами оружия.Даже безотказное 85-мм орудие Т-34-85 могло нанести ему смертельный удар с расстояния 300 метров. В статье Википедии о Tiger II есть очень хорошая фотография Tiger II с 17-фунтовой дырой в передней части.
По иронии судьбы, единственное оружие в советских испытаниях, которое неизменно не могло пробить переднюю часть Tiger II, — это орудие Panther, даже с бронетранспортером.

Миф: Если бы немцы смогли построить Маус, они наверняка выиграли бы войну, так как она была бы непобедимой!
Факт: Даже если немцам удалось вывести Maus в бой без его застревания, к 1944 году у Советов были орудия, способные бороться с ним: BL-8/10 и BL-9 (и, если вы Хочу еще вернуться, разные 107-мм пушки).

Миф: у немцев была лучшая оптика за всю войну.
Факт: Не совсем, просто некоторые незначительные преимущества в форм-факторах прицела (а не в качестве стекла, как часто говорят). Daigensui исследует эту тему здесь. (Источник: Daigensui)

Миф: броня советских времен холодной войны была ужасной, и американцам нечего было ее бояться.
Факт: ЦРУ не соглашается.

Миф: немцы могли сбивать танки союзников на больших расстояниях, и обычно делали это с расстояний до 2 километров и даже больше.
Факт: Исследования показывают, что средняя дальность поражения составляла всего несколько сотен метров. Выстрелы с расстояния более 1 километра либо делались редко, либо редко достигали цели.

Миф: Пантера была отличным танком, который мог бы переломить ход войны, если бы только _________.
Факт: Пантеры, даже самые последние модели, были полны механических проблем, таких как бортовые передачи, которые длились 150 километров. Вождь просматривает их здесь.Кроме того, броня была исключительно плохого качества, после непробивающего попадания трескалась. (Кредит: Jeeps_Guns_Tanks)

Миф: Суперпершинг подбил Королевского тигра в Дассау.
Факт: Только если бы у него был какой-то телепорт.

Миф: Шерманы не должны были атаковать вражеские танки и должны были убегать всякий раз, когда видели их.
Факт: Такой инструкции нет в Полевом Руководстве по бронетанковым войскам военного министерства.(Источник: Brickfight)

Миф: СС были элитной боевой силой, особенно их танковые дивизии.
Факт: Успех, приписываемый СС, в основном основан на их боевых дневниках ( тигров в бою, ). Дневники имели мало общего с реальностью ( тигра в Нормандии, ). Даже Вермахт вдвое сократил количество заявлений СС, оценивая их эффективность, и исследование Шнайдера показывает, что даже это было оптимистичным показателем. Например, в знаменитой битве Виттмана при Виллер-Бокаж, где он утверждает, что в 20 убийствах было всего 7 на его имя.Его победа была непомерно преувеличена пропагандой СС, поскольку они отчаянно нуждались в танковом асе среди своих собственных, регулярно приписывая достижения целого подразделения одному танку / команде.
Большинство людей сосредотачиваются на трех дивизиях СС: LAH, Reich и Totenkopf, которые в лучшие времена были эквивалентны дивизии Вермахта. Остальные дивизии СС едва ли соответствовали качеству фольксштурма и выполняли задания в тылу, такие как казни мирных жителей и борьба с партизанами. (Источник: Zinegata, Brickfight)

Миф: В начале войны французские танки были ужасны и не могли сравниться с немецкой броней.
Факт: Танки B1, Hotchkiss и Somua превосходили немецкие танки по вооружению и толщине брони. Однако «мягкие» характеристики (например, емкость бензобака) позволяли немецким танкам избегать боя с ними. (Источник: Priory_of_Sion)

Миф: Танк ИС создавался как прямая контратака танку Тигр.
Факт: Вот список запросов ГАБТУ по этому поводу. Танка ИГ в нем нет. ИС должен был заменить КВ как танк прорыва.Способность бороться с броней противника была второстепенным, а не основным требованием. (Источник: Brickfight)

Миф: немецкие танки превосходили всех своих современников даже в начале войны, и немцы смеялись над всем, с чем им приходилось сталкиваться в бою.
Факт: Хотя Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV были прочными машинами, они были доступны в небольшом количестве. Немцы с удовольствием использовали трофейные чешские танки и даже французские танки вплоть до Renault FT ( Сотворение брони, Ю.Резник ), даже старые советские танки не были исключением.

Миф: Корпус морской пехоты использовал M4A2 Sherman, потому что они хотели, чтобы топливо было одинаковым с винтовками ВМС и Спрингфилда, потому что они считались более надежными.
Факт: Морская пехота во время Второй мировой войны была чем-то вроде рыжего пасынка американских военных. Им приходилось обходиться никому не нужным оборудованием, в том числе старыми винтовками и дизельными «Шерманами». (Частичный кредит: Walther_Sobchak)
На этом пока все.Если вы хотите большего, обязательно следите за темами на форумах NA WoT.

.

Пропагандистская кампания времен Второй мировой войны популяризировала миф о том, что морковь помогает видеть в темноте | Искусство и культура

Наука достаточно обоснована, что морковь, благодаря высокой дозе витамина А (в форме бета-каротина), полезна для здоровья глаз. Исследование Джона Хопкинса, проведенное в 1998 году, как сообщает New York Times, даже обнаружило, что дополнительные таблетки могут изменить плохое зрение у людей с дефицитом витамина А. Но, как слишком хорошо знает Джон Столарчик как куратор Всемирного музея моркови, истина превратилась в широко распространенный миф о том, что морковь обладает сверхспособностью к растению: улучшением вашего ночного зрения.Но морковь не может помочь вам лучше видеть в темноте, как и от еды черники вы посинеете.

«Где-то в пути сообщение о том, что морковь полезна для глаз, превратилось в , улучшающее зрение », — говорит Столарчик. Его виртуальный музей, содержащий 125 страниц удивительных и малоизвестных фактов о моркови, исследует, как этот миф стал настолько популярным: британская пропаганда времен Второй мировой войны.

Столарчик не уверен в точном происхождении ошибочной теории пряника, но считает, что она была усилена и популяризирована Министерством информации, ответвлением кампании уловок с целью скрыть технологию, критически важную для победы союзников. .

В 1940 году Blitzkrieg , Люфтваффе часто наносили удары под покровом темноты. Чтобы немецкие самолеты не могли поразить цели, британское правительство объявило общегородские отключения электроэнергии.Королевские ВВС смогли дать отпор немецким истребителям отчасти благодаря разработке новой секретной радиолокационной технологии. Бортовой радар воздушного перехвата (AI), впервые использованный Королевскими ВВС в 1939 году, имел возможность обнаруживать бомбардировщики противника до того, как они достигли Ла-Манша. Но чтобы сохранить это в секрете, согласно исследованию Столарчика, взятому из файлов Имперского военного музея, Архива массовых наблюдений и Национального архива Великобритании, министерство предоставило еще одну причину своего успеха: морковь.

В 1940 году ночной истребитель ВВС Великобритании Джон Каннингем по прозвищу «Кошачьи глаза» первым сбил вражеский самолет с помощью ИИ. Позже он совершил впечатляющее количество убийств — 20 человек, 19 из которых были совершены ночью. По словам писателя «Теперь я знаю» Дэна Льюиса, который также пишет на сайте Smithsonian.com, Министерство заявило газетам, что причина их успеха в том, что такие пилоты, как Каннингем, ели много моркови.

Одна из многих рекламных объявлений, появившихся во время Второй мировой войны, которые поощряли употребление моркови в качестве помощи при отключениях электроэнергии.(Изображение любезно предоставлено пользователем Flickr Ботом Национального архива США)

Уловка, предназначенная для того, чтобы отправить немецких тактиков в погоню за дикими гусями, могла обмануть их, а может и не обмануть их, как планировалось, говорит Столарчик.

«У меня нет никаких доказательств того, что они на это попались, кроме того, что использование моркови для улучшения здоровья глаз прочно укоренилось в душе немцев. Считалось, что они должны были поверить в это », — написал Столарчик в электронном письме, просматривая файлы Министерства для своей будущей книги под предварительным названием Как морковь помогло выиграть Вторую мировую войну. «Есть апокрифические истории о том, что немцы начали кормить своих пилотов морковью, так как они думали, что в этом есть доля правды».

Независимо от того, купили ли его немцы, британцы в целом считали, что употребление моркови поможет им лучше видеть во время общегородских отключений электроэнергии. Рекламы со слоганом «Морковь сохраняет здоровье и помогает видеть в темноте» (как на фото ниже) появлялись повсюду.

(Изображение любезно предоставлено Всемирным музеем моркови)

Но повальное увлечение морковью на этом не остановилось — согласно Министерству продовольствия, когда немецкая блокада судов, поставляющих продовольствие, сделала недоступными многие ресурсы, такие как сахар, бекон и масло, войну можно было выиграть на «Кухонном фронте», если бы люди изменили то, что они ели и как готовили.В 1941 году лорд Вултон, министр продовольствия, подчеркнул призыв к самоокупаемости сада:

«Это продовольственная война. Каждый дополнительный ряд овощей на делянках экономит транспортировку. Битву на кухне невозможно выиграть без помощи огорода. Разве час в саду не лучше, чем час в очереди? »

«Доктор Carrot »и« Potato Pete »были введены в производство в 1941 году, чтобы способствовать потреблению излишков урожая в Великобритании во время Второй мировой войны.(Изображение любезно предоставлено пользователем Flickr jocki84)

В том же году британское министерство продовольствия начало кампанию «Раскопки ради победы», в рамках которой были представлены карикатуры «Др. Морковь »и« Картофельный Пит », чтобы люди ели больше овощей (хлеб и овощи никогда не входили в рацион во время войны). Рекламные объявления призывали семьи основывать «Сады Победы» и пробовать новые рецепты с использованием излишков продуктов в качестве замены менее доступных. Морковь рекламировалась как подсластитель в десертах при отсутствии сахара, который был нормирован до восьми унций на взрослого в неделю.В брошюре Министерства о военной кулинарии № 4 содержались рецепты морковного пудинга, морковного пирога, морковного мармелада и морковного пирога. Такие смеси, как «Carrolade» из брюквы и моркови, появились из других подобных источников.

Граждане регулярно смотрели радиопередачи, такие как «The Kitchen Front», ежедневная пятиминутная программа BBC, в которой раздавались подсказки и советы по новым рецептам. По словам Столарчика, министерство продовольствия стимулировало так много дополнительного производства овощей, что к 1942 году излишки моркови составили 100 000 тонн.

(Изображение любезно предоставлено Всемирным музеем моркови) (Изображение любезно предоставлено Всемирным музеем моркови)

Столарчик перепробовал многие рецепты, включая Woolton Pie (названный в честь лорда Woolton), Carrot Flan и Carrot Fudge. По его словам, Кэрролейд был одной из самых странных идей.

«В Министерстве продовольствия было то, что я называю отделом« глупых идей », где они выдвигали сумасшедшие идеи, чтобы посмотреть, что приживется — это была одна из таких», — говорит он. «В конце концов, люди не были дураками.Если это было ужасно на вкус, они, как правило, уклонялись ».

Мультик Диснея — морковь — вклад в кампанию Министерства продовольствия Великобритании. (Изображение любезно предоставлено Всемирным музеем моркови)

Доктор Кэррот был повсюду — помогали радиошоу, плакаты и даже Дисней. Хэнк Портер, ведущий мультипликатор Диснея, создал целую семью, основанную на идее доктора Кэррот, — Кэрроти Джордж, Поп Кэррот и Клара Кэррот — для британцев, чтобы продвигать их среди публики.

Доктор.Однако у Кэррот и Кэрроти Джорджа была некоторая конкуренция в США — со стороны умника, жующего морковку Багза Банни, родившегося примерно в то же время. В то время как Багс сыграл свою роль в пропагандистских мультфильмах США о Второй мировой войне, связь между его лозунгом «Как дела, Док?» И британским «Доктором» Морковь », наверное, просто совпадение.

.

15 секретных операций Второй мировой войны, настолько безумных, что они могли быть гениями

Героическое чешское сопротивление провело операцию «Антропоид

» Фото: Федеральный архив Германии / Wikimedia Commons / Public Domain

В сентябре 1941 года Рейнхард Гейдрих, высокопоставленный нацистский чиновник и главный архитектор Холокост был назван имперским протектором Богемии и Моравии (бывшая Чехословакия). Он немедленно объявил военное положение, начал казнить политических заключенных и представителей интеллигенции, а также депортировал многочисленную чешскую еврейскую общину.Чешское правительство, высланное в Лондон, решило убить Гейдриха.

28 декабря 1941 года, после обширной подготовки британской разведки, два чешских агента, Ян Кубис и Йозеф Габчик, в рамках операции «Антропоид» были успешно сброшены с парашютом в Чехословакию. Они потратили несколько месяцев на разработку плана с местными бойцами сопротивления. 27 мая 1942 года Кубис и Габчик ждали по обычному утреннему маршруту Гейдриха к пражской штаб-квартире нацистов. Имперский протектор высокомерно ехал в открытом кабриолете Mercedes, полагая, что нападение местных жителей было немыслимым.

Когда машина Гейдриха замедлила движение на L-образном повороте, Габчик направил пулемет на Гейдриха, но он дал осечку. Гейдрих приказал своему водителю остановиться, чтобы он мог выстрелить в Габчика, когда Кубис бросил гранату, которая взорвалась возле правого крыла машины. Оба агента сбежали, и Гейдрих, первоначально считавший себя невредимым, прошел 4 июня.

Кубиш и Габчик были преданы членом сопротивления и героически погибли 18 июня после перестрелки с гестапо в пражской церкви.Пару сыграли Джейми Дорнан и Киллиан Мерфи в фильме 2016 года «Антропоид».

.