Словоблудие | Что такое Словоблудие
Словоблудие — склонность играть словом, неумеренно, спекулятивно и бессмысленно им пользоваться.
Оно с родни, но не равнозначно пустословию, краснобайству, фразерству, многословию и демагогии. Согласитесь, пустая, бессодержательная речь политика и пустые, бессодержательные разговоры старушек на лавочке или телефонная трескотня подружек существенно отличаются друг от друга. Есть такая шутка: «Проза — это словоблудие, поэзия — изощренное словоблудие, политика — извращенное словоблудие».
Речь словоблуда насыщена мудреными словами, философствованием, заумными терминами, одним словом, «непонятками». Чтоб все стало ясно, перед вами отрывок речи словоблудия: «С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов».
Из такой речи «птицы-говоруна» большинству людей знакомы только предлоги и местоимения. Словоблудие не имеет ничего общего с простотой, естественностью и открытостью. Напротив, оно нарочито спекулятивно использует свои возможности в корыстных целях. Словоблуд, дабы защитить себя от опасных вопросов, наводняет речь заумной терминологией. Расчет прост: мало кто рискнет переспрашивать и уточнять смысл каждого второго слова.
Другая причина словоблудия – взять тайм-аут на обдумывание ответа. Мозг лихорадочно ищет разумный выход, в то время как речь продолжает литься плавным потоком словоблудия. Не только Юлию Цезарю было подвластно заниматься несколькими делами одновременно, опытный словоблуд с легкостью будет «толкать» речь, обдумывать нужный ответ и, если к его языку привязать динамомашину, то без сомнений может использоваться как генератор, вырабатывающий электрический ток.
Третья причина словоблудия – банальное неумение выражаться напрямую, не заигрываясь словесами. Кто ясно мыслит, тот и ясно излагает. Словоблуд, зачастую, не умеет подать свои мысли, идеи и результаты деятельности. Излагать в заумной плоскости, как известно, проще всего. Житейский опыт подсказывает ему спрятаться за ширмой научной терминологии, ведь именно так разговаривает профессионал. От разглагольствований словоблудия у окружающих «кипит мозг», а он знай себе упражняется в эквилибристике слова. Полусонная публика давно заблудилась в лабиринтах его словесных построений, а он с неотвратимостью злого рока невозмутимо поливает ее словесным водопадом.
Великий комбинатор слова – словоблудие, в отличие от пустословия находится на должности или службе, то есть применяется не для личного пользования. Отсюда другие цели и задачи: сделать правдоподобной клевету, пустое превратить в наполненное, черное выдать за белое, похвалить плохое и охаять хорошее. Зачастую, перед словоблудием ставится задача ввести менее искушенного оппонента в заблуждение посредством подмены понятий и словесного жонглирования. Намеренно осуществляя моральную атаку, словоблудие решает свои корыстные намерения.
Вздорная витиеватая болтовня производит обманчивое впечатление безопасности. Блуждая вокруг да около, словоблудие, как созревшая для атаки акула, постепенно сокращает круги вокруг намеченной жертвы. Истинный смысл его слов не вываливается сразу наружу. Это вам не пустословие, где процветают дилетантские рассуждения и прописные истины, вложенные в уши таких же пустословов. Здесь приходится иметь дело с сознательной ложью и корыстными мотивами «словесного Казановы». Неравные «весовые категории»: дилетант и напористость профессионала блуда словесного.
Одним из признанных мастеров словоблудия был председатель Временного правительства (1917 год) А. Ф. Керенский. Революционное фразерство Керенского потрясало воображение. Слушая или читая «пронзительно революционные» речи эсеровского министра, неискушенные обычно выражали свое восхищение словами: «Силен, сукин сын». Свою речь на съезде социал-революционеров он начал так: «Как усталый путник приникает к живительному ключу, так после трудной работы прихожу я в товарищескую среду и пью здесь бодрость и трудолюбие».
Французский посол Морис Палеолог вспоминал о «молодом трибуне Советов»: «Его речи, даже самые импровизированные, замечательны богатством языка, движением идей, ритмом фраз, широтой периодов, лиризмом метафор, блестящим бряцаньем слов. И какое разнообразие тона! Какая гибкость позы и выражения! Он по очереди надменен и прост, льстив и запальчив, повелителен и ласков, сердечен и саркастичен, насмешлив и вдохновенен, ясен и мрачен, тривиален и торжественен. Он играет на всех струнах; его виртуозность располагает всеми силами и всеми ухищрениями. Простое чтение его речей не дает никакого представления о его красноречии, ибо его физическая личность, может быть, самый существенный элемент чарующего действия его на толпу. Надо пойти его послушать на одном из этих митингов, на которых он выступает каждую ночь, как некогда Робеспьер у якобинцев. Ничто не поражает так, как его появление на трибуне с его бледным, лихорадочным, истерическим, изможденным лицом. Взгляд его то притаившийся, убегающий, почти неуловимый за полузакрытыми веками, то острый, вызывающий, молниеносный. Те же контрасты в голосе, который — обычно глухой и хриплый — обладает неожиданными переходами, великолепными по своей пронзительности и звучности. Наконец, временами, таинственное вдохновение, пророческое или апокалипсическое, преобразует оратора и излучается из него магнетическими токами. Пламенное напряженное лицо, неуверенность или порывистость его слов, скачки его мысли, сомнамбулическая медленность его жестов, его остановившийся взгляд, судороги его губ, его торчащие волосы делают его похожим на меломана или галлюцинирующего. Трепет пробегает тогда по аудитории. Всякие перерывы прекращаются; всякое сопротивление исчезает; все индивидуальные воли растворяются; все собрание охвачено каким-то гипнозом».
Петр Ковалев 2013 год
Другие статьи автора: https://www.podskazki.info/karta-statej/
«Любое обещание, что через год мы проведем для вас Олимпиаду в гораздо лучших условиях, — это просто словоблудие» — Быков
Вячеслав Быков / Фото: © RvS.Media / Basile Barbey / Contributor / Getty Images Sport / Gettyimages.ruБывший главный тренер сборной России по хоккею Вячеслав Быков высказался на тему возможной отмены предстоящей зимней Олимпиады в Пекине из-за ситуации с пандемией коронавируса. Ранее в Канаде был отменен молодежный чемпионат мира по хоккею, когда в турнире уже стартовали матчи групповой стадии.
— Не подтолкнет ли негативный опыт МЧМ к переносу Олимпиады? Ведь все понимают, что через полтора месяца история может повториться и с более взрослыми спортсменами.
— Думаю, что спортивные руководители уже сильно задумались. Жаль, что пока не было каких-то официальных высказываний на этот счет. Тут ведь тоже не все так просто. Да, можно Игры передвинуть на год. Но кто гарантирует, что через год пандемия ослабнет? А если, наоборот, усилится? Поэтому любое обещание, что через год мы проведем для вас Олимпиаду в гораздо лучших условиях, — это просто словоблудие. За это никто всерьез не может поручиться. Но Олимпиада под прицелом. Я не удивлюсь, если ее перенесут. Меня, кстати, очень удивило недавнее заявление руководителей США, Канады, затем Австралии и ряда других государств о том, что они будут бойкотировать Олимпиаду в Китае и не полетят в Пекин.
— Это политика в спорте. Укрепление позиций Китая на международной арене не всем по вкусу.
— Я бы этим руководителям вот что хотел сказать: когда судну тяжело, с него в первую очередь сбрасывают балласт. А тут люди сами себя показали балластам и сбросили. Так что будем надеяться, что без них Олимпийские игры все-таки пройдут. Главное, чтоб спортсмены туда поехали. А ребят с МЧМ очень жалко! Уверен, что они очень переживают. Но жизнь на молодежном чемпионате мира не кончается. Уверен, что все перспективные ребята не сломаются, а еще больше будут заявлять о себе на всех следующих турнирах.
СВР назвала обвинения Вашингтона в кибершпионаже словоблудием
https://ria.ru/20210415/svr-1728464616.html
СВР назвала обвинения Вашингтона в кибершпионаже словоблудием
СВР назвала обвинения Вашингтона в кибершпионаже словоблудием — РИА Новости, 15.04.2021
СВР назвала обвинения Вашингтона в кибершпионаже словоблудием
Надуманные обвинения в адрес Службы внешней разведки России со стороны США в кибершпионаже — это «бред» и «словоблудие», разбирать риторику Белого дома – отнюдь РИА Новости, 15.04.2021
2021-04-15T18:33
2021-04-15T18:33
2021-04-15T19:02
в мире
сша
служба внешней разведки российской федерации (свр россии)
россия
джо байден
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/02/0a/1564514172_0:0:2022:1138_1920x0_80_0_0_3889146dad54bc4034504bb4bca8541c.jpg
МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Надуманные обвинения в адрес Службы внешней разведки России со стороны США в кибершпионаже — это «бред» и «словоблудие», разбирать риторику Белого дома – отнюдь не задача разведки, сообщило пресс-бюро СВР.»15 апреля с. г. (президент США) Джозеф Байден на пяти с хвостиком страницах пояснил человечеству, какая угроза исходит миру от России. Ну, разбирать известную риторику Белого дома – отнюдь не задача разведки. Поэтому переходим к следующему пункту», — говорится в заявлении.»Во всем этом словоблудии самое неприятное вот что: «СВР России, также известная как…». Извините, господа, но СВР России на весь мир известна с 1920 года как Иностранный отдел ВЧК, 5 отдел Первого управления НКВД СССР. С середины прошлого века — Первое главное управление КГБ СССР, а ныне – Служба внешней разведки Российской Федерации. За столетними славными страницами истории отечественной разведки стоит не только высочайший профессионализм, но и умение вести работу честно на благо нашей страны!», — отмечает пресс-бюро.Ранее в четверг Белый дом сообщил, что США считают СВР причастной к «широкомасштабной кампании кибершпионажа» с использованием платформы SolarWinds. В пресс-релизе администрация США назвала Службу внешней разведки России «также известной как APT 29, Cozy Bear и The Dukes», и отметила, что разведывательное сообщество США полностью доверяет своей оценке относительно СВР.Пресс-бюро также назвало «совсем нелицеприятными по причине своей надуманности обвинения в адрес СВР».
https://ria.ru/20210413/konflikt-1728129947.html
https://ria.ru/20210415/kiberataki-1728444418.html
сша
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/02/0a/1564514172_0:0:1875:1406_1920x0_80_0_0_33b29384a100a1f0050223831cfb5dd4.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, сша, служба внешней разведки российской федерации (свр россии), россия, джо байден
МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Надуманные обвинения в адрес Службы внешней разведки России со стороны США в кибершпионаже — это «бред» и «словоблудие», разбирать риторику Белого дома – отнюдь не задача разведки, сообщило пресс-бюро СВР.«15 апреля с. г. (президент США) Джозеф Байден на пяти с хвостиком страницах пояснил человечеству, какая угроза исходит миру от России. Ну, разбирать известную риторику Белого дома – отнюдь не задача разведки. Поэтому переходим к следующему пункту», — говорится в заявлении.
«И тут комментарии к заявлению шефа Белого дома куда как интересней. В высказываниях Байдена ни слова не говорится об СВР России, а в свободном толковании, изданном на 4,5 страницах убористым почерком и разосланном специально для американских СМИ об СВР России — что ни строчка, то — пассаж. Не хочется цитировать заокеанских коллег, а все мы, по большому счету, в этом электронном мире – коллеги. Скажем лишь, что читать бред – занятие малоинтересное», — говорится в заявлении.
«Во всем этом словоблудии самое неприятное вот что: «СВР России, также известная как…». Извините, господа, но СВР России на весь мир известна с 1920 года как Иностранный отдел ВЧК, 5 отдел Первого управления НКВД СССР. С середины прошлого века — Первое главное управление КГБ СССР, а ныне – Служба внешней разведки Российской Федерации. За столетними славными страницами истории отечественной разведки стоит не только высочайший профессионализм, но и умение вести работу честно на благо нашей страны!», — отмечает пресс-бюро.
13 апреля 2021, 18:10
Разведка США оценила возможность военного конфликта с РоссиейРанее в четверг Белый дом сообщил, что США считают СВР причастной к «широкомасштабной кампании кибершпионажа» с использованием платформы SolarWinds. В пресс-релизе администрация США назвала Службу внешней разведки России «также известной как APT 29, Cozy Bear и The Dukes», и отметила, что разведывательное сообщество США полностью доверяет своей оценке относительно СВР.
Пресс-бюро также назвало «совсем нелицеприятными по причине своей надуманности обвинения в адрес СВР».
15 апреля 2021, 17:01
В МИД Британии обвинили СВР в кибератакахСловоблудие и танцы – La Personne
Новая колонка Бориса Мясникова о «Легкости миров» и сложности бытия.
Татьяна Никитична изумительным образом в своих текстах, намеренно или нет, но остается тридцатилетней шалуньей-оптимисткой. Предстает в том золотом возрасте, когда юношеский максимализм уже изрядно разбавлен женским зрелым опытом до состояния теплого выдержанного сарказма. Ее происхождение и образование, ну, и талант, бесспорно, делают каждого ее читателя рьяным поклонником.
Два недавних случившихся события пригвоздили мой зад к дивану, заставили наколдыбашить три необходимых литра кофе (слово «наварить», учитывая мои кулинарные предпочтения, весьма далековато от истины) и пуститься думать думки. Умный собакен, учуяв рефьюз к вечерним уличным игрищам, по-товарищески смирилась и поддержала мою инициативу уютным мирным храпом.
Если первые два абзаца уже заставили вас уподобиться моей собаке, то в срочном порядке оставляйте сие чтиво, дабы дальше во мне не разочароваться, так как в кои-то веки буду просто размышлять о пространном.
Повторюсь, на эти раздумья меня натолкнули два события.
Первое — мерзотно-пренеприятнейшее. Я получил вагон биздюлей от моего начальника — директора Венгерской Оперы за мои тексты. Вернее, за какие-то части из них. Ежу понятно, что мою писанину хрен там переведешь. Вернее, грамотному ежу, а еще вернее — русскому грамотному ежу. Кто знает мой стиль, понимают, что тексты непереводимые, их можно преподнести в качестве детского журнала «Мурзилка» или как донос в КГБ в равной степени. Добрые переводчики в этот раз решили предпочесть жанр последнего.
(Ищу работу, предложения принимаются в личку).
Второе же событие, совпавшее по времени с первым, как раз описано в начале. Я закончил читать очередной томик Татьяны Толстой с ее шедеврально-простыми, грустно-смешнючими зарисовочками. Кстати, очень рекомендую «Легкие миры» в обязательном оформлении Темы Лебедева. Чувак знает, как с помощью дизайна сделать чтиво более уютным и атмосферным.
В конце данного издания представлена занятная беседа с писательницей, где она представляет свои суждения о писательстве в России и о роли слова. КГБэшный перевод моего текста и эта беседа натолкнули меня на некоторые размышлялки.
Как-то поймал себя на мысли, что в каких-то случаях мне удобнее, быстрее и доходчивее говорить на английском. Даже в компании русских. Не только у доктора, где может присутствовать стеснение, а языком ты как бы отгораживаешь стыд: мол, язык не мой – проблема не моя, а так как я лично об этом спрашиваю, то может быть чуток и моя. Ну только очень-очень чуток. Или в банке, где надо четко изложить свои требования. Нет, я говорю о более тонких материях. На дружеских интернациональных вечеринках продолжаешь держать германо-саксонский даже за сигареткой тет-а-тет с соотечественником. Так как дружбы с ним не видишь, просто нужно оставаться милым и придерживаться этикета.
Неплохо владеющий разговорным, даже сленгом, порой задыхаешься, впопыхах собирая воедино последнюю разорвавшуюся извилину. Нужно срочно ТО самое ТОЧНОЕ слово, которое выстрелит, попадет, и в то же самое время склеит разлетевшуюся вдребезги атмосферу в споре. Русское слово-спасалочка давно в голове. А английского аналога нет. Одним бы словом, донес аргумент, да еще бы потеплело от такого слова, потом вместе смеялись бы. Ан нет, нет такой возможности, придется тебе обрисовать свою мысль, придумать словесную форму, потерять всю «соль» момента.
Думаю, вот корень. Я обобщаю. Не надо цепляться. Есть много исключений, но суть, мне кажется, вот в чем: есть Слово. Для русского человека Слово — в большей степени эмоциональный посыл, нежели информативный. Для европейца — информация идет первой.
Посмотрите на историю языка. Русский язык голодно и жадно поглощал веяния с соседской стороны. Постоянно меняясь. Сколько с севера пришло? От татар, из Польши, а через нее – из Европы. А Византия. А Греция. А позже Петенька Великий. А французы? А интернет-язык сейчас? А церковный язык, а народный, а светский? Был и официальный, и неофициальный. Что уж про мат говорить?.. Нам все это нужно. Нужно для того точного меткого словца в споре. Нужно для того, чтобы как с тобой поздоровались, так ты узнал все, что о тебе думают, о твоем положении, о твоей семье; а ты узнал кто эти люди, историю всей их семьи. Или, наоборот, ничего не узнал — не твоего ума дела, мол. Язык должен быть пластичен, отвечать посылам времени, его характеру. Новому времени — новые формы и слова. Только так мы эмоционально удовлетворены. Русский человек любопытен, порой чересчур, поэтому осторожен. Русский человек строит беседу, словесно и интонационно, четко ограничивая или же открываясь.
Европейские языки имеют задачу нести информацию. Они имеют четкие формы речи. Ты не можешь задать вопрос без определенного построения фразы. Тебе трудно ввернуть словечко то или другое в строгую форму. Тебе придется строить дополнительную фразу. Момент потерян.
Такие строгие формы языка не только ограничивают эмоциональный посыл, но и позволяют внешне оставаться нейтральным. Так как информация сначала информирует, а потом оценивается. Трудно одним словом или фразой вынести весь спектр от информативного до эмоционального. История европейских языков тоже довольно изолирована территориально. Юридическая мертвая латынь, одинаковые, почти неизменные романские языки. Четко формированные германские языки. Склонность к традиционности.
Может, я не встречал, но практика коверкания слов тоже не так распространена на Западе. Игра суффиксов, чтобы придать няшности или угрозы, просто беззаботности. Набор букв, похожих на знакомые слова в их искривленном значении. У нас французские слова переделывают на английский манер, приделывают русские суффиксы и ими словоблудят, избегая цензуры. Попробуй такое перевести на иностранный язык?
Думаю, современные споры о языке и его судьбе — пустая трата времени. Изучение языков имеет свое важное место. Применение — совсем другая песня. Правильную орфографию, синтаксис, пунктуацию никто не отменял. Они должны быть как формула в математике. А цифры любые подставляй. Хочешь новое яркое слово? Ну, бери правильный корень, впиздрячивай правильный русский суффикс и коронуй наиопупейшей русской приставкой. Почему нет? Есть также стили речи. Их стоит придерживаться. Не забывай про официальный язык. Он потребуется. Не надо трогать классиков. Хочешь научиться их понимать и читать — вперед. Изучай. Хочешь бомбасить свои текстули, хочешь говорилок с пацанами и их герлами — дерзай — веди блоги. Язык очень живой и подвижный.
Как ни странно, в балете есть такая штука тоже. Я про язык. Я говорю языком танца. И все та же очевидная ментальность.
Приехал, предположим, дирижер из Ухрищенска. По связям пригласили в Европу, может. Тут европейский оркестр. Может, музыканты не так пообтрепались, может, инструмент более качественный; он балдеет, упивается звуком. Душа в рай. Трепет волнами нарастает – у дирижера музыкальный оргазм. Тебя в спину эти волны толкают. Ты бежишь – ветер в лицо, волосы назад, навстречу к возлюбленной… «СТОП. СТОП. СТОП. А ты куда побежал? Там же десять шагов только, и правая нога выходит! А у тебя непонятно какая!»
Тут же сейчас не про это было! Тут эмоциональный экстаз! С этой музыкой я, наконец, понял куда и как бежать. Выведу я тебе правую ногу. Если надо. Да и то, к черту, не надо. Тут меня Прокофьев всеми скрипками своей души зовет, а я до десяти должен считать?! И ведь заставят считать. Такова ментальность.
Ну, предположим, есть у тебя первый выход на сцену из серии пяти одинаковых арабесков. Вдруг слышишь в оркестре группа духовых не вступила. Только тихо-тихо струнные пошли. Ты даже не думаешь, первый арабеск так нежно вынимается, руками намечаешь только. Ножкой пол пробуешь, как котик воду. Ребята в оркестре опомнились, тоже не дураки, сразу полным звуком подхватить – идиотизм. Они нарастают постепенно, да и твой арабеск крепчает. Последний, пятый, страстным мужским напором фонтанирует в воздух каскадом прыжков. У всех TUTTI.
Ну и за кулисами влетает ПО ПОЛНОЙ!!!!
«У тебя ноги отнялись в арабеск поднять? Порядок забыл?»
Вот как им объяснить, что я танцевал музыку, которая звучала в тот момент? Они требуют четкую информацию из пяти одинаковых арабесков. И вот хоть порвись на месте.
Мой кумир в этом плане Mr. B.
Он как раз в этом плане шалун. С этими «суффиксами и приставками». Это сейчас существует столько стилей и танцевальных форм под любую идею, любую эмоцию. Столько различной техники и жанров музыки. Работа по любым правилам и без них.
Баланчин работал с классикой. С ее архаическими, очень строгими канонами. Ничего не нарушая, а изящно дополняя или урезая, или сочетая классические вещи. Приспустил типичный арабеск, поменяв типичную руку из типичной позиции allongé в позицию arrondi, и, игриво склонив головку на ушко, задает музыкальный вопрос. Партнер, вскинув обычно прямую голову гордо ввысь, утвердительно отвечает. Из бессмысленной фарфоровой пустой красоты получился ясный диалог, который звучит и в музыке перекличкой инструментов. И так вся его хореография. Идеально зная законы классического танца, колоритно плетет узор.
Баланчин поет музыку своей хореографией. Мне хотелось бы танцевать музыку, а не исполнять хореографический текст. Кому-то нужно спрятать душу под двухтомным слоем информации. Кому-то хочется пробиться через дебри слов к кристальной эмоции. Выбор каждого. Мне понятно одно – язык, будь то язык слова или тела, он живой. Он бесконечно богат. Знай только правила. Думай, прежде чем спорить, особенно с гениальностью. Хочешь заявить о себе – там столько возможностей. Танцуй, пиши, живи.
Отличительные признаки словоблудия и умения мыслить
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ СЛОВОБЛУДИЯ И УМЕНИЯ МЫСЛИТЬ
Словоблудие – рассуждения с логическими ошибками.
Умение мыслить – рассуждения без логических ошибок.
12 признаков словоблудия не обязательно знать каждому дураку.
12 признаков умения мыслить обязательно знать каждому умному.
№ | ПРИЗНАКИ СЛОВОБЛУДИЯ (рассуждений с логическими ошибками) | № | ПРИЗНАКИ УМЕНИЯ МЫСЛИТЬ (рассуждений без логических ошибок) |
1 | Формулируются тезисы, не имеющие однозначного смысла. | 1 | Формулируются тезисы с однозначным смыслом. |
2 | Формулируются сложные тезисы, а не простые (в сложном тезисе может быть много мыслей). | 2 | Формулируются простые тезисы, а не сложные (в простом тезисе заключена одна мысль). |
2 | Сложные тезисы не разделены на простые при доказательстве (доказываются сложные тезисы). | 2 | Сложные тезисы при доказательстве разделены на простые (доказываются простые тезисы). |
3 | Допускается подмена смысла тезисов (не вникнув в тезис, человек искажает его, приписывает ему другой смысл). | 3 | Не допускается подмена смысла тезисов (смысл тезисов остаётся одним и тем же во время рассуждений). |
4 | Происходит подмена тезисов (человек прыгает с одной мысли на другую, ни одной не доказывая). | 4 | Не происходит подмена тезисов (только после доказательства одного тезиса, происходит переход к другому). |
5 | Формулируются тезисы, противоречащие фактам или истинам (ложные тезисы). | 5 | Тезисы, противоречащие фактам или истинам (ложные тезисы) не формулируются. |
6 | Для доказательства (обоснования тезисов) используются ложные аргументы (заведомая ложь). | 6 | Для доказательства используются только факты и истины (достоверные суждения). Ложные аргументы не используются. |
7 | Для доказательства (обоснования тезисов) используются мнения (вероятностные недоказанные суждения). | 7 | Для доказательства используются только факты и истины (достоверные суждения). Мнения не используются. |
8 | Для доказательства (обоснования тезисов) используются достоверные аргументы, но не достаточные (не веские). | 8 | Для доказательства (обоснования тезисов) используются достоверные аргументы и достаточные (веские). |
9 | Аргументы доказываются тезисом. | 9 | Аргументы доказываются без участия тезиса. |
10 | Тезис и аргументы не связаны логически (например, при экстраполяции – переносе выводов с малой выборки на большую). | 10 | Тезис и аргументы логически связаны. |
11 | Оппоненты при споре выдвигают и обосновывают совместимые мысли (не отрицающие друг друга). | 11 | Оппоненты при споре выдвигают и обосновывают только противоположные и противоречащие мысли (отрицающие друг друга). |
12 | Используется индукция – способ рассуждения от частных положений к общим выводам, дающий только вероятностное заключение. | 12 | Используется дедукция – способ рассуждения от общих положений к частным выводам, дающий верное знание (при верных посылках). |
Умный иногда мыслит как глупец. А глупец — иногда как умный. Разница в частоте проявления признаков. | |||
Тезис – мысль, которую надо доказать, вероятностная точка зрения.
Аргументы — мысли, которыми доказывается тезис.
Истина – это то, что есть, верное суждение о том, что существует объективно (вне нас и с нами). Истина – это верное знание.
Ложь – искажение истины, неверное суждение (неверное знание).
Факт – что-то сделанное, свершившееся, достоверное суждение.
Мнение – суждение о чём-либо, оценка чего-либо, вероятностное суждение (возможно – истинное, а возможно и ложное).
Противоречащие мысли – отрицают друг друга; парные, их всегда только две, третьей мысли не может быть.
Противоположные мысли – отрицают друг друга; не парные, их всегда больше чем две.
Совместимые мысли – не отрицают друг друга.
Дмитрий Мезенцев (координатор проекта «Русское Общество Добродействия») 2011 г.
Пустопорожнее словоблудие. — (клочок 729)
Я, конечно, с куда большим удовольствием продолжил бы свои заметки о Чехии, но вмешалась прочитанная публикация в «Учительской газете» (27 июня). Её автор, Вера Кострова из Нижнего Новгорода уже в самом заголовке статьи сделала обоснованный и резонный вывод, касающийся состояния, в каком ныне пребывает школьная литература и русский язык: «Эссе на ЕГЭ по русскому языку ничего не говорит о степени понимания текста и уровне владения письменной речью».Позволю себе воспроизвести её наблюдения, с которыми будет полезно ознакомиться не только учителям. Я позволил себе лишь сопроводить её своей маленькой репликой.
«Более 50 процентов эссе на ЕГЭ по русскому языку можно отнести к разряду пустопорожнего словоблудия. Ни о чем, вокруг до около, набор готовых фраз, которые подходят к любой из тем. Это та самая пустота, за которую эксперты ставят 19-20 баллов
Средний балл выпускников нынешнего года за ЕГЭ по русскому языку выше, чем в прошлые годы. И по регионам, и по стране в целом. Это закономерно. Дети не стали вдумчивее и грамотнее, не начали больше читать, зато учителя серьезно продвинулись в подготовке к единому государственному экзамену. Нужно отдать словесникам должное: их компетентность в этом отношении выросла за последние 7 лет на порядок. Особенно это заметно по части С. Эссе выпускников год от года все глаже, округлее, они все больше — по чисто внешним признакам — напоминают тексты, хотя текстами не являются. Это имитация размышлений и рассуждений, но имитация, выполненная на высоком уровне.
Учителя за последние годы и сами овладели «стилистическими» приемами, и научились щедро делиться ими с детьми. Подтянулись и интернет-сервисы самоподготовки. Теперь в распоряжении выпускников большой банк формулировок «проблем» и подходящих к ним «аргументов», списки коротких (чтобы не обременять вчерашних школьников длительным процессом чтения) рассказов, которые можно приводить в качестве иллюстраций «собственной» точки зрения.
Поэтому даже ничего никогда не читающие дети умудряются писать свои с позволения сказать эссе на очень приличные баллы. Таковы критерии — ничего не поделаешь. Даже если ученик занимается откровенным словоблудием в рамках заданного шаблона, то поставить ему заслуженную оценку «неудовлетворительно» невозможно. Учитель, выступающий в роли эксперта, не просто не удовлетворён, он уязвлен и раздосадован тем, что видит на бланке, но у него связаны руки. Тихо ругаясь и мысленно посылая подальше идиотскую систему, он ставит 19 или даже больше баллов за откровенную насмешку, прямое издевательство над русским языком и литературой, а по большому счету — над тем, чему он, учитель, жизнь посвятил. Потому что требования формально соблюдены, сущность же никого не интересует. К большому сожалению учителей, которые работают над тем, чтобы слово шло вслед за мыслью, а не заполняло духовный и интеллектуальный вакуум.
Что мы получили в итоге, уважаемые коллеги? Возведенную в степень пустоту. Кому это было нужно? Не могу ответить, но точно знаю, что не учителям. Почему же они должны страдать, читая такие «признания» учеников:
В пример можно привести сказку Колобок. Старенькие бабушка и дедушка, мечтавшие завести ребенка, испекли себе из теста колобок. Который после появления бросил их в одиночестве.
В народной сказке «О золотой рыбке» можно увидеть двух пожилых людей в отчаянном материальном положении. Старуха с разбитым корытом из своей нищеты вынуждена через мужа-рыбака просить у исполняющей желания рыбки все. И эта жадность была оправдана бедной и нелегкой жизнью героев сказки…
Вы думаете, дети в исключительных случаях обращаются за аргументами к устному народному творчеству или хорошо известным по мультфильмам литературным сказкам? Отнюдь. Подобным аргументам в эссе выпускников уже никто из экспертов не удивляется. Удивляет лишь вот такая необычная интерпретация всем знакомых историй:
…На примере известного русского произведения «Война и мир». Где Наталья Ростова, одна из главных героев, во время войны 1812 года помогала раненым солдатам, оказывая первую помощь. Что бы происходило с бойцами, если она не проявляла сострадания по отношению к ним? К сожалению, они погибли, так и не увидев напоследок родных и близких.
Главный герой Родион Раскольников не смог выдержать огромный труд и сдался, пойдя на крайние меры…
В «Кому на Руси жить хорошо» у каждого героя своя история, но всех их объединяет одно: они бедные. Но им повезло: нашлись люди, готовые их приютить у себя в подвале…
Повесть Шекспира «Ромео и Джульетта». Влюбленные из враждующих семей, зная, что их ждут большие последствия, не сдавались и все равно находили средства быть рядом, так как не опускали руки.
Такие ошибки эксперты относят к категории «Слышал звон, да не знает, где он». Подобных высказываний в части С становится год от года все больше. Причина не только в малой начитанности школьников и полной дезориентации в исторических периодах. Дети почему-то не боятся позора, они уверены, что всякое их с грехом пополам добытое «лыко» будет в строку — ведь аргумент же?
В романе «Война и мир» представлен такой персонаж, как Петр Первый.
Главный герой «Капитанской дочки» Самсон очень любил свою дочь…
У извозчика Иона Потапова, героя рассказа Чехова «Ионыч», умер сын…
Турки назвали русских янычарами. Все равно янычары восстали против турок…
Фактических ошибок очень много. И это неудивительно. Раньше школьникам, которые не читали произведения, было несложно запомнить их сюжеты, основных героев и — особенно — авторов. Они часто слышали имена писателей в сочетании с названиями их романов или рассказов. Сегодняшним школьникам запомнить это так же сложно, как освоить китайскую грамоту. Почему? Наверное, потому что на уроках литературы эти сочетания звучат гораздо реже, с экранов ТВ (кроме канала «Культура») и вовсе не произносятся…
В этом году, например, Чехову приписывалось авторство «Матрениного двора» и «Станционного смотрителя». «Войну и мир» приписали Пушкину, «А зори здесь тихие…» — Быкову. На этом фоне кажутся совершенно незначительными описками, когда Виктору Астафьеву приписывают «Телеграмму» (настоящий автор — Паустовский) и «Музыку», Александру Васьковскому «Бабушку» (видимо, так запомнилось произведение Валентины Осеевой «Бабка»), Шолохову — опять же «Матренин двор».
Дети не чувствуют слова, не слышат его. Поэтому они так легко разрушают устойчивые семантические связи привычных словосочетаний, не замечая, насколько комично порой звучат их «высокоумные» фразы:
Автор заводит эту тему…
Андрей Болконский находит смысл жизни в старом дубе…
Что нужно старому человеку для счастья? Этот вопрос всегда волновал человечество…
Екимов написал душераздирающий текст о нелегкой жизни старушки…
Бабушка является прообразом несчастной женщины, живущей в недостатке…
Детей так и тянет на красивости. Они уверены, что высокопарный стиль добавит им баллов:
Нищета коснулась каждой страны, и часто ее можно встретить в мировой литературе…
Меня и Екимова радует тот факт, что есть люди, готовые помочь нищим в это трудное для них время…
Я получил плохие впечатления из происходящего в тексте.
Эта старушка была прибедненной…
Чувствуя ее жалость и одинокость, автор с помощью главного героя покупает ненужный букет полыни…
Создают представление о повадках пожилых людей…
«…от своего бедностного положения»…
Ему не с кем поговорить, и он находит выход в лошади…
Страшнее испытать одиночество на заре жизни, когда наше тело и мы сами разрушаемся…
Старость проявляется у людей тогда, когда у них начинаются проблемы со всем телом, с ногами, руками, поэтому нужно ухаживать за ними…
Начитавшись такого, эксперты чувствуют себя без вины виноватыми. Им и смешно, и больно. Разве для этого они работали? Неужели, чтобы прочитать в выпускных работах такое, нужны было вести уроки литературы?
Эксперты свидетельствуют: грамотных, хорошо — по форме и содержанию — написанных работ всего 7 процентов от общего числа. Это те, кто справился с задачей на пять. На четверку — еще десять процентов (достаточно интересных по содержанию, но с большим количеством грамматических и пунктуационных ошибок). Еще 20 процентов еле дотягивают до тройки (это работы, в которых дети пытаются сказать что-то по существу, но, помимо названных, допускают большое количество фактических ошибок). Все остальные работы — более 50 процентов — можно отнести к разряду пустопорожнего словоблудия. Ни о чем, вокруг до около, набор готовых фраз, которые подходят к любой из тем. Это та самая пустота, за которую эксперты ставят 19-20 баллов.
И это самое обидное в ЕГЭ по русскому языку.
Я знаю немало случаев, когда часть С читающих и размышляющих детей была оценена ниже, чем эссе совершенно ничего не читающих, но прагматичных выпускников, «овладевших приемами». Первым о многом хотелось сказать, поэтому они не соблюли шаблон, сильно превысили требуемый объем и — как следствие — наделали больше ошибок, чем их хитромудрые ровесники, писавшие строго по лекалу ровно 152 слова.
Воистину — горе от ума…
Конечно, баллами жизнь не кончается. Верю свято, что правда кривду победит (хотя бы в будущей жизни выпускников). Но знаю также, что учителям обидно за детей, которые оказались заложниками жесткого стандарта. Урок, который они получили на ЕГЭ, скоро не позабудется.
Что предлагают эксперты-словесники? Убрать часть С совсем. В-первых, потому что теперь есть очень на нее похожее выпускное сочинение (тот же стандарт, те же аргументы из литературы), во-вторых, потому что эссе ничего не говорит о степени понимания текста и уровне владения письменной речью. Почему не вернуться к диктанту или изложению с проблемным вопросом в конце?
А по литературе все-таки нужно вернуть устный экзамен. Об этом тоже говорят большинство словесников. Неужели начальству трудно прислушаться к мнению профессионалов? Они-то знают, что на устном экзамене заниматься словоблудием смысла не останется. В личной беседе сразу можно понять, читал ли выпускник что-то из обязательной программы, а тем более сверх нее, и что именно понял из прочитанного.
Комментарии:
Татьяна Константиновна:
В целом согласна, но хочу дополнить. Не названа еще одна причина более высоких, в сравнении с предыдущими годами, баллов ЕГЭ по русскому. На мой взгляд, она важна не меньше, чем возросшая компетенция учителей. В этом году все эксперты отмечали, что тексты в части С были очень удачные, с прозрачной проблематикой, несложные по поиску аргументации. В прошлые годы детям попадались такие трудные с точки зрения формулировки проблемы тексты, что даже умные и начитанные терялись. Выпускники были в неравных условиях: кому-то доставался простой сюжетный текст с однозначно поставленной и понятной проблемой, а кому-то блестящая публицистика, где даже взрослый искушенный читатель призадумается не на шутку…
В этом году трудности возникли с текстом Визбора. В нем говорилось о том, какое действие на людей оказывала во время войны песня «Вставай, страна огромная!» Эксперты снова, как и в прошлые годы, столкнулись с тем, что большинство выпускников тему путают с проблемой, не отличают одно от другого. Многие из тех, кому достался текст Визбора, писали о песнях фронтовых лет. При этом они, само собой, путали произведения, написанные во время войны, с теми, что родились намного позже. Уйти от военной темы им казалось невозможным.
А вообще, всем педагогам, не только словесникам, советую посмотреть на ЕГЭ глазами выпускников, экзамены уже сдавших. Уверяю: вас многое удивит. В популярной молодежной соцсети есть страница, посвященная ЕГЭ, с огромным количеством тем и широчайшим обсуждением. Даю ссылку https://vk.com/topic-10175642_34382747
В ней вы прочтете множество чистосердечных признаний выпускников и, возможно, сами пересмотрите свое отношение к ЕГЭ. Я процитирую лишь два поста высокобалльных выпускниц нынешнего года:
«Расскажу, как сдавала я. Начну с того, что я в школе не училась, а лишь сдавала в ней. После 9 класса ушла в медицинский колледж и 2,5 года проучилась там. Потом в конце января этого года взяла академический отпуск и решила сдавать ЕГЭ. С понедельника по пятницу у меня были репетиторы (хим-рус-хим-рус-хим). Подготовка была адская. С утра до вечера.
Русский сразу дался легко. Особо литературы не читала, а лишь работала с тем, что есть (благо, было с чем) и писала сочинения. Перед экзаменом последние три дня с раннего утра до позднего вечера разбирала все проблемы. Пришла на экзамен, увидела проблему и была безумно счастлива. Итог: 91 балл по русскому ровно за 4 месяца подготовки (не участь в школе несколько лет).»
И второй пост:
«Скажу честно, я готовилась не особо старательно: дома не занималась практически, пропускала школьные курсы.
Но вот прозвенел последний звонок, осталось 5 дней до русского. Я приходила на консультацию с 9-10, потом уходила гулять. За день до экзамена я прочитала в кратком содержании основные произведения школьной программы, прорешала пару вариантов. И вот наступил тот самый день. Тестовую часть я сделала за 15 минут, она была легкой для меня. Но я долго не могла определить проблему в тексте, все металась между несколькими вариантами. После экзамена у меня случилась настоящая истерика, потому что у меня ни с кем, у кого был мой текст, не совпала проблема. В итоге 91 балл.»
Ну как? Впечатляет?
Дмитрий Скурихин:
Увы и ах. Ну а что мы хотим от детей, которые с каждым годом становятся все практичнее и соответственно циничнее? Этому учит жизнь, учат средства массовой информации, Интернет, телевидение. Многие дети, которых я наблюдаю в школе все просчитывают наперед, примерно вычисляют свои баллы , затем находят ВУЗ по результатам прошлогоднего зачисления и смело в него поступают. При этом их не особо волнует будущая специальность и собственные в ней возможности. Ничего личного- это ЕГЭ. Вся система направлена не на то, чтобы молодой человек что-то знал и понимал, а лишь на баллы которые можно заработать различными способами и русский язык не исключение, а скорей правило. Если сделать этот обязательный предмет предметом по выбору, сколько выпускников будут его сдавать? Действительно интересно, наверное много, а вот если одновременно исключить его из обязательных предметов при поступлении в ВУЗ, картина изменится. Опять же ничего личного ЕГЭ — это бизнес.
Светлана Потапова:
Добавка к тексту Веры: почитайте прошлый номер «Учительской газеты» за 28 июня. В этом году выпускник написал сочинение на тему «Мой герой — Гитлер». Проверяющие были вынуждены поставить высокий балл, так как автор привел аргументы и не допустил ошибок. Текст в рубрике «Острая тема», так и называется: «Мой герой — Гитлер»
Ольга Руф:
А вот еще по теме:
“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.
— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
— То есть?
— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
— У вас и правда был такой слабый набор?
— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
— В чем ее причина?
— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
— С этим можно что-то сделать?
— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.
— Многих можете потерять?
— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.
Трудно не согласиться с приведенными доводами.
К выводу, которым заканчивается последний комментарий на публикацию мне хочется добавить свой: — главное, не путать создание текстов с литературой. Потому что сегодня можно наблюдать, что на этот уровень пустопорожнего словоблудия охотно спускаются не только школьные выпускники, но и издатели, и писатели, которые рассуждают, что планка ниже плинтуса и есть потребительский уровень современного читателя. Или и впрямь новое время — новые песни?
Блогозрение: Жириновский — о Кавказе, или Обыкновенное словоблудие | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW
Выпуск программы «Поединок» от 24 октября с участием Владимира Жириновского посмотрели, кажется, даже те, кто в принципе не смотрит телевизор. Естественно в записи. Интерес именно к этому выпуску передачи вызван тем, что лидер ЛДПР в своей обычной манере предложил «обнести российские республики Северного Кавказа колючей проволокой и никого не выпускать». Также политик заявил, что нужно «запретить им рожать! они же размножаются как кролики», для чего предложил обложить штрафами кавказские семьи, в которых появляется третий ребенок.
igerol: Владимир Вольфович Жириновский, состарившийся рейхсмаршал пост-советского пространства, один из отцов российской демократии и ее бессменный могильщик, доказал, что порох в его пороховницах еще очень даже сохранился, хотя потерял в качестве.
@IlyaYashin: Жириновский хочет оградить Кавказ колючей проволокой, ограничить рождаемость. На выборах в Дагестане он говорил иначе.
Уже на следующий день после выхода программы в эфир, председатель комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев попросил генпрокурора Юрия Чайку проверить заявления лидера ЛДПР Владимира Жириновского на экстремизм. При этом Сафаралиев подчеркнул, что оставляет антикавказские высказывания Жириновского на его совести.
Tor85: Жириновского, чья профессия — работа факиром по заклятию психически неустойчивых сегментов российского электората, помиловать указом президента и отправить в длительный лечебный отпуск в профильный санаторий.
Не прошло и двух дней, как на высказывания Владимира Жириновского в Сети появилась реакция президента Чечни Рамзана Кадырова.
Kadyrov_95: Как он жалок и как ничтожен, если не способен привлечь к себе внимание, чем-то иным. Это неудивительно. Он действительно люто ненавидит народы Кавказа, он еще сильнее ненавидит русский народ. Мне непонятно, как такого безнравственного, безответственного человека можно называть политиком, как можно доверять ему важные государственные дела. Мне еще более непонятно, почему коллеги на второй день утром не поставили вопрос об ответственности одного из руководителей палаты, который может своими высказываниями вызвать ненависть между народами России, оскорбляет миллионы граждан России по национальному и религиозному принципу.
И вот уже блогеры обсуждают новый виток скандала, в котором на одной арене рядом с Жириновский оказался Кадыров.
Xanzhar: Ну вот, наконец-то Кадыров на Жириновского налез. Даже как-то все равно, кто кого поборет — оба достойны. Боюсь, только, что договорятся они под столом — Рамзан Ахмадыч бабло возьмет, например.
По мнению блогеров, какое бы развитие ни получила история противостояния Кадырова и Жириновского, партия ЛДПР должна ответить за высказывания своего лидера.
1professor1: После того как Жириновский орал как недорезанный кабанчик, что он всю жизнь ненавидит кавказцев, думаю было бы правильным со стороны всех кавказцев «похоронить» эту партию на следующих выборах. Что бы они вообще ни одного голоса не набрали в наших республиках.
Тем временем, партия ЛДПР на Кавказе, похоже, сама себя похоронила. «Это покушение на демократические принципы, которые лежат в основе российской государственности. В связи с этим мы заявляем о выходе из ЛДПР и прекращении деятельности этой партии на территории Чеченской республики», — говорится в заявлении регионального отделения партии, растиражированном российскими СМИ. Координатор Чеченского регионального отделения ЛДПР Адлан Шамсадов позднее уточнил, что однопартийцы Жириновского из Чечни, возмущенные скандальными высказываниями своего лидера, планируют перейти во фракцию КПРФ.
Master-radar: Как бы это поветрие из Чечни на весь Северный Кавказ не перекинулось. Не то вот примутся местные отделения либерал-демократов одно за другим «окраску» менять… А может на такой манер Владимир Вольфович решил всю партийную ориентацию в корне сменить и надумал он полувоенный френч на себя примерить.
Впрочем, в тот же день представители ЛДПР официально опровергли сообщение о роспуске чеченского отделения, назвав его уткой. Тем не менее, как считают блогеры, после заявления Жириновского можно говорить о политической самоликвидации партии. Хотя возможны варианты.
v-fedotov: Думаю, что нынешняя история станет решающей для будущей судьбы ЛДПР. Либо с этой партией будет покончено (тут вариантов масса – от «цивильных», типа заведения уголовного дела за «разжигание» и закрытия организации как «экстремистской», до совсем мрачных, когда кавказские джигиты приезжают в Москву вершить свое «правосудие»). Либо Жириновский станет той фигурой, о которую обломает зубы даже Рамзан Кадыров. И в этом случае у ЛДПР, наоборот самые радужные перспективы: именно она, скорее всего, станет флагманом российского «политического национализма», способного преподнести на выборах-2016 такой же сюрприз, как на выборах-1993.
В пользу того, что участие Владимира Жириновского в очередном скандале сойдет ему с рук, говорит тот факт, что таких скандалов в биографии политика было множество. Как считают блогеры, ничего не мешает истории вновь повториться.
Mrvorchun: В 2011 году произошел подобный скандал. Владимир Жириновский назвал Дагестан, Чечню и Ингушетию главными проблемами России. В ответ глава Чечни Рамзан Кадыров назвал его шутом, а чеченский парламент потребовал отправить Жириновского в отставку (что невозможно без решения суда). Чеченское отделение ЛДПР тогда тоже заявляло о самороспуске, но в итоге сохранилось.
Что такое словоблудие? | Grammarly Blog
- Verbiage — это существительное, обозначающее множество слов, обычно нежелательных.
- Verbiage также может использоваться для обозначения чьего-то стиля или манеры говорить.
- Verbage — это нестандартное слово, возможно, сочетание слов verbiage и мусора . Его значение близко к значению словоблудия и несет в себе отрицательную коннотацию.
Во всем мире есть примеры людей, пытающихся использовать как можно меньше слов, чтобы передать наибольшую значимость.Поэзия хайку, например, основана на очень строгой структуре, позволяющей использовать только семнадцать слогов в стихотворении. Лаконичная фраза, названная в честь ее первых практиков в древней Спарте, представляет собой способ изложения вещей в чрезвычайно сжатой и часто резкой манере.
Но если мы возьмем хайку и лаконичные фразы как представителей одного конца спектра языкового использования — минималистского конца, — что окажется на другом конце спектра? Ну, что бы это ни было, скорее всего, оно будет называться словоблудием .
Многословие ОпределениеVerbiage , произносится как VER-be-ij, — это существительное, происходящее от среднефранцузского слова verbier , что означает «болтать». Самое распространенное значение слова словоблудие — ненужное обилие слов. Если вы когда-нибудь слышали, как кто-то долго говорит, не говоря ничего стоящего, люди назвали бы это словоблудием . При использовании в этом смысле словоблудие имеет то же значение, что и «многословие», «многословие» и «многословие».
Однако есть и другой способ использования словоблудия без отрицательного значения. Словоблудие может также относиться к общему стилю речи или составления предложений — точно так же, как люди используют свои слова.
Многословие против МногословиеПроисхождение слова глагола несколько неясно. Иногда его можно встретить в качестве альтернативного варианта написания verbiage , но это редкость. Вы также можете найти источники, утверждающие, что слово было создано путем слияния словоблудия с мусором .В любом случае, оно имеет то же значение, что и словосочетание , или, по крайней мере, значение с негативной коннотацией. Однако в английском языке так много слов, которые вы могли бы использовать для описания случая словесной диареи, что вам может даже не понадобиться использовать словосочетание . Тем более, что это в лучшем случае нестандартное слово.
Как использовать
МногословиеКак видите, эта разница значений, когда одно из них отрицательное, а другое нейтральное, иногда может сделать использование словоблудия рискованным.Если вы используете слово словоблудие , чтобы прокомментировать чью-то речь, она может обидеться, даже если вы имели в виду это в нейтральном смысле — оказывается, многим знаком только негативный. Поскольку, как правило, лучше быть уверенным, чем сожалеть, возможно, лучше использовать словоблудие , когда применимо его отрицательное значение. И когда вы решите использовать многословие, помните, что называть что-то «чрезмерным многословием» излишне, потому что словоблудие уже подразумевает излишество.
Многословие в предложении
Ведение блога, как мы уже отмечали ранее, предоставляет возможности, а также ловушки для исследователей, как опытных, так и обучающихся. Но как читатели используют это словоблудие в Интернете? —Наука
В своей смеси словоблудия и насилия, ловком манипулировании напряжением, стирании грани между фарсом и шоком, а также замысловатом переплетении аллюзий на малоизвестные и канонические фильмы прошлого «Омерзительная восьмерка» — как бы это назвать? Я ищу? — фильм Квентина Тарантино. — Нью-Йорк Таймс
Мы собираем наши идеи, чтобы облечь их в слова, и если наше словоблудие не является пустым или пустым, мы можем передать эти идеи слушателю, который сможет распаковать наши слова, чтобы извлечь их содержание. —Стивен Пинкер, Материал мысли: язык как окно в человеческую природу
Некоторые из наиболее важных формулировок в 22-страничном решении скрываются в сноске 6, где суд говорит, что истцы FCA должны излагать свои требования «правдоподобно и конкретно». — Форбс
слов против. Словоблудие: как правильно?
В английском языке много слов с разными вариантами написания, особенно те, которые различаются между американским английским и британским вариантами английского языка. Однако иногда орфографические ошибки могут быть ошибочно приняты за альтернативные варианты написания, как в случае с словосочетанием и словосочетанием . Хотя кажется, что они могут быть альтернативными вариантами написания одного и того же слова, одно из них на самом деле является орфографической ошибкой.Читайте дальше, чтобы узнать, какое слово является правильным!
В чем разница между словоблудием и многословием?
В этой статье мы расскажем о различиях между verbage и verbiage и покажем, как правильно их использовать.
Когда использовать Verbage
Verbage на самом деле неправильное написание слова verbiage . Verbage никогда не следует использовать, потому что это неверно. Исследования показывают, что слово verbage почти никогда не использовалось в английских книгах; это просто не общеупотребительное или общепринятое слово.
Когда использовать многословие
Verbiage это правильное написание слова. Это существительное, означающее «способ, которым что-то выражается; формулировку или дикцию». В прошлом словосочетание словосочетание имело скорее уничижительный оттенок и использовалось для описания чрезмерно многословного письма. В настоящее время словоблудие является более нейтральным термином, относящимся к формулировкам в целом. Вот несколько примеров.
- Формулировка, используемая в документах с Условиями использования, настолько скучна, что вряд ли кто-то прочитает ее целиком.
- Меня впечатлила многословность старшеклассницы в курсовой.
- Расплывчатые формулировки — не лучший выбор; это только делает письмо более мрачным.
Избегайте использования фразы «излишняя многословность», так как она избыточна. Слово словоблудие само по себе уже указывает на качество чрезмерности, как и другие прилагательные, такие как цветистый и сложный.
Как произносится многословие
Verbiage произносится как ver-bee-ij. Многие люди произносят это слово как вер-бидж, что, вероятно, и привело к неправильному написанию глагола .
Многословие и словоблудие: как запомнить разницу
Помните, глагол это не слово, и его никогда не следует использовать. Verbiage — всегда правильный выбор. Один из простых способов запомнить правильность словоблудия – это сказать себе: « я должен использовать слово глагол i возраст», помня, что правильное написание содержит букву I. Если вы не можете вспомнить, какое написание правильно, вы всегда можете использовать синоним, например формулировку или дикцию.
Итог
Несмотря на то, что многие считают, что verbage и verbiage — это варианты написания одного и того же слова, существует только одно правильное написание: verbiage. Ни в коем случае слово глагол не считается приемлемым. Вы можете использовать фразу « я должен использовать глагол я возраст», чтобы помочь вашей памяти, когда вы застряли между двумя вариантами написания.
Определение
в кембриджском словаре английского языка
В прошлом году нам всем пришлось как бы прыгнуть в это очень техническое словоблудие , в этот очень компьютерный, совершенно новый для нас язык.Это может включать нецензурную лексику или словоблудие, которое будет сочтено неприемлемым. И с тех пор компания изменила формулировку на на своем веб-сайте в ответ на критику.Она приложила большие усилия, чтобы устранить словоблудие , которое не способствовало развитию сюжета или развитию персонажа. Я понял такое поведение и такое словоблудие типа неприемлемо.Убедитесь, что в вашей команде есть добросовестный писатель, который может нарезать словоблудием на завтрак. Мне не нравится там много словоблудия .По его словам, с этим изменением словоблудия это число сократилось до 8 процентов.Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.
Verbage против Verbiage: в чем разница?
В английском языке много слов, которые имеют несколько вариантов написания, особенно в британском и американском английском. Однако иногда то, что кажется альтернативным написанием, на самом деле является орфографической ошибкой. Может быть трудно запомнить, какие слова правильные, а какие неправильные.
Словоблудие и словоблудие кажутся альтернативами, но одно из них на самом деле является ошибкой. Продолжайте читать, чтобы узнать, следует ли вам использовать многословие или словоблудие в своем письме.
В чем разница между словоблудием и многословием?
В этой статье я сравню многословие и словоблудие. Я покажу вам, как использовать (или не использовать) каждое написание, и я покажу вам полезный совет, который поможет вам решить, использовать ли словосочетание или многословие в вашем письме.
Когда использовать Verbage
Что означает глагол? Verbage это не слово. Каждый раз, когда вы думаете об использовании verbage , вместо этого используйте verbiage .
Как видно из следующего графика, за исключением кратковременного всплеска в начале 19 века и почти несуществующего всплеска в 1980 году, использование словосочетания в английских книгах приблизилось к нулю.
Эта таблица не является научной или точной, но она все же показывает, что словосочетание обычно не используется и не принимается.
Когда использовать многословие
Что означает многословие? Verbiage (произносится ver-bee-ij) — правильное написание этого слова.Это существительное означает чрезмерную лексику, часто излишне вычурную или непрозрачную. Традиционно это слово имело уничижительный смысл, но со временем оно стало более нейтральным. Сегодня он часто используется просто в отношении многословного языка.
Вот несколько примеров,
- Многословие в условиях использования моего нового телефона настолько скучно, что вместо того, чтобы прочитать все это, я щелкнул ячейку и продолжил свою жизнь.
- Многословие, содержащееся в сочинении второкурсника колледжа по английскому языку, мягко говоря, шокирует.
- Недостатком является то, что расплывчатое формулирование делает невозможным научиться делать более детальные и хорошо откалиброванные оценки вероятностей. – The Wall Street Journal
- Это были очень разные писатели — Свево, приверженный ясности и точности, Джойс со слабостью к безудержному многословию, — и их разногласия проявились в разногласиях по поводу раннего фашистского писателя Габриэле д’Аннунцио. – Зритель
Вы не должны использовать словосочетание «излишнее словоблудие», даже если оно распространено.Говорить «лишнее словоблудие» излишне.
Качество чрезмерности содержится в значении многословия, поэтому оно не требует дополнительного прилагательного. То же самое касается многих других прилагательных, таких как сложные и цветочные.
Как произносится многословие
Как произносится словоблудие? Verbiage произносится как ver-bee-ij. Распространенным неправильным произношением этого слова является вер-бидж, что, вероятно, привело к распространенному неправильному написанию глагола .
Уловка, чтобы запомнить разницу
Вот полезный трюк, чтобы запомнить многословие против многословия.
Никогда не используйте словосочетание . Это не слово. Между этими двумя словами словоблудие всегда будет правильным. Вы также можете подумать о реструктуризации предложения, чтобы в него подходило другое слово.
Если вы настроены на использование одного из этих двух слов, вы можете не забыть использовать словоблудие , повторяя про себя фразу « I должен использовать глагол i возраст», поскольку слово словосочетание содержит I .
Verbage не содержит I и никем не должен использоваться.
Резюме
Это словоблудие или словоблудие? Verbage и verbiage кажутся двумя вариантами написания одного и того же слова. Однако словосочетание является ошибкой. Нет ситуаций, в которых его использование допустимо.
Словоблудие — правильное написание этого слова. Это относится к чрезмерному, запутанному языку. Вы можете не забывать избегать словоблудия в пользу словоблудия , используя фразу «Я должен использовать словоблудие», чтобы напомнить себе, что версия, содержащая I, является правильной.
Подводя итоги,
- Verbage — это не слово.
- Словоблудие — правильное написание.
Если вам все еще нужна помощь, вы можете обратиться к этой статье для освежения знаний.
Что такое словоблудие? Определение и примеры предложений — Блог INK
Основная информация Выводы:
- Словоблудие — существительное с отрицательной коннотацией. Это другое слово для чрезмерной многословности.
- Это слово часто встречается со словом чрезмерное (« чрезмерное словоблудие »).
- Многословие — это противоположность лаконичности.
- Когда кто-то использует слишком сложные слова и фразы, но на самом деле мало что говорит, этот человек использует много словоблудия .
- Словоблудие верно. И наоборот, словосочетание неверно.
- Синонимы включают многословие, плеоназм, многословие и многословие.
Иногда трудно подобрать нужные слова; иногда вы находите слишком много. Во втором случае вы можете быть виновны в словоблудии . В этом руководстве мы рассмотрим слово словоблудие — и разберемся с распространенной орфографической ошибкой в этом термине. К тому времени, когда вы дойдете до конца этой статьи, вы станете настоящим любителем многословия.
🤩 Безупречная орфография и грамматика — это только начало. Устраняйте ошибки, получайте идеи по темам, повышайте производительность и опережайте своих конкурентов с помощью самого умного редактора контента №1 — INK.🤩
Получите лучший инструмент для письма бесплатно
Первая платформа искусственного интеллекта для оптимизации веб-контента только для писателей
ПОЛУЧИТЬ ЧЕРНИЛА Многословие противоположно краткости в письме. Многословие возникает, когда автор использует чрезмерное количество технических слов или слишком сложных фраз.Что такое словоблудие в письменной форме?
Многословие в письменной форме означает чрезмерное количество технических слов или чрезмерно сложные фразы.Таким образом, многословие и краткость являются противоположностями. Словоблудие также может означать выразительный жаргон или жаргон. Или обратитесь к стилю речи человека. Например, пурпурная проза — это тип словоблудия . Для логических аргументов существует четыре типа словоблудия: скидка, повторение, заверения и хеджирование.
Мы можем проследить происхождение слова verbiage до werbler , , что означает «трель» или «щебетать» на старофранцузском языке. Werbler позже превратилось в среднефранцузское слово verbier , которое затем стало verbiage . Verbiage употребляется в единственном или множественном числе?Форма множественного числа слова «verbiage» также должна быть «verbiage» в наиболее часто используемом контексте. Это потому, что носители английского языка и писатели используют слово «verbiage» как массовое существительное или неисчисляемое существительное. Таким образом, в обычном употреблении ему не хватает множественного числа, и он не используется с неопределенным артиклем.
Подобные примеры неисчисляемых существительных включают музыку, информацию, силу и воду. Таким образом, высказывание « новостей о технологиях полны словоблудия» имеет такой же смысл, как «новости о технологиях часто полны информации».
При этом форма множественного числа слова «verbiage» также может быть словосочетанием в более конкретном контексте. Например, вы можете использовать форму множественного числа в отношении «различных типов словосочетаний» или «набора словосочетаний».
Как использовать многословие в предложении?
Вот примеры использования словосочетания в предложении:
Как произносится многословие
На американском английском: VER-bee-edge
- VER — как в « вредители ». Ударение падает на этот первый слог.
- пчела — как в насекомом, или « медоносная пчела ».
- край – как в « край обрыва »
В британском английском: Vuh-BEE-uhj
- Вух — как в « любовь ».Ударение идет на этот первый слог.
- пчелы- насекомые, или « медоносная пчела ».
- uhj – как более мягкое « край » как в « сообщение »
Что такое многословие?
Чрезмерное многословие — это слово, фраза или утверждение, которые ничего не добавляют к вашему аргументу. Это может звучать красиво или уместно, но информация на самом деле лишняя.Всегда стремитесь устранить многословие , чтобы быть максимально кратким. Это поможет сделать ваши аргументы ясными и, в свою очередь, вашей аудитории будет легче понять и обдумать.
Что такое пример словоблудия?
Многословные писатели используют много текста для описания простых вещей. Некоторым авторам сходит с рук словоблудие : Уильям Шекспир , например, писал заведомо многословные пьесы. Возьмем, к примеру, эту цитату, где Полоний говорит своей дочери Офелии перестать видеть Гамлета :
Если вы не Бард Эйвона, лучше перестраховаться.
Вербаж — это слово?
Verbage — это слово, но это не стандартное слово с ясным происхождением. Например, словоблудие , вероятно, представляет собой портмоне или смесь словоблудия и мусора . Это может появиться как редкое альтернативное написание для словоблудия . Или некоторые могут ошибочно использовать verbiage и verbage как синонимы. Тем не менее, оба слова имеют схожие значения, а также негативные коннотации.Впрочем, словоблудие — самая правильная версия.
Что правильно: словоблудие или словоблудие?
Verbiage является правильным словом, а не verbage . Оба слова относятся к чрезмерному использованию ненужных слов или сложных фраз. Оба слова несут отрицательную коннотацию. Тем не менее, verbiage является наиболее правильным написанием, в то время как verbiage является нестандартным словом, которое, вероятно, является слиянием verbiage и мусора .
Устранение многословия может сделать ваш контент более ясным и легким для понимания. Какой антоним к словосочетанию?Слова, противоположные по значению многословию, — это краткость, прямота, краткость, простота, прямолинейность. Другие антонимы включают:
- Краткость
- Краткость
- Краткость
- Четкость
- Содержательность
- Краткость
- Краткость
- «Чего я боюсь: словоблудия .
(Джозеф Конрад, письмо Хью Уолполу, 2 декабря 1902 г.) - «Это помойка и криминальное пристанище, забитое под завязку каждым разрозненным низким обманным домом и переулком с бродягами, мошенниками и бегунами из бедных женщин, с неквалифицированными сифилисами и прядильщиками кошачьих внутренностей, с торговцами требухой и сплетники, и кролиководы, и убийцы мира божьего. Почему твой брат должен жить там, Клаффи? Не может ли он прийти сюда, к нам, на Кокспер-стрит?
«Он еще может это сделать», сказал Клаффи.
«Что касается человека, которого вы зовете Слигом, — разве он не держит тот гнусный подвал, в котором мы поселились, когда только что приехали?»
«Клянусь капающей кровью Христа!» — сказал Вэнс. «Меня тошнит от вашего словоблудия . Слига мой названный брат. Слига дал тебе солому и приют за четыре пенса. Знаменитый подвал? Это был обычный подвал. Говорю вам, О’Брайен, в своем роде это было хорошо.
«Надоело мое словоблудие?» — сказал Великан. — Тоже надоели мои истории?
«Я оставляю их животным, которые хотят утешения.
(Хилари Мэнтел, Великан, О’Брайен . Генри Холт, 1998) - «Избыток» Многословие
— «Не утомляйте аудиторию многословием : будьте лаконичны.»
(Шэрон Вайнер-Грин и Ира К. Вольф, Как подготовиться к GRE , 16-е изд. Образовательная серия Бэррона, 2005 г.) «многословие» или «избыток слов». Таким образом, можно сказать, что фраза избыточное словоблудие является словоблудием.
(Адриенн Робинс, Писатель-аналитик: Риторика колледжа , 2-е изд. Collegiate Press, 1996) отдельные люди используют слишком много лишних ненужных слов, которые определенно не нужны, чтобы сделать реальную ясность конкретного сообщения кристально ясным.
«Давайте перепишем это предложение, убрав многословие: «Многословие — это использование большего количества слов, чем необходимо для четкого общения».Мы сократили количество слов с 45 до 12».
(Тимоти Р. В. Фостер, Better Business Writing . Kogan Page, 2002) - Эвфемизмы и словоблудие
«Эвфемизмы не бесполезны, как думают многие молодые люди словоблудие для того, о чем можно и нужно говорить прямо; они как тайные агенты при деликатном задании, они должны легко пройти мимо вонючей каши едва ли кивком головы.
(Квентин Крисп, Манеры с небес , 1984) - Ораторское словоблудие
«[А] характерным компонентом всех эпидейктических красноречий и литературы [является] возможность, которую они предоставляют ритору для самопроявления… зрелищности, фальшивого позирования, пустого оракуляризма, пустого словоблудия , «простой риторики» — как это происходит в римский период, известный как Второй софистический, и снова в самых слабых стихах [Роберта] Фроста («мудрость из бочки с крекерами», пустяки; для некоторых высокопоставленных современников это обыденность).Это остается постоянным искушением для любого эпидейктического ритора и знаменует крайнюю дистанцию от первоначальной заботы эпидейктики о здоровье гражданского общества». Риторика и риторическая критика , под редакцией Уолтера Йоста и Венди Олмстед, Блэквелл, 2004) - Светлая сторона словоблудия
Стабб: Заняло у тебя достаточно времени, тупица! Мы так долго ждали в этом болоте, что я целую вечность буду пиявок с себя выдирать!
Джек Воробей: Ах, Стабб, ваше словоблудие всегда вызывает в воображении такой прекрасный образ.
(Стивен Стэнтон и Джонни Депп в фильме Пираты Карибского моря: Легенда о Джеке Воробье , 2006)
3 Сжатие
6 Word?
Другое слово для словоблудия многословие.Другие синонимы для слова включают в себя Окружение , Обшивка , Долговедность , Flogity , Loquity , Perifsasis , Perifash , Prolixity .
Вот примеры, в которых используются словосочетания-синонимы:
Теперь вы знаете определение слова словоблудие, и знакомы со всеми его наиболее распространенными синонимами.Вы знаете, почему важно избегать чрезмерных слов и когда использовать соответствующий технический жаргон. Здорово! Иди вперед и покоряй писательский мир, словоблудие свист!
Пройди этот тест, чтобы узнать, насколько хорошо ты знаешь словоблудие
Словоблудие означает вопрос №1
A. «Словоречие» — это многословие.
B. «Многословие» также может означать выразительный жаргон.
С.«Многословие» — слово с негативной коннотацией.
Д. Все вышеперечисленное.
Правильный! Ой! Это неправильно.
Ответ D. «Словоречие» — это набор слов. Но это также может означать выразительный жаргон или жаргон.
А. Многословие
Б. Словесность
C. Цветочность
D. Болтливость
Правильный! Ой! Это неправильно.
Ответ Б. «Говорение» и «глагол» имеют разное значение. Словоблудие, скорее всего, является слиянием словоблудия и мусора.
Вопрос определения многословия № 3
А. Повторение
Б. Верблер
С. Гарантии
Д. Скидка
Правильный! Ой! Это неправильно.
Ответ Б.Для логических аргументов существует четыре типа словоблудия: скидка, повторение, заверения и хеджирование.
Правильный! Ой! Это неправильно.
Ответ ЛОЖЬ. Чрезмерное многословие состоит из слов, фраз или утверждений, которые ничего не добавляют к вашему аргументу.
Определение многословия Вопрос № 5
Правильный! Ой! Это неправильно.
Ответ ИСТИНА.Косноязычие означает использование большого количества слов, когда их мало.
Результат теста на словоблудиеЭксперт!
Неплохо!
Почти получилось! Просмотрите статью и повторите попытку.
Подробнее: Кто-то назвал вас шутником? Узнайте, что это значит здесь
Определение и примеры словоблудия на английском языке
Определение
Многословие — это использование большего количества слов, чем необходимо для эффективной передачи смысла в устной или письменной речи: многословие .Контраст с лаконичностью .
Краткий Оксфордский словарь английского языка определяет многословие как «избыточное изобилие слов, утомительную прозу без особого смысла, чрезмерную многословность, многословие».
См. примеры и наблюдения ниже. Также см:
Этимология
От старофранцузского «болтать»
Примеры и наблюдения
Произношение: ВУР-би-ий
Альтернативные варианты написания: словоблудие (обычно считается ошибкой)