Топ класс: Главная 2022 — [#31668] | TopClass

IMDb TV – это бесплатный потоковый видеосервис с тысячами премиальных фильмов и телешоу, доступных в любое время.Всегда интересно. Всегда свободны.

• Расширенный каталог : IMDb TV — это современная телевизионная сеть, предлагающая зрителям амбициозные оригиналы и постоянно обновляемую библиотеку широко привлекательных фильмов и телешоу, которые потребители ожидают увидеть в платном сервисе. IMDb TV ежемесячно добавляет к сервису новые названия в самых разных жанрах, включая комедию, семейный роман, романтику, триллеры, научную фантастику, документальные фильмы, ужасы и многое другое.
• Бесплатно : IMDb TV бесплатно.Нет необходимости в платных подписках.
• Половина рекламы : IMDb TV имеет половину рекламы традиционного линейного телевидения.
• Мгновенный доступ : IMDb TV доступен в виде приложения на Fire TV и бесплатного канала в приложениях Prime Video и IMDb на сотнях устройств. Чтобы использовать IMDb TV на Fire TV, клиенты могут найти значок в строке «Ваши приложения и каналы» или с помощью Alexa Voice Remote просто сказать «Alexa, перейдите на IMDb TV». IMDb TV также доступен в виде приложения на сторонних устройствах, включая Roku, Xbox One, Xbox Series X|S, устройства Sony Android TV, Chromecast с Google TV, LG Smart TV, консоли PlayStation 4, NVIDIA Shield и TiVo Stream 4K. .

Чтобы узнать больше о IMDb TV, посетите сайт www.amazon.com/imdbtv и подпишитесь на @IMDbTV.

SpringHill Company — это глобальный потребительский и развлекательный бренд, созданный для расширения возможностей каждого человека. Компания SpringHill объединяет три компании, созданные Леброном Джеймсом и Мавериком Картером: UNINTERRUPTED, компания по производству средств массовой информации, опыта и потребительских товаров для расширения возможностей спортсменов, SpringHill Entertainment, компания по производству фильмов и телепрограмм премиум-класса со сценарием и без сценария, и The Robot Company, бренд и культура. консультирование.Благодаря динамичной и разнообразной команде, стремящейся создавать наиболее культурный контент, развлечения и продукты, The SpringHill Company создана, чтобы стать определяющим брендом для нового поколения.

Опасное разделение американской верхушки среднего класса

Верхний средний класс Америки медленно, но верно отделяется от остального общества. Это разделение наиболее очевидно с точки зрения доходов, когда пятая часть самых богатых людей процветает, а большинство отстает.Но разделение не только экономическое. Разрывы растут по целому ряду параметров, включая структуру семьи, образование, образ жизни и географическое положение. Действительно, эти аспекты преимущества, по-видимому, более плотно сгруппированы друг с другом, усиливая тем самым эффект друг друга.

В новой серии заметок о социальной мобильности мы рассмотрим состояние американской верхушки среднего класса: его состав, степень отделения от большинства и сохранение во времени и между поколениями.Некоторые могут задаться вопросом о моральной цели такого упражнения. В конце концов, какая разница, если те, кто наверху, процветают? Конечно, здесь есть опасность потворствовать экономике зависти. Является ли разделение проблемой — вопрос, по которому разумные люди могут не согласиться. Однако первая задача состоит в том, чтобы понять, что происходит.

Для многих самая привлекательная классовая разделительная линия проходит между теми, кто находится на самом-самом верху, и всеми остальными.Верно то, что 1% самых богатых людей очень сильно отстаёт от 99% самых бедных. Но верхний 1 процент по определению является небольшой группой. Неправдоподобно утверждать, что человек или семья из 95 90 162 90 163 или 99 90 162 90 163 перцентилей каким-либо образом являются частью господствующей Америки, даже если многие из них так думают: более трети демонстрантов на Первомай Марш Occupy в 2011 году принес годовой доход более 100 000 долларов.

Для других самое важное деление находится на другом конце спектра: черта бедности.В последние десятилетия бедняки не отставали от среднего класса. Но и они не догнали. Следует доказать, что что бы ни происходило в верхней части распределения, разрыв, о котором мы должны больше всего заботиться, находится между семьями, которые изо всех сил пытаются поставить еду на стол, и теми, у кого достаточный средний доход.

Возможно, это правильно. Но стоит отметить два момента. Во-первых, для политических аналитиков и лиц, определяющих политику, жизненно важно, по крайней мере, четко определить, что их интересует в первую очередь.Если сокращение бедности является целью, то ее следует сделать явной, а не путать ее с сокращением неравенства, особенно с учетом того, что значительная часть (хотя и не вся) движущей силы современного неравенства — это отставание от вершины. Конечно, обе цели можно преследовать одновременно. Но нам нужно четко понимать, что они различны.

Во-вторых, мы должны быть внимательны к роли биографии. Большинство журналистов, ученых и энтузиастов политики принадлежат к верхнему среднему классу. Это, несомненно, влияет на их (ОК, наше ) отношение к неравенству.Те из нас, кто принадлежит к верхнему среднему классу, обычно считают более удобным исследовать проблемы неравенства в стратосфере сверхбогатых или в нижней части кучи бедных или малообеспеченных семей. Неприятно думать, что проблема неравенства может быть ближе к дому.

Класс — скользкое понятие, особенно в обществе, которому нравится считать себя бесклассовым, или, точнее, в обществе, в котором всем нравится думать о себе как о среднем классе.В 2014 году 85% взрослых американцев называли себя «средним классом»; эта цифра практически не изменилась с 1939 года, когда опрос Гэллапа показал, что 88 процентов назвали себя точно так же.

Учитывая, что почти все американцы принадлежат к среднему классу, самые важные различия происходят внутри этой широкой группы. Лишь крошечная доля — 1 или 2 процента — когда-либо готова называть себя «высшим классом», но значительное меньшинство принимает определение «верхний средний класс»: 13 процентов в самом последнем опросе по сравнению с 19 процентами, полученными в 2008 году. :

Эти цифры на самом деле очень похожи на цифры, полученные большинством социологов, которые склоняются к профессиональному статусу и обычно определяют верхний средний класс как состоящий из профессионалов и менеджеров, около 15-20 процентов населения трудоспособного возраста.

Доход предоставляет более четкий инструмент для анализа распределения, поскольку его легче отслеживать во времени и объективно сравнивать. Доход также является примером того, что философ Джозеф Фишкин описывает как «инструментальное благо», приносящее наряду с собой и другие блага.

Класс, конечно, состоит из тонкой, изменчивой смеси экономических, социальных, образовательных и поведенческих факторов. Но для моих целей классификация на основе доходов послужит хорошей отправной точкой, не в последнюю очередь потому, что тенденции неравенства доходов довольно ясны: верхняя пятая часть отдаляется от остального общества.

В этом первом меморандуме я привожу некоторые описательные данные для трех групп:

1. Верхний средний класс (верхние 20 процентов по доходу семьи)
2. Средняя «половина» (следующие два квинтиля вниз, т. е. 40 процентов)
3. Нижняя «половина» (нижние два квинтиля, т. е. 40 процентов)

Люди, как правило, имеют более высокие доходы по мере взросления (по крайней мере, до выхода на пенсию). Поэтому мы должны быть осторожны, чтобы не спутать когортные эффекты с реальными тенденциями. По этой причине, где это возможно и уместно, мы построили наши квинтили доходов для узкого возрастного диапазона (в основном от 35 до 40 лет).

Существует множество споров о степени неравенства. Но никто не ставит под сомнение тот факт, что в последние десятилетия доходы верхушки среднего класса растут по сравнению с остальной частью населения. Семьи в верхнем квинтиле получают около половины общего дохода:

В семьях, принадлежащих к верхнему среднему классу, в последние десятилетия наблюдался гораздо более сильный рост реальных доходов:

Верно также и то, что в верхнем квинтиле растет неравенство.Действительно, чем выше распределение, тем больше растет неравенство. Это справедливо даже для 1% самых богатых, где самые высокие 0,1% или даже 0,01% отмечают самый быстрый рост доходов.

Верхний средний класс отступает экономически. Но класс — это не только деньги. Образование также является важным компонентом. Более высокий уровень образования, как правило, ассоциируется с большим престижем и автономией профессии, а также с качеством и безопасностью работы.Также стоит помнить, даже в этот инструментальный век, что образование само по себе благо.

Учитывая тесную связь между образованием и заработком, неудивительно, что взрослые в семьях с самым высоким доходом, как правило, имеют более высокий уровень образования. Четверть глав домохозяйств имеют аспирантуру или профессиональную квалификацию, треть имеют четырехлетнее образование, а большинство остальных имеют хотя бы какое-то высшее образование:

В последние десятилетия отдача от образования на рынке труда возросла.При прочих равных это должно ужесточить взаимосвязь между статусом дохода семьи и уровнем образования: другими словами, доход выше среднего класса и образование выше среднего класса будут сочетаться еще чаще.

Простой способ проверить это — посмотреть на корреляцию между принадлежностью к верхнему квинтилю доходов и выполнением определенных контрольных показателей в области образования. Мы соотносим статус дохода в верхнем квинтиле с тремя показателями образования: количество лет обучения, уровень образования и принадлежность к верхнему квинтилю образовательного распределения .Преимущество третьего состоит в том, что это чисто относительная мера, и поэтому на нее не влияет повышение общего уровня образования.

Как и ожидалось, связь между образованием и высоким семейным доходом со временем усилилась. Тенденция менее сильна для показателя количества лет обучения, почти наверняка из-за значительного увеличения числа выпускников средней школы. Но ясно, что те, у кого высокий уровень образования, теперь имеют еще больше шансов также иметь высокий семейный доход.(Образование является настолько важной частью истории разделения верхней части среднего класса, не в последнюю очередь с точки зрения передачи от поколения к поколению, что ему будет уделено особое внимание в будущих меморандумах этой серии.) верхушки среднего класса становится более резким: точно так же, как скопление неблагополучных слоев населения усиливает эффект бедности.

Американское общество разделено по экономическому и образовательному признаку, а также по линии разлома семьи.Существует широко обсуждаемый «брачный разрыв» между богатыми, хорошо образованными американцами и их менее обеспеченными сверстниками. Семьи, находящиеся в квинтиле с самым высоким доходом, гораздо чаще имеют супружескую пару, чем семьи, находящиеся ниже по распределению. Конечно, наличие брака помогает увеличить доход семьи, поскольку у двух взрослых потенциальный заработок вдвое больше. Тем не менее разрывы по доходам в структуре семьи поразительны. В нижних 40 процентах распределения доходов больше незамужних, чем состоящих в браке взрослых (в возрасте от 35 до 40 лет) (37 процентов против33 процента). В верхнем квинтиле картина обратная: подавляющее большинство глав домохозяйств (83%) состоят в браке, и только 11% никогда не состояли в браке:

Сама по себе взаимосвязь между статусом высшего среднего класса и структурой семьи может показаться маловажной. Выбирают ли люди жениться или нет, это их личный выбор. Но структура семьи, как маркер и предсказатель стабильности семьи, влияет на жизненные шансы следующего поколения. В той мере, в какой американцы из высшего среднего класса способны формировать спланированные, стабильные и преданные семьи, их дети выиграют и с большей вероятностью сохранят свой детский классовый статус, когда станут взрослыми.

Существует большое беспокойство по поводу влияния сверхбогатых на американскую политику, и это правильно: прочтите книгу Даррелла Уэста « Миллиардеры », чтобы получить сбалансированный отчет. Но в то время как у Трампов, Кохов и Баффетов есть деньги для финансирования президентских кампаний, верхний средний класс также имеет большое политическое влияние. Они голосуют, организуют, лоббируют, жалуются: и их голоса слышны. Это установленный факт, что люди с более высокими доходами более склонны голосовать.В 2012 году проголосовали трое из четырех глав домохозяйств с самым высоким доходом по сравнению с половиной глав домохозяйств с самым низким доходом (обратите внимание, что это не совсем те же предельные значения, что и квинтиль доходов):

Высший средний класс также с большей вероятностью поверит в американскую мечту о том, что тяжелая работа приведет вас к успеху, без сомнения, отчасти потому, что они верят, правильно или ошибочно, что это утверждение применимо к ним самим:

Статус высшего среднего класса может быть как причиной, так и следствием высокой степени уверенности в себе и способности ориентироваться в сложностях мира.Как однажды написала известный чикагский обозреватель советов Энн Ландерс: «Класс — это аура уверенности, уверенности, но без дерзости. Класс не имеет ничего общего с деньгами. Класс никогда не бежит в страхе. Это самодисциплина и самопознание».

в некоторой степени подтверждают тезис Ландерса об «ауре уверенности». Существуют большие различия в том, в какой степени люди, находящиеся на разных уровнях шкалы доходов, чувствуют себя комфортно с темпами изменений: 90 005

На самом деле, между серединой 1970-х и концом 20-го ^-го -го века представители высшего среднего класса стали более спокойно относиться к изменениям в окружающем их мире.(Примечание: нам еще не удалось получить более свежие данные по этому вопросу.)

Писатель и ученый Рейхан Салам разработала несколько пессимистичное мнение о высшем среднем классе. В письме Slate он отчаивается, что «хотя многие представители высшего среднего класса, которых я знал, были хорошими, порядочными людьми, я пришел к выводу, что американцы из высшего среднего класса угрожают уничтожить все». это лучшее, что есть в нашей стране».

Гипербола, конечно.Но повод для беспокойства, безусловно, есть. Салам указывает на успешное восстание против планов президента Обамы обуздать 529 сберегательных планов колледжей, которые, по сути, представляют собой налоговую раздачу верхнему среднему классу. В то время как политика реформы была сильно запутана, это действительно было напоминанием о том, что американский верхний средний класс знает, как позаботиться о себе. Попытки усилить перераспределение, или ослабить законы о лицензировании, или освободить рынки жилья, или реформировать прием в школы, — все это может натолкнуться на прочную стену рационального, корыстного сопротивления верхушки среднего класса.Это когда разделение верхнего среднего класса превращается из социологической диковинки в экономическую и политическую проблему.

В долгосрочной перспективе еще большую угрозу может представлять сохранение статуса высшего среднего класса на протяжении поколений. В нижней части распределения доходов существует межпоколенческая «липкость»; но есть, по крайней мере, столько же на другом конце, и некоторые свидетельства того, что США демонстрируют особенно низкие показатели нисходящей мобильности сверху. Когда статус становится более наследуемым, неравенство перерастает в расслоение, открытые общества начинают закрываться, а классовые различия обостряются.

Высококлассное профессиональное развитие в сфере образования — Исследовательский центр лидерства в образовании

Виртуальный вебинар 

Нестандартное мышление: шесть практик лидерства для развития рефлексивных практик администраторов

Кто должен участвовать?

Директора и суперинтенданты 

Повестка дня

Доктор Джеймс Линч (управляющий школами в отставке в Восточном Гринвиче, штат Нью-Джерси)

Домогательства на рабочем месте , Стивен Эдельштейн (ведущий юрист Нью-Джерси по вопросам труда, трудоустройства и государственного сектора), Продолжительность: 0:32:15

Обслуживание клиентов: ключевой компонент лидерства, Дэвид Келлехер (инструктор по обслуживанию клиентов, бизнесмен), продолжительность: 0:42:26

Ключи к эффективному коучингу для лидеров, Джефф Манто (менеджер Trenton Thunder of Major League Baseball Draft League), Продолжительность: 0:27:05

Развитие творчества в лидерстве, Dr.Кирпал Сингх (директор Образовательного центра лидерства в Training Vision Institute в Сингапуре), продолжительность: 0:30:46

Эффективное общение для лидеров, Бет Трапани (консультант больших и малых компаний, организаций и школьных округов), Продолжительность: 0:36:03

Секреты мотивации: использование возможности, Винс Папейл (мотивационный спикер для школ и корпораций), Продолжительность: 0:48:03

Сертификат

Участники получат микросертификат на 14 часов профессионального развития (PD/CPE).

Стоимость

Требуется невозмещаемый регистрационный сбор в размере 70 долларов США. (Стоимость программы поддерживается грантом A-PLUS (U423A170053)).

Регистрация

Регистрация состоит из двух шагов.

1. Укажите регистрационную информацию.
2. Вы перейдете к Каталогу, где зарегистрируетесь в системе онлайн-курсов и оплатите (при оплате кредитной картой или электронным чеком).

Если вам необходимо оплатить заказ на покупку, пожалуйста, напишите Mrs.Сьюзан Сассано [email protected]

Местоположение

Виртуальный

Контакт

Карен Макинтуш [email protected]

Тенденции неравенства доходов и богатства в США

Всего через 10 лет после окончания Великой рецессии в 2009 году экономика США чувствует себя хорошо по нескольким направлениям. Рынок труда находится на полосе создания рабочих мест, которая росла более 110 месяцев подряд, что является рекордом для эпохи после Второй мировой войны.Уровень безработицы в ноябре 2019 года составлял 3,5%, уровня, невиданного с 1960-х годов. Прирост занятости также отражается на доходах домохозяйств, которые выросли в последние годы.

Но не все экономические показатели кажутся обнадеживающими. Доходы домохозяйств в этом столетии выросли лишь незначительно, а благосостояние домохозяйств не вернулось к докризисному уровню. Экономическое неравенство, измеряемое разрывом в доходах или богатстве между более богатыми и более бедными домохозяйствами, продолжает увеличиваться.

Доходы населения снова растут после длительного периода стагнации

С периодическими перерывами из-за пиков и спадов делового цикла доходы американских домохозяйств в целом имели тенденцию к росту с 1970 года. В 2018 году средний доход домохозяйств в США составлял 74 600 долларов. Это на 49% выше, чем в 1970 году, когда средний доход составлял 50 200 долларов. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Но общая тенденция маскирует два отдельных эпизода в эволюции доходов домохозяйств (первый длился с 1970 по 2000 год, а второй — с 2000 по 2018 год) и в том, как эти доходы распределялись.

Большая часть прироста доходов домохозяйств была достигнута в период с 1970 по 2000 год. За эти три десятилетия средний доход увеличился на 41%, до 70 800 долларов, при среднегодовом темпе 1,2%. С 2000 по 2018 год рост доходов домохозяйств замедлился до среднегодовых темпов всего 0,3%. Если бы не было такого замедления и доходы продолжали бы расти в этом столетии теми же темпами, что и с 1970 по 2000 год, текущий средний доход домохозяйства в США составил бы около 87 000 долларов, что значительно выше его фактического уровня в 74 600 долларов.

Недостаток доходов домохозяйств частично объясняется двумя рецессиями с 2000 г. Первая рецессия, длившаяся с марта 2001 г. по ноябрь 2001 г., была относительно недолгой. Тем не менее, доходы домохозяйств медленно восстанавливались после рецессии 2001 г., и только в 2007 г. средний доход был восстановлен примерно до уровня 2000 г.

Но 2007 год также ознаменовался началом Великой рецессии, которая нанесла еще один удар по доходам домохозяйств. На этот раз потребовалось до 2015 года, чтобы доходы приблизились к докризисному уровню.Действительно, средний доход домохозяйства в 2015 году — 70 200 долларов США — не превышал своего уровня в 2000 году, что ознаменовало 15-летний период стагнации, эпизод беспрецедентной продолжительности за последние пять десятилетий.

Последние тенденции в доходах домохозяйств предполагают, что последствия Великой рецессии, возможно, наконец остались в прошлом. С 2015 по 2018 год средний доход домохозяйства в США увеличился с 70 200 до 74 600 долларов США со среднегодовым темпом 2,1%. Это значительно превышает средние темпы роста с 1970 по 2000 год и более соответствует экономическому росту в 1980-х годах и эпохе пузыря доткомов в конце 1990-х годов.

Почему экономическое неравенство имеет значение

Альтернативные оценки экономического неравенства

В домохозяйствах с более высокими доходами в последние десятилетия наблюдался более быстрый рост доходов

Рост доходов в последние десятилетия коснулся домохозяйств с более высокими доходами. В то же время средний класс США, который когда-то составлял явное большинство американцев, сокращается. Таким образом, большая доля совокупного дохода страны в настоящее время приходится на домохозяйства с более высокими доходами, а доля домохозяйств со средними и низкими доходами снижается.

Доля взрослых американцев, проживающих в домохозяйствах со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 г. до 51% в 2019 г. Это сокращение происходит медленно, но верно с 1971 г., и каждое последующее десятилетие обычно заканчивается уменьшением доли взрослых, живущих в в домохозяйствах со средним уровнем дохода, чем в начале десятилетия.

Снижение доли среднего класса не является полным признаком регресса. С 1971 по 2019 год доля взрослых с высоким доходом увеличилась с 14% до 20%.При этом доля населения с низким доходом увеличилась с 25% до 29%. В целом, движение вверх по лестнице доходов было больше, чем вниз по лестнице доходов.

Но доходы среднего класса не росли такими же темпами, как доходы высшего уровня. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 до 86 600 долларов, то есть на 49%. Это было значительно меньше, чем увеличение на 64% для домохозяйств с более высокими доходами, чей средний доход увеличился со 126 100 долларов в 1970 году до 207 400 долларов в 2018 году. Домохозяйства с низким доходом увеличились на 43%, с 20 000 долларов в 1970 году до 28 700 долларов в 2018 году. .(Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Более медленный рост доходов домохозяйств среднего класса и сокращение доли домохозяйств со средним уровнем доходов привели к резкому падению доли среднего класса в совокупном доходе США. С 1970 по 2018 год доля совокупного дохода, приходящаяся на домохозяйства среднего класса, упала с 62% до 43%. За тот же период доля домохозяйств с более высокими доходами увеличилась с 29% до 48%. Доля, поступающая в домохозяйства с более низкими доходами, снизилась с 10% в 1970 году до 9% в 2018 году.

Эти тенденции в доходах отражают рост экономического неравенства в США в целом за десятилетия с 1980 года.

Рост доходов был наиболее быстрым для 5% самых богатых семей

Даже среди семей с более высоким доходом рост доходов был в пользу тех, кто находится на самом верху. С 1980 года доходы самых богатых семей, входящих в верхние 5%, росли быстрее, чем доходы семей, находящихся ниже их по доходам. Это неравенство в результатах менее выражено после Великой рецессии, но не показывает никаких признаков обращения вспять.

С 1981 по 1990 год изменение среднего семейного дохода колебалось от потери 0,1% в год для семей из низшего квинтиля (нижние 20% доходов) до прироста 2,1% в год для семей из самого высокого квинтиля ( верхние 20%). Верхние 5% семей, входящие в высший квинтиль, жили еще лучше — их доходы увеличивались на 3,2% ежегодно с 1981 по 1990 год. Таким образом, 1980-е годы ознаменовали начало длительного и неуклонного роста неравенства доходов. .

Похожая картина преобладала в 1990-х годах, когда доход на вершине рос еще быстрее.С 1991 по 2000 год средний доход 5% самых богатых семей рос в среднем на 4,1% в год по сравнению с 2,7% для семей в самом высоком квинтиле в целом и примерно на 1% или чуть больше для других семей.

Период с 2001 по 2010 годы уникален для послевоенной эпохи. Семьи во всех слоях испытали потерю дохода в этом десятилетии, причем семьи из более бедных слоев испытали более выраженные потери. Модель роста доходов с 2011 по 2018 год более сбалансирована, чем в предыдущие три десятилетия, при этом рост более широко распределяется между более бедными и более обеспеченными семьями.Тем не менее, рост доходов по-прежнему направлен вверх, и с 2011 года семьи, входящие в 5% самых богатых, получают больший прирост, чем другие семьи.

Богатство американских семей в настоящее время не выше, чем два десятилетия назад

Помимо дохода, богатство семьи является ключевым показателем ее финансовой безопасности. Богатство или собственный капитал — это стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенного долга, такого как ипотека или студенческий кредит.Накопленное с течением времени богатство является источником пенсионного дохода, защищает от краткосрочных экономических потрясений и обеспечивает безопасность и социальный статус для будущих поколений.

Период с середины 1990-х до середины 2000-х был благоприятным для состояния портфелей американских семей в целом. Цены на жилье за ​​этот период выросли более чем вдвое, а стоимость акций утроилась. В результате средний собственный капитал американских семей вырос с 94 700 долларов в 1995 году до 146 600 долларов в 2007 году, то есть на 55%. (Цифры выражены в долларах 2018 года.)

Но скачок цен на жилье оказался пузырем, который лопнул в 2006 году. Начиная с 2006 года, цены на жилье резко упали, спровоцировав Великую рецессию 2007 года и резко обрушив цены на акции. Следовательно, средний собственный капитал семей упал до 87 800 долларов к 2013 году, потеряв 40% по сравнению с пиковым значением в 2007 году. меньше, чем в 1998 году.

Разрыв в благосостоянии между семьями с более высокими доходами и семьями со средними и низкими доходами является резким и продолжает увеличиваться

Разрыв в благосостоянии между семьями с более высокими доходами и семьями со средними и низкими доходами острее, чем разрыв в доходах, и растет быстрее.

Период с 1983 по 2001 год был относительно благополучным для семей всех уровней дохода, но период роста неравенства. Среднее богатство семей со средним доходом увеличилось со 102 000 долларов в 1983 году до 144 600 долларов в 2001 году, то есть на 42%. Состояние семей с низким доходом увеличилось с 12,3 тыс. долларов в 1983 году до 20,6 тыс. долларов в 2001 году, т. е. на 67%. Тем не менее, доходы как для семей с низким, так и для средних доходов уступали семьям с более высокими доходами, чье среднее богатство увеличилось на 85% за тот же период, с 344 100 долларов в 1983 году до 636 000 долларов в 2001 году.(Цифры выражены в долларах 2018 г.)

В этом столетии увеличился разрыв в уровне благосостояния между семьями с более высокими и низкими и средними доходами. Семьи с более высокими доходами были единственным уровнем дохода, способным увеличить свое богатство с 2001 по 2016 год, прибавив 33% в среднем. С другой стороны, у семей со средним доходом средний собственный капитал сократился на 20%, а у семей с низким доходом — на 45%. По состоянию на 2016 год у семей с высоким доходом было в 7,4 раза больше богатства, чем у семей со средним доходом, и в 75 раз больше, чем у семей с низким доходом.Эти отношения выросли с 3,4 и 28 в 1983 году соответственно.

Причина этого в том, что семьи со средним доходом больше зависят от собственного капитала как источника богатства, чем семьи с более высоким доходом, а лопнувший в 2006 году пузырь на рынке жилья оказал большее влияние на их собственный капитал. Семьи с более высокими доходами, которые получают большую часть своего богатства от активов финансового рынка и собственного капитала, оказались в лучшем положении, чтобы извлечь выгоду из относительно быстрого восстановления фондового рынка после окончания рецессии.

Как и в случае с распределением совокупного дохода, доля совокупного богатства США, принадлежащая семьям с более высокими доходами, растет. С 1983 по 2016 год доля совокупного богатства, доставшегося семьям с более высокими доходами, увеличилась с 60% до 79%. Между тем, доля семей со средним доходом сократилась почти вдвое, с 32% до 17%. В 2016 г. на семьи с низким доходом приходилось всего 4% совокупного богатства по сравнению с 7% в 1983 г.

Самые богатые становятся богаче быстрее

Самые богатые семьи в США.С. за последние десятилетия добились большего прироста богатства, чем другие семьи, и эта тенденция усиливает растущую концентрацию финансовых ресурсов наверху.

Наклон к вершине был наиболее резким в период с 1998 по 2007 год. В этот период средний собственный капитал 5% самых богатых семей США увеличился с 2,5 млн долларов до 4,6 млн долларов, т. е. на 88%.

Это почти вдвое больше, чем 45-процентное увеличение богатства 20% самых богатых семей в целом, группы, в которую входят 5% самых богатых.Между тем, собственный капитал семей во втором квинтиле, на один уровень выше самых бедных 20%, увеличился всего на 16%, с 27 700 долларов в 1998 году до 32 100 долларов в 2007 году (цифры выражены в долларах 2018 года).

Самые богатые семьи также единственные, кто испытал прирост благосостояния в годы после начала Великой рецессии в 2007 году. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых увеличился на 13%, до 1,2 миллиона долларов. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 миллиона долларов. Напротив, собственный капитал семей с более низким уровнем благосостояния уменьшился как минимум на 20% с 2007 по 2016 год.Наибольшую потерю – 39% – понесли семьи из второго квинтиля благосостояния, чье состояние упало с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году.

В результате разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и более бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год. В 1989 году 5% самых богатых семей имели в 114 раз больше богатства, чем семьи во втором квинтиле, 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году это соотношение увеличилось до 248, что является гораздо более резким ростом, чем увеличивающийся разрыв в доходах.

Неравенство доходов в США увеличилось с 1980 года и больше, чем в сопоставимых странах

Неравенство в доходах может быть измерено несколькими способами, но независимо от меры экономическое неравенство в США растет.

Один из широко используемых показателей – коэффициент 90/10 – представляет собой отношение дохода, необходимого для того, чтобы попасть в число 10% самых высокооплачиваемых работников в США (90-й процентиль), к доходу, находящемуся на пороге 10% самых низкооплачиваемых работников ( 10-й процентиль).В 1980 году соотношение 90/10 в США составляло 9,1, а это означало, что доходы домохозяйств наверху примерно в девять раз превышали доходы домохозяйств в нижней части. Соотношение увеличивалось каждое десятилетие с 1980 года, достигнув 12,6 в 2018 году, увеличившись на 39%.

Неравенство доходов растет не только в США, но и выше, чем в других странах с развитой экономикой. Сравнение неравенства доходов между странами часто основано на коэффициенте Джини, еще одном широко используемом показателе неравенства. В диапазоне от 0 до 1 или от абсолютного равенства до полного неравенства коэффициент Джини в U.По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2017 г. S. составлял 0,434. Это выше, чем в любой другой из стран G-7, в которых индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании и немного приблизился к уровню неравенства, наблюдаемому в Индии (0,495). По оценкам Всемирного банка, в более глобальном масштабе коэффициент неравенства Джини колеблется от минимума около 0,25 в странах Восточной Европы до максимума в диапазоне от 0,5 до 0,6 в странах юга Африки.

Vershon – Top Class Lyrics

[Припев: Krysie]
Высший класс , mi ah mi собственный босс
Очищайте, когда mi выкатывайте, каждые четыре сезона
Высший класс
Mi n’ave nuh time fi ah беспокойтесь о людях
From, money mi mek, and, wah dem say cyan, нести мой долг

[Куплет 2: Vershon]
Настоящая гангста хочет, ах, плохая сука, трахаться до того, как ночь закончится fuck up di place
Спортивный костюм mi gun tuck inna талия
Real boss, so mi run mi owna space
Бутылка пон бутылка, пара шампанского от di case

достигните, y’affi match dat
Если ах-нух США или ди королева, прекратите чат
Если ах-нух ди Биммер или ди Бенц, wid di drop-top
Ну, удачи, если вы голубой, не отставайте
Моя киска — это тип, это будет mek yuh получить сжать вверх
Mi nuh wan no batta-ears, mi nuh дешево suh
A bare top class gyal ah weh di G fuck

Высший класс
Лед на шее вокруг шеи, он ах замерзает, мек каждый гьял ах
Вытяжка
Чистка при выкатывании каждые 4 сезона
Высший класс 901 01 Mi n’ave nuh time fi беспокойства о людях
From, деньги ах мек, и, weh dem a say, голубой, неси долг
Высший класс
Mi n’ave nuh time fi ah беспокойство о людях
And, mi ах ми собственный босс
Очистите, когда ми выкатите, каждые четыре сезона
Высший класс
Дем а пре ми, но ми н’аве нух время фи пре дем
От, деньги ах мек, и, мы дем а скажем, голубой, нести ми долг

Поток или пропустить?

Где транслировать:

Высший класс: жизнь и времена первопроходцев Сьерра-Каньона

Возможно, вы не слышали название команды, которая фигурирует в «Высший класс: жизнь и времена первопроходцев Сьерра-Каньона» , новом документальном сериале, дебютирующем на Amazon Prime/IMDB на этой неделе.Но вы наверняка слышали некоторые имена, которые играют в команде. Джеймс. Уэйд. Может, это и не Майами Хит 2012 года, но на уровне старшей школы это самое близкое из возможного. Сериал рассказывает о титульной команде подготовительной школы Лос-Анджелеса, команде, полной будущих талантов НБА, которые с юных лет борются за чемпионство, славу и богатство.

Начальный кадр: Яркие, блестящие, быстро смонтированные изображения горизонта Лос-Анджелеса, пляжей, особняков и многого другого. Несмотря на то, что это шоу о школьном баскетболе, вступление ясно дает понять, что это не пыльный спортзал Среднего Запада, как в «Hoosiers»: это чистый Голливуд.

Суть: Когда вы думаете о школьном баскетболе, вы можете подумать о детях из вашего класса английского, которые едут на школьном автобусе, чтобы поиграть в школу по дороге, в простую игру, в которую играют обычные дети. Тем не менее, в наши дни баскетбол превратился в машину, и когда лучшие новобранцы старших классов заканчивают обучение в колледже, прежде чем перейти к профессионалам, нельзя терять время. Лучшие команды подготовительных школ играют в игру, столь же конкурентоспособную и захватывающую, как и все на более высоких уровнях, с звездной силой, чтобы соответствовать

Первопроходцы Сьерра-Каньона? Им совсем не хватает звездной силы.Заир Уэйд (сын будущего члена Зала славы НБА Дуэйна Уэйда). Бронни Джеймс (это Леброн Джеймс-младший). Список, состоящий из пятизвездочных проспектов, нацеленных на лучшие места в колледжах и славу НБА, они находятся в центре внимания, которое ваша средняя школа не могла себе представить, играя перед аншлаговыми толпами, гастролируя за границей и ослепляя. яркий свет прожекторов помешанной на баскетболе медиа-столицы.

Какие сериалы вам напомнят? Показывая школьную баскетбольную команду с богатой историей побед в соревнованиях за титул штата, он напомнил превосходный сериал «Баскетбол или ничего » от Netflix с элементами ориентированного на футбол «Сильные удары » от HBO.

Наша версия: Первопроходцы Сьерра-Каньона — необычная баскетбольная команда.

«Их игры распродаются примерно за 30 минут», — отмечает голливудская звезда Вивика А. Фокс, которую в документальном фильме называют «тетей-выпускницей». «Они могут распродать арены и заполнить арены, которые не могут заполнить даже профессиональные команды». Это означает, что у них много ярых поклонников, но, как и у суперкоманд НБА, это также означает, что у них есть много людей, которые болеют за их неудачи. Оказывать большое давление на группу подростков, какими бы знакомыми ни были их имена (и их отцы).Они могут привлекать внимание, как профессиональная команда, и у них могут быть ресурсы, которые другие школы едва ли могли себе представить, но, в конце концов, подростки остаются подростками.

В основе того, что делает Top Class убедительным документальным фильмом о спорте, лежат ожидания. Когда вы в команде со следующим Леброном Джеймсом — в буквальном смысле — не что иное, как победа в каждой игре, будет восприниматься как разочарование, и немногие взрослые люди смогут справиться с таким уровнем давления. Для этого требуется сильная руководящая сила, и у «Первопроходцев» она есть в лице главного тренера Андре Шевалье, который создает идеальный образ грубоватого, но заботливого телевизионного тренера, напоминая своим молодым игрокам, что они могут быть восходящими звездами, но им еще многому предстоит научиться.

Это сложный акт для детей и их тренеров, но также и для создателей фильма. В течение шести эпизодов первого сезона Top Class ловко смешивает высокопарные игровые ролики с личными интервью и кадрами из повседневной жизни игроков, когда они были старшеклассниками — дразнили друг друга в раздевалках, гуляли по коридорам своих школе и надеются, что их эксперимент по наведению мостов в научном классе состоится. Несмотря на звездную силу, сериал хорошо напоминает вам, насколько молоды его герои.

Пол и кожа: Не о чем говорить.

Прощальный выстрел: «Быть ​​монстром — значит делать это каждый день! Быть элитой означает, что ты делаешь это каждый день!» Шевалье увещевает своих подопечных во время энергичной речи в перерыве, как раз перед тем, как команда взорвется, чтобы превратить битву первого тайма в комфортный поход к победе. «Эта игра была действительно началом», — отмечает один из игроков, когда звучит драматическая музыка, и становится ясно, что первопроходцы готовы приступить к работе.

Sleeper Star: Наиболее знакомые имена, конечно же, Джеймс и Уэйд, но второкурсник Шай Одом, ребенок из обычной семьи среднего класса из Бостона, привносит в шоу другой элемент.Ему ничего не гарантируется, он не подкреплен именем суперзвезды, но его семья перевернула свою жизнь, переехав через всю страну в надежде, что он добьется успеха.

Самая пилотная линия: «У вас есть «Лейкерс», «Клипперс» и «Первопроходцы Сьерра-Каньона», — отмечает один голос за кадром, подчеркивая удивительный звездный профиль этой школьной баскетбольной силы.

Наш телефон: ПОТОК. Если вы любите баскетбол, это может быть предварительным взглядом на имена, которые будут доминировать в этом виде спорта в следующем десятилетии, и они уже бегут на полной скорости с мишенью на спине.