Разное

Военный альянс: военный альянс России и Китая уже стал реальностью — ИноТВ

военный альянс России и Китая уже стал реальностью — ИноТВ

Ряд факторов указывает на то, что военный альянс России и Китая уже стал реальностью, пишет Die Welt. Москва поставляет Поднебесной свои новейшие вооружения, армии двух стран проводят совместные учения. Как отмечает немецкий политолог Йоахим Краузе, мотив создания российско-китайского альянса заключается в том, что и Россия, и Китай намерены выдавить США из зон своих геополитических интересов.

Прошлой осенью, выступая на полях Валдайского клуба, Владимир Путин отвечал на вопрос одного китайского политолога, спросившего о том, может ли Путин представить себе военный альянс России и Китая, пишет Die Welt. Ответ российского президента был краток: «Можно представить себе всё».

Эти слова Путина были не похожи на его риторику в прошлом, отмечает издание: ещё никогда он не говорил столь открыто о возможности военного союза России и КНР. Напротив, в Москве и Пекине регулярно отмечали, что создание подобного альянса не стоит на повестке дня, заявляя о том, что российско-китайские отношения носят характер «стратегического партнёрства».

 

Однако в вопросе отношений России и КНР заявления давно расходятся с делом, отмечает Die Welt. Ряд факторов указывает на то, что российско-китайский военный альянс уже стал реальностью, считает издание. Во-первых, Россия экспортировала в Поднебесную новейшие образцы своей военной техники, такие как ЗРК С-400 и самолёт Су-35. Кроме того, Москва и Пекин провели ряд совместных военных учений. Два года назад в России сообщили о принятии участия в создании китайской системы ПРО.

 

Немецкий политолог Йоахим Краузе приводит в качестве примера случай из апреля 2021 года, когда Россия нарастила военное присутствие у границ с Украиной: в это же самое время Китай повысил давление на Тайвань. По мнению Краузе, таким образом Пекин чётко дал понять, что готов, в случае чего, военным образом поддержать своего партнёра.

 

Как пишет Die Welt, Россия и Китай осознали, что на сегодняшний день США не в состоянии мобилизовать свои военные силы для двух одновременных конфликтов в разных точках земного шара.

Таким образом, одновременно повышая напряжение, они вынуждают Вашингтон к сложному решению.

 

По мнению Краузе, причина создания альянса России и Китая заключатеся в наличии общих целей: Пекин, как и Москва, рассматривает своё региональное окружение в качестве зоны своего особого влияния. Таким образом, их главным противником являются США, развивающие сеть своих военных альянсов. Как отмечает Краузе, Россия и Китай хотят выдавить США из зон своего влияния, что должно тревожить Запад: согласно данным Global Firepower Index, США имеют самые мощные вооружённые силы в мире — а на втором и третьем местах располагаются Россия и Китай. США же не приходится сильно рассчитывать на помощь Европы: Франция занимает в рейтинге восьмое место, Германия расположилась на пятнадцатом. Сложенные вместе военные силы России и Китая превосходят американские количеством (в том числе и в сфере ядерного оружия).

 

При этом на пути российско-китайского альянса есть и проблемы, отмечает Die Welt. Китай не признал присоединение к России Крыма: Россия, в свою очередь, поставляет свою военную технику соседям КНР, таким как Индия и Вьетнам. Пекин навязывает России экономическую конкуренцию в Средней Азии, а также в Арктике. 

В Германии назвали два доказательства военного альянса России и Китая

https://ria.ru/20210531/alyans-1734868315.html

В Германии назвали два доказательства военного альянса России и Китая

В Германии назвали два доказательства военного альянса России и Китая — РИА Новости, 31.05.2021

В Германии назвали два доказательства военного альянса России и Китая

Россия и Китай создали военный альянс, чтобы вытеснить США из зон собственных геополитических интересов. Таким мнением поделился с Die Welt немецкий политолог… РИА Новости, 31.05.2021

2021-05-31T09:25

2021-05-31T09:25

2021-05-31T10:58

россия

с-400 «триумф»

су-35

тайвань

китай

сша

украина

безопасность

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25. img.ria.ru/images/07e4/08/14/1576058262_0:62:2639:1546_1920x0_80_0_0_2a76f48de3b199f559f4e22e9962785b.jpg

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Россия и Китай создали военный альянс, чтобы вытеснить США из зон собственных геополитических интересов. Таким мнением поделился с Die Welt немецкий политолог Йоахим Краузе.По его мнению, о том, что альянс двух стран «уже стал реальностью», говорят несколько фактов. К ним Краузе относит регулярные поставки в Китай новейших типов оружия, а также совместные учения.Эксперт напомнил, что Россия поставила Пекину такие образцы техники, как ЗРК С-400 и истребитель Су-35, а также принимает участие в создании китайской системы ПРО.Кроме того, пишет Краузе, Пекин усилил давление на Тайвань сразу после того, как в апреле Москва увеличила количество войск у границ Украины. Это, по его мнению, было сигналом о готовности оказать России военную поддержку при необходимости.Автор статьи подчеркнул, что создание российско-китайского военного альянса мотивировано общими целями двух стран.

По данным Global Firepower Index, Россия и Китай занимают второе и третье после США место по наиболее мощным вооружениям. Таким образом, объединенные силы Москвы и Пекина превосходят американские по количеству, в том числе и в части ядерного оружия, заключил Краузе.

https://ria.ru/20210530/robot-1734776503.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210524/kitay-1733701469.html

россия

тайвань

китай

сша

украина

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/08/14/1576058262_4:0:2571:1925_1920x0_80_0_0_8d0ed00b2394b9076162415d17f1615c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, с-400 «триумф», су-35, тайвань, китай, сша, украина, безопасность

теоретически возможный военный союз / / Независимая газета

Насколько Москва и Пекин хотят формализации нового альянса

Си Цзиньпин и Владимир Путин отмечают беспрецедентно высокий уровень российско-китайских отношений. Фото Reuters

На заключительной сессии форума «Валдай», прошедшей в Москве, во время выступления российского президента в онлайн-режиме прозвучал вопрос от китайского профессора: «А можно ли вообразить военный союз Китая и России?» Можно было бы аморфно ответить, что Россия и Китай, защищая свои национальные интересы, стремятся к мирному взаимодействию со всеми странами, но Владимир Путин отвечает куда неожиданнее: «Вообразить все можно. Мы всегда исходили из того, что наши отношения достигли такой степени взаимодействия и доверия, что мы в этом не нуждаемся, но теоретически вполне можно себе такое представить».

Итак, это «вообразить можно» и «теоретически можно себе такое представить» – пожалуй, впервые на столь высоком уровне российская сторона не отвергает потенциальной возможности военного союза в какой-то форме.

Заседания клуба «Валдай» уже не первый раз оказываются площадкой обкатки предложений о расширении взаимодействия в военной области между Россией и КНР. На прошлом заседании клуба 3 октября 2019 года российский президент заявил, что Россия помогает Китаю создать систему предупреждения о ракетном нападении, которая «капитальным, кардинальным образом» повысит обороноспособность КНР.

Вообще после таких заявлений политики и военные стратеги вздрагивают во многих уголках земного шара: военный союз России и Китая кажется очень логичным и своевременным в свете обострившихся противоречий и неустойчивости.

Есть и совместные интересы, например обеспечение безопасности в Центральной Азии, многостороннее взаимодействие в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Однако истинная суть этих заявлений не столько в самой реальности создания военного союза, сколько в их политической подоплеке. Теоретически этот союз может стать для большей части Азии альтернативой НАТО, но насколько сами его потенциальные участники хотят формализации именно такого союза?

И Россия, и Китай стремятся к стабильности и предсказуемости геострагического пространства вокруг себя. И отсутствие формального военного договора не мешает двум странам уже много лет проводить совместные учения. В маневрах «Восток-2018» впервые в истории российско-китайских военных связей приняла участие целая мотострелковая бригада Народно-освободительной армии Китая (НОАК). В октябре 2019-го Росгвардия провела совместные российско-китайские антитеррористические учения в Новосибирской области, где применялись авиация и бронетехника, – все это официально нацелено на борьбу с терроризмом.

На совместных учениях «Центр-2019», где участвовали военные из России, Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Индии и Пакистана, отрабатывались задачи борьбы с международным терроризмом и предотвращения возможной агрессии в Центрально-Азиатском регионе.

В 2005 году прошли первые совместные маневры военно-морских флотов РФ и КНР в Желтом море. А затем каждый год флоты двух стран отрабатывали взаимодействие в Японском, Восточно-Китайском, Южно-Китайском, Охотском морях. В конце 2019 года Россия, Китай и Иран провели учения в Оманском заливе, а в 2015-м даже в Средиземном море, что весьма далеко от берегов Китая, зато рядом с грузовыми портами Греции и Италии, которые постепенно переходят под операционный контроль КНР. То есть формальное отсутствие военного союза не мешает ни бороться с терроризмом, ни отрабатывать взаимодействие на уровне экипажей.

По многим признакам военно-стратегический альянс между Россией и Китаем уже существует, так как существуют и совместные угрозы, и совместные формы ответа на них. Возможно, речь идет о значительно более глубоком взаимодействии, например о гарантиях взаимной поддержки в случае угрозы интересам или нападения на одну из сторон договора? Но здесь не все так просто: классическая война, где есть нападения и оборона, заменяется гибридной войной, причем, как, например, в случае с боевыми кибератаками, они могут быть не менее разрушительными, чем конвенциональная военная операция. А ведь и Россия, и Китай активно работают над укреплением своей кибербезопасности – когда и как в таких случаях должен вступать протокол взаимной поддержки?

Военный союз создается не только «в интересах» двух сторон, но и против какой-то общей угрозы, которая должна иметь объективизацию в виде отдельно взятой страны или группировки. И, как следствие, придется обозначить как источник такой угрозы не только абстрактный «терроризм», но и США, а также их союзников, например Японию. К тому же у каждой стороны есть свои потенциальные угрозы, причем такого свойства, когда внешняя и внутренняя угроза могут быть смешаны до неразличения. Например, Китай буквально окружен потенциальными горячими точками: территориальные споры с Японией, споры вокруг островов в Южно-Китайском море, потенциальная возможность столкновения в Тайваньском проливе, а с Индией только в этом году было как минимум два зафиксированных столкновения военнослужащих на границе.

Возможно, это начало еще одного многостороннего военного блока на евразийском пространстве, и может ли военно-политический союз России и Китая быть гарантом стабильности на этом пространстве? Только за последний год мы стали свидетелями конфликтов между странами, входящими в общий договор, который предусматривает решение всех конфликтов исключительно путем переговоров. Это трагический конфликт между Азербайджаном и Армений (Армения – член ОДКБ, а обе страны – и партнеры по диалогу в ШОС), столкновения между Китаем и Индией (члены ШОС), причем конфликты решаются не в рамках самих организаций, а напрямую или через посредников. То есть само наличие многостороннего договора не обеспечивает никаких гарантий бесконфликтности. К этому же прибавляются и кипящие страсти в Кыргызстане (страна – член ШОС и член ОДКБ) и Белоруссии (член ОДКБ и государство-наблюдатель ШОС). Современные многосторонние блоки создают слишком много противоречий в интересах, и они отнюдь не сглаживают национального эгоизма их стран-членов.

Надо учитывать, что создание такого полноформатного военного союза будет представлять собой водораздел для обеих стран в их моделях внешней политики. Китай традиционно не присоединялся ни к каким военным союзам, предлагал решать все конфликты исключительно «политическим и дипломатическим путем» (официальная формула Пекина) и тем самым завоевал много симпатий среди азиатских партнеров. Военный союз с Россией, хотя и заметно усиливает позиции Китая, резко уменьшает перспективы Пекина хоть о чем-то договориться с Вашингтоном, какой бы президент ни пришел в Овальный кабинет.

Для России политических угроз меньше – например, это может закрыть перспективы развития диалога с Японией, которая уже неоднократно выказывала свою озабоченность слишком тесным военным сближением Москвы и Пекина. При этом такая озабоченность не мешает Японии содержать на своей территории более 80 военных объектов США, и американский контингент здесь больше, чем в любой другой стране мира.

Китай же превращается в крупную военную державу, причем активно заявляет об этом, что раньше было нехарактерно. 15 октября председатель Си Цзиньпин во время визита на военную базу в провинции Гуандун, обращаясь к корпусу морской пехоты, напрямую заявил, что китайские военные должны быть готовы к военным столкновениям.

И это заявление опубликовали все китайские новостные агентства – значит, Китай хотел, чтобы его «намеки» услышали. На 2020 год Китай занимает третье место из 138 стран, уступая США и России, по оценкам аналитического агентства GlobalFirepower, где глобальные державы ранжируются по потенциальной военной силе.

В 2017 году руководство КНР поставило перед НОАК две основные цели: завершить модернизацию к 2035 году и стать вооруженными силами «мирового класса» к середине века, то есть к 100-летию образования КНР в 2049 году. Уже сегодня по числу кораблей и подводных лодок Китай, насчитывающий 350 корпусов, опережает все другие страны (у США – 293), хотя, например, в докладе Пентагона качество ВМС Китая оценивается не очень высоко. Можно предположить, что флот нужен Китаю помимо всего прочего для активного сопровождения грузов и безопасности транспортных коридоров – в этом аспекте военные интересы Китая тесно связаны с торговыми.

Ядерный арсенал Китая пока еще значительно меньше, чем у США, однако американские стратеги предполагают, что в ближайшие пять лет он вырастет еще на 200 единиц запускаемых с наземных межконтинентальных баллистических ракет, которые способны поразить Америку. Уже сегодня Китай располагает более чем 1250 баллистическими и крылатыми ракетами наземного базирования.

Формально военные расходы КНР в процентах от бюджета не растут, а падают, по крайней мере официально. 22 мая этого года на заседании сессии Всекитайского собрания народных представителей в Пекине было объявлено, что расходы на национальную оборону в 2020 году вырастут до 178,2 млрд долл. , что составляет 6,6% от бюджета – самый низкий показатель за почти три последних десятилетия (в 2019 году рост составил 7,5%). Формально оборонный бюджет все же подрос со 167 млрд долл. в прошлом году, однако Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) оценил фактические (номинальные) расходы в 261 млрд.

Еще один вопрос, который возникает на этом фоне, касается потенциальной возможности и устойчивости союзов, заключенных между двумя крупными мировыми державами, у каждой из которых есть свои области стратегического интереса. Ни у России, ни у Китая нет опыта «военного союза с равным». Так, с 1955 по 1991 год СССР поддерживал свой военный союз – Организацию Варшавского договора, но очевидно в ОВД лидером была Москва, и этого никто даже и не старался скрыть: все главнокомандующие и начальники штаба Объединенных вооруженных сил стран-участниц были советскими генералами.

Китай же вообще не входил в военные блоки «равных», так как исторически привык выступать гарантом безопасности для других стран, как, например, в Договоре о дружбе и сотрудничестве между Украиной и КНР от 2013 года, где Китай «предоставляет Украине гарантии безопасности». К тому же несложно предположить, что в ближайшее время Россия подойдет к более четкой формализации сферы своих национальных интересов в мире, и не исключено, что они будут соприкасаться во всех аспектах и со сферами «коренных интересов» Китая.

Думается, что механизм реализации военно-политического альянса России и Китая будет значительно изящнее, чем формальное создание военного блока. Обе страны достаточно амбициозны в своих планах, национально ориентированы и, самое главное, располагают уже сегодня таким числом двусторонних и многосторонних соглашений, что еще один договор может скорее нарушить баланс, чем усилить его. Другое дело – военно-техническое и военно-стратегическое наполнение уже существующих механизмов работы, а это можно делать уже сегодня, не раскрывая никаких точных параметров, но при этом время от времени напоминая миру – «вместе мы сила». 

В Германии назвали два доказательства военного альянса России и КНР

https://static. news.ru/photo/bfd1bcca-c1dd-11eb-ab1a-96000091f725_660.jpg Фото: Zhou Chao/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Военный альянс России и Китая уже стал реальностью. Страны создали его, чтобы вытеснить США из зон собственных геополитических интересов. О создании соответствующего военного альянса говорят регулярные поставки в Китай новейших типов оружия, а также совместные учения Москвы и Пекина. Об этом для издания Die Welt сообщил немецкий политолог Йоахим Краузе.


По его словам, Россия уже направляла в Китай различные образцы военной техники. В частности, речь идёт о ЗРК С-400 и истребителях Су-35. Кроме того, политолог говорит о связи усиления давления китайцами на Тайвань и увеличения количества российских войск у границ Украины в апреле 2021 года. Так, уверен Краузе, Пекин показал, что готов оказать при необходимости военную поддержку России.

Мотив создания военного альянса между Россией и Китаем заключается в общих целях двух стран. Пекин, как и Москва, рассматривает своё региональное окружение в качестве зоны особого влияния. Таким образом, их главным противником являются США, развивающие сеть своих военных альянсов, — добавил политолог.

Сведения Global Firepower Index говорят, что РФ и КНР находятся на втором и третьем местах после США по наличию самых мощных вооружений в мире. Таким образом, объединённые военные силы Москвы и Пекина превосходят американские по количеству. Это касается и ядерного оружия.

Ранее стало известно, что статью о том, что Россия якобы объединяет усилия с Китаем ради создания арсенала роботизированных вооружений, опубликовало издание Daily Mail. В своём материале издание ссылается на доклад некоммерческой исследовательско-аналитической организации «Искусственный интеллект и автономность России».

Публикация вызвала активный отклик читателей. Британцы назвали такой альянс «браком, заключённым на небесах».

Хотите получать новости быстрее всех? Подписывайтесь на нас в Telegram

В НАТО связали принятие Украины в альянс с действиями России :: Политика :: РБК

Кулеба, в свою очередь, заявил, что, если Москва предпримет какие-либо опрометчивые действия или начнет «новую спираль насилия», это ей дорого обойдется. «Мы пытаемся избежать ошибки, совершенной в 2014 году, когда Россия была готова действовать быстро и добиваться своих военных целей», — обещал глава украинского МИДа.

В конце марта газета The New York Times со ссылкой на неназванного чиновника сообщила, что к границе с Украиной переброшены 4 тыс. российских военнослужащих. В Пентагоне выразили обеспокоенность в связи с этим. 12 апреля представитель украинского президента Юлия Мендель в интервью Reuters заявила, что Россия разместила на границе с Украиной более 40 тыс. военных и еще столько же в Крыму.

Читайте на РБК Pro

Эрдоган и Зеленский задекларировали перспективу членства Украины в НАТО

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объявил, что российские военные передвигаются по территории собственной страны и делают это в соответствии с маршрутами, которые считают нужными. Он заявил также, что передислокация войск не несет угрозы другим странам. В Минобороны переброску объяснили учениями в Южном федеральном округе. Позже маневры начались в районе Крайнего Севера, на Курильских островах и Камчатке.

По словам главы Минобороны Сергея Шойгу, к западным рубежам страны были переброшены две армии и три соединения ВДВ, сейчас они задействованы в учениях. Министр заявил, что страны НАТО ведут переброску войск к границам с Россией, в основном в Причерноморье и Прибалтику. Рядом с российскими границами сосредоточены 40 тыс. военнослужащих и 15 тыс. единиц военной техники, в том числе стратегической авиации, уточнил он.

Президент Украины Владимир Зеленский назвал российские учения игрой мускулами. Он отметил, что стране необходимо вступить в НАТО для окончания военного конфликта в Донбассе. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что Анкара поддерживает эти планы, в Белом доме США заявили, что решать, вступать ли Украине в НАТО, будет руководство альянса. В Кремле считают, что вступление не поможет Украине справиться с внутренними проблемами, а только более усугубит их.

Союз двуглавых орлов : русско-австрийский военный альянс вт…

Нелипович, С. Г.

Оказавшись в международной изоляции после Петра, Россия нашла союзника в лице Австрии. Монография С. Г. Нелиповича впервые комплексно освещает сотрудничество двух держав во второй четверти XVIII в. на основе изучения большого массива как опубликованных, так и неопубликованных документов.

Полная информация о книге

  • Вид товара:Книги
  • Рубрика:История России
  • Целевое назначение:Монографии
  • ISBN:978-5-91791-045-1, 978-5-8129-0100-4
  • Серия:Забытые войны России
  • Издательство: Квадрига
  • Год издания:2010
  • Количество страниц:406
  • Тираж:1000
  • Формат:60×90/16
  • УДК:94(47)»17″
  • Штрихкод:9785917910451
  • Переплет:в пер.
  • Сведения об ответственности:Сергей Нелипович
  • Код товара:681128

Захарова обвинила НАТО в «науськивании» Киева

НАТО подстрекает украинских политиков к сохранению напряжения в Донбассе, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире радиостанции «Вести ФМ». Евросоюз, по мнению госпожи Захаровой, также «всячески воодушевляет киевский режим».

«НАТО — военный альянс, который должен заниматься вопросами безопасности, опять же всячески заигрывает с Киевом. При этом находясь в контакте и тесных взаимоотношениях с киевским режимом, альянс не выражает озабоченности в отношении того, что там (в Донбассе.— “Ъ”) происходит, а наоборот, еще больше науськивает киевских политиков, эти горячие головы, на так называемые свершения, и это происходит много лет. Гибнут дети, женщины, пожилые люди»,— сказала представитель МИДа (цитата по ТАСС).

Мария Захарова считает, что Евросоюз забыл об обязательствах, принятых коллективно в рамках других организаций, наблюдает за происходящим в Донбассе. «ЕС, который представляет собой объединение европейских государств с мощной экономикой и вооруженными силами, спецслужбами, наблюдает за тем, что происходит в самом сердце Европы, и не просто наблюдает, но всячески воодушевляет киевский режим. Речь идет уже не о правах человека, а о первичной безопасности»,— отметила она.

Госпожа Захарова добавила, что ЕС ни разу не призывал Киев «вернуться за стол переговоров» и прекратить «международное политическое безобразие», ужесточив при этом риторику в отношении России. «Минские договоренности, публичную дипломатию, информационную политику, поддержку и в том числе оказание соответствующего влияния на стороны по реализации Минских договоренностей — мы свою часть работы сделали»,— сообщила она.

Ситуация в Донбассе обострилась в конце марта. 13 апреля министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что на заседании комиссии НАТО—Украина абсолютно все государства—члены НАТО высказались в поддержку Украины. Комиссия осудила усиление военного присутствия России на границах и призвала РФ к деэскалации.

Подробнее о позиции НАТО по конфликту в Донбассе — в материале “Ъ” «Североатлантический нюанс».

военных альянсов, партнерства, укрепленных за счет реализации оборонной стратегии> ДЕПАРТАМЕНТ ОБОРОНЫ США> Новости Министерства обороны

В быстро меняющемся мире Соединенные Штаты должны защищать свои интересы и ценности от новых угроз и новых конкурентов, особенно из Китая и России. Но он не может сделать это в одиночку. Вместо этого США должны укреплять отношения с существующими партнерами и союзниками, а также строить новые партнерские отношения.

Укрепление союзов и привлечение новых партнеров — одно из трех основных направлений Стратегии национальной обороны, разработанной в 2018 году. Это то, чем занимался министр обороны доктор Марк Т. Эспер с тех пор, как вступил в должность в прошлом году. Министр сказал, что разработка скоординированной стратегии для американских союзников и партнеров является одним из его главных приоритетов.

«Эти единомышленники — несравненное преимущество, которого нет у Китая и России», — сказал Эспер.

За последний год при поддержке Соединенных Штатов НАТО повысила свою готовность, продолжая обеспечивать обещания членов альянса увеличить свои расходы на оборону.Около двух третей стран НАТО пообещали увеличить расходы на оборону до 2% от своего валового внутреннего продукта к 2021 году, но все они уже в какой-то степени увеличили расходы.

В Индо-Тихоокеанском регионе департамент укрепил союзы и партнерства за счет углубления оперативной совместимости, расширения сетей сдерживания и выполнения операций по обеспечению безопасности на море и повышению осведомленности.

Также в Индо-Тихоокеанском регионе США провели рекордное количество операций по обеспечению свободы судоходства в Южно-Китайском море за последний год, больше, чем в любой другой год с 2015 года, чтобы сдержать злонамеренное поведение Китая. Например, в июле 2019 года USS Nimitz провел учения с ВМС Индии в Индийском океане. По словам Эспера, эти учения демонстрируют общую приверженность двух стран делу поддержки свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона.

В ноябре 2019 года Соединенные Штаты также участвовали в своих первых совместных военных учениях с Индией — партнерстве, которое Эспер назвал «одним из важнейших оборонных отношений 21 века».

На Ближнем Востоке Соединенные Штаты возглавили коалицию из более чем 80 партнеров, чтобы обеспечить прочное поражение физического халифата ИГИЛ.А в сентябре Соединенные Штаты присоединились к группе стран, чтобы создать Международную концепцию безопасности на море, в которой США сотрудничают с восемью странами, Литва является самой последней. Цель группы — поддержание порядка и безопасности в Персидском и Оманском заливах.

Когда дело доходит до продаж военной продукции за границу, департамент улучшил политику и практику за счет снижения затрат и внедрения конкурентных возможностей финансирования, которые увеличили U. S. конкурентоспособность и улучшенная совместимость между партнерами.

В 2019 финансовом году отдел поддержал продажи на уровне более 55 миллиардов долларов второй год подряд, что увеличило трехлетнее скользящее среднее значение продаж на 16 процентов. Кроме того, отдел сократил время, необходимое для ответа на запросы стран-партнеров, на 17%.

Кроме того, Государственный департамент недавно одобрил возможную продажу Японии 105 самолетов F-35 и продажу Бельгии легких торпед All Up Round MK 54.А в Азии Соединенные Штаты также могут разрешить продажу восьми самолетов MV-22 Osprey Индонезии.

Усилия, связанные с продажей оружия странам-партнерам и союзным странам, не только увеличивают оперативную совместимость между вооруженными силами США и вооруженными силами стран-партнеров и союзников, но также означают, что вооруженные силы США и эти страны будут работать вместе над постоянным обучением и технической помощью в рамках иметь дело.

Список военных союзов | Военная вики

Европа, разделенная двумя конкурирующими военными союзами во время холодной войны

Военный союз — это соглашение между двумя или более военными фракциями; связанные с планированием военного времени, обязательствами или непредвиденными обстоятельствами; такие соглашения могут быть как оборонительными, так и наступательными. Военные союзы часто включают невоенные соглашения в дополнение к их основной цели.

Конфедеративный союз греческих городов-государств

Ведический период [править | править источник]

г. Греческий период [править | править источник]

  • 502-449 до н.э. Medic Wars
    • Греческий союз — Афины, Лакедемония, Македония и др.

Средневековье [править | править источник]

  • 634-1853 Христианско-исламские войны

Ранний современный период [править | править источник]

Все участники наполеоновских войн.Синий: Коалиция, их колонии и союзники. Зеленый: Первая Французская империя, ее протектораты и колонии.

  • 1571 Христианско-исламские войны
  • 1717 Христианско-исламские войны

ХХ век [править | править источник]

Союзы в Первой мировой войне

Союзы во Второй мировой войне

Союзы во время холодной войны (1980)

  • Холодная война
    • 1947 г. Межамериканский договор о взаимной помощи (Пакт Рио) — Большинство стран Северной и Южной Америки.
    • 1948-2011 гг. Западноевропейский союз (ЗЕС) — ограниченная роль. Слияние с ЕС в 2009 году.
    • 1949 Организация Североатлантического договора (НАТО) — США, Канада, большая часть Западной Европы
    • Договор об АНЗУС 1951 г. (АНЗУС) — США, Австралия, Новая Зеландия.
    • 1954-1977 SEATO — США, Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины
    • 1955-1979 CENTO — США, Великобритания, Турция, Иран, Ирак, Пакистан
    • 1955-1991 Варшавский договор — Советский Союз, Восточная Германия, Болгария, Венгрия, Польша, Чехословакия, Румыния
    • 1958 Североамериканское командование воздушно-космической обороны (NORAD) — США и Канада.
    • 1971 Пять договоренностей по энергетической защите (FPDA) — Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Малайзия, Сингапур.
    • 1981 ЭКОМОГ Экономического сообщества западноафриканских государств.
    • 1982 Региональная система безопасности (RSS) — несколько восточно-карибских стран.
    • 1989 Основные союзники США (MNNA), не входящие в НАТО — Афганистан, Аргентина, Австралия, Бахрейн, Египет, Израиль, Япония, Иордания, Кувейт, Марокко, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Южная Корея, Таиланд.

Европа [править | править источник]

Евразия [править | править источник]

  • Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), образованная в 1992 году после распада Советского Союза — Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан.
  • Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), образованная в 1996 году для противодействия расширению НАТО — Китай, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Индия, Пакистан, Россия и Узбекистан.
  • Организация евразийских правоохранительных органов с военным статусом (ТАКМ) — межправительственная организация военного сотрудничества Турции, Азербайджана, Кыргызстана и Монголии.

Ближний Восток [править | править источник]

США — Азия [править | править источник]

Другие регионы [править | править источник]

  • ABCA Армии
  • Совет мира и безопасности в Центральной Африке (КОПАКС) Экономического сообщества центральноафриканских государств, созданный в 1994 году, ограниченный круг ведения.
  • Южноамериканский совет обороны (SADC) Союза южноамериканских наций, разработан с 2008 года. Полный объем положений еще не согласован.
  • ANZUS — совместный военный союз между США, Австралией и Новой Зеландией.
  • Пять соглашений о силовой обороне, подписанные в 1971 году для предотвращения внешней или иностранной агрессии на Малайзийский полуостров или Сингапур.
  • Peninsula Shield Force Военные силы стран Персидского залива, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Омана, Кувейта и Бахрейна
  • Лиска, Георгий. Альянсы и Третий мир . Балтимор: Johns Hopkins Press, 1968.
  • Прессман, Джереми. Враждующие друзья: сдержанность альянса в международной политике . Итака: Издательство Корнельского университета, 2008.
  • Снайдер, Гленн Х. Политика Альянса . Итака: Издательство Корнельского университета, 1997.
  • Уолт, Стивен. Истоки союзов . Итака: Издательство Корнельского университета, 1987.
  • Вайцман, Патриция. Опасные союзы .Пало-Альто: Stanford University Press, 2004.

Кто союзники Америки и платят ли они свою долю защиты?

Слово «союзник» в последние месяцы много было в новостях. Члены Конгресса критиковали президента Трампа за отказ от наших курдских «союзников» в Северной Сирии и жаловались, что президент подрывает нашу «союзную» Украину. Между тем, президент Трамп подтвердил свою убежденность в том, что «наши союзники пользуются нами в гораздо большей степени, чем наши враги», и в преддверии декабрьского совещания лидеров НАТО Соединенные Штаты объявили о сокращении своей поддержки совместного финансирования в штаб-квартире. Американцам часто говорили, что союзники имеют значение, но что именно означает быть «союзником» США? И почему отношения, которые считаются столь важными для американской безопасности, часто вызывают такие споры?

  • Союзы Америки в Азии и Европе сформировали основу того, что стало известно как «либеральный международный порядок». За последние 70 лет этот порядок помог защитить американские интересы и ценности.

  • Не каждая страна, которую называют «союзником», соответствует формальному определению страны, которую Америка заявила, что готова защищать в случае нападения.

  • Вопрос о том, как создать «справедливые» механизмы разделения бремени, был давней проблемой в альянсах США, но в целом Соединенные Штаты получили огромные выгоды от этих отношений.

Откуда взялись союзы США?

На прощание Обращение к нации Джордж Вашингтон утверждал, что преимущества расположения этой страны вдали от других центров силы, с океанами на любой стороны, означало, что «Наша истинная политика — избегать постоянного союзы с любой частью иностранного мира.

Однако после Второй мировой войны американские лидеры осознали, что для обеспечения безопасности страны у себя дома США должны будут справляться с угрозами за рубежом — до того, как они прибудут на родину. Результатом было решение создать набор формальных договорных союзов, которые создадут коллективные оборонительные усилия по сдерживанию коммунистического экспансионизма. США создали Организацию Североатлантического договора (НАТО) с Канадой и Западной Европой в 1949 году. В 1951 году они подписали Договор о безопасности с Японией, а также Договор с Австралией и Новой Зеландией (ANZUS), а в 1953 году — Договор о взаимной защите. Договор с Республикой Корея (РК), все они действуют по сей день.

Теория, лежащая в основе создания системы альянсов США, заключалась в том, что наращивание потенциала государств-единомышленников и создание сети договоренностей о коллективной защите более эффективно и действенно защищают глобальные интересы Америки. Так оно и есть. За последние 70 лет альянсы Америки в Азии и Европе сформировали основу того, что стало известно как «либеральный международный порядок», системы под руководством США, ориентированной на продвижение демократии, рыночной экономики, верховенства закона и уважения права человека.

Что такое договорный союзник, а какой нет?

Не каждая страна, которую называют «союзником», выполняет формальное определение страны, в которой Америка заявила, что готова защищать случай нападения. США имеют тесные партнерские отношения, например, с Израилем и Саудовская Аравия, но эти страны не являются официальными союзниками. Отказавшись от Курды в Северной Сирии поднимают моральные и стратегические вопросы, нет формальные союзнические отношения с ними.Точно так же, что отличает Украину из такой страны, как Польша или Эстония, заключается в том, что, хотя она давно получила Американская поддержка, США не взяли на себя никаких договорных обязательств по своей обороне и, следовательно, формально он не является союзником.

Ключевой особенностью альянсов США является их общая обязательство коллективно реагировать на вооруженные нападения, хотя США и другие договоры содержат небольшие вариации в том, как они формулируют это требование. В наиболее убедительные из этих обязательств содержатся в статье НАТО V, в котором говорится: «вооруженное нападение на одного или нескольких [членов стран] в Европе или Северной Америке считается нападением на торговый центр.”Хотя это обязательство было вселить в западных европейцев уверенность в том, что США придут им на помощь, если подверглась нападкам Советского Союза, статья V упоминалась только один раз в 70-летняя история НАТО: 12 сентября 2001 г. неамериканскими союзниками после террористические акты 11 сентября в США

Выплачивают ли союзники США свою справедливую долю?

Вопрос как создать «Справедливое» распределение бремени — давняя проблема в США.С. союзнические отношения. Президенты США со времен Дуайта Эйзенхауэра жаловались, что союзники по НАТО не делают достаточно, чтобы внести свой вклад в общее защита. Точно так же администрация Никсона призвала азиатских союзников сыграть большую роль в их собственной защите еще в конце 1960-х годов. Как союзники США стали более экономически мощными и демократичными в 1970-е гг. 1980-х годов политики США более решительно настаивали на том, чтобы партнеры взяли на себя большая доля затрат на коллективную оборону.

Дебаты о «разделении бремени», как правило, сосредоточены на двух основных вопросах: оборонные бюджеты союзников и стоимость размещения U.С. силы за границей. Оборонные бюджеты союзников увеличивались и уменьшались — как и оборонные бюджеты США, — но это правда, что в целом США тратят на оборону большую долю ВВП, чем многие союзники. Однако в последнее десятилетие возобновившаяся обеспокоенность по поводу агрессии Китая и России, а также призывы администраций Обамы и Трампа к увеличению расходов на оборону союзников заставили многих союзников США увеличить расходы на оборону. В Азии Австралия, Япония и Южная Корея объявили о планах новых значительных инвестиций в оборону, большая часть которых включает покупку U.С. Системы вооружения. В Европе после вторжения России в Украину в 2014 году члены НАТО согласились стремиться потратить не менее 2% своего ВВП на оборону к 2024 году. Только четыре неамериканских члена НАТО достигли этой цели к 2017 году, что вызвало горькие жалобы со стороны президента. Трамп. Но самые последние данные, опубликованные НАТО, показывают устойчивый рост расходов: восемь стран сейчас достигли целевого показателя в 2%. Члены НАТО также недавно согласовали новую формулу разделения затрат, согласно которой Германия и США будут платить равную долю — примерно 16% — операционных расходов НАТО, начиная с 2021 года.

Еще одним предметом обсуждения «разделения бремени» было стоимость содержания американских войск за рубежом. Самая большая концентрация войск США сейчас находятся в Японии (~ 50 000), Германии (~ 35 000) и Республике Корея (~ 28 000). Президент Трамп подверг критике стоимость этих баз, утверждая, что союзники должны «либо платить Соединенные Штаты за их отличную военную защиту или защитите себя ». Однако Америка не использует свои силы в качестве наемников просто для того, чтобы защищать территорию У.Союзники С. Глобальная сеть обороны Америки позволяет это для более быстрого и эффективного удовлетворения ряда глобальных требований, включая защиту американских граждан, предотвращение пиратства, сдерживание жестокий экстремизм и предотвращение таких стран, как Север Корея и Иран от незаконного оборота оружия. Союзники США работают вместе с США во всех этих усилиях.

Союзники Америки также покрывают значительную часть стоимости ее зарубежных военных объектов, тратя миллиарды долларов на компенсацию затрат США.В противном случае С. бы нести в одиночку. Союзники вносят свой вклад в стоимость объектов США как прямо, так и косвенно, посредством денежных выплат; натуральные платежи, такие как освобождение от налогов и сборов; покрытие затрат на строительство жилья и учебных заведений в США; и бесплатное предоставление ценной недвижимости вооруженным силам США. Например, Япония и Южная Корея тратят почти 2 миллиарда и 1 миллиард долларов в год соответственно на поддержку Соединенных Штатов Америки. Южная Корея и Япония также взяли на себя значительную часть расходов для некоторых из крупнейших U.С. Проекты военного строительства на протяжении десятилетий, каждый из которых платит миллиарды долларов на поддержку новых объектов США на Гуаме и на Корейском полуострове.

Что Соединенные Штаты получают от этих договоренностей?

В то время как формальная защита требования договорных союзов США относительно узкие, безопасность выгода, которую он получает от этих отношений, значительна. Ежедневно США и их союзники обмениваются разведданными, тренируются и учатся вместе с каждым другие, и управлять общими системами вооружений, создавая объединенные возможности, которые намного превосходит любую силу U.С. мог владеть самостоятельно. Союзники Америки сражался бок о бок с США в каждом значительном военном конфликте со времен Мирового Вторая война. Только в Афганистане союзники по НАТО потеряли около 1000 военнослужащих в поддержку операций коалиции. Союзники США также составляют основу поддержки глобальной коалиции по противодействию Исламскому государству, которое сейчас насчитывает 81 страну-партнера.

Преимущества, получаемые США от его союзы простираются далеко за пределы военной области. Союзники Америки оказывают поддержку для тебя.S. политические приоритеты — такие как санкции против Ирана и Северной Кореи. программы незаконного оружия и оказание финансовой поддержки для восстановления усилия в Ираке и Афганистане. Союзники, такие как Япония, работают вместе с США продвигать справедливые и прозрачные международные стандарты по таким вопросам, как как цифровое управление и кибербезопасность. А в рамках G-7 союзники США координируется для решения самых разных проблем, от глобального кризиса беженцев до международного здравоохранения стандарты и образование для женщин и детей.Проще говоря, последние 70 лет американского международного лидерства было бы невозможно без поддержка союзников США.

Можем ли мы представить мир без наших союзников?

Союзы Америки находятся в большом напряжении из-за президента Неоднократные утверждения Трампа о том, что США взяли на себя слишком тяжелое бремя поддерживая их. Хотя лидерам США целесообразно заниматься обсуждение разделения затрат и ответственности с партнерами по альянсу, риторика президента упускает из виду огромные военные, политические и финансовые Преимущества U.С. союзы предоставили.

Достаточно вкратце подумать о том, что могли выглядели так, как будто без союзников Америки. Могли ли США выиграть холодную войну? без альянса НАТО? Какие расходы понесли бы США в Ираке, Афганистане, а Сирия без союзников рядом? Сегодня, когда США работают над решением проблемы роста авторитаризм и угрозы верховенству закона, сеть альянсов США самое сильное преимущество, которым он располагает, — вот почему Конгресс и Американская общественность уже давно оказывает сильную двухпартийную поддержку для сохранения эти связи.

Копать глубже

Краткая история НАТО: от Трумэна до Трампа

С момента создания Организации Североатлантического договора (НАТО) 70 лет назад Североатлантический союз и мир прошли через три фазы: превращение Второй мировой войны в холодную войну. ; перспектива «Европы цельной и свободной»; и возвращение России к ее хищническому и авторитарному прошлому.

Основные моменты: Эксперты обсуждают будущее американских союзов

Ценность американских союзов, как никогда ранее, является предметом споров.Какова постоянная ценность НАТО в Европе и что военный рост Китая означает для стратегий альянсов в Азии?

70 лет НАТО: больше, чем военный союз

В апреле Организации Североатлантического договора исполняется 70 лет. Чтобы обсудить проблемы и возможности альянса на пороге своего восьмого десятилетия, в этом выпуске представлена ​​дискуссия между группой ведущих экспертов Брукингса: Джоном Алленом, президентом Института Брукингса; Констанца Штельценмюллер, старший научный сотрудник Роберта Боша в Центре по США и Европе в Брукинге; и Майкл О’Хэнлон, старший научный сотрудник и директор по исследованиям Программы внешней политики Брукингса.

Стресс-тест: Япония в эпоху соперничества великих держав

В связи с резким сдвигом власти в Индо-Тихоокеанском регионе, усилением стратегического соперничества между США и Китаем и неуверенностью в международной роли Соединенных Штатов Япония сталкивается с серьезным стрессом. контрольная работа.

Что происходит с союзом США с Южной Кореей?

Администрация Трампа активизировала свою кампанию, чтобы убедить Южную Корею или, если необходимо, усилить ее, увеличить выплаты в поддержку примерно 30 000 американских военнослужащих, дислоцированных на полуострове.

альянс | Определение, история, примеры и факты

Союз , в международных отношениях, официальное соглашение между двумя или более государствами о взаимной поддержке в случае войны. Современные союзы предусматривают совместные действия двух или более независимых государств и обычно носят оборонительный характер, обязывая союзников объединить силы, если одно или несколько из них подвергнутся нападению со стороны другого государства или коалиции. Хотя союзы могут быть неформальными, они обычно оформляются договором о союзе, наиболее важными положениями которого являются те, которые определяют casus foederis или обстоятельства, при которых договор обязывает союзника помогать другому члену.

Союзы возникают из попыток государств поддерживать баланс сил друг с другом. В системе, состоящей из ряда стран среднего размера, например, в Европе со времен средневековья, ни одно государство не может установить прочную гегемонию над всеми остальными, в основном потому, что другие государства объединяются в альянсы против него. Таким образом, неоднократные попытки короля Франции Людовика XIV (правил в 1643–1715 гг.) Доминировать в континентальной Европе привели к созданию коалиции против Франции и, в конечном итоге, к войне Великого союза; и амбициям Наполеона также помешала серия союзов, сформированных против него.

Хотя союзы обычно ассоциируются с системой Вестфальских государств и европейским балансом сил, они формировались на других континентах и ​​в другие эпохи. В своей классической работе Artha-shastra («Наука о материальной выгоде») Каутилья, советник индийского короля Чандрагупты (правил в г. с. 321– с. 297 г. до н. Э.), Утверждал, что, стремясь к союзу, страны должны искать поддержки и помощи у далеких государств против угрозы соседних (согласно логике, что враг врага должен быть другом).Наследие колониализма в Африке задержало развитие там схем коллективной защиты, но в других частях развивающегося мира альянсы сыграли решающую роль в формировании регионального баланса. Например, в Парагвайской войне 1865–70 годов Тройственный союз Аргентины, Бразилии и Уругвая опустошил Парагвай, сократив его территориальные владения и население примерно на 60 процентов. До холодной войны во второй половине ХХ века идеология обычно не была значимым фактором при формировании таких коалиций.Например, в 1536 году Франциск I, римско-католический король Франции, объединился с османским султаном Сулейманом I, который был мусульманином, против императора Священной Римской империи Карла V, другого католика, потому что владения Карла почти окружали Францию. Точно так же во Второй мировой войне (1939–45) Великобритания и Соединенные Штаты объединились с коммунистическим Советским Союзом, чтобы победить нацистскую Германию.

Новый уровень построения альянсов в Европе был достигнут в конце 19 века, когда вражда между Германией и Францией поляризовала Европу на два соперничающих союза.К 1910 году большинство крупных государств Европы принадлежало к тому или иному из этих великих противостоящих союзов: центральным державам, основными членами которых были Германия и Австро-Венгрия, и союзникам, в состав которых входили Франция, Россия и Великобритания. Эта биполярная система имела дестабилизирующий эффект, поскольку конфликт между любыми двумя членами противостоящих блоков несли угрозу всеобщей войны. В конце концов, спор между Россией и Австро-Венгрией в 1914 году быстро вовлек их товарищей по блоку в общий конфликт, который стал известен как Первая мировая война (1914–18).Исход войны был эффективно решен, когда Соединенные Штаты отказались от традиционного изоляционизма и присоединились к союзникам в 1917 году в качестве одной из нескольких «объединенных держав».

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Союзники-победители стремились обеспечить послевоенный мир, сформировав Лигу Наций, которая действовала как соглашение о коллективной безопасности, призывающее к совместным действиям всех ее членов для защиты любого отдельного члена или членов от агрессора.Соглашение о коллективной безопасности отличается от альянса по нескольким причинам: (1) оно более инклюзивное по составу участников, (2) цель соглашения не названа и может быть любым потенциальным агрессором, включая даже одну из подписавших сторон, и (3) ) целью соглашения является сдерживание потенциального агрессора за счет того, что будет организована преобладающая сила, которая будет противостоять ему. Однако к середине 1930-х годов Лига Наций стала явно неэффективной после того, как ее члены отказались использовать силу, чтобы остановить агрессивные действия Японии, Италии и Германии.

Эти три страны вскоре образовали Ось, наступательный союз, который боролся за мировое господство во Второй мировой войне с оборонительным союзом во главе с Великобританией, Францией, Китаем, а с 1941 года — Советским Союзом и Соединенными Штатами. После поражения держав оси в 1945 году победившие союзники сформировали Организацию Объединенных Наций (ООН), всемирную организацию, приверженную принципам коллективной безопасности и международного сотрудничества. Однако ООН сосуществовала довольно неэффективно с прочными военными союзами, сформированными Соединенными Штатами и Советским Союзом в соответствии с резкими идеологическими линиями после войны.В 1949 году Соединенные Штаты и Канада объединились с Великобританией и другими странами Западной Европы, чтобы сформировать Организацию Североатлантического договора (НАТО), а в 1955 году Советский Союз и его сателлиты из Центральной и Восточной Европы образовали Варшавский договор после вступления Западной Германии в НАТО. Соперничество времен холодной войны между этими двумя альянсами, в которое также входили другие договорные организации, учрежденные Соединенными Штатами (например, Организация Договора о Юго-Восточной Азии, Организация Центрального договора и Пакт ANZUS), закончилось распадом Советского Союза и распадом Варшавский договор в 1991 году.

НАТО; Варшавский договор

Во время холодной войны большая часть Западной Европы была связана с США через членство в Организации Североатлантического договора (НАТО), в то время как Советский Союз поддерживал гарнизоны в своих сателлитах в соответствии с условиями Варшавского договора.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Союзы времен холодной войны были публично признанными коалициями мирного времени. В этом отношении они отличались от большинства предыдущих союзов, таких как частично секретный германо-советский пакт о ненападении (1939 г.), который был заключен менее чем за 10 дней до вторжения Германии в Польшу и начала Второй мировой войны.Современные союзы обычно требуют гораздо более интегрированных совместных усилий, чем это было необходимо в прежние времена. Например, в коалициях времен Второй мировой войны объединенные агентства военного и экономического планирования были общей и заметной чертой. Даже в менее сплоченных альянсах, таких как НАТО, большое значение придавалось тесным и совместным действиям, как военным, так и политическим, особенно в поддержании западной стратегии ядерного сдерживания и в управлении конфликтами в регионах на европейской периферии, таких как Балканы. .

После «холодной войны» и в отсутствие четких европейских блоков в начале 21-го века ученые и политики обсуждали, требуют ли союзы, чтобы враг оставался сплоченным. Например, некоторые политики утверждали, что дальнейшее существование НАТО не имеет оправдания с учетом исчезновения Советского Союза. Напротив, другие утверждали, что организация может и должна развиваться, чтобы играть более активную роль в управлении конфликтами на проблемной периферии Европы, особенно на Балканах.Последняя точка зрения в конечном итоге возобладала, поскольку НАТО впервые применило военную силу в Боснии и Герцеговине в 1995 году и против Сербии в 1999 году. Начиная с того же периода, членство в НАТО было расширено за счет включения большинства бывших советских сателлитов или их государств-преемников, а также новых независимые балтийские республики. Одновременно с этим различные громкие кризисы подчеркнули традиционный подход к созданию альянсов. Например, после террористических атак в США на Всемирный торговый центр и Пентагон 11 сентября 2001 г. администрация У.S. Pres. Джордж Буш сформировал разнообразную коалицию, состоящую из множества старых (например, Соединенное Королевство) и новых (например, Узбекистан) партнеров для борьбы с международным терроризмом.

Вехи: 1945–1952 — Офис историка

Организация Североатлантического договора была создана в 1949 году Соединенными Штатами, Канада и несколько западноевропейских стран для обеспечения коллективной безопасности против СССР.

Подписание Договора о НАТО

НАТО — первый военный альянс мирного времени, в который вступили США. за пределами Западного полушария. После разрушения Второй Мировой Война, страны Европы изо всех сил пытались восстановить свою экономику и обеспечить свою безопасность. Первому требовался массовый приток помощи, чтобы помочь истерзанным войной ландшафты восстанавливают промышленность и производят продукты питания, а последнее требовало заверения против возрождающейся Германии или вторжений из Советского Союза. В Соединенные Штаты рассматривали экономически сильную, перевооруженную и интегрированную Европу как жизненно важны для предотвращения коммунистической экспансии на континенте. Как В результате госсекретарь Джордж Маршалл предложил программу масштабных экономическая помощь Европе. В результате Европейская программа восстановления, или план Маршалла, не только способствовал европейской экономической интеграции, но продвигал идею общего интересы и сотрудничество между США и Европой.Советский отказ либо участвовать в Плане Маршалла, либо позволить своим государствам-сателлитам в Принятие Восточной Европы экономической помощи помогло укрепить растущий разделение на восток и запад в Европе.

В 1947–1948 годах в результате ряда событий страны Западной Европы стали обеспокоены своей физической и политической безопасностью, а Соединенные Штаты — стали более тесно связаны с европейскими делами.Продолжающаяся гражданская война в Греция, наряду с напряжением в Турции, побудила президента Гарри С. Трумэна утверждать, что Соединенные Штаты окажет экономическую и военную помощь обеим странам, а также любому другая нация борется против попытки подчинения. А Советский переворот в Чехословакии привел к созданию коммунистического правительства приход к власти на границах Германии. Внимание также сосредоточено на выборах. в Италии как коммунистическая партия добилась значительных успехов среди итальянских избирателей.Кроме того, обеспокоенность вызвали события в Германии. Оккупация и управление Германией после войны долго оспаривалось, и в середине 1948 г. Советский премьер Иосиф Сталин решил проверить решимость Запада, осуществив блокада Западного Берлина, который тогда находился под совместным контролем США, Великобритании и Великобритании. Французский контроль, но окруженный контролируемой Советским Союзом Восточной Германией. Этот Берлин Кризис поставил Соединенные Штаты и Советский Союз на грань конфликта, хотя массовый переброски по воздуху для пополнения запасов города на время блокады помог предотвратить прямую конфронтацию.Эти события вызвали у официальных лиц США все больше опасаться возможности того, что страны Запада Европа могла бы решить свои проблемы безопасности путем переговоров с Советским Союзом. Чтобы противостоять такому возможному повороту событий, администрация Трумэна сочла, что возможность формирования европейско-американского альянса, который Соединенные Штаты для укрепления безопасности Западной Европы.

Подписание Брюссельского договора

Страны Западной Европы были готовы рассмотреть вопрос о коллективной безопасности решение. В ответ на растущую напряженность и озабоченность по поводу безопасности, представители нескольких стран Западной Европы собрались вместе, чтобы создать военный союз. Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписал Брюссельский договор в марте 1948 года.Их договор предусматривал коллективная защита; если одна из этих наций подверглась нападению, другие обязан помочь защитить его. В то же время администрация Трумэна учредила призыв в мирное время, увеличение военных расходов и призыв к исторически сложившимся изоляционистский республиканский Конгресс рассматривает возможность военного союза с Европой. В Май 1948 года, сенатор-республиканец Артур Х. Ванденбург. предложил резолюцию, в которой президенту предлагается заключить договор о безопасности с Западная Европа, которая будет придерживаться Устава Организации Объединенных Наций, но будет существовать за пределами Совета Безопасности, в котором Советский Союз имел право вето.Ванденбург Резолюция была принята, и начались переговоры по Североатлантическому договору.

Несмотря на общее согласие по концепции, лежащей в основе договора, потребовалось несколько месяцев, чтобы проработать точные сроки. Конгресс США поддержал стремление международного альянса, но он по-прежнему обеспокоен формулировкой договор. Страны Западной Европы хотели получить заверения в том, что Соединенные Штаты Государства будут вмешиваться автоматически в случае нападения, но в соответствии с U.S. Конституция Право объявлять войну принадлежит Конгрессу. Переговоры работал над поиском языка, который успокоил бы европейские государства, но не обязывают Соединенные Штаты действовать в нарушение их собственных законов. Кроме того, европейский вклад в коллективную безопасность потребует крупномасштабная военная помощь со стороны США для восстановления западных Оборонные возможности Европы.В то время как европейские народы выступали за индивидуальное грантов и помощи, Соединенные Штаты хотели поставить помощь в зависимость от региональных координация. Третий вопрос касался масштабов. Брюссельский договор подписавшие предпочли, чтобы членство в альянсе было ограничено участники этого договора плюс Соединенные Штаты. Американские переговорщики чувствовали себя там больше можно было получить от расширения нового договора, чтобы включить в него страны Северная Атлантика, включая Канаду, Исландию, Данию, Норвегию, Ирландию и Португалия.Вместе эти страны владели территорией, которая образовывала мост между противоположные берега Атлантического океана, что облегчило бы военное действие, если возникнет необходимость.

Президент Трумэн осматривает танк, произведенный в рамках взаимной защиты. Программа помощи

Результатом этих обширных переговоров стало подписание Североатлантического Договор 1949 г.В этом соглашении США, Канада, Бельгия, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Соединенное Королевство согласилось рассматривать нападение на одного как нападение на всех, наряду с консультациями по вопросам угроз и защиты. Этот коллектив меры защиты применяются только формально к нападениям на подписавших что произошло в Европе или Северной Америке; он не включал конфликты в колониальные территории.После подписания договора ряд подписавших обратился к США с просьбой о военной помощи. Позже в 1949 году президент Трумэн предложил программу военной помощи и взаимную помощь в обороне. Программа приняла Конгресс США в октябре, выделив около 1,4 миллиарда долларов. долларов на строительство западноевропейской обороны.

Вскоре после создания Организации Североатлантического договора вспышка Корейской войны возглавил члены должны действовать быстро, чтобы интегрировать и координировать свои силы обороны через централизованный штаб.Атака Северной Кореи на Южную Корею получила широкое распространение. рассматриваемый в то время как пример коммунистической агрессии, направляемой Москвой, поэтому Соединенные Штаты увеличили свои обязательства перед Европой по предоставлению войск заверения против советской агрессии на европейском континенте. В 1952 г. члены согласились принять Грецию и Турцию в НАТО и добавили Федеративную Республику Германии в 1955 году. Вступление Западной Германии заставило Советский Союз нанести ответный удар. собственный региональный союз, который принял форму Варшавского договора Организация и включала советские государства-сателлиты Восточного Европа как члены.

Договоренности о коллективной обороне в НАТО позволили разместить всю западную Европа под американским «ядерным зонтиком». В 1950-х годах один из первых военные доктрины НАТО возникли в форме «массированного возмездия» или идея о том, что если кто-то из членов подвергнется нападению, Соединенные Штаты ответят крупномасштабная ядерная атака. Угроза такой формы ответа предназначалась для служат сдерживающим фактором против советской агрессии на континенте.Хотя сформированный в ответ на потребности развивающейся холодной войны НАТО просуществовала сверх конец этого конфликта, когда членство даже расширилось за счет некоторых бывших Советские государства. Он остается крупнейшим военным альянсом мирного времени в Мир.

Все, что вам нужно знать о военном союзе, который бесит Россию

Кризис в Украине становится кризисом международным.Российские войска сосредоточились на границе с Украиной, США и Европейский Союз ввели санкции против российских властей, а Организация Североатлантического договора (НАТО) приостановила всякое «практическое» гражданское и военное сотрудничество с Россией. Если между Россией и Украиной разразится война, один из главных вопросов — в Вашингтоне, в Киеве и особенно в Москве — это то, как отреагирует НАТО.

То, что НАТО участвует в этом, на самом деле очень важно: западный военный альянс является крупным игроком в украинском кризисе и в Европе в целом, поэтому то, что он делает, имеет значение.В некотором смысле поведение России по отношению к Украине частично обусловлено страхом перед НАТО. Но вы можете не знать, что такое НАТО, как оно работает и почему это так важно. Вот несколько ответов на эти вопросы.

1. Что является военным альянсом под руководством США в центре всего этого?

НАТО — военный союз между США, Канадой, Турцией и 25 европейскими странами. НАТО работает, обязуясь каждого члена защищать любого члена, подвергшегося нападению. Как только страна вступает в НАТО, она юридически обязана защищать любую другую страну в альянсе, на которую совершено нападение, — и все эти страны обязаны защищать ее.

Соединенные Штаты и западноевропейские державы создали НАТО в 1949 году в качестве противовеса военной мощи Советского Союза в Европе. Советский Союз ответил созданием Варшавского договора, аналогичного оборонительного союза коммунистических стран Восточной Европы. Борьба между двумя альянсами определила большую часть холодной войны в Европе.

Первоначальная миссия НАТО закончилась разрушением Берлинской стены — больше не было ни советского блока, ни Варшавского договора, от которых нужно было защищаться, — но альянс фактически расширился.НАТО впустило ряд новых независимых советских республик, таких как Эстония, и бывшие страны Варшавского договора, такие как Польша. Это расширение НАТО действительно испугало Россию, которая рассматривает это как попытку западных стран окружить Россию в военном отношении и доминировать над ней политически. Возможно, страх России перед вступлением Украины в НАТО является одной из причин кризиса.

Сегодня существуют огромные разногласия относительно того, для чего существует НАТО (не говоря уже о том, чтобы запугать Россию), и даже о том, должно ли оно все еще существовать.Аргумент в пользу НАТО состоит в том, что он поддерживает мир в Европе и позволяет Западу эффективно сотрудничать в борьбе с терроризмом и гуманитарных военных операциях. Аргумент против НАТО состоит в том, что оно без надобности разжигает напряженность в России и вынуждает Соединенные Штаты тратить слишком много денег на свою армию.

2. Как работает НАТО?

Правила НАТО изложены в ее основополагающем документе — Североатлантическом договоре 1949 года. Самым важным положением является статья 5, которая гласит, что «вооруженное нападение на одного« члена НАТО »должно считаться нападением на них всех.«Каждая страна может сказать, когда на нее напали, что называется« ссылаясь на статью 5 ». Поэтому, когда вы слышите, как президент Обама говорит об« ответственности Америки по статье 5 »в отношении России, он имеет в виду, что США будут защищать любую НАТО союзник, на которого напала Россия.

Статья 5 применялась только один раз. После терактов 11 сентября Соединенные Штаты утверждали, что атака подпадала под действие статьи 5, и НАТО согласилось. Вот почему война в Афганистане была миссией НАТО, в которой участвовали войска со всего альянса и под командованием НАТО.

Основные решения, такие как принятие или одобрение ссылки члена на статью 5, принимаются консенсусом: любое государство-член может наложить вето. Вот почему вторжение в Ирак в 2003 году не было миссией НАТО.

Россия рассматривает расширение НАТО как моральное оскорбление, а также как стратегическую угрозу

НАТО имеет ряд небольших долгосрочных программ, включая инициативу по борьбе с торговлей людьми и программу по развитию военного сотрудничества с европейскими странами, не входящими в НАТО.

НАТО возглавляет генеральный секретарь. В настоящее время это Андерс Фог Расмуссен из Дании.

3. Почему существует НАТО?

После Второй мировой войны Западная Европа очень боялась Советского Союза и все еще находилась в упадке. НАТО было способом убить двух зайцев одним выстрелом: противостоять советской угрозе и объединить капризные европейские страны.

Базовая концепция европейского оборонительного союза пришла из Великобритании, Франции, Бельгии, Люксембурга и Нидерландов.В 1948 году эти пять стран подписали пакт о взаимной обороне, получивший название Western Union. В 1948 году, когда Советский Союз блокировал Западный Берлин, пытаясь захватить его, страны убедились, что им необходимо расширять Западный союз, в частности, за счет включения Соединенных Штатов. Примерно через год родилась НАТО, в которую вошли США и Канада, а также несколько стран Западной Европы.

Основной целью НАТО всегда было сдерживание Советского Союза, но очень важной второстепенной целью было продвижение и защита демократии в Европе (члены НАТО должны продемонстрировать, что они уважают демократию и права человека, прежде чем они смогут присоединиться).НАТО было не только гарантом территориальной безопасности Западной Европы от коммунизма — оно также должно было защищать идеологическую безопасность Запада.

4. Итак, почему НАТО
все еще существует ?

В основном есть два объяснения: положительное и отрицательное. Положительным моментом является то, что НАТО адаптировалась к миру после холодной войны и теперь помогает предотвращать войны, защищать слабые государства и народы и продвигать демократию. Негативное мнение состоит в том, что НАТО — это динозавр, пережиток холодной войны, и что оно усугубляет ситуацию, усиливая напряженность между Европой и Россией.

Собери свою армию

Положительный аргумент говорит о том, что НАТО — действительно хороший способ решить проблемы безопасности после холодной войны. НАТО предотвращает войну между членами — союзники не воюют друг с другом. Он не дает России, которая имеет долгую историю вторжений в свои приграничные государства, нарушить мир в Европе. И это помогает глобальной безопасности: НАТО создала международную основу для военного вмешательства, чтобы остановить преступления против человечности в Косово и Ливии; В новом заявлении о целях НАТО от 2010 года эти миссии по «кризисному управлению» становятся высшим приоритетом.Одна из этих миссий в Югославии в 1995 году привела в ярость Россию, которая увидела в этом империализм НАТО, направленный против пророссийских повстанцев.

В деле против НАТО говорится, что возлагать на оборонительный западный альянс такую ​​грандиозную глобальную миссию в лучшем случае глупо, а в худшем — империалистично. С этой точки зрения Организация Объединенных Наций, которая, в отличие от НАТО, представляет больше, чем просто западные страны, является подходящим местом для решения крупных международных проблем, и что уступка этой власти странам Северной Америки и Западной Европы является рецептом политически мотивированной агрессии Запада. .

В США часто критикуют, что НАТО — это пустая трата американских денег. США — безусловно, самые крупные вооруженные силы в НАТО. Учитывая, что «холодная война» окончена, почему Соединенные Штаты должны брать на себя обязательства и свои войска защищать европейские страны? Собери свою армию.

5. Почему Россия так напугана НАТО?

НАТО с самого начала было антисоветским альянсом. Он не только застрял, но и пропустил ряд стран, которые раньше были советской территорией или союзниками России.

После окончания холодной войны в НАТО было принято 12 государств бывшего советского блока: Венгрия, Польша, Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Албания и Хорватия. Вот как это выглядит в покадровой гифке:

Темно-синий означает член НАТО, голубой означает, что он вступил в НАТО в указанном году. Арз

Видите эту восточную экспансию с 1990 года? Если вы Россия, это очень похоже на то, что Запад просто продолжает попытки холодной войны настигнуть Европу и изолировать или даже угрожать России.Россия считает, с некоторыми основаниями, что США обещали в 1990 году никогда не расширять НАТО к востоку от Германии, если Москва согласится на воссоединение Восточной и Западной Германии в этом году. Но в конечном итоге НАТО расширилось еще дальше на восток, чем кто-либо мог себе представить. Зачем отказываться от своего слова, если вы что-то не планируете?

Более того, по военным возможностям НАТО значительно превосходит Россию — даже близко. Российские политические и военные лидеры долгое время скептически относились к якобы оборонительной миссии НАТО, поэтому, когда они видят, что НАТО расширяется в их направлении, они видят надвигающийся призрак западного вторжения.

Многие россияне, особенно российские националисты, такие как президент Владимир Путин, рассматривают Восточную Европу и Центральную Азию как свою историческую «сферу влияния». С их точки зрения, Россия имеет право быть там доминирующей политической силой. Таким образом, Россия рассматривает расширение НАТО как моральное и историческое оскорбление, а также как стратегическую угрозу.

6. Связано ли это с украинским кризисом?

Есть некоторые предположения, что в марте Россия захватила Крым, полуавтономную провинцию на Украине, потому что боялась вступления Украины в НАТО и хотела помешать НАТО захватить Крым.И Путин прямо назвал расширение НАТО одной из причин, по которой он решил аннексировать Крым. Однако кажется гораздо более вероятным, что Россия в основном взяла Крым из-за исторического значения этой территории для России, а также из-за его полезного местоположения в море.

НАТО не ответило ни на один вопрос: почему оно все еще существует?

Но здесь есть кое-что из истории НАТО. В январе 2008 года Украина попросила НАТО рассмотреть ее кандидатом в члены НАТО. Россия считает Украину этнически, лингвистически и исторически связанной примерно так же, как США и Великобритания.Так что идея вступления Украины в НАТО, которую Россия считает изначально антироссийской организацией, действительно разозлила Москву.

Это произошло в феврале 2014 года, когда народные протесты свергли дружественного Кремлю президента Украины Виктора Януковича. Ускоренной причиной политической кончины Януковича стало его решение ужесточить торговые и политические связи с Россией, одновременно отказавшись от сделки с ЕС. Новое правительство, сменившее Януковича, обещало большую интеграцию с Европой.Высшее должностное лицо НАТО Расмуссен сказал, что дверь в НАТО все еще открыта.

Тем не менее, чтобы прояснить это: Украина даже не была близка к вступлению. Он даже не просил повторно войти в программу испытаний, чтобы , может быть, вступили в НАТО в какой-то неопределенный срок в будущем. Если это и должно было случиться, то через много лет. Поэтому маловероятно, что Россия вторглась, чтобы предотвратить сверхгипотетическую заявку Украины на вступление в НАТО. В любом случае, непосредственные интересы России в Крыму гораздо важнее для Москвы.

7. Это много истории. Можем ли мы сделать музыкальный перерыв на тему НАТО?

Вроде! Евровидение — это ежегодный международный конкурс певцов. Почти каждая страна Европы, в том числе Россия, посылает певца или группу исполнять комично запоминающиеся поп-песни. Тогда вся Европа голосует за своего фаворита.

Итак, Евровидение больше похоже на Европейский музыкальный союз, чем на музыкальное НАТО. Тем не менее, это круто и иногда может быть в некоторой степени актуальным.Предложение Черногории в 2012 году от бывшего антикоммунистического перформанса Рэмбо Амадеуса — это абсурдный рэп о европейском единстве и самобытности, который вам нужно посмотреть, чтобы получить:

8. Следует ли разрешить Украине или другим странам Восточной Европы вступить в НАТО?

Зависит от того, кого вы спросите и о каких странах вы говорите. Три страны с официальным планом подачи заявок — Македония, Босния и Герцеговина и Черногория — на самом деле не такие уж противоречивые.

Еще более спорными являются приграничные с Россией страны, такие как Грузия, которая вела войну с Россией в 2008 году. Российские ястребы в США, такие как Джон Маккейн, иногда предлагают присоединить эти страны к НАТО. Независимо от того, является ли это хорошей идеей, можно ответить на два более глубоких вопроса, первый о России и второй о НАТО:

Во-первых, сдержит ли расширение НАТО Россию или просто вызовет ее антагонизм? Для российских ястребов весь смысл расширения НАТО состоит в том, чтобы удержать Россию от вторжения в уязвимые страны.Они утверждают, что альянс имеет большой опыт сдерживания России, которая никогда не нападала на члена НАТО. Таким образом, расширение защиты уязвимых западных союзников на границах России не должно вызывать затруднений: Россия не осмелилась бы вторгнуться в Грузию, если бы Грузия была в НАТО, потому что это означало бы войну с США и Европой.

Скептики такого рода расширения НАТО утверждают, что вступление Грузии в НАТО может привести к тому, что Россия ответит тем или иным способом, который принесет больше вреда, чем пользы.Возможно, это означает, что Россия превентивно вторгнется в страну до того, как она сможет присоединиться к НАТО, или, может быть, это означает вторжение в страну после того, как она присоединится к , чтобы фактически заставить США признать, что они не собираются начинать Третью мировую войну для защиты суверенитета Грузии. Если это произойдет, это серьезно ослабит НАТО и поставит под угрозу любую страну, которую оно пытается защитить.

Во-вторых, действительно ли задачей НАТО является защита бывших советских республик от России? Это восходит к все еще нерешенному вопросу о том, почему НАТО продолжает существовать после холодной войны.Если он здесь, чтобы продвигать демократию и самоопределение во всем мире, то приглашение в Грузию или Украину может иметь смысл. Если речь идет только о защите основных североамериканских и европейских государств-членов, то почему они должны высовывать шею из-за Украины?

Этот вопрос сейчас особенно щекотлив, потому что он вызывает гораздо более широкие дебаты о том, какую ответственность демократические страны несут перед остальным миром. Должны ли США и их союзники быть в мире, защищая глобальные принципы свободы и демократии, или их задача — в первую очередь защищать своих собственных граждан? Сейчас это большие вопросы на Западе, поэтому аргументы о расширении НАТО касаются не только НАТО.

9. Я перескочил вниз. Что будет дальше?

В ближайшем будущем ожидайте усиления напряженности между НАТО и Россией — но, вероятно, не войны. 1 апреля НАТО решило приостановить любое гражданское и военное сотрудничество с Россией в связи с украинским кризисом. Эти механизмы сотрудничества использовались как средство укрепления доверия между двумя сторонами, но НАТО явно приняла решение, что Москве нельзя доверять.

Но Москва не глупа: российские лидеры знают, что они не могут выиграть войну против НАТО.Есть реальная обеспокоенность по поводу того, что Россия может попытаться аннексировать преимущественно этнические русские районы Восточной Украины. Если они это сделают, это может спровоцировать развертывание военных сил НАТО в Восточной Европе ближе к России, что еще больше усугубит напряженность. Стимулы направлены против дальнейших российских провокаций, но трудно сказать наверняка, о чем думает Путин.

То, как разворачивается этот кризис, на самом деле очень важно для будущего НАТО. Перед вторжением в Крым НАТО столкнулось с экзистенциальным кризисом: исходная миссия противодействия российской агрессии, казалось, улетучивалась.Либо он собирался переопределить себя как соглашение о коллективной безопасности, связанный с такими вещами, как интервенция в Ливии 2011 года, либо он рисковал устареть.

Но если Россия намерена снова оказать влияние на Восточную Европу, первоначальная миссия НАТО может быть возрождена: противодействие угрозе на востоке Европы. Встречайте Новый НАТО, такой же, как старый НАТО.

НАТО, крупнейший в мире военный альянс, объяснил

БРЮССЕЛЬ — Звучит странно, характеризуя Организацию Североатлантического договора как огромную оружейную дубину, но это сравнение может быть полезно для понимания крупнейшего военного союза в мире.

Как и многие оружейные клубы, НАТО фактически не имеет собственного оружия. Линкоры, боевые самолеты, ракеты и потенциальный резерв численностью более 3 миллионов человек принадлежат и поставляются на полигон 28 государствами-членами, в основном за их собственный счет. Единственное военное оборудование, имеющееся у НАТО, — это парк самолетов с радаром раннего обнаружения и, начиная со следующего года, пять беспилотных летательных аппаратов.

Вот как работает НАТО и почему это важно:

Что это такое?

Этот клуб с главной штаб-квартирой в Брюсселе и основной военной базой в Монсе, Бельгия, открыт для любой европейской страны, которая хочет присоединиться и может выполнить требования и обязательства.Черногория скоро присоединится. Босния и Герцеговина, Грузия и Македония ждут своей очереди.

Советский Союз во время «холодной войны» и Россия сейчас были главными проблемами с момента основания организации в 1949 году и во многих отношениях остаются причиной существования НАТО.

Соединенные Штаты, без сомнения, являются самым крупным и влиятельным членом. Он тратит на собственный военный бюджет больше, чем все остальные вместе взятые. Он также оплачивает чуть более 22 процентов общего финансирования НАТО на инфраструктуру и оборудование, находящееся в коллективной собственности.Так что Вашингтон имеет большое право голоса в том, как все устроено.

Более мелкие союзники стремятся обучаться и работать с вооруженными силами США, потому что это дает им доступ к оборудованию и опыту, которые они не могут себе позволить в одиночку.

Но решения НАТО принимаются консенсусом, и никакого голосования большинством не проводится. Это означает, что, например, Албания имеет такое же окончательное вето, как и Вашингтон.

Заседания альянса — Североатлантического совета, проводимые на уровне послов почти еженедельно в Брюсселе, реже на уровне министров или глав государств и правительств — проходят под председательством генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга.

Зарегистрируйтесь на нашем Early Bird Brief
Получить наиболее полный новости и информацию в оборонной промышленности прямо на Ваш почтовый ящик

Подписка

Введите действительный адрес электронной почты (пожалуйста, выберите страну) United StatesUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish в Индийском океане TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика TheCook IslandsCosta RicaCote D’ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland (Мальвинских) островах Фарерских IslandsFiji FinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard Island и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands Антильские островаНовая КаледонияНовая ЗеландияНикарагуаНигерНигерияНиуэОстров НорфолкСеверные Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПан amaPapua Нового GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, провинция ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТуркс и Острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые отдаленные острова СШАУругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, У.С.Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Спасибо за регистрацию!

×

Отправляя нам свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь на получение Early Bird Brief.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступает на пресс-конференции перед саммитом НАТО в Брюсселе 25 мая 2017 года.

Фото предоставлено: Matt Dunham / AP

По сути, Столтенберг управляет штаб-квартирой, расположенной недалеко от аэропорта Брюсселя. который в этом году переходит в новое здание, которое будет открыто лидерами НАТО в четверг и, по оценкам, обошлось в более чем 1 миллиард евро (U.1,12 млрд долларов США).

Он не приказывает союзникам. Его работа — способствовать достижению консенсуса и публично выступать от их имени как единый голос, представляющий всех 28 членов.

Почему американцы должны волноваться?

Поскольку Соединенные Штаты в большинстве случаев явно могут позаботиться о себе в военном плане, многие задаются вопросом, почему американцам вообще нужно заботиться о НАТО.

Но альянс — это единственный международный форум, на котором Вашингтон соглашается выставить свою военную мощь на переговоры и его союзники могут убедить действовать иначе.

Это также организация, которая использует много долларов налогоплательщиков США. Эти деньги частично стимулируют военные расходы и оборонные исследования, а значит, обеспечивают множество рабочих мест.

На местах НАТО заметно помогла сохранить мир на Балканах и бороться с повстанцами под руководством Талибана в раздираемом войной Афганистане — крупнейшей операции альянса, начатой ​​после того, как Соединенные Штаты начали операцию «все за одного и один за». all «общая защитная оговорка после нападений 11 сентября 2001 г.».

Это единственный раз, когда была активирована статья 5.

Хотя Советского Союза давно нет, НАТО продолжает рассматривать Россию как угрозу безопасности и предлагает защиту заинтересованным государствам-членам, находящимся вблизи границ России.

НАТО теперь присоединяется к международной коалиции, борющейся с группировкой «Исламское государство», и создает группу контртеррористической разведки для улучшения обмена информацией.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *