Те кто не успел: Когда скрипач чинит сантехнику – Мир

Кто не успел, тот опоздал

Кто не успел, тот опоздал: — об опоздавшем или рискующем опоздать ч-ке.

Кто не рискует, тот не пьёт шампанского (шампанского не пьёт)
Кто по городу не ходит, тот четыре кона водит

Смотреть что такое «Кто не успел, тот опоздал» в других словарях:

Кто не успел, тот опоздал — Тавтология усиливает и украшает фразу … Словарь народной фразеологии
Легенды русского рока — пример обложки Сборник коллекция советских и российских рок исполнителей Дата выпу … Википедия
Динамик (группа) — У этого термина существуют и другие значения, см. Динамик. Динамик Оригинальный состав «Динамика»: Юрий Чернавский … Википедия
Подлежащее — (в синтаксисе) главный член предложения, грамматически независимый; обозначает предмет, действие которого выражается сказуемым[1]. Подлежащее называет то, о ком или о чём говорится в предложении, и отвечает на вопросы «кто?», «что?». При… … Википедия
Динамик (рок-группа) — Рок группа Динамик Ю. Чернавский, Ю. Китаев, В. Кузьмин, С. Рыжов Годы 1981 1985 … Википедия
Азбука вкуса — «Азбука Вкуса» Год основания … Википедия
Денежные реформы в России — В течение последних пятисот лет в России было проведено более 10 денежных реформ, как полных, в результате которых создавалась новая денежная система, так и частичныx, общей задачей которых было упорядочение существовавшей денежной системы с… … Википедия
Группа Динамик — Рок группа Динамик Ю. Чернавский, Ю. Китаев, В. Кузьмин, С. Рыжов Годы 1981 1985 … Википедия
Динамик группа — Рок группа Динамик Ю. Чернавский, Ю. Китаев, В. Кузьмин, С. Рыжов Годы 1981 1985 … Википедия
Динамик I и Динамик II — Рок группа Динамик Ю. Чернавский, Ю. Китаев, В. Кузьмин, С. Рыжов Годы 1981 1985 … Википедия

Немного о том, что происходит на Пикабу. Кто успел, а кто не успел.: The Lost Man | Паб

Немного о том, что происходит на Пикабу. Кто успел, а кто не успел.. - Изображение 1

Всем доброго времени суток, мои дорогие обитатели Канобу.
Нет, это не трешак по дешману, увы, это всего лишь небольшой пост для тех кто не успел понять, что же происходит на Пикабу, из-за чего бунт и чем так недовольны местные обитатели, как я и обещал.
Так же предлагаю вам включить на фоне музыку, просто для фонового настроения (на кнб нельзя никак прикрутить аудио, а пилить ролик на ютуб, мне признаться лень и долго).

Сразу добавлю, что сам я там бываю чуть чаще, чем никогда. Тем не менее, по наводке одного замечательнейшего человека, что пожелал остаться неназванным( если ты это читаешь, мы еще можем тебя как-то назвать/указать!), я узнал про всю эту историю и получил краткий ликбез.

И пожалуйста, не пишите там человеку под никнеймом «Lostman» ничего про трешак, это не я, это просто обычный парень, который чилит на сайте.

* * *

Но хватит предисловий и моих бессмысленных монологов, сейчас попробую немного вкратце обрисовать ситуацию… Сайт Pikabu в вопросах «клубнички» всегда был довольно неоднозначным ресурсом, в том смысле, что иногда можно было улететь в бан за вполне безобидные вещи или околобезобидные. И этим не все довольны.
Не сказать, что у нас, на Канобу с этим все идеально, но тем не менее, как мне кажется (я замечу, что это чисто мое оценочное суждение, не являющееся последней инстанцией), но грань более или менее очерчена, по типу того, что «грудь можно светить, а вот то что ниже пояса нет». Коротко и ясно.
Там же, к примеру, вот есть странный момент — схематическое изображение фаллоса, приравнивалось к жёсткой порнухе, и за него можно было вообще получить пермач. Я сделаю акцент именно на том, что СХЕМАТИЧНОЕ изображение, а не как у нас тут было, когда определенный персонаж закидывал все членами. Однако, это лишь пол беды.
* * *

Так случилось, что один персонаж заинтересовался этой темой и создал в telegram’е свое сообщество, с интересной задумкой. Вся суть была в том, что он создал на Pikabu аккаунт @uspeli, который можно было призвать под спорный контент, после чего он приходил и сохранял его себе в телегу. Вроде бы ничего такого, но тема забавная и людям зашла.
Всех все устраивало, спорный контент удалялся, а тем, кому было интересно — «смотрели в телеге». Но в один неблагоприятный момент, админы приравняли призыв uspeli к призыву модератора, что существенно повысило скорость удаления и банов людей, в определенной степени. Конечно же, в скором времени и само сообщество успело просечь эту тему и попросило всех своих единомышленников призывать их под любую херню, что им попадется на просторах Пикабу. В конце концов, фактически, это ведь не призыв админа, и наказываться сам по себе не должен. Однако, админы шутку не оценили и начали просто отправлять людей в бан. В скором времени и сам аккаунт uspeli улетел в пермаментный бан.

Народ это все не особо обрадовало (оно и понятно, цензуры последнее время нам хватает и в других местах). И сейчас(на самом деле не совсем сейчас, а тогда, когда я прибежал с воплем сюда), там у людей пошел бугурт, местами совсем не слабый. И все по итогу из-за сисек))
Ладно бы еще была какая-то четкая грань, откровенную порнуху никто бы защищать не стал, все же есть специализированные ресурсы для таких вот вещей. Но знаете, получить бан за Мерлин Монро в мешке картошки или за скриншот из «Рика и Морти», это по-моему уже немного перебор.

* * *
Можно же решить данный вопрос как-то менее радикально, там не знаю, прикрутить в регистрацию 18+ и не банить сразу же, за случайно проскочившую голую грудь в посте. Как вариант, можно просто чётко указать где-нибудь в правилах или объяснить, что является нежелательным контентом а что нет. А так начинается у модерации «синдром вахтера», начинаются расстрелы по поводу и без.

Еще как вариант, можно было бы сделать, чтобы такие вещи решались исключительно коллективным решением, там двумя-тремя людьми, а не одним человеком. Это снизит скорость удаления каких-то вещей, но может помочь от чрезмерной субъективности.
Если внезапно меня обвинят в голословности или же потребуют пруфы, то с хронология событий и подтверждениями происходящего, вы можете ознакомиться здесь. Ну еще тут есть немного забавных пошутилок.
* * *
UPDATE.
Администрация дала свой ответ по ситуации.

* * *
P.S.
Конечно, я больше люблю писать про игры, нежели освещать какие-то события в интернете или же гнаться за инфоповодами. Но я ляпнул в воплях про это и наверное зря, весь мой запал на момент написания поста совершенно иссяк. Но раз уж заикнулся об этом, решил довести дело до конца.
Всем спасибо за внимание, с вами был The Lost Man.
#всратыйвестникинтернета #интернетстранноеместо

Кто-то не успел, аккорды для гитары
Вступление: Em D C B7 Em D C B7 Опять зима ночами я живу, Em D C B7 А днем хочу умереть. Em D C B7 Хочу раздвинуть эти стены, Em D C B7 И уйти сквозь телефонную сеть. Em D Звезда за поясом, A C Как нож над поездом Em D Я должен успеть... A C Я должен успеть... Em D Я должен успеть... A C Я должен успеть... Припев: Em D C B7 Завтра в этом доме будет чисто, Em D C B7 Если мы отыщем паука. Em D C B7 Скорый поезд в сердце машиниста, Em D C B7 Стук колес в глазах проводника. Em D C B7 Это не король лишенный свиты, Em D C B7 Не корабль повернутый вверх дном, Em D C B7 Просто кто-то вышел на орбиту, Em D C B7 Просто кто-то тронулся умом, Em D C B7 Кто-то не успел. Em D C B7 Мне так хотелось докурить допить вино Em D C B7 И затеряться в толпе Em D C B7 Хотелось вылезти на крышу Em D C B7 И уйти по водосточной трубе Em D Маяк над пристанью A C Смотрит так пристально Em D Я должен успеть... A C Я должен успеть... Em D Я должен успеть... A C Я должен успеть... Припев: Em D C B7 Завтра в этом доме будет чисто, Em D C B7 Если мы отыщем паука. Em D C B7 Скорый поезд в сердце машиниста, Em D C B7 Стук колес в глазах проводника. Em D C B7 Это не король лишенный свиты, Em D C B7 Не корабль повернутый вверх дном, Em D C B7 Просто кто-то вышел на орбиту, Em D C B7 Просто кто-то тронулся умом, Em D C B7 Кто-то не успел.

Владимир Кузьмин — Кто не успел, тот опоздал, аккорды для гитары
Вступление: G7 | C7 | G7 | C7 }x2 G7 Я как-то вышел из дома, C7 Смотрю, куда-то все бегут. A Спросил я: «Простите, куда вы спешите? D Быть может, на работу или в институт?» G7 Меня никто не заметил, C7 Остался без ответа мой вопрос. A Подумал я, это, видно, эстафета D Или кросс. Но кто-то произнёс: Припев: B7 B7sus4 B7 Кто не успел, G Тот опоздал! E7 Кто не успел, Am Тот опоздал! D Да-да-да, да-да-да, Am D Да-да-д-да, да-да! Проигрыш: G7 | C7 | G7 | C7 G7 Я, впрочем, вышел за хлебом, C7 Но в магазине оказался перерыв. A Мне стало обидно и чуточку стыдно, D И я подумал, загрустив: Припев: B7 B7sus4 B7 Кто не успел, G Тот опоздал! E7 Кто не успел, Am Тот опоздал! D Да-да-да, да-да-да, Am D Да-да-д-да, да-да! G7 Я вспомнил, что мне нужно ехать, C7 Поймал такси и ринулся на вокзал. A Мой поезд умчался, а я остался, D И мудрый стрелочник сказал: Припев: B7 B7sus4 B7 Кто не успел, G Тот опоздал! E7 Кто не успел, Am Тот опоздал! D Да-да-да, да-да-да, Am D Да-да-д-да, да-да! Проигрыш: G Bb | F Ab | Cm Bb | Ab Bb G Bb | F Ab | Cm Bb | Ab Ab Ab Bb G7 Я с горя позвонил любимой: C9 C7 Сказали, что ушла с другим моя любовь. A7sus4 Пока я катался, кто-то постарался, D И мне пришлось подумать вновь: Припев: B7 B7sus4 B7 Кто не успел, G Тот опоздал! E7 Кто не успел, Am Тот опоздал! D Да-да-да, да-да-да, Am D Да-да-д-да, да-да! Проигрыш: G Bb | F Ab | Cm Bb | Ab Bb G Bb | F Ab | Cm Bb | Ab Ab Ab Bb D Dadd13- | D6 Dadd13- | Bb C | Dm/F Dm Dm/F Dm7 }x2 G7 С тех пор летаю, как ракета, C9 C7 Сам не могу себя догнать. A7sus4 Ведь жизнь – видно, это просто эстафета, D В которой кто-то должен проиграть. Припев: B7 B7sus4 B7 Кто не успел, G Тот опоздал! E7 Кто не успел, Am Тот опоздал! D Да-да-да, да-да-да, Am D Да-да-д-да, да-да! Проигрыш: G7 | C7 | G7 | C7 }x2 Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Bb Кто не успел, F Ab Gm Тот опоздал! Gm7

Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Bb Кто не успел, F Ab Gm Тот опоздал! Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Bb Кто не успел, F Ab Gm Тот опоздал! Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Bb Кто не успел, F Ab Gm Тот опоздал! Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Gm7 Кто не успел, Gm7 Тот опоздал! Bb Кто не успел, F Ab Gm Тот опоздал! Кода: Gm C7 | Bb | Bb G
Рецензия на фильм «Последние часы»

Землю сотрясает глобальный катаклизм – некоторые материки уже уничтожены, до Австралии очередь дойдет одной из последних, через 12 часов. Джеймс (Натан Филлипс) уезжает от любовницы, которая просила его встретить надвигающуюся волну огня с ней, в ее доме на живописном пляже, к своей девушке Вики. Ее брат закатил вечеринку, и Джеймс считает, что упиться и унюхаться в хлам, чтобы даже не понять, что происходит, – отличный способ отправиться на тот свет. Но по пути туда Джеймс отбивает от двух подонков девочку по имени Роуз, которая разминулась с отцом, и решает помочь ей вернуться к семье.
Кадр из фильма «Последние часы»

У «Последних часов» есть всего один недостаток, который, с одной стороны, сильно портит общее впечатление от фильма, а с другой – для кого-то может оказаться абсолютно неактуальным. Дело в том, что эта австралийская картина как две капли воды похожа на недавнюю апокалиптическую мелодраму из Голливуда «Ищу друга на конец света», вышедшую в 2012 году. В ней по стране, готовящейся к смерти, путешествовали случайные знакомые в исполнении Стива Карелла и Киры Найтли, и хотя в картине Зака Хилдича между героями нет романтических ноток, сути дела это не меняет – перед нами очень похожая по стилю и духу «хроника пикирующего бомбардировщика», калейдоскоп сценок из жизни людей, которые знают, что вот-вот превратятся в пепел.
Кадр из фильма «Последние часы»

Вряд ли «Последние часы» можно назвать плагиатом – скорее всего, эти проекты разрабатывались параллельно, а обилие общих мест вполне можно объяснить тем, что, в общем-то, вариантов поведения при известии о том, что мы все умрем (да еще и с таймером, неумолимо отсчитывающим минуты до встречи с неизбежным), не так уж и много. Кто-то слетает с катушек и ударяется в бесконтрольное насилие, кто-то упивается до беспамятства и веселится, как в последний раз (хотя почему «как»?), кто-то кончает с собой, кто-то, наоборот, отчаянно цепляется за жизнь, пытаясь вырыть себе убежище… А кто-то флегматично собирает пазл с бокалом хорошего вина.
Кадр из фильма «Последние часы»

В своем 12-часовом путешествии Джеймс и Роуз столкнутся с самыми разными проявлениями человеческой природы – и высокими, и низкими, и им не раз придется сделать сложный моральный выбор. Персонажам сопереживаешь и, что немаловажно, их понимаешь – некогда безответственный прожигатель жизни Джеймс узнает от своей любовницы, что та беременна, и опека над Роуз – его первый, последний и единственный шанс отдать отцовский долг за малыша, который так и не успеет родиться, хотя бы кому-нибудь. Натан Филлипс снимается в кино далеко не первый год – мы его видели и в «Волчьей яме», и в «Чернобыльских дневниках», и в дурацком «Змеином полете», – но здесь он выдает одну из самых мощных своих актерских работ, за которую по праву получил награду кинофестиваля фантастического кино в Ситжесе.
Зак Хилдич выбрал для своего фильма очень удачное настроение – это не депрессивная чернуха, но и позитивом картина отнюдь не сочится. Она о том, что делает нас людьми, и о том, как важно оставаться человеком даже в свои последние часы. О том, как важна семья, и о том, как бесценно плечо настоящего друга. В картине много интересных вопросов и вполне внятных ответов на них – вот только почти все то же самое мы уже видели в ее американской «сестре-близняшке». Хотя она лучше только по праву первого – если убрать скидку на дату выхода, выбрать победителя было бы намного сложнее.

Я подписал свидетельства о смерти во время Covid-19. Вот почему вы не можете доверять статистике по количеству жертв — RT Op-ed
Автор Малкольм Кендрик , врач и автор, который работает терапевтом в Национальной службе здравоохранения Англии. Его блог можно прочитать здесь, а его книгу «Медицинские данные — как отделить медицинские советы от медицинской чепухи» можно здесь.
Как врач Национальной службы здравоохранения я видел, как люди умирают и числятся жертвами коронавируса, даже не проходя тестирование на него.Но если у нас нет точных данных, мы не узнаем, что убило больше: болезнь или изоляция?
Я полагаю, большинство людей были бы несколько удивлены, узнав, что причина смерти, указанная в свидетельствах о смерти, часто является не более чем обоснованным предположением. Большинство людей умирают в старости, часто за восемьдесят. Вскрытие проводится очень редко, а это значит, что как врач вы должны думать о симптомах пациента в последние две недели жизни или около того.Вы просматриваете заметки, чтобы найти существующие заболевания.
Инсульт, диабет, хроническая обструктивная болезнь легких, стенокардия, слабоумие и тому подобное. Затем вы разговариваете с родственниками и опекунами и пытаетесь узнать, что они видели. Было ли у них затруднено дыхание, они постепенно спускались вниз, не ели и не пили?
Если я видел их в последние две недели жизни, что, по моему мнению, было наиболее вероятной причиной смерти? Конечно, есть и другие факторы. Упали ли они, сломали ли ногу и перенесли ли операцию — в этом случае, скорее всего, будет проведено вскрытие, чтобы выяснить, была ли операция причиной.
Также на rt.com Я только что открыл коробку с просроченными СИЗ с наклеенной новой датой. Как врач Национальной службы здравоохранения, я никогда не верил в заговоры …
Однако в большинстве случаев свидетельство о смерти не является точной наукой. Никогда не было и не будет. Верно, что в больницах дела обстоят несколько точнее, там больше анализов, сканирований и тому подобного.
Затем появляется Covid-19, и многие правила — такие, какими они были — ушли прямо в окно.В какой-то момент даже было предложено, чтобы родственники могли заполнить свидетельства о смерти, если больше никого не было. Хотя я не уверен, что это когда-либо происходило.
Что нам теперь делать? Если пожилой человек умер в доме престарелых или дома, умер ли он от Covid-19? Ну, честно говоря, кто знает? Особенно, если у них не было теста на Covid-19, который в течение нескольких недель даже не разрешали. Только пациенты, поступающие в больницу, были признаны достойными испытания. Никто другой.
Какой совет был дан? Он был разным по всей стране, от коронера к коронеру — и изо дня в день.Неужели каждому человеку в доме престарелых поставят диагноз «умирающий от коронавируса»? Что ж, это, безусловно, совет, который давали в нескольких частях Великобритании.
Там, где я работаю, все было более открытым. Я обсуждал вещи с коллегами, и консенсуса было очень мало.Я указал Covid-19 на пару сертификатов, а не на пару других. Судя по тому, как человек, казалось, умер.
Я знаю, что другие врачи выявляли Covid-19 каждому, кто умер с начала марта. Я этого не сделал. Что можно сделать из статистики, созданной на основе таких данных? И какое это имеет значение?
Это имеет большое значение по двум основным причинам. Во-первых, если мы сильно переоценим количество смертей от Covid-19, мы сильно недооценим вред, причиненный изоляцией. Этот вопрос был рассмотрен в недавней статье, опубликованной в BMJ, The British Medical Journal.В нем говорилось: «Только треть избыточных смертей, наблюдаемых в общинах в Англии и Уэльсе, можно объяснить Covid-19.
… Дэвид Шпигельхальтер, председатель Центра Винтона по обмену данными о рисках и доказательствах при Кембриджском университете, сказал, что Covid-19 не объясняет большое количество смертей, происходящих в обществе ».
«На брифинге, организованном Научным медиацентром 12 мая, он объяснил, что за последние пять недель домам престарелых и другим общественным учреждениям пришлось столкнуться с« огромным бременем »- на 30 000 смертей больше, чем обычно. следует ожидать, поскольку пациенты были переведены из больниц, которые ожидали высокого спроса на койки.
Также на rt.com Бессердечное пренебрежение правительством Великобритании к жильцам домов престарелых — старым, больным людям, остро уязвимым к Covid-19 — стало позором.
Из этих 30 000 только у 10 000 был указан Covid-19 в свидетельстве о смерти. Хотя Шпигельхальтер признал, что некоторые из этих «избыточных смертей» могут быть результатом недостаточной диагностики, «огромное количество необъяснимых дополнительных смертей в домах и домах престарелых является невероятным.Когда мы оглядываемся назад. . . Я надеюсь, что этому росту дополнительных смертей вне больницы, не связанного с коронавирусом, будет уделено действительно серьезное внимание ». Он добавил, что многие из этих смертей были бы среди людей,« которые вполне могли прожить дольше, если бы им удалось попасть в больницу. «»
Шпайгельхальтер говорит здесь, что люди вполне могут умирать «из-за» Ковида, или, скорее, из-за изоляции. Потому что они не пойдут в больницу для лечения других заболеваний, кроме Covid.Мы знаем, что посещаемость A&E упала более чем на пятьдесят процентов после закрытия. Количество обращений с болями в груди снизилось более чем на пятьдесят процентов. Эти люди просто умерли дома?
С моей точки зрения, мне, конечно, было очень трудно доставить пожилых пациентов в больницу. Недавно мне удалось справиться с одним старичком, у которого обнаружили сепсис, а не Covid-19. Если бы он умер в доме престарелых; ему почти наверняка поставили бы диагноз «смерть от Covid».
Суть в том, что, если мы не будем точно диагностировать смертельные случаи, мы никогда не узнаем, сколько умерло от Covid-19 или «из-за» изоляции.Те, кто поддерживает изоляцию и консультирует правительства, могут указать на то, насколько смертоносным был Covid, и сказать, что мы были правы, сделав то, что сделали. Когда могло случиться так, что сама изоляция была столь же смертельной. Отводя уход от всего остального, чтобы справиться с одним заболеванием. Уберечь больных, больных, уязвимых людей от больниц.
Другая причина, почему точная статистика жизненно важна, — это планирование на будущее. Мы должны точно знать, что произошло на этот раз, чтобы спланировать следующую пандемию, которая кажется почти неизбежной, поскольку в мире становится все больше людей.Каковы преимущества изоляции, каковы ее недостатки? Что нам делать в следующий раз, когда поражает смертельный вирус?
Если Covid-19 убил 30 000 человек, а изоляция убила остальные 30 000, то изоляция была бы пустой тратой времени. и никогда не должно повториться. Есть большие опасения, что это будет сообщение, которое правительство не хочет слышать — поэтому они сделают все возможное, чтобы не услышать его.
Будет постановлено, что все избыточные смерти, которые мы наблюдали в этом году, были вызваны Covid-19.Этот путь побега будет намного проще, если никто не будет иметь реального представления о том, кто на самом деле умер от коронавируса, а кто нет. Да, данные о смертях от Covid-19 действительно имеют значение.
Понравилась эта история? Поделись с другом!
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
.
Уровень смертности от коронавируса (COVID-19) — Worldometer
Введение
При расчете смертности нам нужно:
Количество фактических дел . Нам нужно знать количество фактических случаев (а не только зарегистрированных случаев, которые обычно представляют собой лишь небольшую часть фактических случаев), которые уже имели результат (положительный или отрицательный: выздоровление или смерть), а не число текущие дела, которые еще предстоит разрешить (выборка дел должна содержать ноль активных дел и включать только «закрытые» дела).
Количество фактических смертей по рассмотренным выше закрытым делам.
Учитывая, что большое количество случаев протекает бессимптомно (или проявляется очень легкими симптомами) и что тестирование не проводилось на всей популяции, выявляется только часть инфицированного SARS-CoV-2 населения, что подтверждается лабораторным тестом. , и официально зарегистрирован как случай COVID-19. Таким образом, количество реальных случаев, по оценкам, в несколько раз превышает количество зарегистрированных случаев.Число смертей также часто недооценивается, поскольку некоторые пациенты не госпитализируются и не проходят тестирование.
Если мы будем основывать наши расчеты (количество смертей / случаев) на количестве зарегистрированных случаев (а не на фактических), мы сильно переоценим уровень летальности.
Коэффициент смертности на основе фактических случаев и смертей в г. Нью-Йорке
Worldometer проанализировал данные, предоставленные Нью-Йорком, исследованием антител штата Нью-Йорк и анализом избыточной смертности, проведенным Центром контроля заболеваний.Объединив эти 3 источника вместе, мы можем получить наиболее точную на сегодняшний день оценку уровня смертности от COVID-19, а также уровня смертности по возрастным группам и основным заболеваниям. Эти результаты могут быть действительными для города Нью-Йорка и не обязательно для других мест (пригород или сельская местность, другие страны и т. Д.), Но они представляют собой наилучшие оценки на сегодняшний день с учетом одновременного проведения этих трех исследований.
Фактические случаи (1,7 миллиона: 10-кратное количество подтвержденных случаев)
Штат Нью-Йорк провел исследование по тестированию антител [источник], показав, что 12.По состоянию на 1 мая 2020 года у 3% населения штата были антитела к COVID-19. В ходе исследования был определен базовый уровень инфицирования путем тестирования 15 103 человек в продуктовых магазинах и общественных центрах по всему штату за предыдущие две недели. В исследовании представлена разбивка по округам, расе (белые 7%, азиатские 11,1%, множественные / нет / другие 14,4%, черные 17,4%, латиноамериканцы / латиноамериканцы 25,4%), возрасту и другим переменным. 19,9% населения Нью-Йорка имели антитела против COVID-19 . При населении 8 398 748 человек в Нью-Йорке [источник] этот процент указывает на то, что 9 0003 1 671 351 человек были инфицированы SARS-CoV-2 и выздоровели по состоянию на 1 мая в Нью-Йорке.Число подтвержденных случаев заболевания, зарегистрированных на 1 мая в Нью-Йорке, составило 166 883 [источник], что более чем в 10 раз меньше.
Фактическое количество смертей (23000: почти вдвое больше подтвержденных смертей)
По состоянию на 1 мая в Нью-Йорке было зарегистрировано 13 156 подтвержденных случаев смерти и 5126 вероятных смертей (случаи смерти от COVID-19, указанные в свидетельстве о смерти, но без проведения лабораторных исследований), всего 18 282 случая смерти [источник]. CDC 11 мая опубликовал « Предварительная оценка избыточной смертности во время вспышки COVID-19 — Нью-Йорк, 11 марта — 2 мая 2020 г. » [источник], в которой он рассчитал оценку фактических смертей от COVID-19 в Нью-Йорк, проанализировав «избыточную смертность» (определяемую как «количество смертей, превышающих ожидаемые сезонные базовые уровни, независимо от указанной причины смерти»), и обнаружил, что, помимо подтвержденных и вероятных смертей, сообщенных городом, были по оценкам, еще 5293 случая смерти.После корректировки на предыдущий день (1 мая) мы получаем 5148 дополнительных смертей, всего фактических смертей 13156 подтвержденных + 5126 вероятных + 5148 дополнительных дополнительных смертей, рассчитанных CDC = 23430 фактических смертей от COVID-19 по состоянию на 1 мая , 2020 в Нью-Йорке.
Уровень смертности от инфекций (23k / 1,7M = 1,4% IFR)
Фактических случаев с исходом на 1 мая = расчетное фактическое выздоровление (1 671 351) + расчетное фактическое количество смертей (23 430) = 1 694 781 .
Уровень смертности от инфекций (IFR) = Смертность / Случаи = 23 430/1 694 781 = 1,4% (1,4% людей, инфицированных SARS-CoV-2, имеют летальный исход, а 98,6% выздоравливают).
Уровень смертности (23k / 8,4 млн = 0,28% CMR на сегодняшний день) и вероятность смерти
По оценкам, на 1 мая умерло 23 430 человек из 8 398 748 жителей Нью-Йорка. Это соответствует общему уровню смертности 0,28% на сегодняшний день, или 279 смертей на 100 000 населения, или 9 0003 1 смерть на каждые 358 человек 9 0004.Обратите внимание, что общий коэффициент смертности будет продолжать расти по мере увеличения числа случаев инфицирования и смерти (подробности см. В примечаниях к параграфу «Иммунитет стада» ниже).
Смертность по возрасту
См. Также: Смертность пациентов с COVID-19 по возрасту и полу
Анализируя разбивку смертей по возрасту и состоянию [источник], мы можем наблюдать, как из 15 230 подтвержденных случаев смерти в Нью-Йорке до 12 мая только 690 (4,5% всех смертей) произошли среди пациентов моложе возраста. из 65, у которых не было основного заболевания (или неизвестно, было ли у них основное заболевание).
Основные болезни включают диабет, болезнь легких, рак, иммунодефицит, болезнь сердца, гипертонию, астму, болезнь почек, болезнь желудочно-кишечного тракта / печени и ожирение [источник]
Моложе 65 лет (на сегодняшний день CMR 0,09%)
85,9% населения (7 214 525 человек из 8 398 748) в Нью-Йорке моложе 65 лет по данным Бюро переписи населения США, которое показывает, что процент людей в возрасте 65 лет и старше в Нью-Йорке составляет 14,1% [источник ].
Мы не знаем, какой процент населения этой возрастной группы страдает основным заболеванием, поэтому в настоящее время мы не можем точно оценить уровень смертности среди здоровых людей моложе 65 лет.
Но мы можем рассчитать его для всего населения в возрасте до 65 лет (как здорового, так и нездорового): 6 188 смертей (26% от общего числа смертей во всех возрастных группах) приходятся на эту возрастную группу, из которых 5 498 смертей (89%). ) у пациентов с известным основным заболеванием общий коэффициент смертности на сегодняшний день будет соответствовать 6 188/7 214 525 = 0.09% CMR, или 86 смертей на 100 000 населения (по сравнению с 0,28% и 279 смертельными случаями на 100 000 для населения в целом).
На сегодняшний день на 1 166 человек в возрасте до 65 лет приходится 1 смерть (по сравнению с 1 смертью на 358 человек в общей численности населения) . И в 89% случаев у умершего было одно или несколько основных заболеваний.
ПРИМЕЧАНИЕ. Мы собираем и анализируем дополнительные данные, чтобы предоставить больше оценок по возрастным группам.
Иммунитет стада и окончательный общий коэффициент смертности
Общий коэффициент смертности не применим во время продолжающейся эпидемии.
И для достижения коллективного иммунитета к COVID-19 и эффективного прекращения эпидемии примерно две трети (67%) населения должны быть инфицированы. По данным исследования антител, по состоянию на 1 мая в Нью-Йорке этот показатель составляет 20%.
Таким образом, общий коэффициент смертности может увеличиться более чем в три раза по сравнению с нашей текущей оценкой, достигнув почти 1000 смертей на 100000 населения ( 1% CMR ) и почти 300 на 100000 ( 0.3% CMR ) среди населения моложе 65 лет, причем 89% этих смертей (267 из 300) приходятся на людей с известным основным заболеванием (включая ожирение).
Исторический отчет первоначальных оценок
.
«Все, кто не поклоняется BLM, должны быть уничтожены» — эта новая инквизиция хочет уничтожить известную нам Америку — RT Op-ed
Истинная цель Black Lives Matter стала очевидной. Это не общественное движение за расовое равенство, а скорее светская фундаменталистская догма, посвященная порабощению и разрушению.
Недавно, в разговоре с подругой в моей квартире, мы начали обсуждать политические моменты и немного шутливо спорить.В ходе обсуждения мы остановились на вопросах ужасной полиции и расы. Хотя у нас были некоторые точки соприкосновения, когда дело доходило до необходимости большей прозрачности полиции и большего внимания к конституционному уважению, мы расходились во мнениях по поводу Black Lives Matter. В частности, когда дело дошло до того, что я упомянул многие из моих недавних статей, обсуждая давление, которое они оказывают на художников.
Хотя я обсуждал «обученных марксистов» Black Lives Matter и то, как их тактика может привести к переизбранию Дональда Трампа, не было много дискуссий о том, что движет движением.В частности, о чем на самом деле все его члены и как они игнорируют проблемы, влияющие на чернокожее сообщество. Они возлагают вину на людей, которые даже не связаны с текущими проблемами, вместо этого перекладывают на совершенно другое «большое зло» , как будто они живут в Алабаме около 1950 года.
Первое, что приходит на ум Я думаю, что движение Black Lives Matter не направлено на улучшение жизни черных людей. Это то, что даже ведущий CNN и сторонник BLM Дон Лемон признал в дискуссии с Терри Крюсом в момент, когда маска поскользнулась.Когда дело доходит до преступности «черное на черном», «Black Lives Matter» как ни странно молчит. Когда они решают эту проблему, они обвиняют в «систематическом расизме». Проблема в том, что если что-то носит систематический характер, вы должны иметь возможность ссылаться на систему, которая по своей природе является расистской, вызывающей эти проблемы. Эта система никогда не называется.
Подробнее

Ну, а как насчет проблемы семей без отца в черном сообществе? По словам Энн Э.Кейси, в период с 2009 по 2018 год среди афроамериканцев было шестьдесят пять или более процентов домов без отца. Исследование United Families International показало, что мальчики, оставшиеся без отца от рождения, в три раза чаще попадут в тюрьму, чем целая семья. Ответ Black Lives Matter веселый.
Итак, вместо того, чтобы решать эту конкретную проблему, из-за которой так много чернокожих мужчин в первую очередь попадают в тюрьму, они хотят «разрушить структуру нуклеарной семьи, описываемую Западом. Это все равно что думать, что лекарство от рака — это еще один рак.
Но, как сказал Дон Лемон, не все черные жизни имеют значение для черных жизней. Несмотря на то, что в упомянутом выше разделе убеждений на их веб-сайте говорится об обратном, их действия определенно не влияют на это. Например, какое, черт возьми, отношение чернокожих граждан Америки к Палестине?
Что еще хуже, так это реальное поведение движения Black Lives Matter. Это светская догма, которая соблюдается с пылом, который можно сравнить с конкистадорами или инквизицией.Однако их поведение продиктовано догматом «проснулся».
Тех, кто недостаточно проснулся, нужно уничтожить. Как описал Дамиан Уилсон в своей недавней статье на эту тему, : «Инфантильная вера в мир, разделенный пополам на хорошее и плохое, не принимает никаких оттенков». Если вы сделали что-то много лет назад, с чем Black Lives Matter не согласны, вы должны быть уничтожены.
Если черный человек застрелен белым полицейским, независимо от обстоятельств, ваш город будет разрушен.Одного города может быть недостаточно, поэтому они разрушают еще больше. Затем их друзья в СМИ напишут статьи о «благотворительных» группах , которые спасут их из тюрьмы. Все должны поклясться в верности, иначе вы потеряете все, потому что, если вы не присягнете, вы будете заклеймены либо расистом, либо «Дядя Том» , в зависимости от вашего меланина.
Во многом это исходит из идеи структуры власти. Идея состоит в том, что в Америке преобладает «белое превосходство» , и что это «белое превосходство» сдерживает чернокожих.Согласно Black Lives Matter, черные люди просто недостаточно хороши, чтобы подняться на известность, поэтому белые люди должны отдать им все ради «справедливости».
Этот менталитет источает горечь и самоуничтожение. Он дает пощечину каждому чернокожему мужчине в Америке, который добился своего, и ждет, что ему это понравится. Это мало чем отличается от марксистских идей, которые им нравятся. Все основано на силовой структуре и впечатлении. В философии, основанной на постоянной жертве, нет места личной ответственности и решению проблем.
Также на rt.com Уэйн Дюпри: Хотите, чтобы Америка вернулась от этих анархистов? Будьте готовы бороться за это
Кстати о Марксе, он не очень любил чернокожих.
Само собой разумеется, что это возрождение догм и призывов к цензуре в сочетании с полосой насилия. Элементы BLM, побуждающие художников к самоцензуре или преклонению колен, происходят из той же школы цензуры, что и христиане-фундаменталисты времен Сатанинской паники, или PMRC.Более жестокие части BLM похожи на The Weather Underground, но с беспорядками вместо взрывов. Политика не сильно отличается. И Weather Underground, и Black Lives Matter верят в «первородный грех» из «привилегий кожи».
Это не значит, что эти убеждения посвящены чему-то положительному. Они верят только в то, что мир в его нынешнем виде не может быть спасен. Нет искупления. Нет индивидуальности. Вы всего лишь цвета своей кожи, и всех, кто не поклоняется BLM, нужно уничтожить.Нет подтверждения фактам. Нет подтверждения актуальных проблем. Просто отклонение и обвинение людей с другим цветом кожи.
Если бы белые люди обвиняли черных во всех их проблемах, можно было бы подумать, что мы говорим о Alt-Right. Таким образом, Америке необходимо отвергнуть Black Lives Matter, потому что они хотят разрушить Америку, как мы ее знаем.
В противном случае не имеет значения, какой у вас цвет кожи. Вы будете насильно обращены в Церковь Пробуждения и никогда не сможете уйти.
Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
.
Что означает, что человек не наследует Царства Божьего (1 Коринфянам 6: 9-11)?
Подпишитесь на информационный бюллетень CompellingTruth.org:
В 1 Коринфянам 6: 9-11 апостол Павел писал: «Или вы не знаете, что неправедные не наследуют Царствия Божия? Не обманывайтесь: ни развратники, ни идолопоклонники, ни прелюбодеи, ни люди, которые практикуют гомосексуализм, ни воры, ни алчные, ни пьяницы, ни хулиганы, ни аферисты Царства Божия не унаследуют.И такими были некоторые из вас. Но вы были омыты, вы были освящены, вы были оправданы именем Господа Иисуса Христа и Духом нашего Бога ». Что это значит, что человек не наследует Царства Божьего?
В контексте отмечается, что те в этом отрывке ранее были известны греховными поступками из этого списка: «И такими были некоторые из вас». Эти коринфские христиане ранее были неверующими, которые не знали Христа. Они не унаследовали бы Царство Божье в то время.Другими словами, не унаследовать Царство Божье — значит не иметь вечной жизни.
Напротив, когда эти коринфяне уверовали в благую весть об Иисусе Христе (Иоанна 3:16), они были омыты, освящены и оправданы. Другими словами, их грехи были прощены, и они стали святыми и праведными в очах Бога.
Павел делает то же самое в Послании к Галатам 5: 19-21: «Дела плоти очевидны: сексуальная безнравственность, нечистота, чувственность, идолопоклонство, колдовство, вражда, раздоры, ревность, приступы гнева, соперничество, раздоры, разногласия, зависть, пьянство, оргии и тому подобное.Я предупреждаю вас, как я предупреждал вас раньше, что те, кто делают такие вещи, не унаследуют Царства Божьего ». Затем он противопоставляет это поведение плоду Духа (Галатам 5: 22-23), призывая своих читателей к новый образ жизни последователей Христа
Ясно, что христиане все еще борются с грехами (Римлянам 7: 18-25), но изменились и ищут новый образ жизни, который резко контрастирует с их предыдущими образцами. ведущие греховный образ жизни — это те, кто не знает Христа и не будет жить с Ним вечной на небесах.Те, кто уверовали в Иисуса по благодати через веру (Ефесянам 2: 8–9), унаследуют Царство Божье, живя с Господом на небесах всю вечность.
Означает ли это, что человек может потерять свое спасение из-за греховных действий? Нет. Человек не может потерять дар вечной жизни (Иоанна 10:28; Римлянам 8: 37-39; Иуды 1: 24-25). Когда кто-то, называющий себя христианином, ведет непоколебимый греховный образ жизни, он либо на самом деле не христианин, либо нуждается в убеждении Святого Духа, чтобы прийти к месту покаяния и изменения (это покаяние было бы не ради спасения, но для освящения.Подробнее здесь). Бог призывает Своих детей жить по-новому. Те, кто следует за Ним, будут стремиться следовать Его заповедям. Хотя каждый верующий временами будет бороться, у него будет новый образ жизни. Те, у кого нет новой жизни во Христе, не унаследуют Царства Божьего.

Связанная истина:
Есть ли непростительный грех? Что это?
Какое определение идолопоклонства?
Как христиане относятся к зависимости? Говорит ли Библия что-нибудь о зависимости?
Гомосексуализм — это грех?
Привычный грех — как мне его преодолеть?
Вернуться на:
Правда о грехе .