Приемник традиций или преемник: Приемник или преемник – как правильно? | Образование | Общество

«Преемник» или «приемник» — как правильно пишется слово?

На чтение 4 мин Просмотров 3к. Опубликовано 24.04.2020

Русский язык богат своим разнообразием и словотворчеством. В связи с этим иногда возникают путаницы в правописании. В данном примере рассматривается, какое написание слова правильное: «преемник» или «приемник»?

Как пишется правильно: «преемник» или «приемник»?

Оба слова написаны правильно и имеют право на существование.

Они являются паронимами, т.е. сходны по орфографическому и морфемному составу, но различны по лексическому значению. Употребление того или иного варианта зависит от смысловой нагрузки, которая на него возложена.

Использование слова «преемник»

Слово «преемник» имеет несколько обозначений:

1. Лицо, получившее по преемственности определённые полномочия, права на что-либо, обязательства.
2. Человек, сменивший предшественника на определённом посту, должности, рабочем месте.
3. Преемником также называют того, кто продолжает начатую чужую деятельность, традиции, порядки, уставы.

В целом, все три значения слова сходны по смыслу.

Морфемный разбор слова «преемник»

преемник

Некогда слог «пре» служил приставкой. Поэтому для проверки написания необходимо использовать правило о написании приставок «пре» и «при». Преемство обозначает передачу (имущества, рабочего места и т.п.), и префикс близок к приставке «пере». Отсюда и написание слова «преемник» в значении «перениматель», через букву «е».

Для того чтобы научится правильно писать слово, необходимо знать его морфемный разбор. Корнем является морфема «преем», суффиксом – «ник», окончание нулевое, а основой служит всё слово «преемник»:

• корень – «преем»;
• суффикс – «ник»;
• окончание – нулевое;
• основа слова – «преемник».

Примеры предложений

1. Преемником Бориса Ельцина на посту Президента Российской Федерации в 2000 году стал Владимир Путин.
2. Настоящий преемник никогда не опорочит дело, начатое пращурами.
3. Преемник учредителя не спешил знакомиться с коллективом, куда более его интересовало финансовое положение организации.
4. Право о назначении преемника было узаконено Петром Первым в 1722 году.
5. Дедушка мечтал, что дело всей его жизни станет фамильной деятельностью, однако отец отказался стать его преемником.

Применение слова «приемник»

Значение слова «приемник» в корне отличается от значения паронима. Оно также имеет несколько значений:

1. Устройство, принимающее звуковые, голосовые, графические и другие сигналы. Применяется в контексте радиотехнической, телемеханической терминологии.
2. Прибор (приспособление) для сбора чего-либо.
3. Учреждение, занимающееся временным приёмом кого-либо с последующим распределением.

Морфемный разбор слова «приемник»

Лексема «приемник» также ранее подразумевала первый слог в значении приставки. Поэтому проверочное правило также о написании «при» и «пре» в начале слов. «Приемник» в данном случае носит смысл приёма, приближения, присоединения, поэтому пишется через «и».

Разбирая слово по составу, следует выделять корень «прием», суффикс «ник», нулевое окончание, основу «приемник».

Примеры предложений

1. Этот старый приемник напомнил мне о беззаботном и так быстро пролетевшем детстве.
2. Приемник-распределитель был переполнен лицами, попавшими в сложную жизненную ситуацию: не имевшими ни крыши над головой, ни работы.
3. Хорошо, что есть приемник в магнитофоне.
4. Котенка, которого мы отнесли в приемник на прошлой неделе, уже забрали новые хозяева.

Синонимы слов «преемник» и «приемник»

Существует ряд слов, которыми можно заменить рассматриваемые в этой статье.

Синонимы

Преемник	Приемник
продолжатель	радиоприемник
последователь	сборник
наследник	распределитель
заместитель	антенна
престолонаследник	ресивер

 

Неправильное написание слов «преемник» и «приемник»

Поскольку орфография этих паронимов очень схожа, в письменной речи их часто путают, совершая ошибку правописания. Писать правильно поможет только знание правил. Если сомнения всё же есть, а в контексте допустима замена близким по значению словом, лучше использовать синоним.

Заключение

На первый взгляд, слова очень схожи, и запутаться легко. Лексемы «приемник» и «преемник» являются паронимами. Для их верного написания необходимо пользоваться правилом о приставках «пре» и «при».

Россия — наследница Византии? • Arzamas

Сергей Иванов объясняет, как понимать расхожую идею о том, что Россия — преемница Византии: что мы действительно унаследовали, а что связано исключительно с позднейшими мифами и полузабытыми политическими играми России и Европы

Разговор Ирина Калитеевская

— Что значит преемственность одной страны по отношению к другой? Очевидно, это можно понимать совсем по-разному: речь может, например, идти о культурной преемственности, а может — о династической. Есть ли между Византией и Россией какая-то династическая связь?

Фома Палеолог. Прибытие папы Пия II в Анкону. Фрагмент фрески Пинтуриккио. Библиотека Пикколомини, Сиенский собор, Италия. Ориентировочно 1502–1508 годы © Wikimedia Commons

— Нет, про это вообще не может идти речи. У Константина XI Палеолога, последнего императора Византийской империи, героически погибшего на стенах Константинополя 29 мая 1453 года, не было детей, но был младший брат Фома. Он жил на Пелопоннесе и успешно бежал от турок. У него было двое сыновей и две дочери, одна из которых, Зоя, вышла замуж за Ивана III. Но права на корону, разумеется, принадлежали не ей, а старшему сыну Фомы Андрею. Андрей даже приезжал погостить к сестре в Москву, когда она уже была царицей, но никакого интереса к нему тут никто не выразил. Сам он был шалопаем, у него никогда не было денег, и в конце концов он продал свой титул французскому королю. Так что, строго говоря, эти короли и имели право на византийский престол.

— Тогда в каком смысле Россию называют преемницей Византии?

— Иногда говорят, что Зоя привезла с собой из Византии двуглавого орла, который стал гербом Московского государства, и таким образом символически сделала Москву преемницей Византии. Но это тоже полная ерунда. Во-первых, двуглавый орел был символом не Византийской империи, а семейства Палеологов. Во-вторых, Зоя приехала в Москву в 1472 году, а этот орел появляется в московских документах только в 1490-х, спустя много лет после того, как она вышла замуж.

Красновосковая вислая печать Ивана III c Жалованной, меновной и отводной грамоты великого князя московского Ивана III Васильевича его племянникам князьям волоцким Федору и Ивану Борисовичам. 1497 год © Виртуальная выставка к 1150-летию зарождения российской государственности

Но дело даже не в этом. Важнее то, что в идеологии Московского царства этого времени нигде не видно, чтобы византийское наследие было хоть кому-нибудь интересно.

— Откуда же взялась эта идея?

— В XV веке в Италии думали о том, как закрыться от османов, строили какие‑то коалиции. В конце концов итальянцам пришла в голову мысль попытаться соблазнить московитов их мнимым византийским наследством — пусть думают, что обладают правами на константинопольский престол. Это прямо формулирует венецианский сенат в 1473 году. Но московиты совершенно на это не повелись: тогда Московское Великое княжество еще было локальным государством, и до таких отдаленных мест, до большой мировой политики ему было далеко — разобраться бы с ближайшими соседями.

Единственными людьми, которые обратили внимание на эту идею, были греки, которые бежали в Москву от турок: например, митрополит Зосима, который, действительно, в 1492 году в пасхалии назвал московского царя новым Константином, а Москву — новым Константинополем. Никакого интереса у московитов это тоже не вызвало.

Греки вообще то и дело напоминали московитам, что они — последние на свете православные (действительно ли это так, они не знали, и им это было совершенно неважно). Именно в этом контексте, а не в смысле обоснования прав Москвы на какое-то наследие, и возникает прообраз словосочетания «Москва — Третий Рим». В XVI веке старец Филофей  Старец Филофей (1465–1542) — монах псковского Спасо-Елеазарова монастыря. пишет два трактата, один из которых посвящен борьбе с астрологией, а другой — борьбе с содомским грехом. И в конце обоих он пишет, что Московия — это новое Ромейское царство (как называли себя византийцы), то есть царство православия, а у нас астрология и содомский грех. И эта мысль тоже не привлекла никакого внимания московитов и еще долгое время оставалась очень второстепенной.

— Когда эту мысль наконец усваивают в Москве?

— Она становится важной в конце XVI века. В 1589 году Борис Годунов решил вырвать у восточных патриархов согласие на то, чтобы в Москве появилось свое независимое патриаршество. Тогда идеологи вынули откуда-то формулу «Москва — Третий Рим» и некоторое время ею играли: Второй Рим пал, а мы Третий Рим, поэтому давайте нам патриарха. Но, получив патриаршество, эту идею тут же снова забыли, и она оставалась совершенно невостребованной до середины XIX века.

— А как же Екатерина II и ее Греческий проект?

— Она вообще не знала про существование старца Филофея. О нем не знал и Карамзин: Филофей ни разу не упоминается в «Истории государства Российского». Тексты Филофея, совершенно забытые, лежали в рукописях, главным образом у старообрядцев.

— Откуда же Екатерина взяла эту идею?

— К ней, опять же, приезжали греки и говорили: «Идите скорее нас спасать». И она решила, что это замечательный идеологический конструкт: она возродит государство, и на его престоле будет сидеть ее внук Константин. Это была чисто политическая конструкция, которая не имела никакого отношения к идее «Москва — Третий Рим».

Великий князь Константин Павлович. Копия неизвестного художника по оригиналу Александра Орловского. Первая четверть XIX века

© Wikimedia Commons

— Между тем на Западе к этому времени уже возник стереотип о Византии как о деспотии, бюрократии и так далее.

— Да. Этот образ на Западе возникает как раз в XVIII веке. Еще в XVI веке в разных странах по разным причинам интересуются Византией: в Германии византийские тексты публикует Иероним Вольф, во Франции Византией занимается Пьер Жиль. В XVII веке слово «Византия» все еще используется без всякого отрицательного смысла. А вот в XVIII веке приходят философы Просвещения, которые, начиная с Монтескье, Византию ненавидят. Возникает этот черный миф, который потом продержался до середины ХХ века.

— Но это не помешало Екатерине принять решение о возрождении Византийской империи.

— Она переписывалась по этому поводу с Вольтером, и он был очень ее плана­ми недоволен. Он говорил: скорее идите и освобождайте Афины, вы же такая просвещенная и должны понимать, что Афины — главное. Но Екатерина, которая очень уважала Вольтера, тут была тверда как камень: может, вам и важны Афины, а вот мне как православной государыне важен Константи­нополь. Не то чтобы она знала что-то про Византию, но у нее были свои обязательства.

— Каким образом и когда возникший на Западе образ порочной и мракобесной Византии превратился в России в свою противоположность?

— Это довольно поздняя вещь. Чаадаев писал Пушкину, что в России, грубо говоря, все так плохо, потому что она все взяла у Византии, а Пушкин возражал, что Византия, конечно, плохая, но Россия взяла у нее только хорошее. То есть они абсолютно верят в этот отрицательный миф: другого взгляда, кроме европейского, у них, естественно, нет, они и переписываются по-французски.

В середине XIX века приходит славянофильство, которое тоже двусмысленно относится к Византии: славянофилы говорят, что Византия хороша только тем, что принесла православие, а в остальном ничего хорошего в ней нет: она славян угнетала. Даже Тютчев, благодаря которому Византия наконец выходит на авансцену, на самом деле ее не любит. Отсюда и происходит этот странный кульбит:

«…И своды древние Софии,

В возобновленной Византии, 

Вновь осенят Христов алтарь». 

Пади пред ним, о царь России, — 

И встань как всеславянский царь!

То есть этот древний храм Святой Софии нужен только потому, что, когда царь его завоюет, он получит моральное право подчинить себе все славянские земли. Сама Византия в этой конструкции вообще не нужна.

И только потом, уже в 70-е годы XIX века, наступает некоторое разочарование в панславизме и приходит идея о том, что дело не в славянах, а в самой Византии, которой Россия должна наследовать; ее в 1875 году формулирует Константин Леонтьев  Константин Леонтьев (1831–1891) — дипломат, писатель, философ. В 1875 году вышла его работа «Византизм и славянство», в которой он утверждал, что «византизм» — это цивилизация или культура, «общая идея» которой слагается из нескольких состав­ляющих: самодержавия, христианства (отличного от западного, «от ересей и расколов»), разочарования во всем земном, отсутствия «крайне преувеличенного понятия о земной личности человеческой», отвержения надежды на всеобщее благо­денствие народов, совокупности некоторых эстетических представлений и так далее. Поскольку всеславизм вообще не является цивилизацией или культурой, а европейская цивилизация подходит к своему концу, России — унаследовавшей у Византии почти все — необходим для расцвета именно византизм..

Русские военные в Грузии во время Русско-турецкой войны. Фотография 1878 года © Lithuanian Art Museum / Europeana

Это совпадает с еще одной идеологической линией: Россия хочет расчленения Османской империи. В 1877 году начинается Русско-турецкая война, а в начале 1878 года русские войска оказываются в предместьях Константинополя. В этот момент Россия наконец ощущает свое призвание. Возникает псевдовизантий­ский стиль в архитектуре, и вплоть до 1917 года идея наследования Россией Византии развивается по нарастающей.

— Можно ли сказать, что в России те же западные стереотипы о Византии вдруг перекрашиваются, из отрицательных превращаются в положительные?

— Да, конечно, подобно тому как Тютчев свою славянофильскую утопию позаимствовал у русофоба Фальмерайера  Якоб Филипп Фальмерайер (1790–1861) — немецкий историк-византинист и путешест­венник, выдвинувший теорию о том, что греческое население Византийской империи было истреблено и предками современных ему греков были славяне., просто поменяв знак, и создатели нового империалистического образа Византии брали факты из Гиббона, просто переворачивая минус на плюс: монахов было слишком много — да-да, именно, монахов очень много, это очень хорошо…

— Что в это время значит концепция наследования? Каким образом и что мы наследуем Византии?

— Миф всегда прост: мы — православные, и значит, мы получили от право­славной Византии все. Более того, тут же выясняется, что и она от нас много получила: у славян была община, которую они принесли в Византию, и Визан­тия так долго прожила именно потому, что у нее, как и у нас, у русских, была крестьянская община. Так что, получается, мы были одним и тем же.

«Всё», которое мы якобы получили у Византии, — это, во-первых, идея царства: шапка Мономаха (в действительности ее ордынский хан Узбек подарил Ивану Калите, но она была объявлена шапкой византийского императора Констан­тина IX Мономаха, якобы подаренной им своему внуку Владимиру Мономаху), бармы, держава, скипетр, трон. Таким образом, мы как бы перенимали идею самодержавия: самодержец ни перед кем не отвечает. В действительности в Византии природа императорской власти была совершенно иной.

Дальше — отсутствие сословий: якобы в Византии и у нас нет сословий, потому что тут все — подданные государя.

В-третьих, идея о том, что и в Византии, и у нас — государственная церковь. Это неправда: в Византии церковь не обладала той независимостью, которая была у западной церкви, но тем не менее она была в каком-то смысле автономной. Известны случаи, когда патриархи проклинали императоров, не пускали их в церковь и так далее. В Москве с Филиппом Колычевым  Филипп Колычев (1507–1569) — митрополит Московский и всея Руси Филипп II, обличавший опричников Ивана Грозного. этот номер не прошел: как только он стал что-то говорить, Малюта Скуратов его взял и удушил. Так что на Руси церковь, действительно, всегда была стопроцентно зависима от власти, но это не имело ничего общего с Византией. Вообще-то, можно возражать по каждому пункту.

— Как это представление о мифической Византии менялось с конца XIX века до сегодняшнего дня?

— После большевистской революции Византия надолго вообще исчезла — про нее никто особенно не думал. Было время, когда это слово было вообще запрещено, но и в другие периоды, например в канун празднования 800-летия Москвы, она была не особенно релевантна.

В новое время, уже в совсем иных обстоятельствах, в условиях идеологического вакуума, люди начали искать какой-то третий путь, какие-то корни, которые бы помогли обосновать то, что Россия — не Восток и не Запад. И снова вспомнили о Византии.

Императрица Ирина с сыном 
Константином VI. Миниатюра из Лицевого летописного свода Ивана Грозного. Ориентировочно 1568–1576 годы«…и после него его жена царица Ирина и его сын Константин стали наследниками царству». © Wikimedia Commons

Вообще, разговоры о каком-то удивительном, неевропейском пути, по которому идет Россия, звучат очень давно. Константин Леонтьев говорит: Византия — выдающаяся страна, в ней мать может ослепить родного сына — как императрица Ирина ослепила своего сына Константина  Византийская императрица Ирина (ок. 752 — 803) в 797 году инициировала заговор, в ходе которого заговорщики ослепили ее сына Константина VI. После этого Ирина стала первой самодержавной императрицей в Византии. и стала святой  Ирина была канонизирована за то, что восстановила в 787 году иконопочитание.. Он видит в этом страшное величие и говорит, что Европа омерзительна своим гуманизмом, а мы не Европа. Мы еще не доросли до Византии, но когда-нибудь поднимемся до ее высот.

Сегодня та же идея третьего, визан­тийского пути России претерпевает интересную трансформацию. В прошлом году околокремлевский аналитик и главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев написал статью, в которой вновь повторил эту мысль: мы не сироты, а происходим от Визан­тии, и поэтому у нас все хорошо. Но что он понимает под этой Византией? Фадеев говорит, что в Византии была твердая валюта, социальное обеспечение, экономи­ческий рост… То есть под его пером Византия превращается в идеал западного социального государства — в ней, оказывается, уже было все, что теперь есть в развитых европейских странах, это была практически Швеция. Выходит, что Византия была лучшим видом Европы, просто европейцы про это забыли. Так что нам совершенно не нужно стремиться в Европу: мы уже больше Европа, чем она сама, потому что мы и есть Византия. Полная шизофрения. Но понятно, что эта мифическая Византия не имеет ничего общего с мифической Византией Леонтьева, именем которого клянутся сегодня сторонники особого пути.

— То есть в России Византия каждый раз описывается в соответствии с тем, каким ей в данный момент видится идеальное состояние ее самой?

— Ну конечно. И в данный момент власти, видимо, важно сказать, что у нас, в отличие от Европы, есть всякие особые духовные ценности, но при этом по направленности на социальную защиту граждан мы — Европа. Я сразу подчеркну, что по отношению к Византии это все глубоко анахронистично, потому что само понятие Европы как чего-то хорошего возникло только в XVII веке, гораздо позже конца Византии, и сами византийцы очень удивились бы такой похвале.

— Получается, что взгляд на Византию, представленный в нашумевшем в 2008 году фильме «Гибель империи. Византийский урок» архимандрита Тихона (Шевкунова), где византийский идеал — это сильное государство, противостоящее Западу, сегодня уже неактуален?

— Шевкунов выражает взгляды определенного течения. У него тоже много про финансовую стабильность и богатство, но главный упор сделан на централизм власти, и это был протест против возможных медведевских послаблений, которых в 2008 году многие опасались. Впрочем, даже патриарх Алексий II тогда от Шевкунова отмежевался.

— Россия — единственная страна, которая претендует на византийское наследие, или другие православные государства тоже гордятся своими византийскими корнями?

— Отчасти греки гордятся тем, что они наследники Византии, в общем, даже с какими-то основаниями — все-таки у них общий язык. Но грекам есть чем еще гордиться: Перикл, Софокл… В Румынии, по-моему, православие даже внесено в конституцию как государственная религия, но Византия неактуальна. У Болгарии было свое древнее государство, которое большую часть времени находилось во враждебных отношениях с Византией. Сейчас мы соперничаем за византийское наследие с Украиной — связь же идет через Киевскую Русь. Но у украинцев есть и другая идентичность, гораздо более важная, связанная с Запорожьем, казаками и Польшей, с одной стороны, а с другой — Украина хочет строить национальное государство, а Византия — империя. Так что да, для России Византия важнее, чем для всех остальных.

Христос лечит бесноватых. Миниатюра из Лекционария Луки Киприота. 1594–1596 годы Манускрипт был составлен Лукой для епископского престола в Бузэу (Валахия, современная Румыния), а затем перевезен в Москву, где анонимные русские художники добавили в него новозаветные сцены. © Walters Ms. W.535 / The Walters Art Museum

— Есть ли в российской действительности, истории или культуре что-то, что действительно уходит корнями в Византию? Наследуем ли мы ей в чем-то на самом деле?

— Конечно. Русское православие принесено из Византии, и хотя это только часть византийского православия, его осколок, все равно: византийцы принесли с собой определенные представления. И это не одни только богословские догматы, которые занимали головы единичных интеллектуалов. Разумеется, эти представления легли на уже создавшуюся местную почву, с которой они сложно взаимодействовали, — но, если выражаться словами школы «Анналов»  Школа «Анналов» — историческое направление, сформировавшееся вокруг журнала «Анналы», основанного в 1929 году историками, профессорами Страсбургского университета Марком Блогом и Люсьеном Февром. Авторы статей журнала отошли от позитивистского подхода к истории — повествования о политических событиях и великих людях, поставив во главу угла исследование всех существующих в обществе связей: экономических, культурных, социальных. Одной из проблем, которыми впервые занялись историки, принадлежавшие к школе «Анналов», является история массовых представлений и систем ценностей — или история ментальностей., российская ментальность сформировалась среди прочего византийским православным отношением к разным вещам.

— Например?

— В западном христианстве фигура иерея сакральна. Кюре — посланец другого мира: во-первых, у них есть целибат, а значит, он не женат; во-вторых, он послан Римом, бесконечно далеким и никак не зависящим от нашего князя. В результате он оказывается вырванным из всей системы человеческих взаимоотношений, он не имеет вообще никакого отношения к нашему миру, к нашей повседневной жизни. Поэтому у него есть моральное право каждую неделю читать нам проповедь, проклинать нас, напоминать нам о том, что мы будем гореть в аду, и накладывать на нас наказания. Положение, которое церковь занимала на Западе, позволяло ей заниматься дисциплинированием людей.

Отсюда — институт тайной исповеди, который очень рано сложился на Западе и очень плохо и не полностью сложился на Востоке. Регулярная тайная исповедь — очень важное психосоматическое упражнение: готовясь к ней, человек должен самостоятельно подумать о своих грехах, то есть посмотреть на себя со стороны. Это постепенно, песчинка за песчинкой, формирует того человека западной культуры, которого мы видим сейчас: человек, который ночью на берлинской улице стоит на красный свет, хотя вокруг никого нет, является цензором самого себя. Это в конечном счете результат как минимум четырехсотлетнего (а может, и шестисотлетнего) развития взаимоотношений церкви и общества. У этого процесса были ужасающие этапы: инквизиция, костры, пытки. Так что этот законопослушный гражданин Западной Европы является продуктом в том числе страшных вещей.

Византийская церковь не занималась ничьим вышкаливанием. У византийского духовенства не было целибата — поп жил жизнью своих прихожан: семья, дети, хозяйство, куры. И если бы поп в церкви стал говорить что-то грозное, указывать, как себя вести, изменять жене или не изменять, все бы животики надорвали: кто он вообще такой? Все знают, что у него самого жена и любовница, и вон его попята с нашими детьми играют в грязи.
На Руси, где образовательный уровень был в целом ниже, чем в Византии, это было еще острее: не принимать причастие до самой смерти многим казалось нормальным, один раз исповедоваться на смертном одре — в порядке вещей, задушить только что рожденного тобой младенца — тоже сойдет.

Все это — оборотная сторона того, что церковь человека «не достает»: это просто одно из ответвлений власти, которая вечно хочет сделать нам какую-то гадость: то в солдаты забрить, то денег забрать. Ну вот еще и поп тут. В фигуре этого попа нет никакой сакральности, он не авторитет, а предмет насмешки — то, что у Пушкина поп находится в крайне двусмысленных отношениях с чертями, в этом смысле абсолютно понятно; поп вообще довольно подозрительная фигура.

Благодаря этому у нас не было и ведьмовских процессов — точнее, были, но в малом масштабе. Ни в Византии, ни на Руси никого особенно не трогала народная религиозность. А даже если и трогала, то кого-нибудь за это сжечь никому и в голову не приходило. Кто-то ворожит — ну так все ворожат, кто ж в деревне не ворожит. Нормальное дело.

Можно ли назвать все это наследием Византии на Руси? Можно. И отсюда много всего следует: отношение к труду — «работа не волк, в лес не убежит»; отношение к времени — время точно не деньги; ослабление социальных связей: ни в Византии, ни на Руси не было ни монашеских орденов, ни ремесленных цехов.

И все же мы не должны это пережимать. Например, в Византии было уважение к закону: все-таки это была Римская империя, и она сохранила идею о том, что закон — абстрактная вещь, которая стоит над всем остальным. На Руси же в эпоху Московского царства понятие верховенства закона отсутствует совсем. В Византии светское отделялось от сакрального: обязанности человека как подданного — одно, а как христианина — другое. В Московии обязанности подданного совпадали с обязанностями доброго христианина, это очень ярко выражено в «Домострое».

© Harvard University Press / hup.harvard.edu

Наконец, следует понимать, что в Византии наследственный характер власти прививался очень медленно и плохо — изначально власть там была ненаследственной. А на Руси она была наследственной всегда, начиная с самых первых князей. И это очень важно: в Византии ты правишь, потому что тебя назначил Бог, который может назначить и кого-то еще. Только что вышла отчасти хулиганская монография американского византиниста Энтони Калделлиса, которая называется «Византийская республика». Калделлис говорит, что в Византии, в сущности, всякая власть держалась силой общественного мнения — и исчезала, как только общественное мнение переставало ее поддерживать. Отчасти это правда: если нет закона о престолонаследии, императора в любой момент могут свергнуть, так что он вынужден заботиться об общественном мнении. И это, конечно, как небо от земли отличается от самоощущения Ивана Грозного: раз только он наделен высшей властью, он может делать все что угодно. Может тысячами убивать своих подданных, а может слезть с престола и посадить на него Симеона Бекбулатовича  Симеон Бекбулатович (умер в 1616 году) — правнук Ахмат-хана, правителя Большой Орды, и хан Касимовского царства, перешедший на службу к Ивану Грозному. В 1575 году царь отрекся от престола и на 11 месяцев посадил на него Симеона Бекбулатовича., все равно высшая власть останется только у него, он является царем «биологически». Недаром же Пугачев показывал в бане «царские знаки» на своем теле. Это совсем другое восприятие власти.

Так что не надо думать, что все особенности византийской жизни и мировосприятия были пересажены на русскую почву: очень по многим параметрам Русь не похожа на Византию. А по каким-то — похожа. Византия, в числе многих других факторов, тоже участвовала в складывании русской культуры и русского характера.

— Получается, как раз политическая система на Руси имеет мало отношения к византийской.

— На политическом уровне Древняя Русь с Византией почти не общались. Между ними была печенежская степь — и политические связи, в том числе династические браки, шли на Запад: с Венгрией, с Чехией, с Польшей, со Скандинавией — с кем угодно. А политические институты вообще нельзя пересадить с одного места на другое.

— То есть все, что Россия позаимствовала у Византии, имеет отношение исключительно к выбору религии?

— Да, но это совершенно не значит, что Русь ошиблась в выборе религии, а если бы не ошиблась, у нас сейчас было бы как в Германии. Дело вообще не в этом.

Ни в коем случае нельзя забывать о том, что в начале XX века все самые успешные капиталисты, миллионщики, строители железных дорог и фабрик, Хлудовы, Морозовы, Щукины, Рябушинские — они все до одного были старообрядцами. А догматы старообрядцев были самыми консервативными. Но только ли двоеперстием они отличались от всех остальных? Важно ли, кто крестится двумя пальцами, а кто тремя? Да нет, они отличались тем, что остальные ходили в церковь, отбивали там поклоны и шли домой, где совершенно забывали об этом православии, а старообрядцы тем временем сидели над своими книжками.

Так что дело не в религии и не в догматах самих по себе, дело в конкретном историческом функционировании религии в обществе. Если вы считаете, что ваше достоинство в том, чтобы самостоятельно читать священные тексты, то это специальным образом дисциплинирует ваши мозги. И в этом отноше­нии совершенно неважно, какие именно книги вы читаете: старо­обрядец тут не отличается от еврея, протестанта или брамина (сегодня самые главные айтишники в мире — не просто индусы, а именно брамины). Все они читают разные тексты, но когда дело доходит до социального успеха, оказывается, что это и есть самое главное. 

Преемник семейного бизнеса: эффективная бизнес-династия

​О программе

     Программа даёт основные знания и формирует базовые навыки владения, управления и развития семейного бизнеса.

Предназначена

     Для преемников семейного бизнеса в возрасте 25-35 лет с опытом или без опыта работы в семейной компании, собственников бизнеса, членов деловых семей, которым интересны успешные пути передачи управления и собственности в семейных компаниях

​

Участников ждут

•     выступления исследователей и бизнес-практиков
•     рабочие сессии с ведущими экспертами в области семейного бизнеса
•     установление деловых связей и обмен опытом
•     разбор кейсов преемственности
•     изучение вариантов комфортного вхождения в семейный бизнес

В результате программы участник

•     Узнает особенности работы семейного бизнеса
•     Изучит возможные сценарии развития семейного бизнеса
•     Смоделирует собственную траекторию продолжения семейного дела
•     Расширит круг знакомств среди представителей бизнес сообщества

     Программа откроет для преемника новое видение своего будущего в семейном деле

Участие в программе

Программа будет проводиться в РЭУ им. Плеханова (Москва)
​

Стоимость обучения 17 500 руб​. (в т.ч. НДС)

Ведется прием заявок

Программа​

​

Тренинг №1 18:00 — 21:30 Семейный бизнес. Бизнес и семья как взаимосвязанные системы. Конфликт ожиданий основателя с устремлениями наследника Построение моделей семейного бизнеса.             Тренинг №2 18:00 — 21:30 Инновации в семейном бизнесе Управление наемными талантами в семейном бизнесе. Создание совета директоров.             Тренинг №3 18:00 — 21:30 Органы семейного управления Семейные офисы: Юрисдикции и право.   Тренинг №4 18:00 — 21:30 Трастовые компании и фонды Особенности построения корпоративного управления в семейной компании             Тренинг №5 18:00 — 21:30 Траектория входа преемника в семейный бизнес Оценка рисков при планировании семейного бизнеса.             Тренинг №6 18:00 — 19:30 Итоговая аттестация и презентации проектов

Тренинг​ проводят:​​​

​	Елена Рождественская Доктор социологических наук, Профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ, автор образовательной программы «Бизнес-династия»	​	​ Михаил Пикалов Эксперт по развитию бизнеса Управляющий партнер MarketProfi Consulting Group
​​ 3. ​​Инновации в семейном бизнесе​		​ ​ 4. Организация вовлечения детей в бизнес родителей
​	​ Константин Тютюнов Руководитель 12 направлений обучения Русской Школы Управления	​	​ Дмитрий Лариков Диретор MarketProfi Consulting Group
​ 5. Органы семейного управления​		​ ​6. Юрисдикции и право​
​	​ Кирилл Николаев Основатель NICA Multi Family Office	​	​ Антон Чертков Директор по правовым вопросам Группы компаний «Дело», Советник юрфирмы Patrikios Pavlou & Associates (Кипр)
​​7. Трастовые компании и фонды		​ ​8. Особенности построения корпоративного управления в семейной компании
​​	​ Дмитрий Русак Основатель трастовой компании Lucky Trust (Кипр)	​	​ Виталий Королев Президент Северо-Западного Центра корпоративного управления
​ ​9. Траектория входа преемника в семейный бизнес		​ ​​​10. Глобальное исследование  “Управление наемными талантами в семейном бизнесе. Создание совета директоров“
​	​ Вероника Загиева Менеджер проектов Ward Howell Talent Equity Institute	​	​ Станислав Киселев Старший партнер ведущей международной компании executive search Egon Zehnder
​ 11. Конфликт ожиданий основателя с устремлениями наследника		​ ​12. Оценка рисков при планировании семейного бизнеса​

​

​Факультативы

1. Произведения искусства как  собственность и капитал		​ 2. Брачный договор. Наследование. Риски в семейных компаниях. ​
​	​ Олег Насобин Старший Научный сотрудник Научно-Исследовательского Центра Федеральной Службы по Контролю за оборотом Наркотиков Коллекционер 1) Произведения искусства как средство сохранения и перемещения капитала. 2) Нелегальный и легальный оборот произведений искусства. 3) Стоимость и экспертиза.	​	​ Всеволод Сазонов Доктор юридических наук, Председатель Коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры»
​  ​3. Самостоятельные династические исследования		​ ​4. Технологические инновации в бизнесе​
​	​ Евгений Ямщиков Директор Дом семейных традиций «Кристиан»	​	​ Алексей Филимонов Руководитель акселератора для проектов — участников Федеральной Целевой Программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014—2020 годы» Министерства образования и науки Российской Федерации

  Программа организована в партнерстве с компанией MarketProfi Consulting Group, которая помогает владельцам и преемникам семейных бизнесов в вопросах передачи и наследования, обладает уникальной экспертизой в регулировании сопутствующих кризисов и конфликтов, в создании условий для развития семейной компании.

Контакты

​​Получить консультацию и узнать детали можно у Руководителя программы

​

​	Руководитель программы «Преемник семейного бизнеса: эффективная бизнес-династия»   Дмитрий Лариков [email protected] +7 (495) 210-65-38​ ​​​

или на факультете
по телефонам:
8 (495) 959-69-97; 8 (495) 959-70-03; 8 (916) 014-28-86
или электронной почте:
[email protected]; [email protected]

Операция «Преемник»

• После того как Борис Ельцин фактически передал пост президента Владимиру Путину, транзиты власти на постсоветском пространстве редко бывали демократичными.
• В 90-е годы Россия была конкурентной олигархией, а сейчас переходит в клан консолидированных авторитаризмов, приближаясь к постсоветским азиатским странам.
• Один из вероятных сценариев в России 2024 года – отмена ограничений по срокам президентства и дальнейшее пребывание Владимира Путина на своем посту.

Сергей Медведев: Ровно 20 лет назад, на излете ХХ века уходящий Борис Ельцин фактически передал власть Владимиру Путину. С тех пор транзиты власти на постсоветском пространстве редко были демократичными – так, в Казахстане в 2019 году Нурсултан Назарбаев фактически назначил своего преемника, сохранив при этом рычаги управления у себя в руках. Какой сценарий ждет Россию в 2024 году, когда окончится очередной президентский срок Владимира Путина?

Корреспондент: Слово «преемник» стало очень популярным термином в странах СНГ после российских президентских выборов 2000 года. Все президенты содружества были избраны еще в начале 90-х годов, и многие переизбирались на второй, третий и даже четвертый сроки.

Например, специфика преемственности власти в ельцинский период состояла в том, что президент выступил защитником интересов антикоммунистической части общества и не только стал символом отрицания СССР, но и остался частью политической системы. В тот момент это позволило избежать катастрофы и обвала системы, но и глубокого разрыва с прошлым не произошло. Впоследствии Борис Ельцин фактически передал бразды правления Владимиру Путину.

Слово «преемник» стало очень популярным термином в странах СНГ после российских президентских выборов 2000 года

В настоящее время, в условиях демократизации, преемственность власти становится востребованной самим обществом и закрепляется выборами во властные структуры. Отсутствие политики преемственности и замены политического курса, стремление начать все сначала неизбежно ведет к потерям достижений развития общества. Но и консервация процессов модернизации власти со стороны людей из вертикали, желающей сохранить монополию на ресурсы, противостоит интересам общества. Почему династическое президентство, операции «Преемник», тандемы и конституционные реформы, призванные обойти ограничение на количество сроков, стали неотъемлемой частью постсоветской Евразии?

Сергей Медведев: Ответить на этот вопрос нам помогут гости – политологи Кирилл Рогов и Аркадий Дубнов. В фонде «Либеральная миссия» вышел доклад под редактурой Кирилла под названием «Царь горы», где как раз исследуются модели транзита власти в постсоветских странах.

Я тут подумал, что Путин еще ребенок по сравнению с Лукашенко или Назарбаевым. Ниязов был 21 год, Каримов – 25 лет. Начиная с 20 лет – что это: золотой стандарт постсоветского царя?

Кирилл Рогов: На постсоветском пространстве есть несколько групп стран с немного разными политическими режимами, и это прямо транслируется в то, как у них передается власть. Есть совсем консолидированные авторитаризмы – это в основном страны Средней Азии, Азербайджан, Белоруссия. Там отменены все ограничения по срокам и действует модель пожизненного президентства: как сел – так и сиди, пока не умрешь, некоторые уже умерли, а некоторые ждут… И есть страны, в которых транзит власти все-таки происходит, там есть какие-то смены, иногда даже более-менее демократические, например, как мы недавно видели в Украине, но чаще – со всякими подковырками и ухищрениями.

И мы все-таки должны с гордостью отметить, что Россия не относится к первой группе. У нас все-таки не отменены ограничения по срокам, и тогда начинается вся эта свистопляска – преемники, изменение конституции так, чтобы передать власть премьеру… И мы пока еще в этой группе, но 2024 год вновь очень остро ставит перед нами эту проблему.

Здесь очень важен упомянутый опыт Назарбаева. И он довольно хитрый: все это похоже на какую-то конституционную монархию. Там есть человек, который является отцом и лидером нации, елбасы, и поэтому он пожизненно является руководителем Совета безопасности с довольно большими полномочиями. А избранный президент – это как бы такой… за ним должен присматривать елбасы. Это такая модель. Там у избранного президента есть легитимность – электоральная, а у этого какая-то другая, доктринальная легитимность.

Сергей Медведев: Конституционная монархия – как в Великобритании есть королева.

Кирилл Рогов: Здесь покруче.

Сергей Медведев: Аркадий, как вы думаете, в Кремле сейчас с большим вниманием изучают опыт Казахстана?

Аркадий Дубнов: В Кремле всегда с большим вниманием относились к тому, как ведут себя два патриарха – узбекский и казахский. Но мне сложно сравнивать Путина с Назарбаевым, потому что Путин был вторым президентом, он стал преемником, а Назарбаев никогда не был преемником, он был создателем этого государства.

Сергей Медведев: Он отец нации в прямом смысле.

Аркадий Дубнов: Да. Он фактически сакральная личность для казахов, создатель как бы первого независимого государства, которое ведет свою родословную от ханов великой степени. Сложно сравнивать электоральную процедуру Назарбаева и Путина. Единственное, что я бы точно сравнил: когда Назарбаев начал готовить себя к уходу, стали говорить (на мой взгляд, справедливо), что второго Назарбаева в Казахстане быть не может. А у нас «не может быть второго Путина». Я могу ошибаться, но после 24-го года не может быть второго Путина.

Сергей Медведев: Может быть, потому так и интересен казахстанский опыт, что будет изобретена должность типа аятоллы, Путин тоже станет своего рода елбасы и будет присматривать за государством, а там уже какие-то новые люди будут якобы легитимными и конституционными путями править страной.

Аркадий Дубнов: Это неизбежно, но для этого должна быть изменена Конституция.

Кирилл Рогов

Кирилл Рогов: Действительно, здесь есть проблема с тем, чтобы Путин заимствовал опыт Казахстана. И она заключается в отсутствии у него такой доктринальной легитимности. Сам Путин был преемником в государстве, основу которого заложил Ельцин. И конституция эта ельцинская, она была принята в 1993 году по его инициативе. В этом смысле Путин не обладает такой легитимностью: он не является создателем этого государства. Поэтому он находится в довольно сложном положении. Там есть несколько причин: и учреждение государства – Путин в этом не участвовал, и несколько другой экономический ресурс, ведь у Назарбаева, по-моему, 5% среднегодовой рост в течение последних 20 лет. У Путина такого нет, он гораздо ниже застоя последнего десятилетия. Поэтому Путину нужно будет еще что-то придумывать. Это не делается автоматически: вот я назначу себя председателем Верховного или Конституционного суда, и у меня останутся полномочия… Это и в Казахстане не так устроено. Там довольно сложная система сдержек и противовесов, которая включает в себя, в частности, присутствие дочери Нурсултана Назарбаева в качестве спикера Сената. Так что это непростое дело, и на сегодняшний день для того, чтобы в точности повторить трюк Назарбаева, у Путина нет необходимой подушки экстралегитимности.

Сергей Медведев: Назарбаев – типичный азиатский лидер, отец нации, вспоминается Махатхир или Ли Куан Ю, очень популярный в Казахстане: там на него все время ссылаются.

Аркадий Дубнов: А вы обратили внимание, что Путин и наш политический бомонд никогда не упоминают эти примеры, несмотря на весь наш поворот в сторону Азии?

Кирилл Рогов: Дэн Сяопин иногда звучит.

Аркадий Дубнов: Это просто из уважения к китайскому другу.

Кирилл Рогов: Дэн Сяопин и Ли Куан Ю – это такая мечта всех диктаторов.

Сергей Медведев: Просвещенный диктатор.

Кирилл Рогов: Да, я состарюсь и буду жить на горе с прекрасным видом…

Сергей Медведев: …и учить весь мир культурным ценностям.

Кирилл Рогов: И ко мне будут приезжать из столицы и советоваться. Это такая мечта, но, опять-таки, это не только технологии создания управления тем поколением, которое приходит тебе на смену, но еще и экстралегитимность.

Сергей Медведев: Это люди, выведшие страны в глобальный мир, а Путин – человек, закрывший страну.

Кирилл Рогов: Да, и простой критерий – это среднегодовой темп экономического роста, у Дэн Сяопина – 15 лет по 10% ежегодного роста. У Ли Куан Ю было 30 лет по 7% процентов ежегодного среднего роста. А здесь нет ничего такого. У нас с 2000 года к 2020-му получится среднегодовой – 3–3,3%. И опять нет этой легитимности.

Сергей Медведев: В целом можно говорить, что практически все постсоветские страны в результате по итогам этого четвертьвекового транзита создали персоналистские и по большой части семейные режимы. Можно посмотреть на Азербайджан, а сейчас и Лукашенко готовит…

Аркадий Дубнов: Я бы еще добавил – клановые. С другой стороны, они же лопаются. В Армении 20 лет у власти был такой полево-командирский клан. Он рухнул, и это – самое потрясательное для Кремля событие! И до сих пор оно нервно ощущается как влияние России на то, что происходит в Армении, а то, что происходит в Армении, было очень нервно воспринято в Кремле. Мы это все помним. И сейчас, через несколько дней, 1 октября Путин едет в Ереван, где состоится саммит Евразийского союза. Вы представить себе не можете, с каким трепетом и напряжением ждут его приезда туда, потому что там готовы ожидать, что Путин придет в СИЗО навестить Роберта Кочаряна. Не так все просто в примерах того, что выстроена, так или иначе, авторитарная модель.

Сергей Медведев: Но Армения все-таки более демократична, учитывая изменения в связи с последней революцией.

Аркадий Дубнов: Это этнически монолитная страна. Там нет внутреннего межэлитного и межэтнического напряжения, которое всегда накладывается на эту ситуацию. Вообще, страна маленькая. Эти локальные примеры не совсем характерны для ситуации, но, тем не менее, они отражаются на нервическом состоянии наших властителей.

Мне безумно интересно за этим наблюдать. Никол Пашинян сопротивляется влиянию этого клана, старается работать исключительно легитимно. Там сейчас идет совершенно замечательная история, он пытается свергнуть председателя Конституционного суда, который представляет интересы того клана, обставляет его со всех сторон. Там Конституционный суд независим от власти, он даже фактически независим от Национального собрания. Он зависит сам от себя. Вот такая у них там Конституция. И ему очень трудно, потому что чуть он переступит красную линию закона, как на него тут же сыплются со всех сторон.

Сергей Медведев: Эти примеры – и армянский, и грузинский с Саакашвили – говорят о том, как постсоветские транзиты все-таки каким-то образом создают работающие институты.

Кирилл Рогов: Там было проще. В Грузии сразу был вектор, и она ставила своей целью выход и вступление в НАТО, в Евросоюз. А здесь – это страна, которая полностью зависит от России.

Сергей Медведев: Влияние России – это фактор антидемократизации? Чем дальше от России, тем демократичнее?

Украина – очень интересная и своеобразная страна, в ее постсоветских траекториях много загадочного

Кирилл Рогов: Нет, это устроено не так. В принципе, среди постсоветских стран, исключая Балтию, есть две крупные группы – прежде всего, консолидированные персоналистские авторитаризмы (это семь стран: четыре среднеазиатские, Азербайджан, Белоруссия и сейчас Россия), и есть страны, которые я называю конкурентными олигархиями (это Армения, Грузия, Молдова, Украина и Киргизия). В этих двух группах стран есть прослойка – две страны, которые сменили группу. Во-первых, это Киргизия, которая в 90-е годы вроде бы шла по азиатскому пути при Акаеве, а в 2000–2010-е стала конкурентной олигархией. Во-вторых, это Россия, которая в 90-е годы больше была похожа на конкурентную олигархию, а в 2000-е перешла в группу персоналистских режимов. С этим связано то, что в России не отменены ограничения по срокам. И сама по себе операция «Преемник» 2000 года характерна для конкурентных олигархий, где электоральные процедуры все-таки имеют смысл. Есть такая административно-электоральная модель передачи власти. Мы знаем, что эти модели с преемниками иногда не срабатывают, как Янукович не сработал у Кучмы, а иногда срабатывают, как сработал Путин у Ельцина. Это такая промежуточная форма.

Сергей Медведев: Насколько режим Лукашенко может являться некой опережающей моделью развития России? Мои белорусские друзья говорят: «У вас то же самое, что у нас, но с задержкой лет на пять: по митингам, по публичной сфере, по поведению полиции». И почему так велики отличия консолидированного белорусского авторитаризма от плюралистического олигархата Украины?

Кирилл Рогов: Украина в этом отношении – действительно очень интересная и своеобразная страна. В ее постсоветских траекториях много загадочного. Начать хотя бы с того, что именно она выступила инициатором и мотором распада СССР.

Что касается Лукашенко и идеи запаздывания: действительно, это выглядит именно так. В 90-е годы мы были конкурентной олигархией, а сейчас переходим в клан консолидированных авторитаризмов. Признаком этой модели является отмена ограничения по срокам. Когда Алиев и Лукашенко отменяли у себя ограничение по срокам, на последних выборах за них голосовало примерно 75% избирателей. Это как раз тот диапазон голосования за президента, который был достигнут Россией на последних выборах. Мы видим, что сформировались предпосылки для отмены ограничений по срокам. У нас главным ограничением является то, что уже дважды было выполнено это правило, и сейчас нужна какая-то мощная аргументация, чтобы его отменить.

Аркадий Дубнов

Аркадий Дубнов: Повод, который может дать Путину возможность сделать себя пожизненным президентом, в нашей ситуации всегда просматривается – это война, консолидация нации, чрезвычайное положение, при котором страна должна иметь своего признанного лидера.

Кирилл Рогов: У нас одна развилка для Путина – отменить сроки. При возникновении некоторого мощного кризиса это может быть аргументом для того, чтобы кто-то вышел и сказал: «Давайте отменим эти ограничения по срокам, пускай Владимир Владимирович остается дальше. У нас никого нет, а сейчас такой кризис»… И если люди будут ощущать угрозу этого кризиса как реальную потерю стабильности, то они примут такое решение, но нужны очень сильные аргументы. Что касается сценария «Преемник», то он страшно ненадежный. Весь наш разбор опыта постсоветского пространства в недемократических транзитах показывает, что преемник всегда предает. Это заложено в самой природе вот этого консолидированного персоналистского авторитаризма. Чтобы быть настоящим человеком власти, ты должен иметь власть, отменять договоренности, которые были до тебя. Поэтому мы видим, что преемники всегда постепенно начинают аккумулировать эту власть, пересматривать предшествующее наследие. Более того, когда у преемника явно нет полномочий, чтобы войти в полноценное правление, как, например, не было у Дмитрия Медведева (он был переходной фигурой), возникают как бы конкурирующие дворы, и там начинают формироваться конкурирующие клиентелы: если меня здесь обижают, я бегу туда и там становлюсь клиентелой. И опять начинается поляризация в элитах. Я думаю, что в Казахстане тоже будет этот процесс, и он болезненный, он нервирует сразу обе стороны.

Аркадий Дубнов: Не секрет, что в какой-то момент в начале нулевых годов Борис Ельцин был несколько разочарован некоторыми действиями своего преемника. И в Казахстане Нурсултан Абишевич выдает некие сигналы о своем легком раздражении поведением Токаева, который оказался гораздо более самостоятельным, чем казалось раньше. Он, например, достаточно жестко ограничивает поле легитимного права на политику дочери Назарбаева.

Сергей Медведев: Это опять урок Путину на 24-й год: надо думать не о преемнике, а о других сценариях.

Кирилл Рогов: Я уверен, что он считает, сценарий «Преемник» крайне ненадежным по опыту Медведева, видит, что это всегда очень опасно.

Аркадий Дубнов: Но Медведев блестяще отыграл свою роль, он был надежным преемником Путину.

Кирилл Рогов: Переход обратно был нервозен для Путина. И он увидел этот механизм: даже если у человека нет особого стимула предать, то это начинает вырастать само.

Сергей Медведев: И даже общество улавливает эти сигналы.

Кирилл Рогов: Повестка Медведева в 2011 году оказалась гораздо сильнее, чем сам Медведев. Этот запрос во время президентства Медведева сформировался в эпоху еще абсолютно тотального превосходства в пропаганде, в промывании мозгов телевидением. Вы можете себе представить, какого уровня сегодня должен был бы сформироваться запрос, только дай ему спокойное окно, сегодня, когда большинство формирует свое представление о внешнем мире через интернет, а не через телевидение?

Сергей Медведев: Это еще один аргумент для Кремля – не думать о сценариях тандемократии, которые были в случае с Медведевым, о гибридном преемничестве, а думать о продлении своих полномочий.

Аркадий Дубнов: Безусловно. Я думаю, тут должны быть использованы совершенно другие мотиваторы для создания новой реальности, в которой Путин, что называется, forever.

Сергей Медведев: Вообще, СНГ – это крах всей теории демократизации? Все постепенно вернулось на прежнюю советско-авторитарную колею? Мы получили в основном консолидированные авторитаризмы?

Кирилл Рогов: Не все, это все-таки 7 стран из 12, а в пяти странах происходят другие процессы.

Скорее всего, к 2024 году Россия окончательно упадет в среднеазиатскую группу и будет искать пути продления «Путин forever»

Сергей Медведев: Это Украина, Молдова, Грузия, Армения и Киргизия.

Кирилл Рогов: И самое замечательное в этих процессах, на мой взгляд, то, что там тоже пытаются недемократическим путем осуществить транзит власти. Но там есть ограничения: там либо пытаются провести операцию «Преемник», либо когда у какого-то клана кончается срок, и дальше им нельзя переизбираться, они пытаются перераспределить власть в направлении парламентской республики, то есть сделать премьера, который будет править, перенести выборы в парламент. Эти попытки были отчасти совершены в Украине, потом в Армении, в Грузии, отчасти это есть сейчас в Киргизии. В Молдове долгое время практически была парламентская система. В Армении президент решил, чтобы дальше остаться у власти, превратить страну в парламентскую республику. Его у власти нет, а парламентская республика есть! Так же происходит в Грузии. Парламентский режим, к которому движутся наиболее продвинутые из этих стран, рождается не из какого-то высокого соглашения элит, а из попыток «наколоть», обмануть. Эти попытки не удаются, но в результате власть становится более распределенной.

Сергей Медведев: Тогда можно сказать, что есть суперпрезидентские республики, в том числе Россия, а есть парламентские республики, и у парламентских (Грузия, Армения, Молдова, Украина) есть какие-то шансы на демократию.

Аркадий Дубнов: Да, только я бы ввел еще один параметр: авторитарные модели – это модели тех стран, которые представляют собой ресурсные экономики. Россия, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан и Казахстан – это нефть и газ. И там нет ничего, что помешало бы этой ресурсной рентой значительной части одарить всех, кто недоволен судьбой.

Кирилл Рогов: Хочу отметить особое положение России в этой типологии. Россия – ресурсное государство с ресурсной рентой. Но ресурсная рента, которая есть в России, гораздо ниже как доля ВВП, чем в большинстве стран, которые мы перечисляли: Азербайджан, Туркмения, Узбекистан, Казахстан. В России доля ресурсной ренты ВВП меняется в зависимости от цен на ресурсы. В 90-е годы в среднем доля ресурсной ренты ВВП – это 8–9% ВВП, в 2000-е годы – 18%.

Сергей Медведев: Когда нефть была за 100.

Кирилл Рогов: Когда было 8% ресурсной ренты в российском ВВП, Россия была конкурентной олигархией, когда стало 18, она села на поезд и поехала в Среднюю Азию. Сейчас – 12–13 – она снизилась. Но у России опять особое положение. А в какие-то моменты она может оказываться не ресурсной страной.

Сергей Медведев: Грубо говоря, страна может себе позволить авторитаризм, когда есть достаточная подушка перераспределяемых ресурсов.

Кирилл Рогов: Да. Ты легко это делаешь, когда есть эти деньги, а когда они схлопываются, это делается сложнее, и там уже могут быть всякие развилки.

Сергей Медведев: А политическая культура влияет? Наверное, уже нет такой прямой зависимости от ресурсов. Есть среднеазиатская политическая культура, а есть западная. Если посмотреть на более-менее удавшиеся транзиты Украины и Молдовы…

Кирилл Рогов: И мы прекрасно знаем, где на этой шкале располагается Россия. У нее в части периферии – азиатская политическая культура, где каждый раз голосуют – 90% за губернатора, а 85% за «Единую Россию», и 90% явки. И есть западная политическая культура в мегаполисах, где совсем другое голосование: даже при отсутствии выбора все равно на выборы ходят 40%, из них только 40% голосуют за «Единую Россию».

Сергей Медведев: Почему такая разница между Украиной и Белоруссией? Белоруссия – это политическая культура вот этого терпеливого белоруса, это какой-то менталитет?

Аркадий Дубнов: В Белоруссии не было такой сильной консолидирующей национальной идеи независимости, самостийности. Вся история Украины ХХ века – это история борьбы за независимость. Сколько в ГУЛАГе сидело украинских националистов! Вы знаете о таком же количестве, соизмеримом с количеством населения белорусской национальности? Я не знаю. Почитайте Солженицына. Украинские националисты – это очень серьезная сила.

Сергей Медведев: Это и повстанческая армия, и УНА-УНСО.

Аркадий Дубнов: В Белоруссии, при всем уважении к замечательным белорусским демократам, этой истории нет. Она, может быть, стала по новой формироваться в эпоху «Национального фронта» – пришел Зенон Позняк, поднял волну. Но это уже была просто новейшая история Белоруссии, которая, конечно, опрокинула свои традиции начала 20-х годов.

Сергей Медведев: К 2024 году, скорее всего, Россия уже окончательно упадет в среднеазиатскую группу и будет искать пути продления «Путин forever»?

Кирилл Рогов: Это может быть. Мне это представляется реалистичным в ситуации кризиса. И это самый надежный, самый безопасный сценарий для Путина. Но есть и второй сценарий, который мы наметили и обсудили: основание его легитимности. Мы говорили, что Путин отличается от Назарбаева тем, что Назарбаев является учредителем той страны, в которой он елбасы, а Путин – преемник в стране, учрежденной Ельциным. Так вот, второй сценарий может быть, когда Путин окажется первым руководителем учрежденной им страны. Это возможно, например, в случае объединения России и Белоруссии. И это уже некоторая другая легитимность.

Сергей Медведев: Так или иначе, получается, что Путин остается либо в ситуации бесконечного продления сроков, снятия конституционного ограничения, либо при переформатировании политического пространства так, что он оказывается отцом-основателем и появляются его портреты на рублях, как портреты президентов на американских долларах.

В нашей прошлой программе мы обсуждали фильм «Сорокин-трип», который сняли Антон Желнов и Юрий Сапрыкин. В интервью Владимира Сорокина спросили о будущем, и он ответил: «Будущее России – это ее настоящее». Боюсь, что и мы пришли к подобному выводу, хотя, конечно, Россия – это страна, где многое меняется и все непредсказуемо. И в 2024 году может быть совершенно другая конфигурация. Но пока наиболее вероятным представляется инерционный сценарий.

Петром I издан указ о престолонаследии

5 (16) февраля 1722 г. император Пётр I издал указ о престолонаследии, согласно которому глава государства мог сам по своему усмотрению назначать себе преемника: «…дабы сие было всегда в воле Правительствующего Государя, кому оной хочет, тому и определить наследство, и определённому, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в … злость, …имея сию узду на себе. … дабы все Наши верные поданные, духовные и мирские без изъятия, сей Наш устав пред Богом и Его Евангелием утвердили на таком основании, что вся, кто сему будет противен, или инако как толковать станет: тот за изменника почтён, смертной казне и церковной клятве подлежать будет».

Данный указ ломал вековые устои передачи власти от отца к сыну. Теперь государь мог назначить своим наследником кого пожелает, не следуя правилу первородства, если старший сын, по его мнению, оказывался непригодным для исполнения властных функций. В августе 1722 г. вышла книга Феофана Прокоповича «Правда воли монаршей», в которой объяснялось и обосновывалось право императора распоряжаться будущим государства: «Как отец может лишить сына наследства, так и государь — престола». Феофан оставлял за народом право участвовать в назначении монарха лишь в тех случаях, ког­да не было прямого завещания государя, но не предложил механизм этого участия.

Российская практика XVIII столетия показала, что в условиях абсолютной монархии, когда личность императора имела огромное значение, такой способ престолонаследия подрывал стабильность государственного управления и служил одной из предпосылок дворцовых переворотов. Поэтому Павел I в день своей коронации 5 (16) апреля 1797 г. подписал указ о престолонаследовании, отменявший Петровский указ. Новый закон положил начало гарантированному переходу императорской власти от отца к старшему сыну. Ставя закон о престолонаследии выше воли монарха, император Павел выражал веру не в человека, свойственную закону Петра I, а в промысел Божий. Таким образом, преемственность монархической власти вновь стала независимой от влияний и желаний правящего класса, хотя и не гарантировала от заговоров.

Лит.: Зызыкин М. В. Царская власть и Закон о престолонаследии в России. София, 1924; Корево Н. Н. Императорский всероссийский Престол. Наследование Престола по Основным государственным законам. М., 2000, 2001; Мавлиханова Е. Первоначальник Саровской пустыни Иоанн: трагедия эпохи барокко // Человек в культуре русского барокко. Материалы международной конференции. М., 2006; Феофан (Прокопович). Правда воли монаршей. СПб., 1722.

См. также в Президентской библиотеке:

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 6. № 3893;

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 24. № 17910.

Глеб Павловский: «Преемник Путина в принципе невозможен»

Известный политтехнолог о самых экстремальных сценариях для России, включая досрочные президентские выборы в сентябре 2020 года

«Действующий президент не готов и не умеет передавать полномочия другим», — в этом Глеб Павловский видит главную проблему транзита власти в России, который, по его словам, уже идет. Станет ли Путин президентом Союза России и Беларуси уже в сентябре 2020-го, сохранит ли Дмитрий Медведев статус преемника и переживет ли «Единая Россия» выборы 2021 года — об этом в его интервью «БИЗНЕС Online».

Глеб Павловский: «Политика в России устроена так, что федеральная власть почти в любой момент может объявить и устроить все что угодно» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Россия — гигантская страна, неорганизованная, с очень искривленным федерализмом — не может объединиться с Беларусью»

— Пожалуй, самый экстремальный прогноз на 2020 год сделал Геннадий Зюганов. По его словам, в сентябре состоятся досрочные выборы президента России. Вы как к этому откровению относитесь?

— Да никак. Это обычная придворная болтовня. Никаких причин для досрочных выборов нет. Точнее, единственная причина, что это всегда можно сделать. Политика в России устроена так, что федеральная власть почти в любой момент может объявить и устроить все что угодно. Исходя из этой пустой возможности, бывшие политики, которые потеряли качества политиков, беспрерывно генерируют какие-то домыслы, общее у которых только одно — каждый из них имеет вероятность сбыться, но реальной политической возможности для этого нет.

— Под прогноз Зюганова уже подведена вполне логичная основа: якобы в администрации президента РФ готов план тесной интеграции России и Беларуси, который будет осуществлен к лету 2020 года. Согласно этому плану, Путин станет президентом Союза, Лукашенко — спикером союзного парламента, ну а Медведев попробует вновь избраться президентом России. И таким образом все они продлят свое политическое долголетие. Как вам такой сценарий?

— Кто-то, даже в администрации, может сесть и написать такую бумагу. Здесь ничего сложного нет. В администрации президента России всегда было достаточно таких проектов. Подобные в кавычках сценарии всегда ставят в тупик, потому что их начинают обсуждать, они обрастают подробностями.

Конкретно в этой схеме с Союзным государством крайне сложно проследить последовательность. Каким образом можно осуществить интеграцию России с Беларусью на государственном уровне? Просто за счет назначения Александра Лукашенко каким-то камердинером при Кремле?

— Считаете, он не согласится?

— Конечно, Лукашенко на это не пойдет. А если бы он даже сошел с ума и согласился на такое, то вряд ли за ним пойдет Беларусь. Сама данная идея исходит из удивительной мысли, что один человек может приказать всей стране, но это невозможно.

— В России и Беларуси давно все привыкли, что все решает один человек. Почему вы считаете, что общество не примет такой вариант интеграции и распределение союзных постов?

— Я не знаю, примет ли общество, но в России и Беларуси нет никакой конституционной, ни даже антиконституционной возможности объединения. Есть только вероятность создать конфликт, такой же, как с Украиной. Я думаю, от данной идеи, если она в Кремле и имеет место быть, в конце концов откажутся. Это же не два хозяйства, не два предприятия. Россия — гигантская страна, неорганизованная, с очень искривленным федерализмом — не может объединиться с Беларусью. Включить в себя? Нет, Беларусь не пойдет на включение в Россию.

«Каким образом можно осуществить интеграцию России с Беларусью на государственном уровне? Просто за счет назначения Александра Лукашенко каким-то камердинером при Кремле?» Фото: kremlin.ru

— Сейчас, как известно, идут переговоры Путина и Лукашенко о более тесной интеграции…

—  Да, идут. И это нормально. Но они идут не о каком-то Союзе с общим президентом, а о совсем других вещах — экономических прежде всего.

— Однако на столе у двух президентов есть так называемая 31-я дорожная карта о создании наднациональных органов, в том числе и об учреждении поста союзного президента.

— Да, могут создаваться наднациональные органы. Но их можно организовать огромное количество, они просто не будут иметь конституционной легитимности ни в Беларуси, ни в России. Они станут продуктом политической жестикуляции двух президентов, каждый из которых уже немолод. При этом Александр Лукашенко отметил, что эта самая 31-я карта в плане ее имплементации не рассматривается.

«Продлить свое политическое долголетие Владимир Путин, конечно, не прочь, как и София Ротару, которая не уходит со сцены десятилетиями»

— Хорошо, если не новый Союз, тогда, может быть, более реалистичны другие пути продления политического долголетия нашего президента? Он сам, на ваш взгляд, их ищет?

— Продлить свое политическое долголетие Владимир Путин, конечно, так же не прочь, как и София Ротару, которая не уходит со сцены десятилетиями. Но это уже другая проблема. Путин хотел бы как-то повысить уровень интеграции с Беларусью и придать этому действу символический характер, как когда-то давно, наверное, уже больше 25 лет назад, Виктор Черномырдин символически пилил шлагбаум на границе с Беларусью. Было красиво, но сегодня речь не об этом. Наша готовность увлекаться любой сплетней меня очень удивляет. Она является симптомом нашей аполитичности, потому что мы не отличаем политических новостей от просто интриг и слухов.

— Наверное, это объясняется тем, что многие с ужасом, а кто-то, наоборот, с надеждой смотрит на Россию после Путина, а большинство и вовсе не представляют себе такой ситуации, поэтому и моделируют какие-то ходы, которые могут так или иначе заморозить нынешнюю политическую ситуацию.

— Это не моделирование политических ходов. Россию без Путина действительно трудно представить. И мне трудно вообразить. Но одна из центральных задач — это представить себе ближайшие этапы транзита власти. А транзит власти в России уже идет. Надо понимать, что это лишь вопрос сроков. Причем сроков, в которые можно упустить возможности, важные для всей страны, а не для того или другого человека. Наша проблема сегодня — это очень смещенная и искаженная политическая повестка. Мы ее пытаемся представить на основе каких-то ярких наружных событий, а она так не строится. Мы не отличаем повестки политической от политической программы или маршрутной карты. Такая карта возможна, когда вам уже ясна долгосрочная, стратегическая повестка. Ясна ли она нам? В такую повестку, конечно же, входит пункт адаптации общества и государства к эпохе после Путина. Не потому что Путин является всемогущим или может по своему решению менять будущее или даже настоящее. Это не так. Но действительно, он уйдет. Его правление стало очень большим периодом, в течение которого в конституционный строй и в жизнь общества были внесены многочисленные изменения — плохие и хорошие. Надо быть готовыми к уходу Путина.

«правильным был бы один президентский срок, и не более того, если сохранять 6 лет, которые сами по себе — очень большой период»

— Сам Владимир Путин под занавес прошлого года тоже озвучил весьма неожиданный прогноз: предложил подумать над тем, чтобы убрать из Конституции слово «подряд», которое позволило ему занимать президентский пост вот уже в четвертый раз. Это просто информационный вброс или уже принятое главой государства решение ограничить своего преемника двумя сроками?

— Кого он призывает подумать? Он свое «предложение» сформулировал в достаточно императивной форме как практически решенное им дело. Он подобное (изменить Конституцию) сделать может. Рискует он при этом чем-то? Нет, ничем. Его самого это уже не касается, подобное — проблема следующих кандидатов. Путин, как отчасти человек здравомыслящий, хорошо понимал, что два раза по 6 — очень много. 12 лет для современного мира — целая эпоха. Этого более чем достаточно. Почему он, собственно говоря, должен пытаться перегрузить следующих президентов своими полномочиями, которые и без того настолько велики, что их невозможно использовать? Сам Путин их в полной мере не применяет, а просто наслаждается их наличием. Реально стоит вопрос, как разгрузить от полномочий центральную власть, поскольку она от перегрузки стала малодееспособной. Что, мы видим хорошее управление в стране? Хотя бы нормальное авторитарное управление? Нет же. Это видит сама российская бюрократия. Особенно ее более молодая и профессиональная часть. Зачем им царские полномочия вверху, которые могут использовать только придворные, которые прихватывают эти полномочия и используют для коррупции. В то же время отмена слова «подряд» — это очень маленький шаг. Я думаю, правильным был бы один президентский срок, и не более того, если сохранять 6 лет, которые сами по себе — очень большой период. В целом решение положительное, если только вместе со словом «подряд» не уберут и предыдущие слова: «не более двух сроков». Но я не думаю, что Владимир Путин отменит ограничение по количеству президентских сроков.

— Президент России еще высказался за повышение роли парламента в российской политической жизни и конституционной конструкции власти. Многие восприняли это как намек на желание повторить в 2024-м (или ранее) диспозицию 2008–2012 годов с Путиным-премьером и Медведевым-президентом. Считает ли вы возможным такое повторение?

—  Понимаете, все эти рассуждения лежат вне реальной повестки дня. У нас нет проблемы, как быть с Путиным.

«У него [Медведева] нет такого статуса даже неформально. Преемник Путина в принципе невозможен. Полномочия Путина большей частью неформальные, их очень трудно делить» Фото: kremlin.ru

— Но у него самого, наверное, такая проблема есть, если он говорит о каком-то переформатировании властной конструкции…

— Да, у него, наверное, эта проблема есть. Но для страны такой сложности нет. Что России надо решить с Путиным? Это немолодой человек, заканчивающий свою политическую биографию. Для страны главная проблема — выстроить современную и эффективную систему управления. С теми же нацпроектами, система их реализации пока выстроена крайне плохо. Управление страной не сводится к тому, чтобы губернатор получал трансферты из центра и распределял их правильным образом, не воруя. Этого мало. Должна быть политическая программа управления страной. Цифровизации никакой не будет, если она не станет понята как политическая программа. Медицина так и останется застрявшей в прошлом, несмотря на приток денег в нее, если не управлять этим. А кто может управлять? Правительство сегодня полупарализовано. Ему выделены какие-то сектора, в которых оно может что-то делать. Но, вообще-то, по Конституции, правительство возглавляет исполнительную власть. Не президент, а правительство. У нас нет такого правительства. Превратить его в реально работающий орган — одна из основных задач России. Кем при этом будет числиться Путин, по-моему, не так важно.

— Останется ли Дмитрий Медведев в статусе преемника тоже не так важно?

— У него нет такого статуса даже неформально. Преемник Путина в принципе невозможен. Трудно посчитать точно, но, наверное, у Путина раз в 10 полномочий больше, чем было у Ельцина. Эти полномочия нельзя передать. Если предоставить их преемнику, тот превратится в чудовище. Если их разделить, то это вряд ли. Полномочия Путина бо́льшей частью неформальные, их очень трудно делить.  

— Почему этой проблемы не было в 2008 году, когда Путин передал свои полномочия Медведеву, а потом взял их обратно?

— Не существовало тогда у Путина таких чудовищных полномочий, которые есть сейчас. В то время была ситуация экономического кризиса и преемнику делегировалась в основном ответственность за выход из него с наименьшими потерями. Стояла совсем другая эпоха. В 2008 году Путин еще не мог распоряжаться всеми деньгами страны и ресурсами. Их и нельзя хорошо использовать — слишком большие ресурсы. Он и распоряжается довольно плохо. Вопрос в том, какое правительство сможет взять на себя распоряжение ресурсами страны. Для этого правительству следует быть самостоятельным, оно не должно звонить по каждому серьезному вопросу в приемную Путина. По всем данным причинам преемник невозможен. Формально он, конечно, будет. В том смысле, что кто-то станет следующим президентом России, если будет еще существовать пост президента. Но фактически это уже не преемник, каким в свое время был Путин по отношению к Ельцину. Путин же не самоубийца, он не хочет, чтобы преемник с необъятными полномочиями поступил с ним неконвенциональным образом.

«Недавний съезд «Единой России» занимался думскими выборами 2021 года. Зачем так рано? В зависимости от исхода выборов-2021 модель уже президентского транзита будет той или другой» Фото: kremlin.ru

«Когда готовитесь к выборам, худшее — это начать реформу партии. Тогда вы точно продуете»

— Вы сказали, что транзит власти уже происходит, а в чем это конкретно проявляется? Никаких кадровых изменений в федеральном руководстве мы, к примеру, не видим.

— Транзит власти — это не обновление портретов в кабинетах. Живая страна меняется. Фактически транзит власти идет. Те, кто понимает это лучше, действуют на опережение. Как, например, недавний съезд «Единой России» занимался думскими выборами 2021 года. Зачем так рано? Это разве не транзит власти? Именно он. Думские выборы еще, бог знает, когда будут, но они являются очень важным рубежом и политическим маркером в транзите власти. В зависимости от исхода выборов 2021 года модель уже президентского транзита будет той или другой. Гадать о конкретных параметрах транзита бесполезно, нельзя, сидя в кабинете, придумывать будущее. Можно лишь зондировать политическую реальность конкретными действиями — например участием в выборах.

— Многих наблюдателей съезд «Единой России» разочаровал в том плане, что на нем как раз не прозвучало никакой конкретики. От ЕР ждали, например, переформатирования партии, но не прозвучало ничего. Как ЕР собирается побеждать на следующих выборах, осталось непонятным.

— Когда готовитесь к выборам, худшее, что можете сделать, — это начать реформу партии. Тогда вы точно продуете. Либо подготовка к выборам, либо реформа партии. Очень распространенная в России ошибка — создавать партии к выборам и начинать глубокие реформы и кадровые перемены к ним. Съезд «Единой России» показал, что ее руководство (партии как таковой нет), довольно узкая группа партийного истеблишмента, управленцев, которые в значительной степени пересекаются с госаппаратом, ясно понимает, что они не могут отвлекаться ни на что, если хотят оставит себе шанс выиграть следующие выборы. Это, кстати, говорит о том, что Путин не все решает в стране. Единороссы уже сейчас должны заняться подготовкой к выборам. Другое дело, как они представляют себе эту работу. Я думаю, они понимают ее для себя архаично, как некую сумму приемов, технологических уловок, которые дадут им конституционное большинство. Причем они даже не знают пока, зачем им это конституционное большинство. Если репутация власти будет подорвана, то конституционное большинство не поможет. В этом вопросе «Единая Россия» представляет собой грустное зрелище. Но их суета показывает, что транзит уже идет. Демонстрирует это и текущая деятельность администрации президента — смена кадров, губернаторов, в частности и силовые структуры тоже трясут. Очень яркий признак транзита — истерическое отношение власти к оппозиции и особенно к оппозиционным партиям. Если бы это были партии, поддерживаемые 5, 10, 15 процентами избирателей, стало бы понятно, чего боятся, а тут опасаются просто нескольких десятков людей. Подобное говорит о том, что в Кремле нет видения политического будущего, но есть страх перед ним. А двигателем транзита как раз и является страх власти перед грядущим.

«Люди обозлены и «ушиблены» сильно тем, что они видели накануне тех выборов, и они своевременно получили идею того, как сделать власти тоже больно» Фото: © Евгений Одиноков, РИА «Новости»

— Вы говорите о том, что оппозиция мало кого представляет. Но есть одна «партия» — фонд борьбы с коррупцией Навального — которая с помощью так называемого умного голосования едва не лишила «Единую Россию» победы на выборах в Мосгордуму. Почти 50 процентов избирателей голосовали за тех кандидатов, которых назвал Навальный.

— Ну каких 50 процентов?! По оптимистическим оценкам, сторонники Навального увеличили в многомиллионной Москве явку на выборах на 200 тысяч человек. Конечно, это было в политическом плане жаркое, хорошее лето. Без натиска власти на оппозицию, без «оккупированной» Москвы не существовало бы вообще никакого интереса к программе умного голосования. Потому что люди обозлены и «ушиблены» сильно тем, что они видели накануне тех выборов, и они своевременно получили идею того, как сделать власти тоже больно. Но авторы умного голосования сами не претендовали на формирование власти. Просто потому, что никто не считает, что Мосгордума — это власть.

— Тактика умного голосования может быть повторена на выборах в Госдуму в 2021 году?

— Такого не может быть повторено, потому что это совсем другие выборы и они иначе устроены. Умное голосование несистемной оппозиции в данном случае не поможет, потому что перед ней будет единый фронт думских партий с «Единой Россией» во главе. Очень непросто разбить эту коалицию. Чтобы так сделать, нужно что-то совершенно другое по сравнению с тем, что было в Москве в сентябре 2019 года. Речь будет идти о всей стране, где есть группа регионов, так сказать, электоральных доноров центральной власти. Они массово поставляют голоса избирателей, пусть и в неубедительном для честной победы, но, несомненно, большом количестве. Получая за это бюджетные трансферты. Нельзя залипать в московских прецедентах. Они не годятся для России. С  другой стороны, недавно было проведено исследование фонда Карнеги по желанию перемен в обществе. Оно показало, например, что протестная бурная Москва менее ориентирована на перемены, чем регионы. Столица РФ — это такой всероссийский олигарх, она потребляет и контролирует значительную часть бюджета России, не говоря уже о том, что контролирует 10 процентов избирателей. Москва готова возмущаться по волнующим ее темам, но вряд ли станет делиться, в том числе политическим влиянием, с регионами, и это затрудняет координацию усилий несистемной оппозиции в масштабах всей страны.

— Какие регионы наиболее заинтересованы в переменах? Есть точки на карте России, где у власти тонко?

— Это ситуативно. Конечно, тонко у власти во многих местах. В бедных регионах очень тонко, да и в богатых тоже может быть. Мы более точно увидим это как раз в наступившем году, особенно на региональных выборах в сентябре. Отчитываться о прошлых выборах бесполезно. Мы видели, как «Единая Россия» выигрывала выборы нечестно, но делала это повсюду, кроме известного региона-исключения, царства ЛДПР — Хабаровского края.

— В этом году и в следующем «Единая Россия» вновь всех «жахнет» на выборах, если следовать терминологии секретаря генсовета партии власти Андрея Турчака?

— Если бы они так легко могли этот успех повторить, они бы в конце 2019 года на съезде не стали готовиться к выборам 2021-го. Они совершенно не уверены в том, что смогут, но будут пытаться. Для «Единой России» победа на выборах 2021 года — вопрос жизни и смерти. Если единороссы проиграют выборы, дадут плохую картину для власти, то дальше они в транзите не нужны. Это очень серьезно — посты, карьеры, деньги. Единороссы будут апробировать разные модели в различных регионах. Это серьезная работа, которую оппозиция не ведет, а «Единая Россия» проводит.

— Какая будет основная модель работы партии власти — фальсифицировать итоги выборов, превентивно сажать оппонентов?

— Фальсифицировать — это какой-то олд скул. Они могут, конечно, так поступать и делают, мы видели подобное на петербургских выборах этого года, например, где фальсификации приняли такой характер, что возмутилась даже глава ЦИК Элла Памфилова. Но это не решение. Фальсификация — запасной ход, когда уже идет обвал. Но власть не хочет обвала. Она будет использовать разные модели голосования, различное процентное соотношение одномандатников и партсписочников и так далее.

— Могут вообще отменить пропорциональную систему и перейти только на одномандатные округа?

— Не похоже. Это тоже означало бы в каком-то смысле аннулирование партии «Единая Россия». Скорее всего, будут комбинировать разные модели.

«Что касается преемничества. Его начал монтировать Ельцин, а закончил Путин, и теперь он сам не знает, как в него встроить механизм преемственности власти» Фото: kremlin.ru

«возникает риск, что весь ельцинско-путинский период российской истории закончится коллапсом, чего мы категорически не хотим»

— Вы полагаете, что самый вероятный сценарий разрешения проблемы-2024 — конституционная реформа с урезанием полномочий будущего президента или даже ликвидацией этого поста?

— Такая реформа возможна, но у нас скорее не созданы пока условия для реализации всего потенциала действующей Конституции. Она же не реализована, дико деформирована по очень многим пунктам. Чаще обращают внимание на искажения в плане свобод и прав человека (они очевидны), но искажения же идут по всей конституционной конструкции. Я бы даже затруднился сказать, где больше деформированы конституционные нормы — в отношении представительной власти или исполнительной. С представительной все очень плохо, потому что свободных и справедливых выборов у нас нет. Но с исполнительной все еще хуже, потому что когда у тебя нет толковой представительной власти и совсем нет честного суда, то очень важно иметь хотя бы компетентное правительство. Авторитарный Сингапур имел тем не менее компетентное правительство. Жестко авторитарная КНР имеет в целом компетентное правительство. У нас его нет. Нет ни демократии, не толкового авторитаризма. Путин и сам понимает, что реорганизация управления необходима, но ему психологически трудно решиться на нее. Действующий президент не готов и не умеет передавать полномочия другим.

— У нас же нет иной традиции передачи власти, кроме преемничества с передачей новому первому лицу практически царских полномочий.

— Нынешней политической конструкции в России менее 30 лет. У нас вообще еще никаких традиций нет. Можно бесконечно говорить о 1000-летней России, но перед нами слабая, недостроенная государственность.

— А разве не только 30 лет, но и все 1000 в России власть передается не так, как Валентин Юмашев описал в разговоре с Владимиром Познером о том, как Ельцин выбирал своим преемником Путина — царедворцы за кулисами выбирают нового царя, генсека, президента?

— Тем не менее традиции преемничества на самом деле у нас нет. Октябрьская революция не была традиционным событием для нашей истории и Вторая мировая война тоже. После каждого крупного переворота у нас все меняется. Мы страна импровизаций. И власть у нас — импровизатор. Иногда удачный, чаще нет, особенно в последнее время. Что касается преемничества, то, скажем, политбюро, выбиравшее нового генсека, было системой гораздо более утонченной, чем нынешняя. Ее начал монтировать Ельцин, а закончил Путин, и теперь он сам не знает, как в нее встроить механизм преемственности власти. Отсюда возникает риск, что весь ельцинско-путинский период российской истории закончится коллапсом, чего мы категорически не хотим.

«Михаил Горбачев тоже до 1991 года не вел ни с кем диалога, считал, что все решит самостоятельно, и в итоге привел свою власть к унизительному финалу» (на фото: участок Берлинской стены) Фото: © Борис Бабанов, РИА «Новости»

— В чем основная проблема, затрудняющая безболезненный транзит власти?

— Это противоречие между теми, кто извлекает различные блага из существующей политической системы, и теми, кто ею управляет. Заметьте, я даже не о противоречиях между обществом и властью говорю, а о расколе в истеблишменте. Та часть ближнего круга, которая извлекает максимальные выгоды из существующего положения дел, при этом свободна от задач государственного управления. А те, кто управляет, не извлекают аналогичных благ. Это нестабильная система. Транзит должен решить данную проблему. Самый простой способ — это удалить от власти нынешних бенефициаров. Вопрос политики, как именно удалить и с какими последствиями, потому что мы же не хотим разрушения (даже временного) управляемости страной. Сейчас все замкнуто на узкую группу людей. Разомкнуть это способны, конечно, свободные, демократические выборы. Но они сами по себе тоже не решают вопроса, потому что возникает проблема перехода от нынешнего положения, когда все решается за кулисами, к более открытой системе управления. В этой диспозиции в принципе нет проблемы преемника. Есть, конечно, сформированные прошедшими 30 годами люди, которые привыкли к тому, что всякий раз один хозяин передает страну другому, но это их проблемы и таких людей не большинство. Главное, опираясь на них, нельзя решить ни одну стратегическую проблему страны —  ни вопрос ее международного окружения, ни начисто испорченные отношения почти со всеми крупными странами мира, ни внутренних сложностей. Здесь и надо искать в каком-то смысле общую повестку власти и оппозиции. От коллапса страны и власти никто не выиграет — ни нынешние системные партии, ни группы несистемной оппозиции. Общество должно усиливаться и оказывать давление на власть в пользу рационализации ее поведения, уменьшения количества абсурдных решений. Решить эти стратегические задачи никак не поможет появление на месте Путина в результате каких-то закулисных договоренностей кого-то другого. Это бы означало просто силовой переворот. Думаю, Путин не хочет силового переворота и не желает, чтобы так называемый преемник пришел к власти путем диктата.

— Но никаких попыток диалога с оппозицией со стороны Владимира Путина мы пока не видим.

— Пока, с его точки зрения, ситуация негорячая. Это обычная беда нашей власти. Михаил Горбачев тоже до 1991 года не вел ни с кем диалога, считал, что все решит самостоятельно, и в итоге привел свою власть к унизительному финалу. Наша власть не любит переговоров, она идет на них только в самых крайних обстоятельствах, когда уже некуда деваться. Хотелось бы, чтобы на этот раз такое произошло раньше.

ТАЙНЫЙ ПРЕЕМНИК СТАЛИНА

Известно, что Великий вождь советского народа в последние годы серьезно задумывался о том, кому передать власть. Кому доверить дело всей его жизни — управление страной, которая по всем масштабам в своем развитии, неслась на бешеной скорости словно локомотив.

Союз был на подъеме: безграмотность населения была ликвидирована, здравоохранение было бесплатным, рождаемость увеличивалась, проституции в стране не было, наркомании не существовало, пьянство и алкоголизм — эти понятия вообще появились гораздо позднее, когда Сталина уже не было в живых. Криминальных авторитетов и всякого рода группировок, террористических организаций, и преступного сообщества не существовало. Национальные богатства — лес, газ, нефть и т.д. принадлежали стране и народу в целом, а не «олигархам». А об экономическом подъеме вообще говорить не нужно — достаточно лишь вспомнить, что страна выигравшая одну из самых кровавых войн за всю историю России, уже по окончании ее не получила ни одного Западного кредита на восстановление. И довольно за короткие сроки, благодаря плановому методу ведения хозяйства, страна восстановится и окрепнет и уже совсем скоро будет считаться второй мировой державой!

Так кому же Сталин смог бы доверить своё детище — страну-победительницу, ведь политических соратников становилось все меньше, уровень доверия к политическим наследникам отсутствовал, а себе равных, таких же сильных личностей в своем окружении не находилось… А нужен был тот, кто продолжит укреплять культ Сталина, а вместе с тем развивать страну по всем направлениям.

Казалось бы, все было очевидно — преемником должен бы стать один из самых приближенных людей Сталина, один из партийных и государственных лидеров. Список таковых был не велик, но и этим людям Сталин не желал доверять страну. По многим соображениям. Но сам вопрос в другом…

Можно сколько угодно играть словами и понятиями, рассуждать почему Сталин не оставил преемников, отчего же не успел, или «не дали успеть». Очевидным было следующее — Иосиф Сталин был настолько дальновидным человеком, планомерным и расчетливым политиком, высоко интеллектуальной личностью, что все эти качества говорили о другом — преемника он готовил, и времени у него было достаточно — даже исходя из своего личного состояния здоровья, которое в последние годы его жизни становилось все слабее и хуже. Определенно точно такой человек был выбран. Совершенно точно и другое — Сталин не мог предположить, что его смерть будет внезапной. За его состоянием здоровья следили одни из самых лучших врачей страны. Одним словом — все шло по плану генералиссимуса, только вот бдительность подкачала, оступился в самом важном для страны промежутке времени, и его не стало… —  5 марта 1953 года.

Хотя личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти, никакого письменного политического завещания среди его бумаг не было. Сталин не мог, подобно Ленину, готовить для «посмертного» съезда партии подробные характеристики положительных и отрицательных качеств своих ближайших соратников. У четырех наиболее близких к Сталину партийных лидеров — Маленкова, Берии, Хрущева и Булганина — не было никаких достоинств. Сталин не мог бы даже написать, кто из них является наиболее образованным марксистом, так как действительно политически образованных людей среди них не было. Молотов, который по традиции все еще стоял на втором месте в списках членов политбюро, уже не был в 1950 — 1951 гг. приближенным к Сталину человеком.

После ареста его жены, Полины Жемчужиной, в начале 1949 г. за участие в якобы сионистском заговоре, направлявшемся из Израиля, Молотов был отстранен с поста министра иностранных дел и не участвовал в принятии важных решений. Между тем приемник Сталина не мог, став новым «вождем», управлять только Советским Союзом. Он неизбежно оказывался лидером всего огромного блока социалистических стран, коммунистической империи, протянувшейся от Берлина до Ханоя, созданной Сталиным.

Между тем проблема преемственности в руководстве страной приобретала все большую и большую актуальность. Формальные заседанияполного состава политбюро собирались в 1950 г. только шесть раз, в 1951 г. — пять раз и лишь четыре раза в 1952 году. Продолжительность отъездов Сталина на юг для отдыха и лечения все время увеличивалась. В 1949 г. Сталин провел на юге на разных дачах три месяца. В 1950 г. он не появлялся в своем кремлевском кабинете в течение пяти месяцев — с начала августа до конца декабря. В 1951 г. его «отпуск» начался 9 августа и закончился только 12 февраля 1952 г., растянувшись на шесть месяцев.

В июне 1952 г. Сталин сообщил своим соратникам о решении собрать XIX съезд ВКП (б)*. По уставу партии съезды должны были созываться каждые три года. Но хотя последний съезд состоялся в марте 1939 г., решение Сталина застало других партийных лидеров врасплох. Съезд был намечен на октябрь.

∗ ВКП (б) — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) — официальное название КПСС с 1925 по 1952 годы.

Хрущев пишет в своих воспоминаниях, что в течение некоторого времени после этого решения Сталин не сообщал ничего об организации съезда и о том, будет ли он сам выступать с отчетным докладом.

Было очевидно, что Сталину слишком трудно произнести многочасовой отчетный доклад самому — но для партии было важно узнать, кому именно будет поручена эта задача.

Не исключалось, однако, что Сталин может стать автором доклада, который будет распространен среди делегатов в письменном виде. Но Сталин решил иначе:

• Подготовка отчетного доклада была поручена Маленкову.
• Доклад об изменениях в уставе партии предстояло сделать Хрущеву.
• Доклад о предложениях политбюро по переработке программы партии был возложен на Кагановича.
• Доклад о новом пятилетнем плане развития экономики предстояло подготовить М. З. Сабурову, председателю Госплана СССР. Поскольку Сабуров не был даже членом центрального комитета ВКП(б), то выбор докладчиков отражал, как считали многие, существующую в политбюро расстановку сил.

Проведение съезда ВКП(б) в октябре означало, что Сталин не планировал себе обычный осенний отпуск в 1952 году. Он понимал, что может не дожить до следующего, XX съезда. Поэтому Сталин начал подготовку текущего съезда для реализации своего плана радикального изменения руководства партией и страной. Свое политическое завещание Сталин решил осуществить самолично, выдвинув на международную арену таких людей, которые берегли бы и развивали культ Сталина в такой же мере, как и он сам после смерти Ленина берег и развивал культ Ленина. Пока еще тайное, завещание Сталина было нацелено прежде всего на то, чтобы полностью сохранить наследие Сталина.

XIX съезд ВКП(б) открыл 5 октября в Москве Молотов. Ни в партийных кругах, ни среди широкой публики не было известно о том, что его жена томится в казахстанском лагере. Все члены политбюро, даже Косыгин, о котором давно не упоминалось в печати, появились в первый вечер в президиуме.

Однако в отчете о первом дне съезда, напечатанном в газетах на следующее утро, говорилось: «Появление на трибуне товарища Сталина и его верных соратников тт. Молотова, Маленкова, Ворошилова, Булганина, Берии, Кагановича, Хрущева, Андреева, Микояна, Косыгина делегаты встречают долгими аплодисментами».

Порядок имен в этом списке соответствовал в то время относительному рангу каждого члена политбюро. Те, кому это было известно и среди делегатов съезда и среди западных аналитиков, не могли не обратить внимания на тот удивительный факт, что Берия был сдвинут со своего обычного третьего места на пятое. Раньше он всегда в списках политбюро шел сразу за Маленковым. Сейчас его опередили Ворошилов и Булганин.

Еще более показательным был тот факт, что при избрании нового, значительно расширенного центрального комитета уже КПСС, а не ВКП(б), в его состав не вошли близкие друзья Берии Меркулов и Деканозов, бывшие членами ЦК ВКП(б) прежнего состава. Меркулов и Деканозов стали соратниками Берии еще в бакинской технической школе в 1915 — 1916 гг. в юношеские годы и шли за ним и вместе с ним в течение многих лет, обычно в ранге его первых заместителей. В 1940 — 1941 гг. Владимир Деканозов был послом СССР в Германии, а Всеволод Меркулов — первым заместителем наркома внутренних дел. Политическая карьера Берии явно приближалась к концу, хотя на съезде ему было предоставлено слово для выступления. В октябре 1952 г. министр госбезопасности Виктор Абакумов, также бывший заместитель Берии, арестованный годом раньше, все еще находился под следствием. В Грузии также была под следствием большая группа партийных и государственных работников, обвиненных в сепаратизме. Все они были ставленниками Берии. Новый министр МГБ Семен Игнатьев не подчинялся Берии и докладывал непосредственно Сталину.

Председательствовавший на пленуме ЦК Маленков предоставил первое слово Сталину. Выступление Сталина продолжалось, неожиданно для членов ЦК, почти полтора часа. Говорил он ясно, сурово, в «бумажки» поглядывал редко, явно хорошо подготовленный. Ни стенограммы, ни протокола этого заседания не велось (либо они были впоследствии уничтожены). Воспроизвести основные положения речи Сталина можно в настоящее время лишь по воспоминаниям участников этого пленума. Об этой речи подробно вспоминают Н. С. Хрущев, Д. Т. Шепилов и писатель Константин Симонов, избранный на съезде кандидатом в члены ЦК КПСС.

Писатель К. Симонов: «Сталин оставлял завещание»

«Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается время, когда другим придется продолжать делать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжелая и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствующих, что, в свою очередь, было связано с темою собственной старости и возможного ухода из жизни.

…Главной особенностью речи Сталина было то, что он не счел нужным говорить вообще о мужестве или страхе, решимости и капитулянтстве. Все, что он говорил об этом, он привязал конкретно к двум членам политбюро, сидевшим здесь же, в этом зале, за его спиною, в двух метрах от него, к людям, о которых я, например, меньше всего ожидал услышать то, что говорил о них Сталин.

Сначала со всем этим синодиком обвинений и подозрений, обвинений в нестойкости, в нетвердости, подозрений в трусости, капитулянтстве он обрушился на Молотова. Это было настолько неожиданно, что я сначала не поверил своим ушам, подумал, что ослышался или не понял. Оказалось, что это именно так…

При всем гневе Сталина, иногда отдававшем даже невоздержанностью, в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной.

Не знаю, почему Сталин выбрал в своей последней речи на пленуме ЦК как два главных объекта недоверия именно Молотова и Микояна. То, что он явно хотел скомпрометировать их обоих, принизить, лишить ореола одних из первых после него самого исторических фигур, было несомненно…

Почему-то он не желал, чтобы Молотов после него, случись что-то с ним, остался первой фигурой в государстве и в партии. И речь его окончательно исключала такую возможность…»

• Кстати, для тех кто хочет услышать голос Сталина именно с того самого выступления:

По свидетельству Шепилова, Сталин выразил также политическое недоверие Ворошилову. Он, таким образом, вычеркивал из числа возможных преемников всех тех людей, которые шли вместе с ним с периода гражданской войны, с 1919г., когда Сталин стал Генеральным Секретарем ЦК ВКП(б). Каганович, еще один участник революции и гражданской войны, остававшийся в сталинском окружении, не был упомянут. Но в условиях уже широко развернувшейся антиеврейской кампании никто не рассматривал Кагановича как возможного преемника Сталина. Не был задет и Хрущев. Но его Сталин никогда не рассматривал как серьезного претендента на власть.

Для подрыва доверия к Маленкову Сталин приготовил более сложный маневр. Хотя Маленков был вторым человеком в партии, Сталин хорошо знал: его возможности ограничены. По воспоминаниям Хрущева, Сталин в узком кругу говорил о нем: «Это писарь. Резолюцию он напишет быстро, не всегда сам, но сорганизует людей. Это он сделает быстрее и лучше других, а на какие-нибудь самостоятельные мысли и самостоятельную инициативу он не способен» ⁴ .

В 1951 — 1952гг. Сталин как генеральный секретарь уже не руководил секретариатом ЦК. Эту работу выполнял Маленков. Это было известно всем членам ЦК. В своей речи Сталин, ссылаясь на старость, сказал, что ему уже трудно совмещать пост председателя Совета министров и генерального секретаря. Он готов остаться в правительстве и в президиуме ЦК, но от поста генсека просит его освободить. Председательствовавший на пленуме Маленков должен был поставить эту просьбу Сталина на обсуждение. Константин Симонов как новичок в ЦК считавший просьбу Сталина вполне понятной, свидетельствует в своих мемуарах о том, какой эффект произвело именно это заявление Сталина на Маленкова: «На лице Маленкова я увидел ужасное выражение — не то чтоб испуга, нет, не испуга, — а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже и из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!», или что-то в этом духе, зал загудел словами: «Нет! Нельзя! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!»

Никита Хрущев, Иосиф Сталин, Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Вячеслав Молотов, 1940-е годы.

Столь спонтанная и бурная реакция зала на просьбу Сталина, по-видимому, спасла Маленкова. По свидетельству Симонова, «когда зал загудел и закричал, что Сталин должен остаться на посту генерального секретаря и вести секретариат ЦК, лицо Маленкова, я хорошо помню это, было лицом человека, которого только что миновала прямая, реальная смертельная опасность…

Почувствуй Сталин, что там сзади, за его спиной, или впереди, перед его глазами, есть сторонники того, чтобы удовлетворить его просьбу, думаю, первый, кто ответил бы за это головой, был бы Маленков»

Только теперь, когда пленум ЦК в едином порыве отверг просьбу Сталина о замене его на посту генерального секретаря, Сталин, вынув из кармана лист бумаги, зачитал приготовленный им заранее список членов и кандидатов нового президиума ЦК КПСС. Этот список, состоявший из 25 членов и 11 кандидатов в члены президиума, был встречен с облегчением в зале и с растерянностью — в президиуме заседания. Список утвердили без обсуждения. Порядок имен в списке шел уже не по рангу, а по алфавиту. Из прежнего политбюро в состав нового президиума вошло лишь девять человек. Андреев был исключен без объяснения причин. Косыгин был понижен в кандидаты президиума. Молотов и Микоян были оставлены в списке и это все восприняли с удовлетворением. Но при столь большом числе новых членов высшего руководства партии удаление из президиума нескольких старых членов было облегчено и могло произойти очень скоро. Секретариат ЦК КПСС также был расширен вдвое.

Хрущев: «Этот список не мог быть сталинским»

Хрущев в своих воспоминаниях так описывает впечатление своих коллег от этих неожиданных перемен: «Когда пленум завершился, мы все в президиуме обменялись взглядами. Что случилось? Кто составил этот список? Сталин сам не мог знать всех этих людей, которых он только что назначил. Он не мог составить такой список самостоятельно. Я признаюсь, что подумал, что это Маленков приготовил список нового президиума, но не сказал нам об этом. Позднее я спросил его об этом. Но он тоже был удивлен. «Клянусь, что я абсолютно никакого отношения к этому не имею. Сталин даже не спрашивал моего совета или мнения о возможном составе президиума». Это заявление Маленкова делало проблему более загадочной. Я не мог представить, что Берия был к этому причастен, т. к. в новом президиуме были люди, которых Берия никогда не мог бы рекомендовать Сталину. Молотов и Микоян также не могли иметь к этому отношения. Булганин тоже не знал ничего об этом списке… Некоторые люди в списке были мало известны в партии и Сталин без сомнения не имел представления о том, кто они такие».

Сталин и Хрущев

20 октября 1952 г. Сталин принял в кремлевском кабинете десять новых секретарей ЦК, среди которых был молодой Брежнев, избранный кандидатом в члены президиума. Сталин познакомился с Брежневым только во время работы съезда, и Брежнев ему понравился.

Но к этому времени Сталин был занят другими судьбами: повсеместная, полномасштабная чистка кадров. По инициативе Сталина был отстранен от работы многолетний руководитель его личного секретариата А. Н. Поскребышев, уволен и арестован начальник охраны Сталина генерал Н. С. Власик, являвшийся также руководителем всей охранной службы МГБ. Главой охраны Кремля был назначен по совместительству министр госбезопасности Игнатьев. А на ключевые посты в МВД попадали новые люди, часто из провинции, не имевшие установившихся связей в Москве. Именно эти люди выполнили бы любое распоряжение Сталина без всяких колебаний.

Ну и совпавшие к тому времени судьбоносные судебные процессы по делу врачей в Москве и по делу грузин-сепаратистов в Тбилиси готовились по распоряжению Сталина на конец марта 1953 года.

22 февраля 1953 г. по всем областным управлениям МГБ был разослан совершенно секретный приказ N 17. Этот приказ предписывал уволить немедленно на МГБ всех сотрудников еврейской национальности, вне зависимости от их чина, возраста и заслуг. Уже 23 февраля все они были уволены «по сокращению штатов» и должны были сдать свои дела в течение одного дня. Поскольку делу врачей уже в январе 1953 г. был придан сионистский уклон, общий антисемитский погром был удобным фоном и для всех радикальных перемен в партийно — государственном руководстве.

Тем временем, политбюро гадало — кто из списка вождя был тем самым преемником? 

Кто-то именно из этих людей, тот, кого Сталин рассматривал как своего наиболее надежного преемника, помог ему составить и весь этот так удививший Хрущева и Маленкова список. Тогда, в 1952 г., никто из ближайшего окружения Сталина не мог понять выбор Сталина, найти в списке человека, способного без сожаления и без колебаний отправить их всех, «сталинскую гвардию», в отставку — и это в лучшем случае.

Сейчас, когда уже известно, кто именно был в последующие 30 лет после смерти Сталина главным идеологом КПСС, главным сталинистом, остановившим поток разоблачений «культа личности», главным консерватором и главным цензором в СССР, кто сумел, хотя и не сразу, действительно удалить из руководства КПСС всю «сталинскую гвардию», включая самого Хрущева, мы без особого труда можем найти в этом списке имя того человека, на которого решил опереться Сталин.

Сталин не сделал ошибки в выборе надежного, беспощадного, умного и марксистски хорошо образованного союзника и фанатика коммунистических идей. Но он ошибся в объективной оценке своего собственного здоровья и времени, отпущенного ему историей. Он рассчитывал на годы, а может быть, и только на месяцы, жизни. Счет же шел уже лишь на дни или недели.

Но то, что ни Маленков, ни даже более умный и хитрый Берия, не смогли разгадать полностью замысел Сталина, спасло его тайного союзника. Выбранный им наследник смог благодаря собственным качествам выдвинуться в последующем на вершины власти без всякого покровительства. Он не стал вождем партии, но ему было достаточно быть ее первым кардиналом.

Впервые вопрос о возможном преемнике Сталина возник осенью 1945 г., когда Сталин тяжело заболел после напряженных лет войны. Дочь Сталина Светлана пишет в своих воспоминаниях, что в последний раз она видела отца в августе 1945 года. Только что на Японию была сброшена американская атомная бомба и советские войска вступили на территорию Китая. «В следующий раз, — пишет она — мы увиделись нескоро. Отец заболел и болел долго и трудно. Сказались напряжение и усталость военных лет и возраст, — ему ведь было уже шестьдесят шесть лет». По журналам посетителей Сталина, опубликованным «Историческим архивом», видно, что Сталин был в Кремле 8 октября 1945 г., а затем отсутствовал до 17 декабря. Отдыхать на юг он в 1945 г. не уезжал. Позже, когда Светлана стала женой Юрия Жданова, тот рассказывал ей, что были дни, когда состояние Сталина было настолько критическим, что его отец, член политбюро А. А. Жданов проводил почти все время в Кремле, ожидая возможной передачи ему временных полномочий руководства партией и страной.

Вячеслав Молотов подписывает договор о взаимопомощи и дружбе с правительством Куусинена.
За ним стоят (слева на право): А.А. Жданов, К.Е. Ворошилов, И.В.Сталин, О.В.Куусинен (глава марионеточного правительства «Финляндская Демократическая Республика»).

Жданов действительно, по выбору самого Сталина, был в тот период вторым человеком в партии. Андрей Жданов, которому тогда было лишь 49 лет, был близким другом Сталина. В это время Жданов руководил идеологическим отделом ЦК ВКП(б) и одновременно выполнял много других партийных и государственных функций. По линии правительства преемником Сталина был В. М. Молотов. Перед войной Молотов уже был председателем Совета народных комиссаров более десяти лет. В 1945 г. он был первым заместителем Сталина на этом посту, а также наркомом иностранных дел. Жданов был вполне убежденным сталинистом, консерватором и сторонником почти полной культурной изоляции СССР от капиталистического мира. Молотов и Жданов были активными участниками сталинского террора в 30-е годы и поэтому никакие реабилитации жертв этого террора не были в их интересах. Смерть Жданова 31 августа 1948 г., обстоятельства которой и до сих пор остаются не вполне ясными, изменила расстановку сил в партии и в государстве.

В конце 1948 г. жена Молотова, занимавшая важные посты в Министерстве легкой промышленности и в общественных организациях, была обвинена в связях с сионистами и исключена из ВКП(б) на заседании политбюро до докладу Берии. Молотов воздержался при голосовании, отказался осудить жену и не принял совета Сталина о разводе. В начале 1949 г. Жемчужина была арестована. Широкие партийные массы ничего об этом не знали, и Молотов по- прежнему считался вторым после Сталина лидером. Но это было уже не так.

По линии правительства на первое место выдвинулся Н. А. Вознесенский, председатель Госплана, ставший еще в 1947 г. членом политбюро. По линии ВКП(б) главную роль, кроме Сталина, стал играть Маленков. Вознесенский проявил себя блестящим организатором промышленности во время войны, став заместителем Сталина по Государственному комитету обороны. Он был образованным экономистом и самым молодым членом политбюро (44 года). Сталин несколько раз называл его своим наиболее подходящим преемником на посту главы правительства. Большинство историков считает, что именно это сделало Вознесенского объектом клеветы со стороны Маленкова и Берии. В марте 1949 г. Вознесенский был снят со всех своих постов и выведен из состава политбюро, в октябре 1949 г. арестован и в конце 1950 г. расстрелян.

Однако было бы наивным считать, что ликвидация Вознесенского произошла по инициативе Берии и Маленкова. Инициатива в таких делах всегда исходила от самого Сталина. Берия и Маленков были лишь исполнителями, в данном случае вполне заинтересованными. Сталин, понимая наличие у Вознесенского реальных шансов и способностей для руководства всей страной и его популярность, не нашел других способов лишить его этих шансов, кроме ликвидации. Сталин понимал, что Вознесенский как человек яркий и независимый не будет сохранять культ Сталина. Вознесенский не был фанатиком идеологии, он стремился бы к реформам. Главное было еще и в том, что Вознесенский не был причастен ни к каким политическим репрессиям, он не обагрил свои руки в крови террора 30-х годов. Он мог поэтому совсем иначе взглянуть на репрессии довоенного периода и дать им иную оценку, чем та, которая была официальной. Сталин не мог оставить после себя человека, который мог бы заняться пересмотром истории СССР и ВКП(б).

В истории ликвидации Вознесенского есть трудно объяснимые детали.

Уже снятый со всех постов и исключенный из партии, Вознесенский ждал ареста более семи месяцев. Это не было традицией. Сталин все еще колебался. Потеряв Жданова и отодвинув Молотова, Сталин явно не хотел оставлять страну в случае своей смерти в руках Берии и Маленкова. Именно в это время в сентябре 1949 г. он вызывает из Киева Хрущева, чтобы сбалансировать власть Маленкова. Сталин милует Алексея Косыгина, который по «Ленинградскому делу» проходил тогда в числе главных обвиняемых.

Выдающийся организатор, причем без политических амбиций, может пригодиться для страны. Из Косыгина может получиться новый Вознесенский, но без претензий марксистского теоретика (Сталин и в этом не ошибся).

Алексей Николаевич Косыгин

Но для преемника в ВКП(б) Сталину был нужен более способный и образованный человек, чем Маленков, идеолог, а не аппаратчик. Такого человека Сталин находит в собственной команде людей, обязанных своим выдвижением только Сталину и своим способностям трудиться везде, куда бы их ни посылала партия. Искренний фанатик, идеолог «учения» лидера, преданный ему бескорыстно. После смерти Жданова для Сталина не было более важной задачи, чем найти нового «главного идеолога», который возглавил бы империю агитпропа. Этот пост был более важным, чем любой другой партийный пост.

Главой агитпропа стал, как мы знаем, еще при жизни Жданова Михаил Суслов. Однако всю идеологическую империю ВКП(б) он уже как секретарь ЦК ВКП(б) возглавил после смерти Жданова. В 1949 — 1952гг. Суслов значительно расширил идеологическую империю, доставшуюся ему от Жданова. Не будучи членом политбюро и оставаясь в тени, Суслов оказывал на жизнь общества в последние годы правления Сталина большее влияние, чем любой член политбюро, имевший более четко ограниченную сферу своей власти.

В 1948 г. Суслову было лишь 47 лет. Он вступил в ВКП(б) в 1921 г. и в течение 1920-х годов сосредоточился на получении образования, а не на практической работе. Он окончил рабфак, затем Московский институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова и в заключение — Экономический институт красной профессуры. После этого он в должности профессора преподавал политэкономию в Московском университете и в Промышленной академии. В партийном аппарате Суслов стал работать в начале 30-х годов. В 1938 г. он становится секретарем ростовского обкома, а в 1939 г. — секретарем ставропольского крайкома. Эти должности обеспечили избрание Суслова в ЦК ВКП(б). Во время войны Суслов был членом Военного совета Северокавказского фронта и по линии ставропольского крайкома принимал участие в выселении в 1943 г. из Ставрополья мусульман-карачаевцев. В 1944 г. Суслов был поставлен решением политбюро во главе специального бюро ЦК ВКП(б) по Литовской ССР. Задачей этого бюро была «советизация» Литвы и разгром литовских националистов. С 1944 г. во всей Прибалтике, после освобождения ее от немецкой армии, шла гражданская война и партизанская война против Советской армии. Суслов в этот период считался главным эмиссаром Сталина не только в Литве, но и во всей Прибалтике. Он устанавливал здесь советскую власть, и это сопровождалось массовыми репрессиями во всех слоях общества.

Именно в этот период Сталин более близко познакомился с Сусловым и достаточно объективно оценил его способности и его преданность. В Литве Суслов проработал до конца февраля 1946 года. После этого он выполнял в течение двух лет секретные миссии Сталина, о характере которых известно очень мало. В двух, а затем и в трехтомном собрании речей, докладов и статей Суслова, изданных уже в 1970-х и в начале 1980-х годов, можно обнаружить, что после речи в Вильнюсе 1 февраля 1946 г. Суслов нигде не выступал до 21 января 1948 г., когда неожиданно был удостоен особой чести подготовки доклада к 24-ой годовщине смерти Ленина.

В двух наиболее подробных биографиях Суслова, опубликованных в России и на Западе, нет практически никаких данных о характере заданий Суслову в период с 1946 по 1948 год.

Главный идеолог Сталина — именно так западные спецслужбы прозвали Михаила Суслова. А «наши» называли «серым кардиналом».

Суслов полностью сосредоточился на идеологической работе только после смерти Жданова. Став единственным секретарем ЦК по идеологии, Суслов заметно расширил сферу своего влияния. В его отдел перешло даже политуправление Красной Армии, возглавлявшееся во время войны членом политбюро А. С. Щербаковым. В сферу влияния Суслова вошли отношения СССР с другими странами социалистического блока и все области цензуры.

Все образование, культура, пресса, издательства, радио, телевидение, даже история были под его контролем, — всего не перечислить. Суслов стал главным дирижером «холодной войны».

Несмотря на то, что влияние Суслова на жизнь всей страны было намного выше влияния таких членов политбюро, как А. А. Андреев, К. Е. Ворошилов или Л. М. Каганович, Суслов не выдвигался даже кандидатом в члены политбюро. Судя по всему, Суслов предпочитал власть и влияние внешним почестям и славе. Он обладал большей устойчивостью вне политбюро. В борьбе за реальную власть он имел в политбюро сильного союзника — самого Сталина. Двум идеологам в одном политбюро было бы тесно. Но старший идеолог, каким был Сталин, готовился уступить свое место младшему, когда понял, что его собственное время подходит к концу.

1949 г

После смерти Сталина Суслов остался на своих основных постах в аппарате ЦК КПСС. В 1956 г. именно Суслов был послан как политкомиссар от ЦК КПСС в Венгрию, чтобы дополнить военную интервенцию созданием нового политического руководства и восстановить венгерскую компартию. В конфликте Хрущева с Маленковым Суслов поддерживал Хрущева, так как считал Маленкова большей опасностью для будущего страны. Но в конечном итоге именно Суслов начал осторожно готовить смещение самого Хрущева.

Доклад о культе личности Сталина сделал в 1956 г., как мы знаем, Хрущев. Он решился на это, конечно, только после смерти Сталина. Доклад о культе личности Хрущева, что известно далеко не всем, сделал в октябре 1964 г. именно Суслов.

Этот доклад произносился на расширенном заседании президиума ЦК КПСС в присутствии Хрущева.

После отставки — смещения — Хрущева критика Сталина была практически прекращена. Советская империя снова начала расти, в основном за счет стран Азии, Африки и Южной Америки. Суслов состарился и умер в начале 1982 года. Ему были оказаны такие же похоронные почести, какие до этого были оказаны лишь Сталину. Брежнев, мало понимавший в марксизме, хорошо знал, кто именно был после смерти Сталина тайным генсеком КПСС. Но оказалось, что стареют не только люди, но и идеологи, особенно если их защищать лишь с помощью цензуры. Состарилась и идеология всемирного коммунизма и всемирной революции.

В СССР в ряду Маркс — Энгельс — Ленин — Сталин пятым был Суслов, и он не оставил себе наследников. В Китае в этом же ряду пятым был Мао Дзедун — личность более выдающаяся. После него можно и там увидеть китайских Хрущевых и китайских Сусловых. Но в XXI в. роль идеологических конфликтов вообще резко уменьшится. Им на смену, к великому удивлению политических мыслителей и экономических теоретиков, возвращаются более древние религиозные и националистические конфликты.

Автор: Вилен Люлечник

Читайте также:

«…И СНОВА ФАКТЫ О СТАЛИНЕ»

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter.

Избавление от положения о «преемниках и правопреемниках»

.]

[ Обновление от 12 апреля 2013 г.: Более свежие сообщения о положении о «правопреемниках и правопреемниках» см. Проблемный взгляд на традиционное перечисление соображений и положений о «правопреемниках и правопреемниках» (здесь).]

Стандартным элементом стандартного контракта является положение о «правопреемниках и правопреемниках». Вот как выглядит заурядное положение о правопреемниках и правопреемниках:

Настоящее соглашение имеет обязательную силу и действует в интересах сторон и их соответствующих разрешенных правопреемников и правопреемников.

Я долгое время считал положения о преемниках и правопреемниках одной из непреходящих тайн составления контрактов. После некоторых исследований я решил отказаться от него.Позвольте мне объяснить, почему:

(Для целей последующего обсуждения имейте в виду, что уступка происходит, когда одна сторона передает нестороне свое право на получение исполнения другой стороны. Передающая сторона является «цедентом»; которому передается право, называется «цессионарием», а сторона, которая должна исполнять в пользу правопреемника, — «сторона, не переуступающая».)

Переговоры и составление шаблона контракта (Тина Л.Старк изд. 2003). Именно это я и сделал в данном случае — в нем есть глава, посвященная преемникам, и назначается обеспечение.

Согласно книге Тины, прецедентное право предполагает, что положение о правопреемниках и правопреемниках может иметь до пяти различных функций. (То, что суды должны были так много читать о правопреемниках и правопреемниках, говорит о том, насколько это проблематично.) Я перечисляю эти мнимые функции ниже вместе с моей точкой зрения на них.

1. Обязывать правопреемника к исполнению: Согласно книге Тины, некоторые суды постановили, что положение правопреемников и правопреемников в договоре обязывает правопреемника любых прав по этому договору выполнять обязательства цедента по этому договору. .Но такой холдинг не соответствует принятому закону. Приватность договора диктует, что принятие на себя цессионарием обязательств цедента будет зависеть от того, согласился ли цессионарий сделать это. См. 9-48 Corbin on Contracts § 871 («Но если цессионарий связан юридической обязанностью оказать услугу, это произойдет потому, что он выразил намерение взять на себя ее, когда принимал задание».) Договор между цедентом и стороной, не передающей права, не будет иметь отношения к данному вопросу, и положение о правопреемниках и цедентах в этом договоре будет неэффективным как средство, обязывающее цессионария любых прав по этому договору выполнять обязательства цедента по этому договору. .

2. Обязать не передающую сторону: В книге Тины говорится, что вторая цель положений о правопреемниках и правопреемниках состоит в том, чтобы заново сформулировать общее право в том смысле, что после уступки не передающая сторона обязана выполнить в пользу правопреемник. Это действительно общий закон. См. 9-48 Corbin on Contracts § 870 («Действенность уступки не зависит от согласия должника. Если в других отношениях уступка правильная, его обязанность теперь является обязанностью перед правопреемником….»). Но зачем пересматривать общий закон? Если стороне разрешено уступать свои права по договору, очевидно, что не передающая сторона должна действовать в пользу правопреемника — в противном случае возможность уступки ваших прав не будет иметь никакой ценности. Хотя иногда бывает полезно указать в контракте, что будет применяться в любом случае, особенно когда стороны в противном случае могли бы не знать, делать это в такой степени было бы чрезмерным.

3. Для определения возможности уступки прав: Некоторые суды полагались на положения о правопреемниках и уступках, чтобы определить, может ли сторона уступать свои права по договору.Стандартной практикой является рассмотрение этого вопроса в отдельном разделе; если вы сделаете это, вам, конечно же, не понадобится непостижимый язык преемников и правопреемников. И если вы не рассматриваете уступку в отдельном разделе, вам рекомендуется отказаться от положения о преемниках и правопреемниках, чтобы суд не обратился к ним за руководством по уступке.

4. Для определения возможности делегирования исполнения: Некоторые суды полагаются на положения правопреемников и уступок, чтобы определить, может ли сторона делегировать свои обязательства по договору.В этом контексте применимы те же соображения, что и в отношении вопроса о возможности уступки прав.

5. Для связывания сторон контракта: Если вы принимаете за чистую монету традиционный язык правопреемника и устанавливаете положение, это указывает на то, что стороны намерены быть юридически связанными. Такое заявление было бы неэффективным, поскольку оно не является условием юридически обязательной силы договора, если стороны имеют или прямо выражают намерение быть связанными юридическими обязательствами.См. MSCD 2.29 и Farnsworth о контрактах § 3.7.

Итак, подытоживая, вот что я думаю, с точки зрения составителя, о пяти предполагаемых функциях правопреемников и правопреемников: (1) неэффективно; (2) слишком очевидно; (3) неправильное место для решения этой проблемы; (4) неправильное место для решения этой проблемы; и (5) неэффективен.

Книга Тины предполагает, что проблема с традиционными преемниками и правопреемниками заключается в том, что «положение настолько усечено, что его цели завуалированы.Я, с другой стороны, думаю, что проблема в том, что это положение без полезной цели. Это поднимает вопрос о том, как это стало неотъемлемой частью контрактов.

Всякий раз, когда у вас есть положение контракта, которое не служит никакой полезной цели и к тому же непоследовательно, каким-то образом это помогает обеспечить его выживание, поскольку составители не уверены, какую функцию оно выполняет, они не хотят его удалять. Возьмем, к примеру, традиционное перечисление соображений, даже если оно не служит никакой цели ( MSCD 2.63–71 и эту статью), вы все еще можете найти его в значительной части контрактов. Я полагаю, что это явление помогает объяснить, почему традиционные преемники и правопреемники не избавились от своих страданий.

Книга Тины предлагает альтернативных преемников и назначает положение, которое якобы «уточняет цель и применение положения». Но первые два подраздела альтернативного положения — два других касаются вспомогательных вопросов — служат для выполнения двух из пяти мнимых функций, описанных ранее в этой главе, а именно функций 2 и 1 соответственно.Таким образом, хотя альтернативное положение может служить для уточнения его цели, от него мало пользы, если одна цель состоит в том, чтобы констатировать очевидное, а другая будет неэффективной.

Так что вам лучше не указывать правопреемников и правопреемников в вашем проекте. Он не служит никакой полезной цели, он сбивает с толку, а его непоследовательность дает судам свободу действий, чтобы найти в нем то, что они хотят найти. И переработка его, чтобы сделать его более ясным, только сделает более очевидным отсутствие полезной цели.

ТОО «Айс Миллер»: информация

Вопросы ответственности правопреемника в проблемных сделках

Текущие рыночные условия открывают уникальные возможности для проблемных инвестиций. Хотя приобретение проблемных активов может быть прибыльным, оно сопряжено с риском, в том числе потенциальным риском возникновения ответственности правопреемника. Хотя риск требований об ответственности правопреемника часто присутствует в сделках, он возрастает, когда покупатель приобретает проблемные активы, учитывая вероятность того, что продавец не имеет финансовых средств для полного удовлетворения своих кредиторов.При приобретении проблемных долгов или инвестировании в проблемные активы важно помнить о потенциальных требованиях об ответственности правопреемника и применять стратегии для снижения этого риска.

Приобретение проблемных активов во внесудебном порядке по договору купли-продажи активов

Когда одна компания приобретает активы у другой по договору купли-продажи активов, покупатель, как правило, не несет ответственности по обязательствам продавца. Однако из этого общего правила есть четыре общих исключения: (i) покупатель прямо или косвенно принимает на себя обязательства; (ii) сделка по существу представляет собой слияние или консолидацию покупателя и продавца в соответствии с законодательством штата, также известное как слияние де-факто ; (iii) покупатель фактически является простым продолжением продавца; или (iv) передача была мошеннической или предназначалась для обмана кредиторов.В дополнение к этим традиционным исключениям из общего права некоторые суды также налагают ответственность в других обстоятельствах, например, когда покупатель продолжает ту же линейку продуктов, что и продавец, и если общественный порядок требует установления ответственности правопреемника. [1]

Первое и четвертое исключения относительно просты. В соответствии с первым исключением покупатель унаследует обязательства продавца, если покупатель примет на себя эти обязательства. В соответствии с четвертым исключением кредиторы продавца могут предъявлять требования к покупателю, если продавец использовал продажу для обмана своих кредиторов.

Два других исключения более сложные. Исключение в отношении слияния де-факто применяется для предотвращения сокрытия сторонами того, что по сути является слиянием, путем структурирования сделки как приобретения активов, специально для того, чтобы избежать ответственности продавца. Исключение «простое продолжение» применяется, когда покупатель, по сути, является тем же самым лицом, что и прекратившее существование предприятие-продавец (например, имеет тех же директоров, акционеров, должностных лиц и т. д.), что не позволяет должникам просто перевести свой бизнес в новое юридическое лицо для избежать обязательств, взятых на себя старым юридическим лицом.

Покупатели проблемных активов могут стремиться минимизировать риск ответственности правопреемника после покупки проблемных активов, среди прочего:

• Проведение целенаправленной комплексной проверки в областях, связанных с повышенными рисками, таких как ответственность за качество продукции, экологические условия, вопросы трудоустройства и налоговые обязательства. Для сделок с потенциальными экологическими компонентами рассмотрите возможность проведения оценки объекта на Этапе I (и, если это оправдано, на Этапе II), чтобы получить больше информации об экологическом состоянии любого находящегося в собственности или арендованного недвижимого имущества, являющегося частью сделки.
• Приобретение проблемных инвестиций через вновь созданную дочернюю компанию для защиты других активов покупателя от потенциальной ответственности правопреемника.
• Четкое определение приобретенных активов, исключенных активов, принятых обязательств и исключенных обязательств в договоре купли-продажи. Как можно более конкретно определите конкретные категории исключенных обязательств и не полагайтесь исключительно на общее заявление о том, что исключаются все обязательства перед закрытием, за исключением только принятых обязательств.Избегайте общих формулировок, которые могут создать путаницу после закрытия сделки в отношении намерений сторон в отношении конкретной ответственности или обязательства.
• Требование, чтобы продавец продолжал существовать в течение периода времени после закрытия.
• Объявление о новом владельце приобретенного бизнеса и о том, что это юридическое лицо, полностью отдельное от продавца.
• Получение страхового полиса, написанного на «основе возникновения», чтобы он оставался доступным для покупателя после закрытия для претензий, возникших до закрытия.
• Насколько это возможно, получите заверения и гарантии платежеспособности продавца.

Покупка проблемных активов, на которые распространяется право удержания или ипотека

Один из способов, который может быть доступен для сведения к минимуму потенциальной подверженности правопреемнику ответственности, если продавец испытывает финансовые затруднения, заключается в покупке активов, на которые распространяется ипотека на недвижимость или обеспечительный интерес путем продажи права выкупа или продажи в соответствии со статьей 9 Единого коммерческого кодекса.Эти процедуры позволяют обеспеченному кредитору продавать активы своего должника, на которые распространяется залоговое право, бесплатно и без младших залогов. Надлежащим образом проведенный «коммерчески обоснованный» аукцион по продаже или обращению взыскания в соответствии со статьей 9 также, как правило, дает покупателю гарантии того, что впоследствии он не будет подвергнут мошенническому иску о передаче, утверждая, что активы были приобретены по необоснованно низкой цене. Однако продажи с обращением взыскания и продажи по статье 9, как правило, не дают покупателю никаких гарантий того, что он не будет подвергаться будущим претензиям по ответственности правопреемника, особенно если покупатель намеревается продолжать деловые операции продавца.

Помимо действий в качестве покупателя на аукционе по обращению взыскания или продаже по статье 9, стратегические покупатели могут также приобрести обеспеченный долг целевой компании (часто со скидкой) и попытаться приобрести активы целевой компании с помощью средств защиты прав обеспеченной стороны, таких как строгое обращение взыскания или продажа обеспеченной стороны аффилированному лицу в соответствии со статьей 9. До тех пор, пока соблюдается требуемый закон штата в отношении продажи обеспеченной стороны, и продажа является в остальном «коммерчески разумной», покупка обеспеченного долга для эффективного приобретения активы, свободные от требований кредиторов, могут быть эффективным процессом после завершения надлежащей комплексной проверки в отношении приоритета удержания и целевого бизнеса.Однако имейте в виду, что покупка обеспеченного долга не является гарантированной или безрисковой стратегией приобретения активов. Обеспеченные стороны в конечном итоге имеют право только на погашение ссуды, и заемщик всегда может остановить обеспеченную сторону от обращения взыскания на активы, полностью погасив ссуду или подав процедуру банкротства для реструктуризации долга.

Приобретение проблемных активов посредством конкурсного производства

Конкурсное управление становится все более популярным механизмом сохранения, управления и, в конечном счете, продажи определенных активов при защите кредиторов от ответственности.Управляющий — это назначенное судом лицо, на которое возложена предусмотренная законом или хранимая ответственность за определенное имущество, и он получает свои полномочия исключительно на основании законов и постановлений суда. Обязанность конкурсного управляющего заключается, среди прочего, в защите активов лица, находящегося под управлением конкурсного производства. Получатель также может продавать активы «как есть и где есть», удерживать активы для максимизации стоимости за счет улучшений или с течением времени, а также обеспечивать опытное повседневное управление активами. Продажа конкурсного производства может сэкономить значительное время и расходы в зависимости от стоимости актива и свести к минимуму потенциальную будущую ответственность и убытки как для кредитора, так и для заемщика.Это также, вероятно, вызовет спорные требования об ответственности правопреемника, потому что фактический контроль над компанией изменится в течение периода, в течение которого находится управляющий, и любая продажа должна быть одобрена судом, назначившим управляющего, что делает маловероятным, что факты подтвердят « простое продолжение» или «фактическое слияние». Тем не менее, покупка активов через законного или кастодиального управляющего не полностью устраняет будущие требования об ответственности правопреемника.

Приобретение проблемных активов посредством банкротства

Если риск ответственности правопреемника значителен, покупка проблемных активов посредством продажи, одобренной судом по делу о банкротстве, скорее всего, обеспечит покупателю максимальный уровень защиты.В процедуре банкротства должник имеет несколько способов продажи своего имущества. Один из подходов заключается в завершении продажи посредством официального плана реорганизации, в соответствии с которым активы должника продаются, его обязательства до банкротства передаются в ликвидационный фонд, а покупатель получает официальное освобождение от ответственности и претензий. В некоторых случаях покупатель может воспользоваться судебным запретом, запрещающим заявителям преследовать покупателя в связи с их претензиями к должнику-продавцу. Однако продажа в соответствии с официальным планом реорганизации может быть дорогостоящей и трудоемкой, поскольку требует ходатайства кредиторов, голосования и одобрения судом заявления и плана о раскрытии информации, что требует времени и является дорогостоящим.Другим подходом, который часто используют должники, который может быть менее затратным и более быстрым, является продажа в соответствии с разделом 363 Кодекса о банкротстве («Кодекс»).

Раздел 363 Кодекса разрешает должнику продавать часть или все свои активы вне рамок обычной хозяйственной деятельности «свободно и чисто» от всех залогов, требований, процентов и обременений. Продажа по разделу 363 часто происходит быстрее, чем продажа в соответствии с официальным планом реорганизации, и уместна, когда стоимость активов может быстро ухудшиться или продавцу срочно нужны наличные деньги, чтобы избежать ликвидации.Поскольку продажа по разделу 363 потенциально может лишить кредиторов избирательных прав, суды по делам о банкротстве часто требуют веских доказательств того, что продажа вне процесса подтверждения является оправданной. Целью продажи по разделу 363 является получение «самого высокого и лучшего» предложения по активам.

Продажи по Разделу 363 часто защищают покупателей от ответственности правопреемников и мошеннических требований о передаче прав, поскольку постановление об утверждении продажи обычно содержит выводы о том, что покупная цена была справедливой и разумной, и уведомляет кредиторов, возражения которых будут либо рассмотрены, либо отклонены до того, как 363 продажа фактически закрывается.Кроме того, в соответствии с разделом 363(m) постановления об утверждении продажи в случае банкротства защищены от отмены или изменения по апелляции, за исключением случаев, когда продажа была приостановлена ​​до рассмотрения апелляции по распоряжению суда по делам о банкротстве или пересмотра дела, или если покупатель не был добросовестным покупателем. Большинство судов определили добросовестного покупателя как того, кто покупает добросовестно, по стоимости и не зная о неблагоприятных претензиях. Практическим следствием обеспечения вывода по разделу 363(m) является то, что после того, как добросовестный покупатель закроет продажу, продажа не может быть отменена путем отмены или изменения заказа на продажу.

Хотя эти особенности продажи по разделу 363 не устраняют полностью ответственности правопреемника, они должны помочь отговорить всех, кроме самых ярых кредиторов, от предъявления такого требования. Адвокату покупателя настоятельно рекомендуется потребовать от суда выводов (после уведомления кредиторов и других заинтересованных сторон) о том, что продажа явно свободна от требований об ответственности правопреемника. Затем покупатель может ссылаться на постановление суда по делам о банкротстве и установление фактов, чтобы запретить кредитору предъявлять свои требования или защищаться по существу.Таким образом, возможность приобретать активы «бесплатно и четко» должна оказаться привлекательной для покупателей, столкнувшихся с риском ответственности правопреемника.

Процедура банкротства также может предоставить дополнительные возможности для покупателей и продавцов. Например, раздел 365 Кодекса позволяет должнику принимать и уступать исполнительные контракты и неистекшие договоры аренды, а при определенных обстоятельствах разрешает должнику отменять определенные договорные ограничения на уступку, которые могут быть принудительно исполнены вне процедуры банкротства — ограничения, которые могут привести к срыву внесудебная сделка.Например, раздел 365(f) Кодекса аннулирует положения о запрете уступки прав в некоторых исполнительных контрактах и ​​договорах аренды (а в некоторых случаях и в лицензионных соглашениях), которые, вероятно, подлежат исполнению за пределами банкротства. Соответственно, продавец может иметь возможность переуступить определенные исполнительные контракты, которые он имеет в соответствии с лицензией или другим соглашением, без согласия стороны, не являющейся должником. Это существенное отличие от традиционных внесудебных сделок по слиянию и поглощению и продаж по статье 9, поскольку покупатели в этих случаях не могут заставить контрагентов дать согласие на переуступку контрактов и договоров аренды, что по существу вынуждает покупателей участвовать в серии переговоров, которые могут быть затратно и требует много времени.

Несмотря на то, что приобретение проблемных активов может сопровождаться потенциальной ответственностью правопреемника, существуют процедуры, которые можно использовать для минимизации и, в случае одобрения в судебном порядке, потенциального устранения такого риска, связанного со сделкой.

Кризис, вызванный COVID-19, — это изменчивая ситуация, ежедневно порождающая множество проблем, и Группа проблемных инвестиций Ice Miller уникально готова представлять клиентов в широком спектре отраслей и оценивать доступные варианты.Если вам нужен совет по продаже или покупке проблемных активов, к вашим услугам юристы Ice Miller.

Настоящая публикация предназначена только для общих информационных целей и не является юридической консультацией. Читатель должен проконсультироваться с юрисконсультом, чтобы определить, как законы или решения, обсуждаемые здесь, применимы к конкретным обстоятельствам читателя.

Челси Абрамовиц работает клерком в группе Ice Miller по вопросам бизнеса и банкротства, реструктуризации и защиты прав кредиторов (ожидается допуск в коллегию адвокатов штата Нью-Йорк).Челси получила степень доктора юридических наук в Школе права Университета Фордхэм и степень бакалавра наук в Университете Тулейн.

Джон Берк является партнером и председателем судебной группы Ice Miller, а также управляющим партнером чикагского офиса. Он ведет различные коммерческие споры, связанные со сложными контрактами и другими вопросами, связанными с бизнесом, такими как нарушение контракта, Единого коммерческого кодекса, мошенничество, споры о недвижимости и товариществах, а также реорганизация и банкротство.Он также является внешним генеральным юрисконсультом компаний среднего размера.

Луи ДеЛюсия является партнером и председателем Группы Ice Miller по вопросам банкротства, реструктуризации и защиты прав кредиторов. Его представительство охватывает широкий круг вопросов, в том числе сложные дела по главе 11, судебные разбирательства, связанные с банкротством и правами кредиторов, в судах штата и в федеральных судах, ликвидационное производство, конкурсное производство, трансграничное производство по делу о несостоятельности, внесудебная реструктуризация кредита, урегулирование и другие альтернативы процесс банкротства, а также взыскание и обращение взыскания на имущество в суде штата.

Элисон Фидлер является партнером группы Ice Miller по вопросам банкротства, реструктуризации и защиты прав кредиторов. Она участвовала в некоторых из самых крупных и сложных дел о банкротстве, выступая в качестве советника кредиторов, комитетов кредиторов, должников, фидуциаров и других заинтересованных сторон. Она также является одним из основателей Группы по оказанию несостоятельных инвестиций Ice Miller («DIG»), которая занимается инвестиционными стратегиями и сделками, связанными с проблемами, включая банкротство и реструктуризацию в судебном порядке, реструктуризацию во внесудебном порядке и другие операции, связанные с неплатежеспособностью.

Майкл Отт является консультантом группы Ice Miller по вопросам банкротства, реструктуризации и защиты прав кредиторов. Он представляет широкий круг клиентов в процедурах банкротства и за их пределами в сложных ситуациях реструктуризации и урегулирования. Он также работал советником старших кредиторов, кредиторов, комитетов кредиторов и корпоративных фидуциаров.

Эрик Сингер — партнер в судебной группе Ice Miller. Эрик является строительным юристом и судебным исполнителем, специализирующимся на контрактах, страховании и консультировании по строительным и дизайнерским проектам, а также на спорах, связанных с недвижимостью, строительством, механическими залогами, ипотекой, страхованием прав собственности, сервитутами и судебными запретами.

---

[1] Эти исключения различаются в зависимости от штата, поскольку некоторые суды более неохотно, чем другие, возлагают на покупателя ответственность за обязательства продавца, которые покупатель явно не принимал на себя. Например, Канцлерский суд Делавэра отметил, что, хотя общее правило неответственности не является абсолютным, «при отсутствии необычных обстоятельств корпорация-правопреемник несет ответственность только за те обязательства, которые она прямо принимает на себя». Мейсон против Network of Wilmington, Inc. , № CIV.A. 19434-NC, 2005 WL 1653954, at *5 (Del.Ч. 1 июля 2005 г.) (цитируется по делу Corp. Prop. Assoc. 8, L.P. против Amersig Graphics, Inc. , 1994 WL 148269, at *4 (Del. Ch. 31 марта 1994 г.)).

Лучшие AV-ресиверы для большинства людей в 2022 году

Наш выбор

Yamaha RX-V6A

RX-V6A звучит великолепно, имеет удивительно хорошую коррекцию помещения и отвечает всем требованиям с точки зрения функций.

Варианты покупки

*На момент публикации цена составляла 600 долларов США.

Yamaha RX-V6A звучит потрясающе для своей цены и обладает полным набором функций. Он предлагает семь каналов усиления динамиков и декодирование Dolby Atmos и DTS: X, а также возможность настроить два верхних аудиоканала для еще более захватывающего звука. Вы получаете семь входов HDMI, три из которых совместимы с HDMI 2.1 (хотя есть некоторые предостережения, которые мы рассмотрим ниже). Вы можете передавать музыку без проводов через Bluetooth и AirPlay 2, а также через собственную многокомнатную платформу беспроводной потоковой передачи MusicCast от Yamaha.MusicCast также позволяет добавить беспроводные динамики объемного звучания и беспроводной сабвуфер, чтобы избавиться от путаницы кабелей, хотя это сводит на нет одну из самых привлекательных особенностей RX-V6A: он имеет удивительно хорошую коррекцию помещения для ресивера в своем ценовом диапазоне, что в наших тестах дали ему явное звуковое преимущество перед конкурентами с аналогичной ценой. RX-V6A также обладает элегантной эстетикой, которую вы обязательно оцените, если установите свой AV-ресивер в шкафу под открытым небом или в другом видном месте.

Наш выбор

Denon AVR-S750H

AVR-S750H звучит великолепно, его проще в настройке и использовании, чем у конкурентов. Но в нем отсутствуют некоторые функции HDMI 2.1, которые, вероятно, не так уж важны, если вы не геймер.

Варианты покупки

*На момент публикации цена составляла 550 долларов США.

Denon AVR-S750H предлагает все, что нужно большинству поклонников домашнего кинотеатра, но ему не хватает некоторых новейших функций, которые могут быть важны для геймеров и владельцев 8K-телевизоров.Этот ресивер имеет семь каналов усиления динамиков с декодированием Dolby Atmos и DTS: X, а также полнофункциональную поддержку потоковой передачи, включая Bluetooth, AirPlay 2 и Heos (собственная многокомнатная платформа Denon для беспроводной потоковой передачи). Его шесть входов HDMI поддерживают многие из наиболее привлекательных функций стандарта HDMI 2.1, включая eARC (для лучшего звука с вашего телевизора) и автоматический режим с малой задержкой (который позволяет устройствам автоматически обнаруживать и переключаться в лучший режим для игр). Но ему не хватает поддержки другого игрового интерфейса HDMI 2.1, такие как переменная частота обновления и возможность передавать видео 4K с частотой 120 Гц. (Осенью 2021 года Denon анонсировала новую версию этого ресивера, в которой добавлены новейшие функции; более подробную информацию см. в разделе Чего ожидать.) Что нам больше всего нравится в AVR-S750H, так это небольшие штрихи, такие как простой, четкий экранные меню и автоматическое присвоение имен источникам HDMI — все это упрощает установку и использование, так что каждый может получить от него отличные результаты, даже если он никогда раньше не использовал ресивер.

Наш выбор

Denon AVR-X3700H

Denon AVR-X3700H с улучшенной коррекцией помещения, большим количеством каналов с усилением и множеством дополнительных функций — отличный выбор для энтузиастов домашнего кинотеатра, которым нужен продвинутый вариант.

Варианты покупки

*На момент публикации цена составляла 1300 долларов США.

Любителям кино, готовым платить больше за высококачественный домашний кинотеатр с эффектом присутствия, мы рекомендуем Denon AVR-X3700H. Этот ресивер звучит лучше, чем протестированные нами модели стоимостью менее 1000 долларов, во многом благодаря более совершенной коррекции помещения Audyssey MultEQ XT32. 9.2-канальный AVR-X3700H включает в себя два дополнительных канала усилителя, которые можно использовать для питания дополнительных верхних каналов или пары динамиков в отдельной аудиозоне.Он также имеет больше входов HDMI — всего восемь — но только один полностью совместим с HDMI 2.1. Этот ресивер предлагает некоторые функции HDMI 2.1, которых в настоящее время нет в Yamaha RX-V6A (хотя опять же есть предостережения, которые мы обсудим ниже). Он также имеет улучшенный пользовательский интерфейс с более четкой графикой, а также улучшенные возможности мультирум для отправки AV-сигналов по всему дому. Но это действительно большой шаг вперед в цене по сравнению с другими нашими предложениями.

Наш выбор

Denon AVR-S540BT

Простой в настройке и использовании, но с недостатком функций, Denon AVR-S540BT — хороший выбор, если вы просто хотите собрать хорошую пятерку.1-канальная система.

Варианты покупки

*На момент публикации цена составляла 300 долларов США.

Если вы хотите собрать базовую 5.1-канальную систему объемного звучания или у вас уже есть 5.1-канальная система, и вам необходимо обновить ее до ресивера, поддерживающего видео 4K и расширенного динамического диапазона (HDR), — Denon AVR-S540BT хороший вариант за 300$. Как и AVR-S750H, этот ресивер прост в настройке и использовании, и он хорошо работает. У него пять входов HDMI, больше, чем у других ресиверов в этой ценовой категории, но он может передавать музыку только через Bluetooth, а не через платформы Wi-Fi, такие как AirPlay 2 и Heos.

Эмонд Харнден — профсоюз SCC может подать заявление о преемнике работодателя против временного управляющего

Банкротство приостанавливает экономическую независимость предприятия или физического лица, передавая оперативный выбор, ранее сделанный владельцем, управляющему, назначенному судом. Преемники несут ответственность за спасение как можно большего количества оставшихся активов предприятия в интересах кредиторов, включая сотрудников предприятия, объединенных в профсоюзы.

Что происходит, когда права объединенных в профсоюзы работников вступают в противоречие с общей целью банкротства – максимизация способности кредиторов минимизировать свои убытки? На какой уровень доступа к средствам правовой защиты имеют право эти сотрудники? Имеют ли они право на такой же доступ, как и другие кредиторы, пытающиеся оспорить поведение конкурсного управляющего? Эти вопросы рассматривались в деле GMAC Commercial Credit Corporation — Canada v.Т.К.Т. Logistics Inc. (27 июля 2006 г.), решение Верховного суда Канады.

Основным вопросом в GMAC был тест, применяемый в соответствии с s. 215 Закона о банкротстве и несостоятельности (BIA) , положение, которое защищает поведение управляющих от судебных исков, если не получено предварительное судебное разрешение. Применение этого теста — это когда стремящаяся тяжущаяся сторона пытается отстоять права профсоюза. Раздел 215 предусматривает:

215. За исключением разрешения суда, никакие действия не могут быть предъявлены Управляющему, официальному управляющему, временному управляющему или доверительному управляющему в отношении любого отчета, сделанного в соответствии с настоящим Законом, или любого действия, предпринятого в соответствии с ним.

Текущий судебный подход к предоставлению отпуска в соответствии с сек. 215 исходит из решения 1993 года по делу Манчини (банкрот) против Фалькони . Начиная с Mancini , проверка баланса между необходимостью защиты от судебного разбирательства для тех, кто управляет имуществом банкрота, и правом предъявлять к ним иски за это самое управление, была основана на исключении необоснованных, сутяжнических или явно незаслуженных требований от судебного разбирательства. В GMAC Верховный суд подтвердил тест Mancini и отклонил более сложный и ограничительный тест, в котором истцом является профсоюз.

ПРЕДПОСЫЛКИ

Дело началось с неплатежеспособности T.C.T. Logistics Inc., чьи 42 складских работника в Торонто были представлены Международным союзом рабочих древесины и союзников. GMAC , крупнейший кредитор работодателя, подал заявление о назначении KPMG Inc. временным управляющим. Приказ о назначении КПМГ имел своей целью защитить КПМГ от назначения преемником работодателя и от любых трудовых обязательств, вытекающих из законодательства провинции или федерального законодательства.

Из-за быстрого ухудшения складского бизнеса КПМГ стремилась продать склад в Торонто как действующее предприятие как можно быстрее. KPMG согласилась продать большую часть активов складского бизнеса недавно созданной компании Spectrum Supply Chain Solutions Inc. Примерно через месяц все сотрудники склада в Торонто, входящие в профсоюзы, были уволены КПМГ. Хотя некоторые из них позже были приняты на работу в «Спектрум», прием на работу не соответствовал списку старшинства Союза.

В результате 13 мая профсоюз подал заявление в Совет по трудовым отношениям Онтарио с требованием о принятии декларации работодателя-преемника и других средств правовой защиты в соответствии с Законом Онтарио о трудовых отношениях от 1995 г. . Заявление профсоюза в Совет было основано на его доводе о том, что Spectrum была зарегистрирована с единственной целью приобретения складского бизнеса TCT и вступила в сговор с KPMG, чтобы управлять бизнесом TCT в другом месте под практически тем же руководством. За исключением нового местоположения, единственным существенным отличием деятельности TCT от деятельности Spectrum было отсутствие Союза.

Союз обратился в суд по делам о банкротстве, чтобы получить одобрение в соответствии со ст. 215 BIA , чтобы подать иск в Совет и отменить условия постановления, освобождающего КПМГ от оспаривания в соответствии с провинциальными или федеральными законами. Хотя судья по делам о банкротстве смягчил условия, по которым КПМГ была защищена от назначения в качестве работодателя-преемника, он все же постановил, что КПМГ по-прежнему имеет право на эту защиту. Судья отказал Союзу в разрешении оспорить это решение в Правлении.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД: БОЛЕЕ

Mancini

Союз обжаловал решение судьи в Апелляционном суде Онтарио. Апелляционный суд постановил, что, хотя судья по делам о банкротстве не имеет юрисдикции для определения того, является ли KPMG преемником работодателя (суд сказал, что только Совет директоров имеет такие полномочия), он не допустил ошибку, отказав профсоюзу в отпуске в соответствии со ст. 215. Большинство членов Суда постановило, что традиционный тест Манчини представляет собой слишком низкий порог, когда предлагаемое разбирательство представляет собой ходатайства работодателя-преемника.По мнению большинства, необходим подход, в большей степени учитывающий влияние такого судебного разбирательства на процесс банкротства.

Пересмотренный тест, предложенный большинством, добавил такие факторы, как сложность конкурсного производства; наличие подходящих покупателей; потенциальная продолжительность деятельности получателя в ожидании продажи; любые договоренности, достигнутые получателем с Союзом для размещения сотрудников; вероятность того, что последующий покупатель будет объявлен правопреемником работодателя, связанным обязательствами по коллективному договору; и своевременность слушаний совета по труду в отношении временной деятельности управляющего и окончательной продажи бизнеса.Несогласный судья постановил, что нет причин применять более строгий критерий для предоставления отпуска для заявлений преемника работодателя, и что по критерию Манчини профсоюз должен был иметь право подать свое заявление в Совет.

ВЕРХОВНЫЙ СУД: ВЕРНУТЬСЯ К

Mancini

Большинством голосов семь против одного Верховный суд Канады постановил, что нет никаких оснований отклоняться от теста Mancini для заявлений о правах правопреемника. Он также оставил в силе решение Апелляционного суда о том, что судья суда по делам о банкротстве не обладает юрисдикцией для определения статуса правопреемника конкурсного управляющего.

Подтверждая первенство теста Манчини , Суд выразил мнение, что тест устанавливает надлежащий баланс между защитой доверительных управляющих и ликвидаторов от отвлечения внимания и задержки, присущих легкомысленным действиям, и сохранением в максимально возможной степени прав кредиторов и других лиц по отношению к доверительному управляющему или ликвидатору. Таким образом, Mancini требует наличия четкой законодательной формулировки, прежде чем BIA будет истолкован как лишение лиц прав, предоставленных в соответствии с законодательством провинции.

Суд заявил, что подход, предложенный большинством в Апелляционном суде, подчеркивающий возможность вмешательства в максимизацию ценности для заинтересованных сторон, обязательно запретит рассмотрение некоторых достойных дел на том основании, что другие заинтересованные стороны будут в лучшем положении. По мнению Суда, честность и эффективность процесса банкротства в достаточной степени повышены, если суды по делам о банкротстве предписывают отказывать в удовлетворении необоснованных и чисто тактических исков. Затем суд спросил, есть ли какая-либо причина для принятия другого стандарта для профсоюзных обжалований действий конкурсного управляющего из-за потенциального воздействия на другие заинтересованные стороны, и постановил, что нет:

угроза судебного разбирательства со стороны Союза из-за его неизбежных затрат, задержек и неудобств, то ни одному кредитору никогда не должно быть предоставлено разрешение на подачу иска.Ни один судебный процесс не обходится без задержек, затрат и неудобств. Но парламент тем не менее решил, через с. 215, что суд по делам о банкротстве должен по своему усмотрению разрешать судебный процесс против назначенных судом должностных лиц. Он не делал различий между союзами и другими кредиторами при предоставлении этих дискреционных полномочий, и ни одно из них не должно приписываться.

Для наложения более высокой с. 215 порог, когда это вопрос совета по труду, заключается в том, чтобы прочитать в Законе о банкротстве и несостоятельности более низкую терпимость к правам работников, представленных союзами, чем к другим кредиторам.Я не вижу в Законе ничего, что могло бы предложить эту дихотомию.

Суд заявил, что не было оснований толковать ст. 215 для создания усиленной защиты для тех, кто нарушает трудовые права. В данном случае Союз пытался доказать Совету, что временный управляющий стал работодателем работников после его назначения, когда он решил нанять их для продолжения эксплуатации склада. Они утверждали, что как работодатель КПМГ была обязана соблюдать коллективный договор и применимые законы о труде и занятости.Союз утверждал, что он не смог этого сделать, среди прочего, манипулируя договором купли-продажи, в результате чего профсоюз был вытеснен из числа сотрудников Spectrum. Хотя было неясно, как Правление рассмотрит этот конкретный иск, поскольку результат будет определяться фактами, нельзя сказать, что иск Союза был необоснованным или не основанным на доказательствах. Соответственно, суд постановил, что ему должно быть разрешено продолжить.

In Our View

В качестве постскриптума Суд отметил, что, хотя обычной практикой было не уведомлять профсоюз о ходатайстве о назначении временного управляющего, в результате профсоюз был лишен возможности участвовать в составление плана действий с активами должника.Признавая, что включение Союза в предварительные обсуждения может не устранить последующее требование об ответственности работодателя-преемника, они потенциально могут дать больше возможностей для разрешения, чем их игнорирование. Суд заявил, что такие обсуждения:

[…] привели бы в данном случае к немедленному вовлечению существенно пострадавшей стороны в разработку и надзор за упорядоченным, справедливым и эффективным управлением процессом несостоятельности. Конечно, это не обязательно позволило бы избежать множественности разбирательств.Это также не гарантировало бы одобрения Союзом предложенной методологии сохранения и реализации активов. Но он, по крайней мере, гарантировал бы, что его законные интересы были учтены при планировании на достаточно ранней стадии, тем самым, возможно, избегая более поздних разбирательств, таких как те, которые возникли в этом деле.

За дополнительной информацией обращайтесь к Жаку Эмонду по телефону (613) 940-2730.

Дочери бывшего футбольного тренера из Алабамы чтят его наследие

Когда в декабре 2020 года скончался Рэй Перкинс, звездный приемник «Багрового прилива» 60-х и преемник Пола «Медведя» Брайанта, его дочери Рэйчел и Шелби хотели почтить его наследие .

Сестры Рэйчел и Шелби Перкинс запустили бренд Eighty Eight, названный в честь футбольного номера их отца, когда он учился в Университете Алабамы. Бренд фокусируется на том, чтобы вдохновлять других смотреть на жизнь с головой.

Они придумали идею примерно в июне и запустили 20 октября. 

Товары

Eighty Eight, включая футболки, толстовки, наклейки и многое другое, украшены сообщениями, которые побуждают людей принимать повседневную жизнь и жить полной жизнью.

Главной целью Рэйчел и Шелби Перкинс в «Восемьдесят восемь» всегда было изменить мир к лучшему, как это сделал их отец.Они планируют сделать это со слоганом бренда: «Ваша история имеет значение, так какой она будет?»

«Наш папа известен другим как тренер Рэй Перкинс, футбольный тренер, крутой парень, но для нас он был папой. Он был вдохновляющим, самоотверженным и по-настоящему проживал свою жизнь каждый день, как будто он был последним», — сказала Рэйчел Перкинс. «Наш папа сделал гораздо больше, чем тренер по футболу; он изменил взгляд людей на жизнь и всегда давал другим возможность».

В ноябре бренд выпустит серию видеороликов.Каждый месяц с ноября по февраль сериал будет иметь новую тему, включая такие темы, как психическое здоровье, образ тела и любовь к себе. В центре серии будут рассказы о горе и советы как для скорбящих, так и для тех, кто не скорбит.

«Истории горя, горя, трудных времен и радостных моментов. Мы хотели иметь безопасное место, где люди могли бы поделиться своими историями и чтобы люди могли слушать истории других людей, чтобы они не чувствовали себя такими одинокими», — сказала Рэйчел Перкинс.

Сестры стремятся почтить память своего отца, а также оставить положительные впечатления у тех, кто наткнется на бренд.

«У людей пока нет личной связи с «Восемьдесят восемь», но они появятся, как только увидят, что это за движение. Как сказала Рэйчел, это не просто число. Это гораздо больше, чем число», — сказала Шелби Перкинс.

С момента запуска сестры получили огромную поддержку.

«В течение первых нескольких часов у нас было более 100 заказов, — сказала Рэйчел Перкинс.

Рэйчел Перкинс сказала, что поддержка была лишь верхушкой айсберга, а за последовавшими эмоциями скрывался «глоток свежего воздуха».”

«Было так много дней, что мы думали, что никогда не переживем толщу горя; создание этого бизнеса всей семьей позволило нам почувствовать его присутствие, особенно после запуска», — сказала Рэйчел Перкинс.

Однажды они надеются отправиться в церкви, школы и группы, чтобы поделиться историей Восемьдесят Восьми и своим горем.

«Звучит глупо, но мы хотим, чтобы люди увидели, как коротка жизнь. Мы хотим, чтобы люди жили полной жизнью, знали, что они никогда не одиноки, какими бы трудностями они ни были, и понимали, что они тоже могут жить так, как жил наш отец», — сказала Рэйчел Перкинс.

Публикация 590-B (2020 г.), Выплаты из индивидуального пенсионного фонда (IRA)

Вы должны включить досрочное распределение налогооблагаемых сумм из вашего традиционного IRA в свой валовой доход. Ранние распределения также облагаются дополнительным налогом в размере 10%, как будет показано ниже.

Как правило, если вы моложе 59,5 лет, вы должны заплатить дополнительный налог в размере 10% при распределении любых активов (денег или другого имущества) из вашего традиционного IRA. Распределения до достижения вами возраста 59,5 лет называются ранними распределениями.

Дополнительный налог в размере 10% применяется к той части распределения, которую вы должны включить в валовой доход. Это в дополнение к любому обычному подоходному налогу на эту сумму.

Несколько исключений из этого правила обсуждаются позже в разделе Исключения . См. также Взносы, возвращенные до установленной даты возврата в главе 1 Pub. 590-А.

После 59,5 лет и до 72 лет.

По достижении 59,5 лет вы можете получать выплаты без уплаты дополнительного налога в размере 10%.Несмотря на то, что вы можете получать выплаты после достижения 59,5 лет, выплаты не требуются до достижения вами 72 лет. См. Когда вы должны снимать активы? (Необходимый минимум дистрибутивов) , ранее.

Есть несколько исключений из правила возраста 59,5 лет. Даже если вы получите пособие до того, как вам исполнится 59,5 лет, вам, возможно, не придется платить дополнительный налог в размере 10%, если вы находитесь в одной из следующих ситуаций.

• У вас есть невозмещенные медицинские расходы, превышающие 7.5% от вашего скорректированного валового дохода.

• Выплаты не превышают стоимости вашей медицинской страховки в связи с периодом безработицы.

• Вы полностью и навсегда инвалид.

• Вы являетесь бенефициаром умершего владельца IRA.

• Вы получаете выплаты в виде аннуитета.

• Распределения не превышают ваши расходы на квалифицированное высшее образование.

• Вы используете дистрибутивы для покупки, постройки или восстановления первого дома.

• Распределение происходит из-за сбора IRS с квалифицированного плана.

• Дистрибутив является дистрибутивом квалифицированного резервиста.

• Распределение является квалифицированным распространением при рождении или усыновлении.

Большинство этих исключений объясняются ниже.

Примечание.

Распределения, которые своевременно и надлежащим образом обновлены, как описано в главе 1 публикации Pub.590-A, не облагаются ни обычным подоходным налогом, ни 10% дополнительным налогом. Определенные изъятия избыточных взносов после истечения срока подачи декларации также не облагаются налогом и, следовательно, не облагаются дополнительным налогом в размере 10%. (См. Излишние взносы, изъятые после установленной даты возврата в главе 1 Pub. 590-A.) Это также относится к переводам в связи с разводом, как описано в разделе Можете ли вы перемещать активы пенсионного плана? в главе 1 публ. 590-А.

Конкурсное распределение.

Досрочное распределение (с вашего согласия или без него) от сберегательных учреждений, переданных в управление, облагается этим налогом, если не применяется одно из вышеуказанных исключений. Это справедливо даже в том случае, если распределение осуществляется получателем, который является государственным учреждением.

Невозмещаемые медицинские расходы.

Даже если вы моложе 59,5 лет, вы не должны платить 10% дополнительный налог на выплаты, которые не превышают:

• Сумма, которую вы заплатили за невозмещенные медицинские расходы в течение года распределения, минус

• 7.5% от вашего скорректированного валового дохода (определяется далее) за год распределения.

Вы можете учитывать только невозмещенные медицинские расходы, которые вы могли бы включить в расчет вычета медицинских расходов в Приложении A (Форма 1040). Вам не нужно детализировать свои отчисления, чтобы воспользоваться этим исключением из 10% дополнительного налога.

Скорректированный валовой доход.

Это сумма в форме 1040, 1040-SR или 1040-NR, строка 11.

Медицинское страхование.

Даже если вы моложе 59,5 лет, вам, возможно, не придется платить 10-процентный дополнительный налог на выплаты в течение года, которые не превышают сумму, которую вы заплатили в течение года за медицинское страхование для себя, своего супруга и иждивенцев. . Вам не придется платить налог на эти суммы, если выполняются все следующие условия.

• Вы потеряли работу.

• Вы получали пособие по безработице, выплачиваемое в соответствии с любым федеральным законодательством или законом штата в течение 12 недель подряд, потому что вы потеряли работу.

• Вы получаете выплаты либо в том году, когда вы получали пособие по безработице, либо в следующем году.

• Вы получаете дистрибутивы не позднее, чем через 60 дней после вашего повторного трудоустройства.

Отключено.

Если вы стали инвалидом до достижения возраста 59,5 лет, любые выплаты из вашего традиционного IRA в связи с вашей инвалидностью не облагаются дополнительным налогом в размере 10%.

Вы считаетесь инвалидом, если можете предоставить доказательства того, что не можете заниматься какой-либо существенной оплачиваемой деятельностью из-за своего физического или психического состояния. Врач должен определить, что ваше состояние может привести к смерти или быть длительным, продолжительным и неопределенно продолжительным.

Бенефициар.

Если вы умрете до достижения возраста 59,5 лет, активы вашей традиционной IRA могут быть распределены между вашим бенефициаром или вашим имуществом без уплаты 10% дополнительного налога.

Однако, если вы унаследуете традиционную IRA от своего умершего супруга и решите рассматривать ее как свою собственную (как обсуждалось в разделе Что делать, если вы унаследуете IRA ранее), любое распределение, которое вы впоследствии получите до достижения возраста 59,5 лет, может подлежать к 10% дополнительному налогу.

Аннуитет.

Вы можете получать выплаты от вашего традиционного IRA, которые являются частью серии практически равных выплат в течение вашей жизни (или ожидаемой продолжительности вашей жизни) или в течение жизни (или совместной продолжительности жизни) вас и вашего бенефициара без необходимости платить дополнительный налог в размере 10%, даже если вы получаете такие выплаты до того, как вам исполнится 59,5 лет.Вы должны использовать метод распределения, одобренный IRS, и вы должны осуществлять по крайней мере одно распределение в год, чтобы это исключение применялось. «Метод требуемого минимального распределения», используемый для этой цели, дает точное количество, необходимое для распределения, а не минимальное количество.

Есть два других метода распространения, одобренных IRS, которые вы можете использовать. Их обычно называют «методом фиксированной амортизации» и «методом фиксированной ренты». Эти два метода не обсуждаются в данной публикации, поскольку они более сложны и обычно требуют профессиональной помощи.Для получения информации об этих методах см. Постановление о доходах 2002–62, которое находится на странице 710 Бюллетеня налогового управления 2002–42 по адресу IRS.gov/pub/irs-irbs/irb02-42.pdf.

Возврат налога за изменения в методе распределения при исключении равных платежей.

Возможно, вам придется заплатить налог на досрочное погашение, если до достижения вами возраста 59,5 лет метод распределения в соответствии с исключением о равных периодических выплатах изменится (по причинам, отличным от вашей смерти или инвалидности).Налог применяется, если метод изменяется с метода, требующего равных платежей, на метод, который не подпадает под исключение из налога. Налог на возврат применяется к первому налоговому году, к которому применяется изменение. Сумма налога – это сумма, которая была бы наложена, если бы исключение не применялось, плюс проценты за период отсрочки.

Вам, возможно, придется заплатить налог на возврат, если вы не получаете платежи в течение как минимум 5 лет по методу, подпадающему под исключение.Возможно, вам придется заплатить его, даже если вы измените свой метод распространения после того, как вам исполнится 59,5 лет. В этом случае налог применяется только к платежам, произведенным до достижения вами возраста 59,5 лет.

Укажите налог на возврат и проценты в строке 4 формы 5329. Приложите объяснение к форме. Не пишите объяснение рядом со строкой и не вводите сумму для повторного захвата в строке 1 или 3 формы.

Одноразовый переключатель.

Если вы получаете серию практически равных периодических платежей, вы можете в любое время единовременно перейти на требуемый метод минимального распределения без уплаты дополнительного налога.После внесения изменения вы должны следовать требуемому методу минимального распределения во все последующие годы.

Расходы на высшее образование.

Даже если вы моложе 59,5 лет, если вы оплачивали расходы на высшее образование в течение года, часть (или все) любого распределения может не облагаться дополнительным налогом в размере 10%. Часть, не подлежащая налогообложению, обычно представляет собой сумму, которая не превышает расходов на квалифицированное высшее образование (определяется далее) за год на обучение в правомочном учебном заведении (определяется ниже).Образование должно быть предназначено для вас, вашего супруга или детей или внуков вас или вашего супруга.

При определении суммы распределения, которая не облагается дополнительным налогом в размере 10%, включите расходы на квалифицированное высшее образование, оплачиваемые из любого из следующих фондов.

• Оплата услуг, например заработная плата.

• Кредит.

• Подарок.

• Наследие, данное либо ученику, либо лицу, отказавшемуся от участия.

• Снятие личных сбережений (в том числе сбережений от квалифицированной программы обучения).

Не включайте расходы, оплачиваемые любым из следующих фондов.

• Не облагаемые налогом выплаты со сберегательного счета Coverdell для образования.

• Не облагаемая налогом часть стипендий и стипендий.

• Гранты Пелла.

• Образовательная помощь, предоставляемая работодателем.

• Воспитательная помощь ветеранам.

• Любой другой необлагаемый налогом платеж (кроме подарка или наследства), полученный в качестве помощи в образовании.

Расходы на квалифицированное высшее образование.

Расходы на квалифицированное высшее образование — это плата за обучение, оплата, книги, расходные материалы и оборудование, необходимые для зачисления или посещения студентом соответствующего образовательного учреждения. Они также включают расходы на услуги с особыми потребностями, понесенные учащимися с особыми потребностями или для них в связи с их зачислением или посещением школы.Кроме того, если человек учится хотя бы на полставки, проживание и питание являются квалифицированными расходами на высшее образование.

Приемлемое учебное заведение.

Это любой колледж, университет, профессионально-техническое училище или другое высшее учебное заведение, имеющее право участвовать в программах помощи студентам, проводимых Министерством образования США. Он включает практически все аккредитованные, государственные, некоммерческие и частные (частные коммерческие) высшие учебные заведения.Учебное заведение должно быть в состоянии сообщить вам, является ли оно правомочным учебным заведением.

Для получения дополнительной информации см. главу 9 публикации. 970.

Первый дом.

Даже если вам еще не исполнилось 59,5 лет, вы не обязаны платить дополнительный налог в размере 10 % на сумму до 10 000 долларов США, которую вы получаете при покупке, строительстве или восстановлении первого дома. Чтобы претендовать на статус распределения для покупателей жилья, впервые покупающих жилье, оно должно соответствовать всем следующим требованиям.

1. Он должен быть использован для оплаты квалифицированных затрат на приобретение (определяется далее) до закрытия 120-го дня после дня его получения.

2. Он должен быть использован для оплаты квалифицированных расходов на приобретение основного дома первого покупателя жилья (определение приведено ниже), который является одним из следующих.

   1. Себя.

   2. Ваш супруг.

   3. Ваш ребенок или ребенок вашего супруга.

   4. Ваш внук или внук вашего супруга.

   5. Ваш родитель или родитель вашего супруга или другой предок.

3. При добавлении ко всем вашим предыдущим квалифицированным распределениям для тех, кто впервые покупает жилье, общая сумма соответствующих распределений не может превышать 10 000 долларов США.

. Если и вы, и ваш супруг (супруга) покупают жилье впервые (определение приведено ниже), каждый из вас может получить до 10 000 долларов США за первый дом без уплаты дополнительного налога в размере 10%. .

Квалифицированные затраты на приобретение.

Квалифицированные затраты на приобретение включают следующие статьи.

• Расходы на покупку, строительство или реконструкцию дома.

• Любые обычные или разумные расходы на урегулирование, финансирование или другие затраты на закрытие.

Покупатель жилья впервые.

Как правило, вы впервые покупаете жилье, если в настоящее время у вас не было интереса к основному дому в течение 2-летнего периода, заканчивающегося на дату приобретения дома, для покупки, строительства или перестройки которого используется распределение.Если вы состоите в браке, ваш супруг (супруга) также должен соответствовать этому требованию об отсутствии собственности.

Дата приобретения.

Датой приобретения считается дата:

• Вы заключаете обязывающий договор на покупку основного дома, для которого используется распределение, или

• Начинается строительство или перестройка основного дома, для которого используется дистрибутив.

. Если вы получили распределение на покупку, строительство или перестройку первого дома, а покупка или строительство были отменены или отложены, вы, как правило, можете внести сумму распределения в IRA в течение 120 дней с момента распределения и не платить подоходный налог или 10% дополнительный налог на ранние распределения.Этот вклад рассматривается как пролонгированный вклад в IRA. .

Распределение квалифицированных резервистов.

Распределение квалифицированных резервистов не облагается дополнительным налогом на досрочное распределение.

Определение.

Полученный вами дистрибутив является дистрибутивом квалифицированного резервиста, если выполняются следующие требования.

• Вы были призваны или призваны на действительную военную службу после 11 сентября 2001 года.

• Вы были призваны или призваны на действительную военную службу на срок более 179 дней или на неопределенный срок, поскольку вы являетесь членом резервного компонента.

• Распределение осуществляется из IRA или из сумм, относящихся к выборным отсрочкам в соответствии с планом раздела 401 (k) или 403 (b) или аналогичным соглашением.

• Распределение произведено не ранее даты приказа или призыва на действительную военную службу и не позднее окончания периода действительной службы.

Резервный компонент.

Термин «резервный компонент» означает:

• Армия Национальной гвардии США,

• Армейский резерв,

• Военно-морской резерв,

• Резерв морской пехоты,

• Воздушная национальная гвардия США,

• Резерв ВВС,

• Резерв береговой охраны или

• Резервный корпус Службы общественного здравоохранения.

Квалифицированное распределение при рождении или усыновлении.

Квалификационная выплата при рождении или усыновлении — это любая выплата из соответствующего приемлемого пенсионного плана, если она была произведена в течение 1-летнего периода, начинающегося с даты рождения вашего ребенка или даты, когда законное усыновление вашего ребенка было завершено.

Квалифицированное распределение при рождении или усыновлении не должно превышать 5000 долларов за усыновление или рождение. Кроме того, правомочным усыновленным является любое лицо (кроме ребенка супруга налогоплательщика), не достигшее 18-летнего возраста или физически или умственно неспособное к самообеспечению.

Сумма может быть погашена.

Если вы получаете квалифицированное пособие в связи с рождением или усыновлением, вы можете сделать один или несколько взносов в соответствующий пенсионный план, если вы являетесь бенефициаром этого плана, план принимает пролонгированные взносы, и общая сумма этих взносов не превышает сумму квалифицированное распределение при рождении или усыновлении.

Дополнительный налог на досрочное распределение составляет 10% от суммы досрочного распределения, которую вы должны включить в свой валовой доход.Этот налог является дополнением к любому обычному подоходному налогу в результате включения распределения в доход.

Используйте форму 5329 для расчета налога. См. обсуждение формы 5329 ниже в разделе «Отчетность о дополнительных налогах» для получения информации о подаче формы.

Пример.

Том Джонс, 35 лет, получает выплату в размере 3000 долларов со своего традиционного счета IRA. Том не подпадает ни под одно из исключений из 10-процентного дополнительного налога, поэтому 3000 долларов — это досрочное распределение.Том никогда не делал невычитаемых взносов в свой IRA. Он должен включить 3000 долларов в свой валовой доход за год распределения и заплатить с него подоходный налог. Том также должен заплатить дополнительный налог в размере 300 долларов США (10% (0,10) × 3000 долларов США). Он подает форму 5329. См. заполненную форму 5329 ниже.

. Досрочное распределение средств с пенсионного счета SIMPLE, осуществленное в течение 2 лет после начала участия в SIMPLE, облагается налогом на досрочное распределение в размере 25%, а не 10%. .

Невычитаемые взносы.

Налог на досрочное распределение не применяется к той части распределения, которая представляет собой возврат ваших не подлежащих вычету взносов (базис).

Полное руководство по объемному звуку: объяснение каждого формата

Объемный звук — это именно то, на что он похож: это категория продуктов и технологий, предназначенных для того, чтобы погрузить вас в звук со всех сторон, со всех сторон и, что еще важнее, со всех высот.

Мы собираемся очень глубоко погрузиться в то, как именно это работает, и в технологии, которые привели нас к современному уровню искусства. Но прежде чем мы это сделаем, давайте кратко рассмотрим Dolby Atmos и DTS: X, две экосистемы объемного звука, о которых все говорят.

Объективно лучший звук

Возможно, вы слышали что-то о трехмерном или «объектно-ориентированном» объемном звуке, который начал набирать обороты около шести лет назад в рамках стремления модернизировать испытывающие трудности кинотеатры.

Видите ли, до того, как пандемия коронавируса перевернула привычную нам жизнь, театры переживали своего рода ренессанс. Мало того, что кинотеатры премиум-класса множились, предлагая роскошные кресла и еду ресторанного качества, многие заведения также обновляли свои звуковые системы с использованием революционной технологии Dolby Atmos.

Колонки

Theatre всегда могли выдавать серьезные децибелы, но до Atmos они не были такими сложными с точки зрения лежащих в их основе технологий.Например, если вы смотрите боевик и в правой части экрана раздается взрыв, половина динамиков в кинотеатре будет воспроизводить один и тот же звук.

Благодаря Atmos звуки в театре теперь могли исходить из разных мест, определяемых профессиональными аудиомикшерами, которые их организовали. Известная в отрасли как «объектно-ориентированная» звуковая технология, Atmos позволяла отображать до 128 различных звуковых объектов в данной сцене, которые можно было направить на 64 различных динамика.

Конкуренты, такие как Digital Theater Systems (DTS), вскоре последовали их примеру, и компания хвасталась, что ее технология DTS:X может воспроизводить больше отдельных аудиопотоков, чем Atmos, которая была жестко ограничена на уровне 64. Это означало, что теоретически операторы кинотеатров были ограничены. только по их аппетиту добавить дополнительные динамики и усиление.

С появлением совместимых AV-ресиверов поле битвы быстро переместилось в гостиную. Сегодня большинство качественных A/V-ресиверов поддерживают объектно-ориентированный объемный звук, а технология, которая помогла оживить кинотеатры, теперь доступна и дома.

Цифровая музыка также получает обработку Atmos, а ряд потоковых сервисов (Tidal, Amazon Music и Apple Music и другие) уже используют преимущества Dolby Atmos Music, ответвления его театральной объектно-ориентированной звуковой технологии. .

Atmos — не единственный плательщик в этой области, поскольку такие конкуренты, как DTS: X и Sony 360 Reality Audio, будут стремиться бросить вызов Dolby за звуковое превосходство в ближайшие месяцы и годы.

Это руководство по объемному звуку сверху вниз, однако нам нужно вернуться назад, прежде чем мы сможем двигаться вперед.Если вы непрофессионал и хотите понять, как Atmos и его конкуренты могут произвести революцию в вашем домашнем кинотеатре, вам понадобится краткое руководство по объемному звуку и краткий урок истории, прежде чем создавать свою установку.

Объемный звук 101

Через минуту мы перейдем к истории объемного звука и характеристикам всех конкурирующих форматов, но сначала давайте разберемся с основами. Понимание нескольких основных концепций поможет вам сориентироваться, чтобы вы могли следить за предстоящим разговором, поэтому вот что вы должны знать, прежде чем мы перейдем к мельчайшим деталям:

Динамики

Объемный звук в своей основе включает набор передних стереодинамиков (левый и правый) и набор динамиков объемного звучания, которые обычно размещаются по бокам и сразу за центральной позицией слушателя.Следующий шаг включает в себя добавление центрального канала: динамик, расположенный между передними левым и правым динамиками, который в первую очередь отвечает за воспроизведение диалогов в фильмах. Таким образом, у нас задействовано пять спикеров. Мы добавим больше динамиков позже (намного больше), но сейчас мы можем использовать эту базовую конфигурацию из пяти динамиков в качестве трамплина для перехода к различным форматам.

Матрица

Нет, мы не говорим о научно-фантастической франшизе с Киану Ривзом в главной роли.В данном случае под матрицей понимается кодирование отдельных звуковых сигналов в стереофоническом источнике. Этот подход был основой для ранних форматов объемного звука, таких как Dolby Surround и Dolby Pro Logic, и был частично мотивирован ограниченным пространством для дискретной информации на ранних аудио-видео носителях, таких как лента VHS.

Про Лоджик

Используя матричный процесс, объемный звук Dolby Pro Logic был разработан для кодирования отдельных сигналов в основных левом и правом каналах. Dolby позволил домашним аудиоустройствам декодировать два дополнительных канала звука с носителей, таких как кассеты VHS, которые передавали звук на центральный канал и динамики объемного звучания.Однако из-за ограниченного пространства матричные объемные сигналы имели некоторые ограничения. Например, каналы объемного звучания в базовом Pro Logic не были стереофоническими и имели ограниченную полосу пропускания. Это означает, что каждый динамик воспроизводит одно и то же, и в звуке не содержится много информации о низких или высоких частотах.

История объемного звука

Итак, теперь, когда вы знаете, что такое объемный звук и на что способны современные технологии, давайте поговорим о том, как мы к этому пришли.

Это было летом 69-го года.Мы говорим здесь не о песне Брайана Адамса; на самом деле мы имеем в виду первый раз, когда объемный звук стал доступен в домашних условиях. Он назывался квадрафоническим звуком и впервые появился на катушечной ленте. К сожалению, квадрафонический звук, который обеспечивал дискретный звук из четырех динамиков, расположенных в каждом углу комнаты, был запутанным и недолговечным — не благодаря компаниям, боровшимся за форматы (звучит знакомо?). Однако от погружения в трехмерную звуковую сферу не следовало отказываться.

В 1982 году Dolby Laboratories представила Dolby Surround, технологию, которая накладывала сигнал объемного звука на стереофонический источник посредством матричного кодирования. С тех пор Dolby, DTS и другие технологии помогли улучшить качество домашнего объемного звучания с помощью различных итераций. В следующем разделе мы проследим эту эволюцию — от стандартной настройки 5.1 до современного объектно-ориентированного объемного звучания.

Объемный звук обретает форму

Dolby Digital 5.1/AC-3: эталон

Помните LaserDisc? Хотя среда была впервые изобретена в 1978 году, только в 1983 году, когда Pioneer Electronics приобрела контрольный пакет акций технологии, она добилась какого-либо успеха в Северной Америке. Одним из преимуществ LaserDisc (LD) было то, что он предоставлял намного больше места для хранения, чем лента VHS. Компания Dolby воспользовалась этим и создала AC-3, теперь известную как Dolby Digital. Этот формат был улучшен по сравнению с Pro Logic тем, что он позволял использовать стереофонические динамики объемного звучания, которые могли обеспечивать звук с более широкой полосой пропускания.Это также упростило добавление канала низкочастотных эффектов — «.1» в 5.1 — с сабвуфером. Вся информация в Dolby Digital 5.1 является дискретной для каждого канала — нет необходимости в матрицировании. Прости, Киану.

С выпуском фильма Clear and Present Danger на LaserDisc в домашних кинотеатрах появился первый объемный звук Dolby Digital. К моменту выхода DVD в 1997 году Dolby Digital стал форматом объемного звучания по умолчанию. По сей день Dolby Digital 5.1 считается многими стандартом объемного звука и до сих пор используется на большинстве дисков Blu-ray.

Изображение предоставлено Dolby Labs

DTS: конкурент

Что такое рынок технологий без небольшой конкуренции? Dolby годами более или менее доминировал в сфере объемного звучания. Затем, в 1993 году, появилась компания DTS, которая предоставила свои собственные услуги по микшированию цифрового объемного звука для кинопроизводства, впервые появившись в кинотеатрах с Jurassic Park . В конечном итоге технология распространилась на LaserDisc и DVD, но изначально была доступна на очень ограниченном наборе дисков.DTS использует более высокую скорость передачи данных и, следовательно, передает больше аудиоинформации. Думайте об этом как о разнице между прослушиванием файла MP3 со скоростью 256 и 320 кбит/с. Разница в качестве заметна, но, как и во многих сравнениях, связанных со звуком, не всем это нравится.

6.1: Новый шаг

Стремясь улучшить объемный звук за счет расширения «звуковой сцены», компании, занимающиеся домашними кинотеатрами, создали стандарт 6.1, который добавил еще один звуковой канал. Шестой динамик должен был быть размещен в центре задней части комнаты и впоследствии назывался тыловым объемным звуком или тыловым объемным звуком.Вот тут и началась некоторая путаница.

Люди уже привыкли думать и называть динамики объемного звучания (ошибочно) «задними», потому что их очень часто размещали за зоной отдыха. Однако рекомендуемое размещение динамиков всегда требовало размещения динамиков окружающего звучания по бокам и сразу за местом прослушивания.

Смысл шестого динамика в том, чтобы создать у слушателя впечатление, что что-то приближается сзади или исчезает сзади.Называть шестой динамик «тыловым динамиком объемного звучания» или «тыловым динамиком объемного звучания», хотя технически это точное описание, оказалось просто запутанным.

Чтобы еще больше запутать ситуацию, каждая компания предлагала разные версии объемного звучания 6.1. Dolby Digital и THX совместно создали версию, называемую «EX» или «surround EX». Он использует проверенный метод матричного кодирования для встраивания шестого канала в левый и правый объемные сигналы.

DTS, с другой стороны, предлагал два отдельных 6.1 версии. DTS-ES Discrete и DTS-ES Matrix работают так, как следует из их названий. В ES Discrete конкретная звуковая информация записывается на диск DVD или Blu-ray, в то время как DTS-ES Matrix использует ту же технику, что и Dolby Digital EX, для экстраполяции информации из каналов окружающего звучания.

7.1: Порождение Blu-ray Изображение предоставлено Dolby Labs

Как только люди начали привыкать к формату 6.1, появился формат 7.1 в сочетании с дисками HD DVD и Blu-ray в качестве нового обязательного формата объемного звучания, фактически вытеснившего своего предшественника.Как и 6.1, существует несколько разных версий 7.1, каждая из которых добавляет второй тыловой динамик объемного звучания.

Эффекты окружающего звучания, которые когда-то шли только на один тыловой динамик объемного звучания, теперь могут передаваться на два динамика в стереофоническом режиме. Информация также была «дискретной», что означает, что каждый говорящий получал свою конкретную информацию. Этому развитию частично способствовал огромный потенциал дискового пространства Blu-ray.

Те, кто купил выделенный тыловой динамик объемного звучания во время перехода на 6.1 теперь покупают новую, подобранную пару задних окантовок — как правило, точно такую ​​же модель, которую они купили для левой и правой окантовки.

Dolby предлагает две разные версии объемного звучания 7.1. Dolby Digital Plus — это версия с потерями. Вместо матричной обработки он применяет сжатие с потерями ко всем дискретным аудиоканалам, что помогает занимать меньше места на диске Blu-ray. Dolby TrueHD, с другой стороны, без потерь. Это означает, что никакая звуковая информация не была удалена во время сжатия, и она максимально приближена к студийному мастеру.

DTS также имеет две версии 7.1, которые отличаются так же, как и версии Dolby. DTS-HD — это формат объемного звучания 7.1 с потерями, тогда как DTS-Master HD — без потерь.

Здесь важно отметить, что 7.1-канальные объемные миксы не всегда включаются в диски Blu-ray. Киностудии вынуждены выбирать микширование для 7.1, и они не всегда так делают. Есть и другие факторы, главным из которых является место для хранения. Если на диск помещено множество дополнений, места для дополнительной объемной информации может не хватить.Во многих случаях микс 5.1 можно расширить до 7.1 с помощью матричного процесса в A/V-ресивере. Таким образом, эти тыловые динамики объемного звучания привыкают, даже если они не получают дискретную информацию. Однако это становится все менее распространенным, особенно когда речь идет о дисках Blu-ray 4K Ultra HD, которые часто поддерживают несколько семиканальных миксов.

9.1: Pro Logic возвращается

Если вы покупали ресивер, вы, возможно, заметили, что многие из них предлагают одну или несколько различных версий обработки Pro Logic.В современном семействе Pro Logic теперь есть Pro Logic II, Pro Logic IIx и Pro Logic IIz. Прежде чем мы продолжим, давайте кратко рассмотрим, что делает каждый из них.

Pro Logic II

Используя тот же матричный четырехканальный звук, что и оригинальный Pro Logic, Pro Logic II может создавать микс объемного звука 5.1 из стереоисточника. У Pro Logic II есть еще одна хитрость: он может разделять объемный сигнал на левый и правый стереоканалы вместо двойного монофонического представления оригинального Pro Logic.Этот режим обработки обычно используется при просмотре телеканалов, отличных от HD, с аудиомиксом, состоящим только из стерео.

Pro Logic IIx

Если ваш источник видеосигнала представлен в формате объемного звучания 5.1, а ваша система домашнего кинотеатра поддерживает дополнительные динамики, Pro Logic IIx может взять этот микс и расширить его до 6.1 или 7.1. Pro Logic IIx подразделяется на режимы фильмов, музыки и игр.

Pro Logic IIz

Pro Logic IIz позволяет добавить два «фронтальных верхних» динамика, которые размещаются над основными стереодинамиками и между ними.Эта форма матричной обработки направлена ​​на то, чтобы добавить больше глубины и пространства саундтреку за счет вывода звуков из совершенно нового места в комнате. Поскольку обработка IIz может выполняться с звуковой дорожкой 7.1, результирующий формат можно было бы назвать 9.1.

Несмотря на добавление этих высотных каналов, Pro Logic IIz не обеспечивает истинное трехмерное размещение звуков. Для этого вам понадобится Dolby Atmos или DTS: X, которые мы опишем ниже.

Как насчет 7.2, 9.2 или 11.2?

Как мы упоминали ранее, файл «.1” в 5.1, 7.1 и т. д. относится к каналу LFE (низкочастотные эффекты) в звуковой дорожке объемного звучания, которая обрабатывается сабвуфером. Добавление «.2» просто означает, что ресивер имеет два выхода для сабвуфера вместо одного. Оба соединения выводят одну и ту же информацию, поскольку для Dolby и DTS имеется только одна дорожка сабвуфера. Поскольку производители A/V-ресиверов хотели продавать дополнительный выход сабвуфера, было принято понятие использования «.2».

Для большинства людей один сабвуфер обеспечит достаточные низкие частоты и гул.Однако добавление второго сабвуфера может усилить этот эффект, особенно в больших медиа-залах. Ознакомьтесь с нашим руководством по размещению сабвуфера, чтобы узнать, почему вам может подойти второй сабвуфер.

Audyssey DSX и DSX 2

Компания Audyssey, наиболее известная своим программным обеспечением для автоматической калибровки, используемым во многих современных A/V-ресиверах, имеет собственное решение для объемного звучания под названием Audyssey DSX. DSX также позволяет использовать дополнительные динамики помимо основных форматов объемного звучания 5.1 и 7.1, повышая микширование 5.1 и 7.1 сигнализирует о добавлении дополнительных каналов. С добавлением передних каналов по ширине и высоте поверх системы 7.1 Audyssey позволяет получить 11.1 каналов объемного звука.

Существует также Audyssey DSX 2, который добавляет повышающее микширование стереосигналов в объемный звук. Однако с появлением в последние годы объектно-ориентированных 3D-форматов, таких как Dolby Atmos и DTS:X, Audyssey пришел в упадок.

3D/объектный объемный звук Dolby Labs

                        изображение предоставлено Dolby Labs

Как мы упоминали ранее, последнее и наиболее значительное достижение в области объемного звучания известно как «объектно-ориентированное» или «3D-объемное звучание».Зрителям «3D» лучше всего описывает эту технологию из-за ее способности создавать ощущение, будто звуки движутся в пространстве. Например, вы можете услышать, как вертолет взлетает прямо перед вами, зависает над вашей головой, а затем исчезает вдалеке позади вас.

«Объектно-ориентированный», с другой стороны, — это прозвище, предпочитаемое профессионалами по звуку, которые создают эти 3D-саундтреки, потому что оно описывает их способность перемещать одиночный звуковой объект (например, вертолет) в любое место в 3D-пространстве.

Это захватывающее звуковое полушарие стало возможным благодаря добавлению дискретных каналов для потолочных или обращенных к потолку динамиков в домашних A/V-ресиверах.

Поскольку этим каналам больше не нужно экстраполировать свои сигналы от звука, работающего на другие динамики, как это было в Pro Logic IIz 7.1, они получают собственный номер. Система 5.1.2, например, будет иметь традиционные пять каналов и сабвуфер, но также будет иметь два дополнительных динамика, добавляющих информацию о высоте в стереофоническом режиме спереди.Система 5.1.4 добавит четыре дополнительных канала высоты к 5.1, в том числе два спереди, два сзади и так далее.

Долби Атмос

Это не должно вызывать удивления после прочтения оставшейся части этой статьи, но Dolby в настоящее время является лидером в технологии объектно-ориентированного объемного звучания. Мы рассмотрели стремление Atmos произвести революцию в кинотеатрах, но как насчет домашних кинотеатров?

Атмосфера в доме

Atmos дебютировал на совместимых A/V-ресиверах в 2015 году, но с гораздо более ограниченной емкостью, чем профессиональный формат.Как упоминалось выше, наиболее распространенными конфигурациями являются 5.1.2 или 5.1.4, которые добавляют два и четыре верхних динамика к традиционной настройке объемного звучания 5.1 соответственно, хотя Dolby поддерживает гораздо большие конфигурации. Формат Atmos стал популярным относительно быстро, и теперь большинство аудио/видео-ресиверов выше нижнего диапазона спектра поддерживают этот формат. На самом деле, каждый ресивер в списке наших любимых A/V-ресиверов поддерживает Atmos, даже модели по цене 500 долларов или меньше.

В 2015 году Yamaha представила первую звуковую панель с поддержкой Atmos, YSP-5600, в которой используются направленные вверх драйверы для отражения звука от потолка.С тех пор производители звуковых панелей полностью перешли на Dolby Atmos. Некоторые достигают эффекта Atmos, используя специальные беспроводные динамики объемного звучания с направленными вверх драйверами, которые дополняют передние динамики в баре. Другие используют метод, известный как виртуализированный Dolby Atmos, чтобы убедительно имитировать эффект Atmos с использованием меньшего количества динамиков.

В некоторых телевизорах, например в линейке превосходных OLED-телевизоров LG, заявлена ​​поддержка Dolby Atmos через встроенные динамики телевизора. Поскольку Dolby Atmos можно откалибровать всего для двух каналов, мы предполагаем, что это технически точно.Однако покупатели должны знать, что двухканальный Atmos никогда не будет звучать так же хорошо, как дискретный Atmos 5.1.2 или лучше.

Фильмы со звуковыми дорожками Dolby Atmos теперь очень распространены на дисках Blu-ray и Ultra HD Blu-ray. Кроме того, потоковые сайты, такие как Netflix, Vudu, Amazon Prime Video, Disney+ и Apple TV+, предлагают широкий выбор фильмов и шоу Atmos. Atmos даже начинает появляться в некоторых прямых трансляциях. Недавние примеры включают Зимние Олимпийские игры 2018 года, соревнования по дрэг-рейсингу, проводимые NHRA, и даже несколько музыкальных фестивалей.

При работе с Dolby Atmos следует помнить одну вещь: это привередливый зверь. Чтобы слышать звук Dolby Atmos, каждая часть вашей системы домашнего кинотеатра — от источника до динамиков — должна его поддерживать. Вот наше полное руководство по получению отличного звука Dolby Atmos.

Долби Атмос Музыка

Несмотря на то, что Dolby Labs все еще находится на ранней стадии, она работает с крупными звукозаписывающими компаниями и потоковыми сервисами, чтобы развивать использование технологии Dolby Atmos для производства музыки.Концепция проста: Dolby Atmos Music использует все те же объектно-ориентированные инструменты 3D-аудио, что и версия саундтрека к фильму, но передает их в руки профессиональных музыкальных продюсеров.

В результате получается захватывающая музыка, которая выходит далеко за рамки того, что может обеспечить традиционный двухканальный стереофонический или даже квадрофонический звук. К сожалению, Dolby Atmos Music на данный момент очень ограничен. Единственный способ услышать его с помощью домашнего кинотеатра, оборудованного Dolby Atmos, — это купить один из очень немногих дисков Blu-ray, содержащих микс Dolby Atmos Music, например, недавно обновленный и переизданный Kick от INXS.

Amazon Music HD недавно стал первым сервисом потоковой передачи музыки, предлагающим треки Dolby Atmos Music, но единственный способ услышать их — через умный динамик Echo Studio 3D от Amazon.

В нескольких избранных клубах Dolby Atmos Music используется ди-джеями и другими исполнителями для создания иммерсивной музыкальной среды на танцполах.

Надеемся, что вскоре Dolby откроет шлюзы для Dolby Atmos Music и найдет больше способов, чтобы люди могли испытать ее.

Стоит отметить, что у Sony также есть формат иммерсивной 3D-музыки, известный как Sony 360 Reality Audio, который конкурирует с Dolby Atmos Music.Его также можно найти в некоторых потоковых сервисах, но, как и в случае с Atmos Music, устройства, необходимые для его прослушивания, на данный момент ограничены несколькими вариантами.

ДТС:Х

Как и в случае с другими типами объемного звука, DTS имеет собственную версию объектно-ориентированного звука DTS:X, которая была представлена ​​в 2015 году. DTS:X стремится быть более гибким и доступным, чем Atmos, используя ранее существовавшие расположение колонок в кинотеатрах и поддержка до 32 различных конфигураций колонок дома.

Хотя DTS:X ранее добавлялся в обновления для A/V-ресиверов с поддержкой Atmos, теперь он доступен с более новыми A/V-ресиверами прямо из коробки. Такие компании, как Lionsgate и Paramount, предлагают домашние релизы в формате DTS:X, но его самым большим ограничивающим фактором является отсутствие широкого распространения на дисковых носителях и нулевое распространение среди потоковых сервисов.

Виртуальный DTS: X

DTS также признает, что не у всех любителей кино есть место или время для создания объектно-ориентированной звуковой системы.Исследование, проведенное DTS, показало, что менее 30% клиентов фактически подключают верхние динамики к своим системам, и менее 50% даже беспокоятся о подключении динамиков объемного звучания.

С этой целью компания разработала DTS Virtual:X, в которой используется цифровая обработка сигналов (DSP), чтобы обеспечить те же пространственные ориентиры, что и традиционная система DTS:X, но для меньшего числа динамиков, даже если у тебя только два. Эта технология впервые была применена в звуковых панелях, что имеет смысл, поскольку они часто включают только отдельный сабвуфер и, возможно, максимум пару сателлитных динамиков.С тех пор такие компании, как Denon и Marantz, добавили в свои ресиверы поддержку DTS Virtual:X, а у Sony есть собственная виртуальная звуковая панель объемного звучания, которая считывает миксы DTS:X и Atmos.

С технической точки зрения «виртуализированные» Dolby Atmos и DTS Virtual:X очень похожи; однако Dolby предпочитает не делать различий между реализациями Dolby Atmos. Что касается Atmos, это Atmos, независимо от того, виртуализируется ли он через два, три или пять каналов или полностью запекается с использованием дискретного 5.Акустическая система 1.2 или лучше.

Ауро-3Д

Хотя вы, возможно, не слышали об Auro-3D до сих пор, он был на сцене задолго до появления DTS:X или Atmos. Эта технология была анонсирована в 2006 году для использования в кинотеатрах, но не была доступна для систем домашнего кинотеатра. Благодаря тому, что Denon и Marantz протолкнули его в качестве обновления прошивки, теперь вы можете использовать его со своими домашними колонками, хотя за это нужно платить.

Несмотря на внешнее сходство с Dolby Atmos, Auro-3D создает эффект объемного звучания благодаря трехуровневой звуковой системе.Несколько динамиков действительно демонстрируют такой многослойный звук. Мы рекомендуем одиннадцать динамиков, чтобы получить максимальную отдачу от звука, что делает Auro-3D самой дорогой установкой, которую вы можете воссоздать дома. Поскольку Auro-3D обычно использует один верхний канал, конфигурация его динамиков не оптимальна при использовании со звуком Dolby Atmos.

Мы не наблюдаем роста популярности Auro-3D в Соединенных Штатах, но, учитывая его повсеместное использование в Европе и Японии, это лишь вопрос времени.

В сумме …

Хотя может показаться, что все становится сложнее, звук домашнего кинотеатра студийного качества стал более доступным, чем когда-либо.Инновации в «объектно-ориентированном» или «3D» объемном звуке в сочетании с добавлением выделенных динамиков к стандартной настройке 5.1, конечно же, подняли планку — но вам не нужно быть звукорежиссером или аудиофилом, чтобы создать эффект погружения. опыт дома. Небольшое исследование имеет большое значение, поэтому держите это руководство под рукой, когда будете создавать свою установку, и у вас не должно возникнуть проблем с выяснением того, что подходит именно вам. Приятного просмотра/прослушивания!

Рекомендации редакции

.