Разное

Сокрушение основ: Сокрушение основ — Задание — World of Warcraft

Сокрушение идолов. Глупость или измена? Расследование гибели СССР

Сокрушение идолов

Чтобы обеспечить успех «перестройки» и сделать её необратимой, требовалось радикально изменить отношение советских людей к прежним идейным ценностям. Вторая половина 80 — х годов характеризовалась редким издательским бумом, которому во многом способствовала отмена лимитов тиражей периодических изданий в 1988 г. Некоторое представление об этом даёт прилагаемая таблица.

Таблица 9. Тиражи периодических изданий в 1985–1990 гг. (тыс. экз.)

Издания 1985 1986 1987 1988 1989 Аргументы и факты 1 424 1 946 3 165 9 136 20 458 Известия 6 700 6 850 8 000 10 430 10 138 Литературная газета 3 000 3 000 3 100 3 800 6 277 Огонёк 1 500 1 500 1 500 1 780 3 083 Новый мир 425 425 490 1 130 1 556 Знамя 160 160 150 800 1 095 Дружба народов 175 250 277 500 955

Источники: Тиражи ряда центральных газет и журналов в 1985–1989 гг. // АиФ. 1989. № 18. С. 3. Подписные тиражи ряда центральных газет и журналов на 1990 г. // Известия ЦК КПСС. № 12. С. 64.

Так, как читали в годы перестройки, не читали в нашей стране никогда, и, видимо, никогда уже больше читать не будут.

Используя взрыв читательского интереса и умело направляя его, руководство партии в 1988 г. развернуло кампанию по идеологическому перевооружению общества.

Важную роль в этой кампании сыграла серия статей о теневой экономике. Если в 1985–1986 гг. в печати появляются и постепенно распространяются публикации об отдельных злоупотреблениях власти, если в 1986 г. в сознание вбрасывается идея о срастании власти и криминала как частном явлении, то в 1988 г. открыто поднимается вопрос о существовании советской мафии.

Одна из первых публикаций на эту тему появилась в январе 1988 г., когда «Правда» напечатала статью Овчаренко Г. «Кобры над золотом» [1575]. С этого момента тема советской мафии постепенно раскручивается и приобретает такой же характер, как и тема сталинизма [1576].

Р.А. Медведев утверждает, что первоначально предполагалось начать пересмотр открытых процессов 1936–1938 гг.

уже в 1987 г. Но потом было решено отложить это на время после поездки М.С. Горбачёва в Вашингтон [1377]. 4 февраля 1988 г. был реабилитирован Н.И. Бухарин [1578], 13 июня — Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев и Л.Д. Троцкий [1579].

После того, как заработала Комиссия по реабилитации, в печать хлынули новые материалы о сталинских репрессиях [1580]. Первоначально М.С. Горбачёв шёл по пути, проторённому Н.С. Хрущёвым. Как и Н.С. Хрущёв, он вёл критику И.В. Сталина под лозунгом возвращения к В.И. Ленину.

В связи с этим началось обсуждение проблемы термидорианского переворота. Насколько удалось установить, первым на эту проблему ещё в октябре 1987 г. обратил внимание Лён Карпинский [1581]. Затем в статье «Идеалы или интересы?», опубликованной в первом номере журнала «Новый мир» за 1988 г., её коснулся Андрей Нуйкин [1582]. Специально она была рассмотрена в публикации В. Кавторина и В. Чубинского «Роман и история», появившейся в третьем номере «Невы» за 1988 г. [1583].

Начав с обсуждения романа А. Рыбакова «Дети Арбата», они перешли к проблеме сталинизма, поставив перед собою задачу: понять его происхождение. В ходе этого обсуждения была высказана мысль, что 1937 г. «был по сути своей государственным переворотом» [1584], который Ф.Э. Дзержинский предсказал ещё в 1926 г. [1585].

В связи с этим вполне естественно возникал вопрос: если И.В. Сталин совершил контрреволюционный переворот, возможно ли рассматривать возглавляемое им государство как социалистическое? «Вопрос о природе нашего общества и критериях социалистичности», по утверждению М.С. Горбачёва, возник ещё при подготовке его доклада к 70 — летию Октября [1586].

И тогда же, как мы помним, сначала в Академии наук, затем в редакции журнала «Коммунист» была проведена дискуссия на тему «Основные этапы развития советского общества». Начало ей было положено выступлением академика М.П. Кима, предложившего датировать завершение строительства социализма в СССР 1985 г. [1587].

Ещё не зная об этом, лётом 1987 г. я направил в редакцию журнала «Новый мир» сделанные мною расчёты, из которых явствовало, что ни к 1933 г. , как утверждал в своё время И.В. Сталин, ни к концу второй пятилетки, как утверждалось в советской литературе позднее, индустриализация (превращение СССР из аграрной страны в промышленную) завершена не была, а значит, к 5 декабря 1936 г., когда появилась сталинская конституция, провозгласившая победу социализма в нашей стране, материально — технической базы для него не существовало. Из этого я делал вывод, что созданное при И.В. Сталине общество никакого отношения к социализму не имело [1588].

Моя заметка, называвшаяся «О спорности одного бесспорного вопроса», была одобрительно встречена редакцией «Нового мира», отредактирована и включена в четвёртый номер журнала на 1988 г. Единственно, что вызвало возражения со стороны редакции — слова, в которых мною выражалась надежда, что перестройка действительно ведёт к социализму. Они было вычеркнуты. А когда я очень осторожно возразил против этого, мою заметку выбросили в корзину.

Через некоторое время подобная публикация всё — таки появилась. 26 июля на страницах «Правды» Ю.Н. Афанасьев заявил: «…я не считаю созданное у нас общество социалистическим, хотя бы и «деформированным» и считаю, что необходимо выработать тактику, «чтобы заново вырулить на социалистическую дорогу» [1589].

Эта точка зрения сразу же была поддержана другими авторами. В советском обществе, — писала в том же году Т. Заславская, «причудливо смешались элементы общества, переходящего от капитализма к социализму, азиатской деспотии, государственно — монополистического капитализма, а может быть, и каких — то иных типов общества». И далее она заявляла: перестройка — это «вторая революция социалистического типа» [1590].

Тем временем в январе — апреле 1988 г. журнал «Октябрь» опубликовал уже получивший к тому времени известность роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» [1591].

В том же году он был издан отдельной книгой тиражом в 200 тыс. экземпляров. В следующем году роман переиздали в Москве — 100 тыс. экземпляров, в Кишинёве — 200 тыс., в Сыктывкаре — 85 тыс.

, в 1990 г. последовали Владивосток — 75 тыс., Душанбе — 200 тыс., Ижевск — 50 тыс., Каунас — 100 тыс., Куйбышев — 150 тыс., Минск — 100 тыс., Москва — 200 и 280 тыс., Рига — 65 тыс., Ростов — на — Дону — 100 тыс., Тува — 75 тыс., Томск — 75 тыс. За два с половиной года было издано более 2 — х млн экземпляров.

И хотя, на мой взгляд, это — не лучший роман о войне, ему сразу же была сделана громкая реклама. Главная причина этого заключалась не в художественных достоинствах романа, а в том, что его автор поставил вопрос о родстве фашизма и сталинизма.

К печати роман был подписан 4 января 1988 г., сдан в набор 1 декабря 1987 г. [1592]. А поскольку в то время подготовка любого произведения к печати с учётом согласований занимала не менее полугода, можно смело утверждать, что вопрос о публикации этого романа был решён не позднее июня 1987 г.

Таким образом, ещё не утихли страсти вокруг «Белых одежд» и «Детей Арбата», т.е. вокруг проблемы сталинских репрессий, как ЦК КПСС уже начал готовить новый идеологический залп. Это даёт основание думать, что обсуждение данной темы с самого начала рассматривалось идеологами партии лишь как подготовка к тому, чтобы поставить в сознании советских людей сталинизм на одну доску с гитлеризмом.

А когда читатели «Октября» познакомились с романом В. Гроссмана, грянула другая сенсация. 28 сентября на страницах «Литературной газеты» О. Мороз опубликовал сообщение, будто бы известный психиатр В.М. Бехтерев был отравлен после того, как поставил И.В. Сталину диагноз — паранойя [1593].

Прошло совсем немного времени, и на страницах печати появилась версия о связях И.В. Сталина с царской охранкой. Впервые буквально вскользь она была затронута в августе 1987 г. в интервью, которое Г.О. Павловский взял у историка М.Я. Гефтера [1594]. Не позднее весны 1988 г. по рукам стал ходить некий документ («письмо Ерёмина»), из которого явствовало, будто бы И.В. Сталин являлся агентом охранки с 1906 г. Следующий шаг был сделан осенью, в октября 1988 г., когда профессор МГИМО Д. Ф. Волков со ссылкой на историка Г.А. Арутюнова огласил названное письмо на Учредительной конференции «Мемориала». В ноябре увидела свет глава «Дублёр» из повести А. Адамовича «Каратели», с помощью которой версия о связях И.С. Сталина с царской охранкой была запущена в массовое обращение [1595].

Как доказано, эта версия инспирированная ЦК КПСС и КГБ СССР [1596], не имеет под собою никакой основы [1397].

Публика ещё только — только переваривала эти две сенсации, как 27 ноября 1988 г. «Московские новости» опубликовали статью Р.А. Медведева «Наш иск Сталину». В ней без всяких доказательств утверждалось, что жертвами сталинских репрессии с 1927 по 1953 г. стало более 25 млн чел., из которых почти половина «погибли или были убиты» [1598].

Несмотря на то, что Р.А. Медведев в 1969 г. был исключён из КПСС и пользовался славой диссидента, ещё с 70 — х годов за ним тянулся шлейф слухов о связях с КГБ. И как не удивляться, если с 1970 г., будучи «безработным», он печатал свои антисталинские произведения за границей, а на них, как на мормышку, в СССР ловили инакомыслящих (когда — нибудь я расскажу, как в 1984 г. меня тоже пытались поймать на этом ярославские «следопыты»), но самого автора этих публикаций не трогали. Неслучайно, видимо, когда на здании Лубянки открывали мемориальную доску Ю.В. Андропову, среди офицеров ФСБ и ветеранов КГБ журналисты заметили и фигуру «диссидента Медведева».

Между тем замыслы организаторов антисталинской кампании шли ещё дальше. В марте — июне 1988 г. рижский журнал «Родник» опубликовал сказку Джорджа Оруэлла «Скотный двор» [1599]. Сюжет этой сказки — притчи сводится к следующему. Не выдержав жестокости хозяина фермы, животные восстали и прогнали его. Но предоставленные самим себе, стали жить ещё хуже. В описании отдельных персонажей можно угадать черты некоторых лидеров русской революции. Этим самым автор книги, за чтение и распространение которой ещё совсем недавно можно было угодить за решётку, подводил читателя к выводу, что мир, в котором мы живём, — это огромный скотный двор, но вырваться из него мы не способны, так как скоты обречены на то, чтобы оставаться скотами.

Едва только закончилась публикация романа В. Гроссмана, как вышел в свет 5 — й номер журнала «Новый мир» со статьёй В. Селюнина «Истоки». В ней советское общество с самого начала рассматривалось как социалистическое, а все его недостатки (и главный из них — внеэкономическое принуждение) характеризовались как сущность социализма [1600]. Тем самым автор подводил читателей к мысли, что истоки сталинизма следует искать не в особенностях характера вождя, а в сущности социалистической теории.

Этой теме был посвящён роман Е. Замятина «Мы», который на страницах своего апрельского и майского номеров опубликовал журнал «Знамя» [1601]. Написанный в жанре фантастики, роман рисовал социалистическое общество как большую тюрьму.

По существу эта же идея лежала в основе книги А.С. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ».

Как мы уже знаем, ещё в начале 1987 г. С.П. Залыгин заявил о намерении приступить к публикации произведений А.И. Солженицина. А.Д. Сахаров утверждает, что уже тогда речь шла и об «Архипелаге ГУЛАГ», который якобы предполагалось опубликовать в январе 1988 г. [1602]. Никаких доказательств этого обнаружить пока не удалось. Но в апреле 1988 г., когда «Октябрь» завершил публикацию романа В. Гроссмана, С.П. Залыгин снова заявил, что «в ближайшее время» возглавляемый им журнал приступает к публикации произведений А.И. Солженицына [1603].

На этот раз никто не стал опровергать его заявление. Более того, в середине мая директор ИМКА — пресс Н. Струве подтвердил, что «Новый мир» действительно планирует публикацию произведений А.И. Солженицына [1604].

27 июля СП. Залыгин направил писателю телеграмму с просьбой дать разрешение на публикацию его произведений в СССР и предложил начать с «Ракового корпуса». Александр Исаевич ответил согласием, но поставил условием — начать с «Архипелага» [1605]. В августе было принято решение опубликовать в двенадцатом номере за этот год «Нобелевскую лекцию» писателя, с января 1989 г. приступить к публикации «Архипелага» [1606].

А пока решался этот вопрос, 3 августа по — английски, 7 — го по — русски на страницах «Московских новостей» (№ 32) появилась статья Л. Воскресенского «Здравствуйте, Иван Денисович!» [1607]. 5 августа «Книжное обозрение» опубликовало статью Е.Ц. Чуковской «Вернуть Солженицыну гражданство СССР» [1608], после чего новый руководитель Союза кинематографистов СССР А.С. Смирнов официально направил в Президиум Верховного Совета предложение восстановить А.И. Солженицына в гражданстве [1609].

Обсудив поставленный вопрос, В.А. Медведев и В.М. Чебриков представили в ЦК КПСС записку, в которой высказались против реабилитации А.И. Солженицына, а, значит, и возвращения его произведений в Советский Союз [1610]. 18 октября этот вопрос был вынесен на рассмотрение Политбюро. Вокруг него разгорелись настолько горячие споры, что никакого решения принять не удалось [1611].

3 ноября А.С. Черняев отметил в дневнике, что он, И.Т. Фролов и Г.Х. Шахназаров имели разговор с М.С. Горбачёвым по поводу записки В.А. Медведева — В.М. Чебрикова и «в принципе» смогли убедить генсека в необходимости пересмотра этого вопроса [1612]. Но генсек решил не форсировать события.

В связи с этим, с одной стороны, С.П. Залыгину было предложено задержать публикацию «Архипелага» [1613], с другой стороны — дано добро на неофициальное чествование А.И. Солженицына по случаю его 70 — летия (вечера прошли «в Домах архитекторов, медиков, кинематографистов») [1614].

И хотя публикацию «Архипелага» удалось задержать, идеологическая атака на советскую систему продолжалась. 28 октября 1988 г. А.С. Черняев записал: «Каждый день читаю где — нибудь о разрушении догм и принципов, с которыми жили на протяжении двух третей XX столетия. В каждом номере серьёзных журналов идёт повальное разрушение столпов, на которых строился весь официальный «марксизм — ленинизм» [1615].

Когда идея о том, что сталинский социализм — это фашизм, стала внедряться в сознание советских людей, в советской подцензурной печати открыто был поставлен вопрос: а была ли разница между Сталиным и Лениным, между Лениным и Марксом?

Именно этот вопрос в начале ноябре 1988 г. был вынесен на страницы журнала «Огонёк». Давая на него положительный ответ («была»), драматург М. Шатров в то же время выступил против «обожествления, иконизации Ленина», «иконизации революции», совершенно справедливо обратив внимание на то, что революция — это кровавая драма [1616].

Ознакомившись с этим интервью, А.С. Черняев записал 9 ноября: «Шатров в «Огоньке» представил умное интервью: о ленинизме и Солженицыне… о снятии святочных одежд с нашей революции… но… если она перестанет быть легендой, геройством, зачем она нам теперь? Что она хуже и ужаснее, чем у французов? 200 лет прошло, а они не скидывают со своей революции романтических покрывал, даже её идейные враги, реакционеры, не посягают на её величие» [1617].

Ещё дальше в этом отношении пошёл сотрудник Международного отдела ЦК КПСС Александр Сергеевич Ципко, опубликовавший на рубеже 1988–1989 гг. в журнале «Наука и жизнь» статью «Истоки сталинизма» [1618]. Мною была сделана попытка выяснить обстоятельства появления названной статьи. Однако единственно, что сумел вспомнить Александр Сергеевич, это то, что статья была заказана ему редакцией журнала [1619].

Если учесть, что статья была сдана в набор 16 августа [1620] и взять на её написание хотя бы месяц, можно с полным основанием утверждать, что она была заказана не позднее июля.

«Уже с июля 1988 г., — вспоминает А.И. Ципко, — Вадим Андреевич Медведев просил меня написать, как он говорил, «аналитический текст» о тех сторонах учения Маркса о коммунизме, которые не оправдались на практике. В сентябре 1988 г. такое же задание даёт мне новый заведующий Международного отдела, секретарь ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлев» [1621].

Причём в отличие от В.А. Медведева А.Н. Яковлев заявил: «Настало время сказать, что марксизм с самого начала был утопичен и ошибочен». Услышав это, А.И. Ципко подумал: «Почему он не боится? Неужели коммунизм в нашей стране действительно умер?» [1622].

В беседе со мной В.А. Медведев сообщил, что подобная записка А.С. Ципко была подготовлена. Но от разговора о том, когда и как в ЦК КПСС созрела мысль вынести эту проблему на страницы печати, уклонился [1623].

А. Ципко восстал против противопоставления И.В. Сталина его предшественникам и политическим оппонентам по партии: «Велик соблазн уподобить победу Сталина над всеми его оппонентами в Политбюро ЦК ВКП( б) термидору Наполеона, представить её как контрреволюционный переворот, как полный разрыв с идеологией и идеалами пролетариев России. Стоит только согласиться с этой соблазнительной мыслью, и все проблемы в один миг решаются: Сталин осуждается, сохраняется вера в идеал, восстанавливается «чистота» теории» [1624].

Одна из важнейших идей этой статьи заключалась в словах «сталинизм» — это «разновидность левого экстремизма» [1623], «истоки сталинизма в традициях русского левого радикализма» [1626], который был характерен для всего революционного движения в России. И хотя А. Ципко не писал это прямо, из его статьи вытекало, что принципиальной разницы между И.В. Сталиным и В.И. Лениным не существовало.

Вместе с тем автор касался другой проблемы: «Мы, — писал он, — вправе и более того — обязаны спросить себя: что в теории Маркса подтвердилось и чему мы будем следовать? что в его учении было верно только для его эпохи, для XIX века? в чём Маркс и Энгельс ошиблись?» [1627].

Не давая исчерпывающего ответа на эти вопросы, А. Ципко подводил читателей к мысли, что одна из главных ошибок К. Маркса и Ф. Энгельса — это представление о возможности создания социалистического общества как бестоварного [1628]. Из невозможности совместить рынок и социализм вплоть до начала 20 — х годов исходил В.И. Ленин [1629]. Эта идея была положена в основу того социализма, который был создан в нашей стране под руководством И.В. Сталина [1630].

В итоге автор формулировал следующий вывод: «Сталин как личность сформировался в марксистской среде, как мог в силу своих способностей и подготовки осваивал теоретическое наследие классиков», в «целом никогда не выходил за рамки азбучных истин марксизма», а поэтому «и мышление Сталина, и его представления о социализме были типичными для марксистов того времени» [1631].

Таким образом, в общественное сознание начинает внедряться мысль, что сталинские преступления — это неизбежное следствие самого марксистского учения, самой социалистической системы.

Характеризуя значение этих публикаций, А.С. Черняев пишет: «Со знаменитых статей Ципко (консультант Международного отдела, между прочим) полным ходом развернулся демонтаж ленинизма, во всяком случае, марксизма — ленинизма» [1632]. 3 апреля 1989 г. он записал: «Прочитал в №5 «Коммуниста» статью некоего Панарина «Диалектика гуманизма». Это — отмена марксизма — ленинизма как идеологии!» [1633].

К концу 80 — х годов авторитет К. Маркса был поколеблен настолько, что теперь особое звучание приобрёл анекдот, который родился намного раньше: «Бабушка, кто такой Карл Маркс?». — «Экономист». — «Как тётя Циля?». — «Нет, тётя Циля — старший экономист».

В результате этого в 1988–1989 гг. начинается охаивание революции. И хотя в революционном движении было много чёрных сторон, однако главный смысл всех этих писаний сводился не к тому, чтобы создать многоцветную картину, а к тому, чтобы дискредитировать саму идею революционной борьбы.

«Что это было: «объективная логика» или «замысел»? — задаётся вопросом А. С. Черняев и отвечает. — И то, и другое»… «Пойду далеко», — говорил мне не раз Горбачёв. Но идти надо было значительно быстрее» [1634].

Продолжая эту же мысль, А.С. Черняев пишет: «Вообще закралось у меня тогда подозрение: может, он сознательно вёл дело к идейно — психологическому развалу в обществе, видел пользу от сумятицы в мозгах» [1635].

И далее: «Кстати, перед новым годом по ТВ выступил Гавриил Попов. Сказал он примерно следующее: в 1989 году возникшие уже тенденции будут набирать силу. Объективная логика, а может быть, и замысел Горбачёва, предположил он, состоит в том, чтобы дать 70 — летнему режиму распасться, и только тогда общество «из чувства самосохранения» начнёт создавать себя заново, опровергая любые догмы прошлого, будь они даже самые что ни на есть ленинские» [1636].

О том, что «архитекторы» перестройки имели своей целью не создание условий для идеологического плюрализма, а идеологическое перевооружение советского общества, свидетельствует изменение отношения государства к Церкви.

Можно было бы понять, если бы оно сняло прежние ограничения и допустило свободное существование религиозных конфессий. Тогда речь действительно бы шла о переходе к идеологическому плюрализму. Однако мы видим совершенно другую картину. От борьбы с религией руководство КПСС переходит к её поддержке.

Как утверждал председатель Совета по делам религии К.М. Харчев, с 1984 — го по 1988 г. количество православных храмов увеличилось с 4500 до 7000. Иначе говоря, за четыре года под его руководством Церкви было возвращено около 2500 храмов [1637]. А.Н. Яковлев сообщал, что всего за это время различным конфессиям на территории Советского Союза было возвращено около 4000 культовых зданий (костёлов, мечетей, синагог, церквей) [1638].

29 апреля 1988 г. произошло событие, которое демонстрировалось по телевидению, о котором сообщала пресса, но на которое многие не обратили серьёзного внимания:

М.С. Горбачёв принял патриарха и членов Синода Русской православной церкви [1639]. Главный вопрос, который обсуждался во время этой встречи — это вопрос о праздновании 1000 — летия крещения Руси.

По свидетельству А.С. Черняева, в 1987 г. М.С. Горбачёв «дважды» «публично» заявлял, что мы «будем отмечать 1000 — летие крещения Руси» [1640]. Выступая в июне 1988 г. на форуме мировой общественности, Михаил Сергеевич снова заявил: «Через два — три дня мы будем отмечать тысячелетие крещения на Руси» [1641].

Обратите внимание. Генеральный секретарь ЦК КПСС говорит: «…мы будем отмечать». Мы, т.е. вся страна, в том числе и КПСС, а не только православная Церковь.

В связи с этим обращают на себя внимание следующие слова из названного выступления генсека. Подчеркнув, что советская страна стремится к миру, он заявил: «Мы будем продолжать молиться за то, чтобы этот день наступил» [1642].

А пока Михаил Сергеевич «продолжал молиться», спешно разрабатывался проект закона о печати. К концу лета 1988 г. он был готов и в сентябре рассмотрен на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проект предусматривал отказ государства и партии от монополии на издательскую деятельность, отмену предварительной цензуры [1643]. По существу это означало отказ партии от монополии на идеологию.

13 октября 1988 г., не дожидаясь, когда завершится борьба вокруг закона о печати, ТАСС сообщил, что в СССР в свободную продажу могут поступать иностранные газеты, правда, пока в ограниченном количестве [1644].

«Цензура, — вспоминал С.П. Залыгин, — ещё года два или три после моего прихода в «Новый мир» (т.е. до лета 1988 — лета 1989 гг. — А.О.) действовала вовсю. В Главлите подписывался каждый номер… Почти на каждую редколлегию к нам приходили двое мужиков: из горкома, из райкома КПСС… После заходили ко мне в кабинет, делились впечатлениями… Бывал и представитель КГБ. Один раз заходил ко мне.., а вот к ответственному секретарю Резниченко заходил каждый месяц и беседовал подолгу» [1645].

Правда, по свидетельству В.А. Медведева, с осени 1988 г. цензура в нашей стране де — факто перестала действовать. И когда М.С. Горбачёву указывали на это, он отвечал: в обществе есть разные мнения, значит, разные мнения должны быть и в СМИ [1646].

Однако на самом деле СМИ всё больше и больше играли только в одни ворота. По утверждению М.Н. Полторанина, самой строгой цензуре подвергались самые «свободные» издания: «Московские новости» и «Огонёк». «Егор, — вспоминал Михаил Никифорович о главном редакторе «Московских новостей» Егоре Яковлеве, — брал все статьи очередного номера в папочку и ехал с этой папочкой к Александру Николаевичу Яковлеву, и Яковлев эту папочку смотрел — вот это пропускаем, а это не пропускаем. Даже в «Правде» такого не было, только в «Московских новостях» и в «Огоньке». В интервью М.Н. Полторанина журналу «Русская жизнь» можно найти несколько примеров такой цензуры. Например, писать о расстреле польских военнопленных в Катыни было можно, а о зверствах белополяков в 1920 г. — нельзя, о пакте Молотова — Риббентропа — пожалуйста, а о безвозмездной передаче «оккупированной» Литве Вильнюса и Клайпеды — ни в коем случае [1647].

Андропов и проект демонтажа СССР: aizen_tt — LiveJournal

Наряду с экономической реформой, команда Юрия Андропова планировала проведение политическую реформу, которую можно с полным основанием назвать проектом сокрушения основ. У нас в пост-советские годы много говорили плохого о КПСС, ее аппарата, причем с самых разных сторон. Обливать грязью партаппарат принялись даже «неосталинисты» вроде Мухиных, Прудниковых, Емельяновых, Жуковых и прочих горе историков, сочиняющих сказки про «плохую компартию» и том как Сталин хотел «отстранить» ее от власти.

Вот именно это — отстранить КПСС и ее аппарат от власти планировал и Андропов. А это было сокрушением основ СССР, поскольку КПСС, ее аппарат было буквальном смысле всем. Без него СССР просто не мог существовать


Здание ЦК КПСС, 1991 г. — аппарат ЦК был сердцем, скелетом и всей кровеносной системой СССР, его отстранение от власти неминуемо означало гибель СССР

И вот Юрий Андропов планировал сделать политическую реформу, которая отстранила бы КПСС от власти. Его сын Игорь вспоминал:
«По мнению отца, преобразования следовало сначала произвести в промышленности и сельском хозяйстве и только потом – взвешенно, осторожно – перестройка должна была распространиться на политические институты, постепенно подвигая их в сторону демократизации. Любой разрыв между этими процессами отец считал гибельным. Большие надежды он возлагал «на демократизацию внутрипартийной жизни.»

Выступая на июньском Пленуме ЦК КПСС 1983 г. Ю. В. Андропов говорил так:
«Мы в своем общественном развитии подошли сейчас к такому историческому рубежу, когда не только назрели, но и стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому совершенствование производственных отношений, во всех тех формах общественной жизни, которые принято называть надстройкой.»
Помощник Андропова Георгий Арбатов писал про замыслы Андропова, который начинал с малого:
«Он считал необходимым развитие демократии, по тогдашним временам идеи, которые он высказывал, были смелыми, хотя сейчас показались бы очень скромными. »

Бывший глава КГБ Виктор Чебриков позже вспоминал, что Андропов наметил создание системы альтернативных выборов:
«Еще в середине 70-х, Юрий Владимирович часто и подробно рассуждал о необходимости демократизации…Он, например, считал, что на выборах в Верховный Совет должен быть не один, а несколько кандидатов. А почему бы не проводить выборы в Верховный Совет по-настоящему, – заявил он однажды, – чтобы можно было выбрать среди нескольких кандидатов.»


Легализация альтернативных выборов означала неминуемую потерю власти КПСС, население падкое на обещания проголосовало бы за анти-коммунистических популистов, как в итоге было «перестройку»

 И Андропов начал делать шаги в этом направлении. 12 октября 1983 г. Ю. В. Андропов дал поручение рассмотреть вопрос по теме об усовершенствовании системы выборов.Это включал в себя возможность расширения демократических процедур на следующих выборах в Верховный Совет СССР
Проще говоря Андропов хотел отобрать власть у КПСС и передать ее Советам. Помощник Андропова В. Шарапов пишет:
«Его беспокоило, что партия из политического органа превращается в хозяйственный механизм, подменяя тем самым Советскую власть. Но ведь еще Ленин предупреждал, что самая страшная беда будет, если партия превратится в государственный аппарат.»


Андропов хотел отобрать у аппарата ЦК КПСС власть и передать ее Советам, что в позже сделал Горбачев, доведя СССР до краха

Андропов планировал лишить КПСС контроля не только над обществом, но и над экономикой. Еще один его помощник А. Сидоренко:
«Он считал необходимым, чтобы «она постепенно освобождалась от несвойственных ей функций.»
Николай Рыжков писал об этом так:
«Большинство из нас,  не очень понимало, почему партийные комитеты должны безраздельно руководить экономикой.»

Другой помощник Андропова по данной тематике Евгений Синицын рассказывал:
«Он, приходил к выводу, что промышленностью должны управлять не отделы ЦК КПСС, параллельные им отделы Совмина и Госплана, а отраслевые банки… Юрий Владимирович полагал, что его план идет дальше реформы Косыгина, выводит предприятия из-под мелочной опеки райкомов, обкомов и отделов ЦК. »

Вот глава спецслужбы ГДР Штази Маркус Вольф тоже вспоминал в интервью «Известиям» в 2001 году:
«От Владимира Крючкова, будущего председателя КГБ, который был очень близок к Андропову, я слышал, что обсуждалась даже возможность допустить существование других партий. Андропову очень нравилась та политика, которую проводил Янош Кадар в Венгрии, особенно экономические преобразования.»


Глава Штази Маркус Вольф заявлял, что Крючков передавал ему намерение Андропова ввести в СССР многопартийность

Сам Владимир Крючков рассказывал так об намерениях шефа:
«Думаю, что при Андропове или позже мы ввели бы также плюрализм мнений, множественность партий (которую мы ввели в 1990 году, отменив статью 6 Конституции СССР о руководящей роли КПСС)»

Ну и наконец, Андропов задумал перекроить СССР.  Советник Андропова Аркадий Вольский, прямо заявлял об этом так:
«Была поставлена совершенно конкретная задача: «ликвидировать построение СССР по национальному принципу.
Вызывает меня однажды Юрий Владимирович и говорит: «У нас слишком много субъектов СССР. Давайте сведем их все в 15–16 экономических регионов и сделаем их, как штаты в США. Ведь разделение по национальному признаку не характерно ни одной стране мира, кроме нашей! Так что вы продумайте и начертите мне карту этих регионов!»
И вот другой рассказ об этом же эпизоде:
Как-то генсек меня вызвал: «Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР.»
Вольский взялся за дело, к процессу он привлек академика Евгения Велихова, они составили 15 разных планов деления страны. По свидетельству Вольского принцип был такой — в одном штате (так это назвали) должно жить 7 млн человек а учитывая что самые густонаселенные республики это РСФСР и Украина, то их предлагалось разбить на 8 штатов (Украину) и 20 штатов (Россию).


Андропов планировал разрезать СССР на штаты, причем Украину на 8 штатов, а РСФСР раскрупнить на 20 отдельных штатов  — это были бы штаты как в США, без республик

Причем все эти штаты должны были были существовать в межрегиональных рынках. Рыночный академик Н. Федоренко считал, что это уже слишком, такими словами:
«Экономическая самостоятельность, предполагает защиту регионального рынка, а защитить его можно только известными всему миру способами: собственной валютой, а значит, таможнями, а значит, границами и т. д. Таким образом, невинная с виду идея со скромным названием на самом деле являлась экономическим обоснованием сепаратизма.»

Все эти реформы должен был поддержать запад. Федор Бурлацкий передает слова Андропова так:
«Запад должен пройти свою часть пути навстречу нам.»
В США где уже имели подробную информацию о намерениях Андропова сделали выводы. Збигнев Бжезинский сделал такой весьма краткий и верный вывод:
«Экономическая децентрализация, будет неизбежно означать политическую децентрализацию, а децентрализовать советскую империю значит вызвать ее распад. «

Основываясь на них 17 января 1983 г. президент США Рональд Рейган подписал «Директиву 75», которая гласила так:
«Содействовать, в доступных нам узких рамках, процессу перемен в Советском Союзе в направлении более плюралистической политической и экономической системы, в которой власть привилегированной правящей элиты постепенно уменьшается.»


Рональд Рейган и Генри Киссинджер, они решили содействовать политическим реформам в СССР,  так как они по их оценкам они неизбежно приведут к распаду СССР

Как поймать мгновение? — События — Новости

Гости-участники демонстрировали работы. Мастер-класс близился к концу. «Ну что, кому захотелось «Кока-колы»?», — спросил директор видеостудии «DYSHES’ VIDEO» Андрей Нартыш после анализа очередного рекламного этюда. Зал ответил одобрительными возгласами. А это значит, что краткий курс для начинающих рекламщиков не прошел даром.

Сокрушение основ
 Один из ведущих мероприятия Андрей Нартыш определенно знал все то, о чем рассказывал. Именно его словами более трех часов в рамках «Мастер класса по рекламной фотографии» при патронаже «Фестиваля науки в АлтГУ» вдохновлялись школьники и студенты.
А началось все неожиданно. На первом этаже корпуса «Л» АлтГУ перед мастер-классом каждый желающий на фоне банера «Фестиваля науки» мог сфотографироваться с победительницами различных конкурсов красоты, не так давно прошедших в АлгГУ. Подобная фотосессия придавала мероприятию некоторую элитарность и веселую несерьезность.
Стартовавшая следом точно по расписанию первая часть мастер-класса – эдакая «ударная» теория — должна была изменить представления молодых умов о съемке. Кратко и по делу, избегая очевидностей, ведущие объясняли на пальцах, где лучше фотографировать под углом или как выгодно использовать отражатель. Самыми распространенными ошибками были признаны построение композиции и работа со светом. Впрочем, смещать линию горизонта или «обрезать людей» на фотографиях тоже не стоит.
Когда утих скрип от ручек внимательных слушателей, началось нечто невообразимое. По воле Андрея Нартыша участники мастер-класса перешли на следующий этап: практика…

Не словом, а делом

Что особенного в рекламной фотографии? Да, все верно: она нацелена на продажу продукта, на выделение преимуществ конкретного товара или услуги. Как вы могли заметить, на таких фотографиях присутствует слоган, добавляющий «огонька».  Привлечь внимание и продать товар — основные цели изображения.
Те, кто хорошо усвоил эти законы жанра, не теряя времени, сразу же приступили к разработке собственной концепции, а прочие разбежались подкрепиться. Справа от входа, возле большого стола, сформированного из нескольких парт, кипела работа. Пока коллеги по команде работали над контрастностью коллажа, капитан команды решила держать ответ. «Наш продукт – это зонты. Их мы и будем рекламировать, – ответила ученица школы № 40 Елена Фролова. – У нас и слоган подходящий — «Выделяйся!».

Учимся на ошибках

Кроме рискованного проекта с рекламой пестрых средств защиты от дождя можно было заметить и рекламу шоколада, обуви и даже сайта знакомств. При помощи проектора огромного экрана народ любовался результатами своего и чужого творчества и внимал критику компетентных лиц. Ведущие устроили хороший разбор полетов: дали участникам рассказать о своем проекте, а затем вставили и свои «пять копеек».

За кулисами

Не приглядываясь к деталям, можно было легко заметить, что в большой аудитории, где собрались любители фотосъемки, был настоящий аншлаг: сидячих мест хватило не всем., которая перед уходом горячо благодарила организаторов за предоставленное веселье.

«Чем занимается специалист по PR и рекламе? Этот вопрос часто задают студентам нашего отделения, — поведала студентка 5 курса и один из организаторов мероприятия Анна Кельблер. Для нас было важным показать школьникам то, чем занимается пиарщик и рекламист на конкретном примере, и, в конечном итоге, повысить популярность профессии. Все задуманное мы реализовали с лихвой. Так что на следующий год ждите от нас нечто более грандиозное и интригующее».

ДЕНИС КУЛТЫШЕВ

Кто может возглавить МВД? — Forbes Kazakhstan

Фото: pm.kz

Калмуханбет Касымов

IA-CENTR.RU: «Вопрос об отставке Касымова может быть решён осенью. Кто возглавит МВД?» —  Обзор кадровой политики за июль с кадровым аналитиком, автором Telegram-канала YEDILOV ONLINE t.me/yyedilov, управляющим директором GR Consulting Group Ерболом Едиловым.

NG.RU: «Калмыцкие сайгаки перешли дорогу каналу «Евразия» — Власти Калмыкии пока с настороженностью относятся к инициативе Китая и Казахстана построить на территории России судоходный канал «Евразия», который должен соединить Каспийское море с Азовским и Черным. Предполагается, что канал пройдет по территории Калмыкии, а также Ростовской области. Хотя сторонники канала «Евразия» обещают южным российским регионам серьёзные экономические выгоды от его работы, в Элисте опасаются негативного воздействия новой судоходной артерии на окружающую среду.

FONDSK.RU: «Спекулянт против Абая — раскачка Казахстана началась» — Стабильный в течение длительного времени Казахстан приближается к политическому стрессу. Этот стресс готовят посредством формирования общественной ненависти к семье елбасы, путём нападок на ЕАЭС, с помощью проукраинской агитации, через уход из пространства русскокультурной цивилизации, через навязывание латиницы и отработку информационных вбросов, направленных на «сокрушение основ».

EADAILY.COM: «Громкие убийства в Казахстане: система или случайность?» — Убийство «короля льда» Дениса Тена объединило казахстанцев. Люди из разных городов и сел, разного достатка, разного социального положения, разных национальностей и вероисповеданий испытывают одно и то же — потрясение и скорбь. Не было ещё в истории Казахстана преступлений, которые вызвали бы так много слез. Но были убийства, которые вызвали не меньший шок и о которых забудут не скоро.

REGNUM.RU: «Казахстан не получит приоритета в РФ: почему стране так важен экспорт угля?» — Угольная промышленность Казахстана является основой энергетического комплекса и основой отопления для личных домохозяйств для более чем половины страны, где газификация пока низкая.

VG-NEWS.RU: «Россия отказалась предоставить доступ казахскому углю к своим дорогам и портам, чтобы не подставить под удар Кузбасс и Хакасию» — Москва отказалась подписывать предложенное Астаной межправительственное соглашение о приоритетной перевозке казахского угля по России и его перевалке в российских портах. Правительств РФ сочло это предложение невыгодным и ущемляющим интересы отечественных угледобытчиков, прежде всего в Кемеровской области и Хакасии.

URA.NEWS: «Почему в Зауралье не могут победить контрабанду водки из Казахстана» — Год после расстрела семьи бутлегера: на город — две лицензии, остальные продают «казашку».

как оно? · Город 812

Взять бы сейчас человека из 1981 года и переместить в наши дни. Ничего ему не объясняя про события минувших 40 лет. Не важно из какого города: хоть из Москвы, хоть из Херсона. Просто поводить его по улицам, курсы валют показать, завести в магазины, включить телевизор, не пугать сразу интернетом, а дать в руки газету. И спросить: как оно?

Жаль, невозможно проверить, а то я готова поспорить: ошарашенный попаданец решил бы, что у нас то ли коммунизм настал, то ли Америка. Если бы мы ему начали рассказывать, что и как у нас плохо, он бы решил, что мы просто зажрались и обнаглели. До обсуждения прелестей эскимо по 22 копейки, думаю, не дошло бы.

Взять бы человека из 1951 года. Тоже взрослого, прошедшего войну. Лучше из Херсона. Сказать ему, что Херсон нынче – город воюющей страны. Не говорить, что война с Россией, чтобы сразу с ума не сошёл, а просто – вот, война у нас. В зону боевых действий свозить, чтобы увидел, что война – не вымысел. Тоже интересно было бы послушать его впечатления и мнение. Насчёт войны в частности.

Это я к чему.

Примерно так же мы увидели бы прекрасное будущее, будь у нас возможность прямо сейчас заглянуть на 40 или 70 лет вперёд. Мы вообще не поняли бы актуальных проблем – абсолютно. С нашей точки зрения наши потомки несли бы непереводимый на язык сознания бред. Некоторые новости нас бы шокировали не меньше, чем фронтовика из 49-го сообщение о войне Украины с Россией. Но в целом, думаю, нам бы показалось, что блага льются на потомков как из рога изобилия – именно те блага, которых мы сегодня лишены или представить себе не можем. Какие-то их проблемы нам показались бы ничтожными или смешными. Каких-то мы бы не смогли понять в принципе, никакими усилиями. Их цену – тем более.

Мы бы не поняли, от чего наши потомки в ужасе, чем недовольны, чего хотят и добиваются. Нам пришлось бы за время краткой экскурсии в будущее просто поверить, что их проблемы – реальные, настоящие, крайне болезненные, чреватые глобальными угрозами и личными трагедиями. Просто поверить – вспоминая эксперимент с перемещением в наши дни херсонца-фронтовика.

Когда я говорю, что в будущем – если оно состоится по нашей милости и разумности – всё будет хорошо, но совершенно иначе, то имею в виду примерно это. Не окончательное торжество справедливости и общего благоденствия, и не райское благорастворение воздухов, а, скорее, то, что нашему поверхностному взгляду могло бы чудесным и райским показаться. При том, что некоторые изменения мы, нынешние, не захотели бы принять ни под каким соусом, сочтя их чистым безумием и сокрушением основ миропорядка. Потому что перемены грядут не меньше чем основопотрясающие. Уже начинаются.

Хорошо и даже прекрасно будет не так, как нам сегодня хочется. А плохое будет невместимо нашему уму. Но в целом будет нормально, хотя по-прежнему (и по-новому) несправедливо.

«И не надо бояться счастья – его нет» (Уэльбек).

Марина Шаповалова

Facebook

Вконтакте

Листок 28. К чему приводит сокрушение целомудрия.

 Начиная с сексуальной революции 60-х либеральное крыло мировой политической элиты взяло курс на полное уничтожение понятия частной жизни. На Западе это произошло лет на тридцать раньше, чем у нас. Уже в 70-е годы в США стали показывать телепередачи, как сейчас говорят, «в режиме реального времени»: договаривались с определенной семьей, устанавливали в ее доме телекамеры и заснимали «жизнь как она есть».

Общество поначалу было в шоке. Семьи, где происходила съемка, нередко распадались, но экспериментаторов это не останавливало.

Настал черед и России. С приходом к власти М.С. Горбачева отечественные прогрессисты ринулись наверстывать упущенное. Стали раздаваться голоса, что, дескать, нет запретных тем. Дескать, это ханжество, наследие проклятого тоталитарного прошлого. И сначала стали все обсуждать, а затем и показывать. Передачи «Тема», «Про это», «За стеклом», «Моя семья», «Большая стирка», «Голод» бесстыдно попирали право человека на интимность личной жизни.

Список неуклонно удлинялся. «Окна», «Дом», «Дом-2»… Видеокамеры проникли в спальни. То, что раньше люди — и то не все! — соглашались проделывать в концентрационных лагерях под страхом смерти, теперь делается добровольно за денежное вознаграждение. А смотрится десятками миллионов зрителей вообще «за так». Интимная область бытия сжимается, как шагреневая кожа. И блюстители прав человека нисколько не озабочены нарушением прав на неприкосновенность личной жизни.

Информационная шизофрения.

Очень красноречив факт времен Великой Отечественной войны. Кто-то из немецких врачей, осматривая наших девушек, угнанных в плен, заявил, что теперь он понимает, почему Россию невозможно победить: около 97 процентов незамужних девушек были целомудренными. Говорят, что мусульмане так хорошо воюют именно потому, что у них очень многие юноши хранят целомудрие до брака.

Действительно, сокрушение целомудрия — это сокрушение жизни. Известный на весь мир советский генетик Вадим Павлович Эфраимсон в 60-е годы написал статью, которую опубликовал в журнале «Новый мир». Он утверждал, что у человека есть еще один инстинкт — нравственный, и что целомудрие, которое входит как основная составляющая в нравственный инстинкт, гарантирует продолжение жизни. И, наоборот, в тех культурах, цивилизациях и странах, где целомудренная жизнь разрушалась, довольно быстро прекращалась жизнь. Так что целомудрие — это основа жизни.

А если говорить о целомудрии в более узком смысле слова — охранении в чистоте тела и ума — то это основа счастья, которое переживают юноша и девушка, встретив и полюбив друг друга. Нарушая умственное и плотское целомудрие, молодые люди разменивают тайну любви на медные пятаки безопасного секса. Разрушение этой тайны — катастрофа не только для жизни народа, не только для демографии (потому что потеря целомудрия очень часто ведет к бесплодию), но это еще и лишение личного счастья десятков миллионов юношей и девушек. Говорят, мы поглощаем информацию. Ничего подобного! Это она поглощает нас. Знания о безопасном сексе разрушают необходимый для становления личности романтический флер любви. Он сохраняется только при целомудренной жизни.Невозможность пережить романтическую любовь — огромная трагедия для множества юношей и девушек в нашей стране.

С такой же трагедией мы столкнулись в Западной Европе, когда беседовали с юношеством. Молодые люди говорили, что они хотели бы полюбить, но не могут, потому что школа лишила их целомудрия, их развратили знаниями по «безопасному сексу». Начиненные информацией об эрогенных зонах, о видах полового акта, о строении женского и мужского организма, оглупленные средствами массовой информации, эти «просвещенные» юноши уже не могут увидеть в девушке ангельское, неземное, прекрасное существо. А без этого невозможна любовь. Это страшное преступление — разрушение целомудрия! Не говоря уж о том, что для нас, православных людей, это еще и трагедия погибшей души, погибшей для вечного блаженства…

Для христиан не нужно никаких особых доказательств того, что подростковые журналы, эксплуатирующие интерес к сексу, безнравственны и растлевают детские души. Но от светских людей нередко можно услышать хорошо усвоенную ими установку современного либерализма — что нравственность это понятие относительное, что сейчас жизнь другая и критерии совсем другие. Быть может, их убедит аргумент из области психиатрии, который хорошо знаком одному из авторов как клиническому психологу с опытом работы в психиатрической больнице.

Дело в том, что чувство интимного стыда, быть может, один из главных показателей психической нормы. И напротив — деформация или полное отсутствие интимного стыда свидетельствуют не просто о психической патологии, а о тяжелом психическом расстройстве. Если более конкретно — о шизофрении.

Поэтому непристойные журналы, телевидение, которые обучают так называемому «безопасному сексу» и многому другому, тем самым разрушают свойственную любому нормальному человеку стыдливость. При этом они не только разрушают нравственность, но, по сути, искусственно шизофренизируют население, прежде всего детей, подростков и молодежь.

Спросим себя, чего мы хотим: чтобы наши дети продолжали традицию отцов или подчинились диктатуре греха? Хотим ли мы видеть наших детей здоровыми и счастливыми или же безвольными потребителями продукции? Хотим ли видеть будущую Россию духовно богатой и самостоятельной державой или же развратившейся и в итоге обреченной на вымирание? Так будем же жить по правде Христовой, и бороться со злом в любых его проявлениях.

 

Цит. по И. Медведева, Т. Шишова «В кильватере «Титаника» Москва, 2007.


06.09.2008


У вас нет прав на добавление комментариев. Обратитесь к администрации сайта.

Чтим и помним Михаила Шолохова!

Сегодня исполнилось 115 лет со Дня рождения выдающегося Советского писателя, журналиста и киносценариста, дважды Героя Социалистического труда лауреата Нобелевской премии Михаила Александровича Шолохова. Речь идёт о заслуженном литераторе, участника гражданской и Великой Отечественной войны. Защита идеалов равенства, справедливости, дружбы народов, единства и независимости Родины, — всё это, несомненно, характеризовало с позитивной стороны не только Михаила Шолохова, но и нашу Родину в целом. Весь мир был поражён успехами страны, способной воспроизводить на свет выдающихся деятелей культуры, понимающих боль народа, искренне любящих Отечество, готовых до конца бороться за интересы простых людей, откликаться на боль каждого.

Представители «прогрессивной общественности» всё время поднимают на щит лишь ограниченный круг литераторов, художников, музыкантов и т.д. Практика показывает, что как правило они возвеличивают тех, чья деятельность была направлена на сокрушение основ Советского государственного строя, на деморализацию общества с целью создания предпосылок для дезинтеграции государства. Но при этом они целенаправленно отодвигают на задний план писателей, режиссёров, которые демонстрировали верность патриотическим идеалам, готовы были до конца стоять за правду. Так, сегодня практически не говориться о юбилее Дня рождения М.А. Шолохова. Между прочим, его произведения, отразившие настроения нашего народа, возвеличившие подвиг Страны Советов, воспевают высокие идеалы человечества. Но, видимо, определённым политическим кругам не выгодно нести в массы героизм, самопожертвование, честность и принципиальность. Заветы М.А. Шолохова — созидать, защищать Родину и давать отпор её противникам, несомненно, актуальны в настоящее время. Однако буржуазия сознательно пытается втравить из памяти людей перечисленные высокоморальные принципы.

Сегодня любому адекватному человеку очевидно, что продолжение политики капиталистических «реформ», ограбление и морально-нравственное разложение нашей Родины в перспективе приведёт к катастрофическим последствиям. Сегодня, когда на повестке дня стоит задача выработки мер, направленных на возрождение нашего Отечества, на спасение народа, обращение к идейному наследству, оставленного нам нашими предками приобретает первостепенное значение. В этой связи впору вспомнить об особенностях творческого и жизненного пути Михаила Александровича Шолохова, взять на вооружение его заветы.

Мы поздравляем всех прогрессивных и патриотически настроенных деятелей со 115-летим со Дня рождения Михаил Александровича Шолохова. Призываем вас хранить верность идеям, отстаиваемыми в тяжелейших условиях нашими отцами, дедами и прадедами, сохранять чувство исторического оптимизма. В перспективе идеалы, отстаиваемые в творчестве Михаила Шолохова. непременно восторжествуют.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Дробление свай: Aggregate Technologies, Inc.

Дробление свай сделано правильно

Измельчение свай — это совсем другое дело, чем резка свай. Этот метод используется, когда уже забитые или залитые сваи нуждаются в модификации. Этот процесс разрушает бетонную поверхность сваи, не повреждая арматуру. Это эффективный способ доступа к арматуре, когда стальной каркас сваи должен быть привязан к крышке фундамента. Сваи не заливают и не забивают заподлицо с верхней частью фундамента, и их часто обрезают до нужной длины.Когда необходимо получить доступ к стальным арматурным стержням для строительства оставшейся части фундамента, необходимо дробление свай.

Измельчение свай
Измельчение свай

Измельчение свай необходимо производить осторожно, чтобы не повредить или не разрушить арматурный стержень. После дробления вертикальные стержни в свае можно легко привязать к горизонтальным стержням фундамента. Когда-то этот процесс был очень сложным и опасным, но компания Aggregate Technologies считает его наукой.Благодаря неустанной работе и многочисленным успешно реализованным проектам ATI является лидером в области дробления свай.

Измельчение свай
Измельчение свай

ATI пересматривает процесс измельчения свай

В прошлом сваи дробились и отслаивались рабочими с помощью ручных инструментов — не самый эффективный и безопасный способ выполнить поставленную задачу. Сегодня ATI использует самое современное оборудование для дробления свай, которым может управлять один специалист.Результатом нашей работы является безопасный разрез сваи до нужной длины с арматурой, полностью неповрежденной и конструктивно прочной.

Один человек, одна машина, резка и дробление. К следующей стопке.

Мы можем перевезти нашу машину для дробления свай и бригаду к вам в Техас, Оклахому, на побережье Мексиканского залива или практически в любой географический район США. Свяжитесь с нами, чтобы узнать цену.

Новые данные показывают, что активы фонда и выдача грантов полностью восстановлены после тяжелой весны

Активы частных фондов выросли в последние месяцы примерно до 1 доллара.Согласно новым оценкам FoundationMark, исследовательской организации, отслеживающей инвестиции и результаты деятельности фонда, он восстанавливает все потери, утраченные после мартовского обвала рынка.

Это восстановление активов, наряду с усилиями многих фондов по увеличению выплат в условиях текущего экономического кризиса, может сигнализировать о том, что к концу 2020 года будет выделено на удивление много грантов. что их активы восстановлены с марта.Пресс-секретарь MacArthur Кристен Мак отметила в заявлении по электронной почте, что еще до восстановления рынка фонд решил увеличить объем грантов в ответ на уникальные проблемы, с которыми сталкиваются некоммерческие организации.

«Ранее в этом году мы решили, что для фонда необходимо выделить дополнительные средства сверх наших примерно 5% годовых и 7,4% выплат в 2019 году», — сказал Мак.

По оценкам FoundationMark, активы грантодателей к концу марта упали до 947 миллиардов долларов по сравнению с максимумом в 1 доллар.1 трлн в декабре. В результате этих потерь исследовательская организация оценила в апреле, что выдача грантов в этом году сократится на 4,8 процента, примерно до 80 миллиардов долларов, ссылаясь на исторические тенденции во взаимосвязи между активами и предоставлением грантов.

Джон Зейтц, генеральный директор FoundationMark, говорит, что из-за восстановления фондового рынка и активов фонда он теперь прогнозирует, что размер гранта в этом году составит около 85 миллиардов долларов. Тем не менее, общая сумма может быть значительно выше, поскольку грантодатели увеличивают объем пожертвований в ответ на влияние Covid-19 на некоммерческие организации.

«В обычный год мы ожидаем, что фонды выплатят около 8 процентов своих средних активов в виде грантов, подарков и операционных расходов, что составит 85 миллиардов долларов, но реакция фондов на Covid-19 вполне может увеличить эти расходы. оцените, — сказал Зейтц.

Зейтц, бывший управляющий портфелем с Уолл-Стрит, утверждает, что это «огромное заблуждение», что выплаты фонда близки к минимальным 5 процентам, требуемым по закону; на самом деле средний показатель составляет около 8 процентов. Зейтц сказал, что другие исследования, показывающие, что годовые выплаты фондам в среднем составляют около 5 процентов, могут дать другие результаты, поскольку они отслеживают только более крупные фонды.Зейтц говорит, что его данные охватывают фонды всех размеров и что многие небольшие фонды превышают минимальные требования в 5%.

Консервативное инвестирование

Повышение уровня активов связано с двумя основными факторами: общим восстановлением фондового рынка и склонностью фондов избегать внезапных инвестиционных движений, основанных на колебаниях рынка, говорит Зейтц. Другими словами, в отличие от многих индивидуальных инвесторов, инвестиционные менеджеры фондов редко участвуют в панических продажах, когда рынок падает.

В исторической перспективе Зейтц указывает на спад фондового рынка, который начался в конце 2007 года, когда страну охватил финансовый кризис. Данные показывают, что в это безумное время распределение активов фондов сдвинулось только на 7 процентов в сторону наличных денег и облигаций.

Он также отметил, что многие фонды вкладывают значительные средства в хедж-фонды и рынки прямых инвестиций, и фонды не могут резко вывести деньги из таких вложений.

Однако Зейтц предупредил, что, несмотря на мощное ралли фондового рынка, более широкие экономические проблемы могут все же нанести ущерб активам фонда в долгосрочной перспективе и, соответственно, доле активов, которые они распределяют.

Фонды отвечают

Выборочная проверка некоторых крупных фондов подтвердила, что их активы полностью или в основном восстановлены с марта.

Фонд Kresge рассчитывает закончить год «примерно с того места, где мы начали», имея в активах около 3,7 миллиарда долларов, сказала Эми Робинсон, финансовый директор фонда. Она сказала, что фонд не делает резких инвестиционных движений, основанных на краткосрочных колебаниях рынка.

Фонд предоставил грантополучателям большую гибкость, но, по словам Робинсона, это не увеличивает общую выплату.«Мы — стратегическая организация», — сказала она.

Ким Лью, директор по инвестициям в Carnegie Corporation в Нью-Йорке, сказала, что активы ее организации также восстановились с марта, но она сказала, что из-за общей скромной доходности инвестиций она не изменит свой бюджет предоставления грантов.

«Мы не увеличивали наш бюджет на предоставление грантов, потому что мы считаем, что существует значительный риск повышения волатильности в следующем году», — сказала она в заявлении, отправленном по электронной почте. «Тем не менее, мы продолжаем обсуждать ситуацию, и если ожидания изменятся, мы пересмотрим нашу текущую позицию.

Долгосрочная перспектива не такая яркая

FoundationMark прогнозирует, что новые взносы в фонды снизятся на 20 процентов в этом году, до 40 миллиардов долларов, по сравнению с предполагаемыми 50 миллиардами в 2019 году. Эта оценка основана на том, что произошло в 2008 году во время предыдущей рецессии. . Поскольку экономика продолжает бороться, даже люди, которые преуспевают на фондовом рынке, могут сократить пожертвования в семейные фонды до тех пор, пока экономические перспективы не улучшатся. Таким образом, долгосрочные перспективы предоставления грантов могут быть не такими радужными, как в 2020 году.

Между тем, еще один новый отчет Commonfund и Совета по фондам показал мощный рост активов за год до начала пандемии. Исследование показало, что доходность частных и общественных фондов в прошлом году была лучшей с 2009 года: средний отчет составил 17,4 процента для частных фондов и 18,2 процента для фондов местных сообществ.

Активы фонда и выдача грантов полностью восстановлены после сокрушительной весны

Новости некоммерческих организаций из других источников

В условиях сокращения спроса во время пандемии продовольственным банкам, вероятно, будет не хватать от 6 до 8 миллиардов обедов в следующие 12 месяцев. Сеть крена еды Feeding America говорит, что число может увеличиться, поскольку срок действия временных федеральных программ помощи истекает. Один из этих продовольственных банков в Бостоне раздает от 2 до 2,5 миллионов фунтов еды в неделю, что более чем вдвое превышает предпандемическую нагрузку. «За месяц мы сделаем больше, чем за год 20 лет назад. Отсутствие продовольственной безопасности в Восточном Массачусетсе выросло с 1 из 13 человек до 1 из 8, даже выше для семей с детьми », — сказала Кэтрин Д’Амато, президент Greater Boston Food Bank.Одно исследование показало, что в продовольственных банках наблюдается рост спроса в среднем на 56 процентов, даже несмотря на то, что организации сталкиваются с проблемами в привлечении достаточного количества добровольцев и продуктов питания. (Washington Post)

Фонд Эндрю У. Меллона запускает проект стоимостью 250 миллионов долларов по изучению, возведению или перемещению памятников и мемориалов по всей стране. Усилия также будут работать над созданием мемориалов, которые еще не существуют, чтобы напоминать о вкладе людей, которые редко привлекают внимание. Фонд отмечает, что очень немногие из исторических мест в Национальном историческом реестре посвящены афроамериканцам, латиноамериканцам, американцам азиатского происхождения или коренным американцам.Первый грант проекта в размере 4 миллионов долларов будет выделен Monument Lab, «общественной художественной и исторической студии» в Филадельфии. (Associated Press)

Художественный музей Балтимора продаст культовую «Тайную вечерю» Энди Уорхола и картины двух других художников, чтобы собрать 65 миллионов долларов. Поступления от продажи пойдут на финансирование набора персонала, приобретений, а также программ диверсификации и акционерного капитала. Кристофер Бедфорд, директор музея, сказал, что у учреждения хорошее финансовое положение, но продажа поможет ему решительно бороться с системным расизмом и несправедливостью.«Два бывших куратора музея, один из которых приобрел картину Уорхола, выступают против продажи, при этом один указывает, что делая Уорхола,« квир-художника конца 1980-х — начала 90-х », центральной фигурой коллекции современного искусства музея, набралось храбрости. (Washington Post)

Другие новости

  • Национальная безопасность предоставит миллионы группам для борьбы с сторонниками превосходства белых и другими экстремистами (Wall Street Journal — подписка)
  • Нью-Йоркским чиновникам для голосования нужны деньги.Им сказали ехать к Цукербергу. (Газета «Нью-Йорк Таймс). Плюс: Некоммерческая организация, финансируемая Цукербергом, предоставляет округу Даллас 15,1 миллиона долларов для Избирательной администрации (Техас)

Мнение и анализ

  • «Они стали бедными из-за вас»: Бесплатное дошкольное учреждение Джеффа Безоса для малообеспеченных детей встречает критику MarketWatch)
  • Пожертвования в условиях пандемии: более половины американцев нашли способы помочь пострадавшим от COVID-19 (разговор)

Об искусстве и культуре

  • Новый музей мирового класса, но многие его находят трудное место для работы (New York Times)
  • Крупнейший некоммерческий театр Лос-Анджелеса, которому грозит закрытие на год, создает цифровую сцену (Los Angeles Times)

Сокрушая это в загородной местности

Даррен Нил построил и вырос Даррен Нил и Sons Excavating Inc.с нуля в самом центре коттеджного поселка Онтарио. Родившийся и выросший в Коллингвуде, Онтарио, Даррен определил несколько возможностей в своем родном городе, где человек с сильным предпринимательским духом мог бы построить бизнес, занимаясь нишевой работой в строительном секторе. В 2003 году он сделал именно это.

«Я пошел и заложил свою душу и купил мини-погрузчик и мини-экскаватор», — говорит он, смеясь за обедом в пабе в центре Коллингвуда. «Мои первые работы были в ландшафтном дизайне, рытье траншей, выравнивании и тому подобном.”

За последние 15 лет люди признали качество его работы, и его бизнес значительно вырос, распространившись на несколько других секторов промышленности. По мере роста бизнеса росли и его сотрудники. В настоящее время в компании работает 38 человек; включая его мать, работающую в офисе, и двух его сыновей, работающих вместе с ним в поле, что делает компанию настоящим семейным делом.

«Мы занимаемся земляными работами, автоперевозками, дроблением, уборкой снега, планировкой и обслуживанием собственности», — говорит Даррен.«У нас сейчас на дорогах около 24 грузовиков… мы также выполняем значительный объем работ по сносу бетонных домов в Коллингвуде, Васага-Бич, Стейнер и районе Эльмвейла — старые фундаменты сараев, коммерческие здания».

Компактное дробление
В настоящее время одним из основных направлений деятельности Даррена является дробление на заказ.

«За последние два года мы действительно занялись дроблением и сортировкой», — говорит он.

Компания Даррена предлагает свои услуги по всему Онтарио, вплоть до северного региона Мускока.Когда он начал свою операцию по индивидуальному дроблению, Даррен хотел убедиться, что у него есть самое современное оборудование, которое также можно было бы легко транспортировать и которое предлагало быструю настройку. В итоге он остановил свой выбор на новой ударной дробилке McCloskey International I34R — первой, которая была поставлена ​​заказчику за пределами Ирландии. Компактный блок всего восемь футов пять дюймов в ширину и весит примерно 30 метрических тонн, поэтому для его транспортировки не требуется специальных разрешений на вес.

«Это моноблочная установка, все готово к работе за 10 минут», — говорит Даррен.«Высокая мобильность важна для нас, когда мы можем выполнять как небольшие, так и большие работы. Это помогает нам заполнить нишу для небольших работ, но также эффективно при выполнении более крупных работ ».

Сказать, что Даррен знаком с линейкой продуктов McCloskey, было бы серьезным преуменьшением. В дополнение к его новому I34R, его дробильный парк состоит из ударной дробилки I44 v3, просеивателя R155, просеивателя S130, четырех колесных штабелеукладчиков ST80 и старого переносного грохота 412, который он купил еще в 2007 году, когда Даррен впервые развил деловые отношения с Кин, Онтарио.на базе производителя.

«Я предпочитаю покупать местные товары», — говорит он. «Это позволяет нашим местным жителям работать, а это очень важно».

Дробильный парк производит широкий спектр новых продуктов, а также переработанный бетон и асфальт.

«Дробильный парк готов производить переработанные продукты размером 1/2 дюйма, 3/4 дюйма, 2 дюйма, 4 дюйма или обрабатывать песок, гравий или известняк любого требуемого размера», — говорит Даррен.

Компактный размер I34R также привлек внимание некоторых клиентов Даррена после того, как они преодолели его небольшие размеры.Он говорит, что некоторые клиенты рассмеялись, когда впервые увидели его небольшой размер, но быстро изменили свое мнение, когда увидели, что он работает эффективно.

«Люди также рады видеть, что это не ограничивает их пространство», — добавляет он. «Это определенно превосходит ожидания людей».

Планы на будущее
По мере роста спроса на местные агрегаты Даррен планирует расширить свои операции по дроблению и сортировке. Он видит, что в будущем появятся новые возможности, и купил карьер в этом районе, но добавляет, что найти более квалифицированный персонал для его дробильного производства будет непросто.

«Самое сложное в мире — найти людей», — говорит он. «Иногда ты целый день качаешь кувалдой, ремонтируешь, иногда целыми днями работаешь на погрузчике. Каждый день в дробильном бизнесе есть свои проблемы ».

Тем не менее, Даррен видит светлое будущее для своей компании, которое продолжит создавать возможности трудоустройства для его сыновей и других людей, проживающих в районе Коллингвуд.

Job 4:19 тем более тех, кто живет в домах из глины, чьи основания в прахе, которые могут сокрушиться, как моль!

New International Version
насколько больше тех, кто живет в глиняных домах, чьи основания в прахе, которые раздавливаются легче, чем моль! New Living Translation
насколько меньше он будет доверять людям, сделанным из глины! Они сделаны из пыли, которую легко раздробить, как моль.English Standard Version
Насколько больше тех, кто живет в глиняных домах, чье основание в прахе, которые раздавлены, как мотылек, Berean Study Bible
, насколько больше тех, кто живет в глиняных домах, чьи основания в прахе Библия Короля Иакова
Насколько меньше из тех, кто живет в домах из глины, чье основание — это в прахе, , который раздавлен перед молью? Новая версия Короля Иакова
Насколько больше тех, кто живет в глиняных домах, чье основание в прахе, Кто сокрушен перед молью? Новая американская стандартная Библия
‘Насколько больше тех, кто живет в глиняных домах, чье основание в прахе «Кто сокрушен перед молью!» NASB 1995
«Насколько больше тех, кто живет в домах из глины, чье основание в прахе, Кто сокрушается перед молью!» NASB 1977
«Насколько больше тех, кто живет в домах из глины. глина, чья основа в прахе, Кто сокрушен пред молью! Расширенная Библия
«Насколько больше [будет Он обвинять и обвинять] тех, кто живет в домах (телах) из глины, Чьи основания в прахе, Кто раздавлен, как моль.Христианская стандартная Библия
, насколько больше тех, кто живет в глиняных домах, чье основание в прахе, которые раздавлены, как мотылек! Холман Христианская стандартная Библия
, насколько больше тех, кто живет в глиняных домах, чье основание в прахе, которые раздавлены, как мотылек! Американская стандартная версия
Насколько больше тех, кто живет в глиняных домах, Чье основание в прахе, Кто раздавлен пред молью! Арамейская Библия на простом английском языке
Также будут положены живущие в глиняных домах, живущие в прахе низко перед густой тьмой Brenton Septuagint Translation
Но что же до тех, кто живет в домах из глины, из которых мы также сделаны из той же глины, он поражает их, как мотылек.Contemporary English Version
Люди созданы из глины и хрупки, как мотыльки, так какой у вас шанс? Библия Дуэ-Реймса
Насколько больше будут истреблены живущие в глиняных домах, имеющие земное основание, как моль? English Revised Version
Насколько же больше тех, кто живет в домах из глины, чье основание в прахе, которые сокрушаются от моли! Перевод Good News
Вы думаете, что он будет доверять созданию из глины, существу из праха, которое может быть раздавленным, как мотылек? GOD’S WORD® Translation
Насколько больше Он будет обвинять тех, кто живет в глиняных домах, основание которых лежит в прахе?Эти дома можно раздавить быстрее, чем моль! Международная стандартная версия
насколько меньше он доверяет тем, кто живет в глиняных домах; которые созданы из праха и могут погибнуть, как моль? JPS Tanakh 1917
Сколько еще живущих в домах из глины, чье основание в прахе, сокрушенных перед молью! Literal Standard Version
Также — жители домов из глины «» (чье основание [находится] в прахе «,» они поражают их перед молью).NET Bible
сколько еще тем, кто живет в домах из глины, чье основание в прахе, кто раздавлен, как моль? New Heart English Bible
Насколько же больше тех, кто обитает в домах из глины, чье основание в прахе, которые сокрушены перед молью.World English Bible
Насколько же больше тех, кто обитает в домах из глины, чье основание есть Дословный перевод Янга,
, также — жители домов из глины, (чье основание в прахе; они поражают их перед молью.) Дополнительные переводы …

Передача напряжения от раскачивающегося фундамента на грунтово-цементной армированной глине

Реферат

Эквивалентно-статический анализ вытеснения с трехмерной (3D) нелинейной конечно-разностной моделью используется для исследования статических и сейсмических напряжения, приложенные к арматуре грунтоцементной сетки в профилях из мягкой глины вышележащими конструкциями, поддерживаемыми неглубокими опорами. Цель состоит в том, чтобы оценить потенциальную концентрацию напряжений в решетке грунт-цемент во время раскачивания фундамента и возможность крупных оседаний фундамента, связанных с местным дроблением цементного грунта.Численный анализ сначала подтверждается данными экспериментов с динамическими центрифугами, которые включали случаи с большими осадками фундамента и без них, а также с локальным разрушением грунтоцементных решеток. Экспериментальные и численные результаты показывают, что напряжения, налагаемые на решетку грунт-цемент вышележащими конструкциями, должны учитывать раскачивание фундамента при сильных сотрясениях и концентрации напряжений на пересечениях сетки грунт-цемент. Численный анализ дает разумные прогнозы структурных раскачивающих нагрузок и зоны ожидаемого дробления или отсутствия дробления, но недооценивает накопление осадки фундамента, когда сейсмические нагрузки многократно превышают прочность цементного грунта.Смоделированные моменты вращения и подъема опор при монотонной боковой нагрузке достаточно согласуются с результатами испытаний динамической центрифуги. Параметрический анализ с использованием проверенной численной модели показывает, как передача напряжения изменяется в зависимости от коэффициента замещения площади, толщины верхнего слоя песка, свойств несущего слоя песка и относительной жесткости грунта-цемента и окружающей почвы. Была разработана расчетная модель для оценки напряжений, возникающих в грунтово-цементной решетке из-за раскачивания фундамента, и было показано, что она обеспечивает разумную основу для оценки того, ожидается ли локальное повреждение грунтово-цементной решетки.

Многие научные публикации, созданные UC, находятся в свободном доступе на этом сайте из-за политики открытого доступа UC. Сообщите нам, насколько этот доступ важен для вас.

Основное содержание

Загрузить PDF для просмотраПросмотреть больше

Больше информации Меньше информации

Закрывать

Введите пароль, чтобы открыть этот PDF-файл:

Отмена ОК

Подготовка документа к печати…

Отмена

Фундамент для дробления в карьерах

Дробление в карьерах и транспортировка в карьерах

30 декабря 2019 · Типы систем дробления в карьерах В системах этого типа используются дробилки большой мощности (раздельная дробилка для руды и отходов) с надлежащим фундаментом устанавливаются в постоянных местах на уровне пола приямка или рядом с ним.

Как построить фундамент гравийного навеса Полное руководство

Важно покупать «чистый» камень для установки фундамента гравийного навеса. Некоторые люди рекомендуют использовать щебень, смешанный с каменной пылью или «мелкой фракцией», потому что он более плотно набивается. (Эти типы камня иногда называют «дробилка», «# 411» или «# 21A», в зависимости от поставщика.) Варианты дробления и транспортировки (IPCC) в горнодобывающей промышленности теперь доступны вам через одного поставщика.Ассортимент ведущих экскаваторов и решений IPCC обеспечивает уникальные компактные, гибкие и полностью мобильные / перемещаемые варианты, позволяющие повысить производительность и производительность, а также снизить капитальные, эксплуатационные и другие эксплуатационные расходы.

(PDF) Обзор дробления и транспортировки в карьере (IPCC

24 октября 2011 г. · Дробление и транспортировка в карьере (IPCC) — это альтернативная транспортная система, которая требует более высоких начальных инвестиций, но дает значительную экономию эксплуатационных расходов IPCC — это передовая технология

Перемещение дробилки в карьере Строительство компании Ames

Перемещение дробилки в карьере.Затратив более 97 000 рабочих часов за восемь месяцев и завершив работу на 30 дней раньше запланированного срока, бригады Эймса построили шахтную дробильную станцию ​​высотой 120 футов, крупнейший открытый медный рудник в мире.

Пресс-котлованы и фундаменты машин Delta Industrial

Обладая более чем тридцатилетним опытом, компания Delta Industrial может выполнить работу по созданию пресс-ямы или фундамента машин от концепции до проектирования и завершения. Прессы и фундаменты машин. Вам нужна действительно опытная и профессиональная команда.Delta Industrial — ведущий специалист по проектированию и строительству, признанный ведущим подрядчиком фундамента большинством

11 самых популярных вариантов фундамента под навес (№ 3 — мой любимый)

7 октября 2020 г. · Относительно простой фундамент для навеса любого размера и отличный для готовых или самодельных сараев. Размер усложняет задачу начинающему мастеру-мастеру. Гравийная подушка и деревянный каркасный фундамент подходят для ровной поверхности. Используйте гравий на выезде из карьера или 1-дюймовой дробилки. Он имеет более мелкие частицы и упаковывается в более стабильную основу.

Объяснение калибровки агрегатов Chaney Enterprises

15 января 2016 г. · Совокупный агрегат, аналогичный названному, представляет собой агрегат, содержащий часть материала всех размеров из карьера, дробильной установки или русла реки. Этот тип материала, также известный как балласт, обычно используется для ремонта небольших трещин и фундаментов дорожного покрытия.

Конвейерная система внутрикамерной дробилки SlideShare

11 апреля 2017 г. · Скот Салански, П.Е., 2009, Оптимизация работы конвейера внутрикамерной дробилки, P&H Mining Equipment.[4] Радловски, Дж. К., 1988, Дробление и транспортировка в карьерах как альтернатива полностью грузовой системе на карьерах, Университет Британской Колумбии. [5] Келер, Ф., 2010, Дробление в карьерах вырисовывается в Австралии, Mining Magazine Congress. [6]

Каковы причины язвенной коррозии в бетоне? Hunker
ПричинаРиски, Долговечность, Безопасность, Предотвращение Язвенная коррозия в бетоне, вызывается целым рядом условий. Некоторые изъязвления и сколы, как их иногда называют, возникают в результате естественного старения, а иногда могут быть вызваны неправильным обращением или неправильным использованием.В некоторых случаях это происходит из-за дефектных заполнителей в бетоне, и есть примеры бетона, который преждевременно разрушился из-за неправильной укладки и методов отделки. Чтобы правильно диагностировать деградацию бетона, полезно знать список деталей, которые порой сложно собрать. Возраст, климат, детали смеси
Как укладывать гравийное основание на каждый день

Между этими двумя типами гравия есть небольшая разница, они незначительны, но для фундамента гравийного навеса лучше выбрать 21A.Эти типы гравия, часто называемые «1-дюймовым гравием, работающим на дробилке», содержат другие мелкие материалы, смешанные с ними.

Перемещение дробилки в карьере Строительство в Эймсе

Перемещение дробилки в карьере. Затратив более 97 000 рабочих часов за восемь месяцев и завершив работу на 30 дней раньше запланированного срока, бригады Эймса построили шахтную дробильную станцию ​​высотой 120 футов, крупнейший открытый медный рудник в мире.

Конусная дробилка для фундамента Дробильные мельницы, Конусная дробилка, Щековая дробилка
Конструкция основания дробилки

, Процесс дробления, Конструкция фундамента дробилки для горнодобывающего процесса.Ударная дробилка, малая ударная дробилка, конструкция ударной дробилки. Конусная дробилка в настоящее время является одним из самых популярных продуктов, которые нравятся покупателям.

Объяснение калибровки агрегатов Chaney Enterprises

15 января 2016 г. · Совокупный агрегат, аналогичный названному, представляет собой агрегат, содержащий часть материала всех размеров из карьера, дробильной установки или русла реки. Этот тип материала, также известный как балласт, обычно используется для ремонта небольших трещин и фундаментов дорожного покрытия.

шахтная дробилка Pochiraju Industries Ltd

Комбинация внутрикамерного дробления и транспортировки с заблаговременным штабелированием позволяет извлекать вскрышу из карьера и складывать его на отвал или засыпку карьера Подробнее Узнать цену Загрузить Fossil Fuel Foundation

Structural Fill Dirt Pit , Дробленый бетон Baker & Baton

В Double D Construction LLC мы имеем почти 15-летний опыт транспортировки строительного грунта строительным строителям.Наша насыпная яма для грунта — одна из крупнейших площадок в Бейкер, Лос-Анджелес и Батон-Руж, она одобрена DOTD. Если вам нужно 500 ярдов или 5000 в день, мы можем удовлетворить все ваши потребности.

Operation Rio Tinto Kennecott

После того, как экскаваторы загружают руду и отходы, парк из 70 самосвалов транспортирует руду к дробилке в карьере, а неэкономичный материал — в хранилища горных пород. Дробление и транспортировка. На гирационной дробилке мы измельчаем примерно 150 000 тонн руды в день на куски диаметром около 10 дюймов.

Раздел III: Поверхностный гравий US EPA

Преимущество дробления В некоторых случаях гравий можно просто погрузить на грузовики без обработки. Это часто называют гравием из берегов или карьера. Есть несколько естественных залежей материала, которые имеют идеальную градацию без обработки. В некоторых областях

3-01 Добыча из карьеров и карьеров

карьеров или карьерных площадок, предоставленных Подрядным агентством, Подрядное агентство приобретет за свой счет дополнительный источник, и в этом случае Подрядчику потребуется переместить дробильную установку на новый карьер или площадку.При таких условиях оплата затрат Подрядчика по переезду будет производиться на основе силового расчета.

шахтная дробилка для талька kennecot

карьерная дробилка для талька kennecot. Фундамент дробилки бетона детализирует гальковую дробилку был контракт на строительство бетонных и земляных работ для размещения более 4500 кубических ярдов бетонных оснований и фундаментов на медной обогатительной фабрике в Кеннекотте, штат Юта, включая фундамент дробилки 2200 кубических ярдов. более 97

2020 Цены на гравий Стоимость щебня (за тонну, ярд и груз)

Стоимость гравия за квадратный фут.Гравий стоит от 0,50 до 2,50 долларов за квадратный фут в среднем при покрытии площади глубиной 12 дюймов (кубический фут), в зависимости от типа. Базовый гравий, дробилка, сланец, сланец и дробленый бетон являются самыми дешевыми по цене от 0,50 до 1,50 доллара за квадрат. фут, а цветной и декоративный гравий — 3 доллара за квадратный фут. Вернуться к началу. Стоимость доставки гравия

Фундамент под щековую дробилку

Улан Калькутта угольная шахта в шахтной дробилке Иран. Щековая дробилка серии HJ. Добыча 200 т / ч чертеж фундамента дробилки добыча 200 т / ч фундамент дробилки чертеж щековой дробильной установки nw106 или каменная пыль на протяжении большей части промышленной истории большая часть дробления и горнодобывающая часть была добавлена ​​к основным конструкциям конусной дробилки, которые также имеют

P&Q University Урок 7 — Дробление карьеров и карьеров

2 сентября 2019 г. · Сырье измельчается в клиновидной яме, образованной между неподвижной щекой дробилки и щекой дробилки, шарнирно закрепленной на эксцентриковом валу.Исходный материал измельчается за счет эллиптического движения и транспортируется вниз. Это происходит до тех пор, пока материал не станет меньше, чем задано дробление

при дроблении в яме и транспортировка ghana

при дроблении в карьере и транспортировка ghana. 24 апреля 2015 г. В системе внутрикамерного дробления и транспортировки первичное дробление происходит в карьере, а затем измельченный материал транспортируется на следующие этапы процесса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *