Веский довод 8 букв: веский довод, 8 букв, сканворд

аргумент

Слово «аргумент» состоит из 8 букв:

— первая буква А

— вторая буква Р

— третья буква Г

— четвертая буква У

— пятая буква М

— шестая буква Е

— седьмая буква Н

— восьмая буква Т

Посмотреть значние слова «аргумент» в словаре.

Альтернативные варианты определений к слову «аргумент», всего найдено — 21 вариант:

• «Умное» название обычного довода
• В математике независимая переменная
• В математике — независимая переменная величина, от изменения которой зависит изменение другой величины, называемой функцией
• Величина, от изменения которой зависит другая величина
• Веский довод
• Веский довод в споре
• Довод в пользу истинности
• Доказательство в споре
• Доказательство, довод
• Друг факта
• Другое название довода
• Логический довод
• Логический довод, служащий основанием доказательства
• М. лат. причина, доказательство, убеждение, довод. Аргументировать что, доказывать, излагать доказательно, доводить. Аргументация, довод, доказательное рассуждение
• Математический термин
• Независимая переменная величина
• Основа доказательства
• Основание доказательства
• Основание, довод
• Скажите по-латински «доказательство»
• Словесное доказательство

Сильные Тезисы Заявления // Purdue Writing Lab

Разработка сильных тезисов

Резюме:

Эти OWL-ресурсы помогут вам развить и уточнить аргументы в вашем письме.

Тезис или основное утверждение должны быть дискуссионными

аргументативных или убедительная часть письма должна начинаться с спорным тезисом или претензией. Другими словами, тезис должен быть чем-то, о чем люди могли разумно иметь различные мнения.Если ваш тезис является чем-то, что обычно согласовывается или принимается как факт, то нет причин пытаться убедить людей.

Пример тезисного утверждения, не подлежащего обсуждению:

Загрязнение вредно для окружающей среды.

Это тезис не подлежит обсуждению. Во-первых, слово загрязнение подразумевает, что что-то плохое или отрицательное в некотором роде. Кроме того, все исследования согласны с тем, что загрязнение является проблемой; они просто не согласны с тем, какое влияние это окажет или масштаб проблемы.Никто не может обоснованно утверждать, что загрязнение однозначно хорошо.

Пример дискуссионного тезиса:

Не менее 25 процентов федерального бюджета должно быть потрачено на ограничение загрязнения.

Это пример дискуссионного тезиса, потому что разумные люди могут с ним не согласиться. Некоторые люди могут подумать, что именно так мы должны тратить деньги нации. Другие могут подумать, что мы должны тратить больше денег на образование. Третьи могут утверждать, что корпорации, а не правительство, должны платить за ограничение загрязнения.

Другой пример спорного заявления тезиса:

Американские усилия по борьбе с загрязнением должны быть сосредоточены на частных автомобилях.

В этом примере также есть место для разногласий между рациональными людьми. Некоторые граждане могут подумать, что сосредоточение на программах утилизации, а не на частных автомобилях, является наиболее эффективной стратегией.

Диссертация должна быть узкой

Хотя с самого начала объем вашей работы может показаться чрезмерным, в целом, чем уже тезис, тем эффективнее будет ваш аргумент.Ваш тезис или претензия должны быть подтверждены доказательствами. Чем шире ваше заявление, тем больше доказательств вам понадобится, чтобы убедить читателей в правильности вашей позиции.

Пример слишком широкого тезиса:

Употребление наркотиков наносит вред обществу.

Есть несколько причин, по которым это утверждение слишком широкое, чтобы спорить. Во-первых, что входит в категорию «наркотики»? Говорит ли автор о незаконном употреблении наркотиков, употреблении наркотиков в рекреационных целях (которые могут включать алкоголь и сигареты) или о всех видах применения лекарств в целом? Во-вторых, чем вредны наркотики? Является ли употребление наркотиков причиной смерти (и приравнивает ли автор смерти от передозировки и смерти от насилия, связанного с наркотиками)? Меняет ли употребление наркотиков моральный климат или спад экономики? Наконец, что автор подразумевает под «обществом»? Автор имеет в виду только Америку или население планеты? Делает ли автор различие между воздействием на детей и взрослых? Слишком много вопросов, которые остаются в силе.Автор не может охватить все темы, перечисленные выше, но общность утверждения оставляет все эти возможности открытыми для обсуждения.

Пример узкой или сфокусированной диссертации:

Незаконное употребление наркотиков вредно, потому что оно поощряет насилие со стороны банд.

В этом примере тема наркотиков была сужена до незаконных наркотиков, а ущерб был сужен до бандитского насилия. Это гораздо более управляемая тема.

Мы могли бы сузить каждый дискуссионный тезис из предыдущих примеров следующим образом:

Суженный дискуссионный тезис 1:

По крайней мере 25 процентов федерального бюджета должно быть потрачено на помощь в обновлении бизнеса для чистых технологий, исследовании возобновляемых источников энергии и посадке новых деревьев для контроля или устранения загрязнения.

Этот тезис сужает сферу аргументации, указывая не только количество использованных денег, но и то, как эти деньги могут реально помочь контролировать загрязнение.

Суженный дискуссионный тезис 2:

Американские усилия по борьбе с загрязнением должны быть сосредоточены на частных автомобилях, поскольку это позволит большинству граждан вносить вклад в национальные усилия и заботиться о результатах.

Этот тезис сужает сферу аргументации, определяя не только то, что должно быть в центре внимания национальной кампании по борьбе с загрязнением, но также и то, почему это является соответствующим направлением.

Квалификаторы, такие как «, как правило, », «, как правило, », «, как правило, » или «, в среднем, » также помогают ограничить объем вашей заявки, допуская почти неизбежное исключение из правила.

Типы претензий

Претензии обычно попадают в одну из четырех категорий. Размышление о том, как вы хотите подойти к своей теме, или, другими словами, к какому типу претензий вы хотите обратиться, — это один из способов сосредоточить ваш тезис на одном конкретном аспекте вашей более широкой темы.

Утверждения о факте или определении: Эти утверждения утверждают, что такое определение чего-либо или что-то является установленным фактом. Пример:

Хотя некоторые ученые считают четырехлетнее образование в колледже чем-то необходимым для успеха взрослых, это понятие не следует воспринимать как данность.

Причины и следствие: В этих утверждениях утверждается, что один человек, вещь или событие вызвали другую вещь или событие. Пример:

Федеральная политика в отношении студенческих кредитов способствовала широкому росту обучения в колледжах

Заявления о ценности: Это заявления о том, что что-то стоит, независимо от того, оцениваем мы это или нет, как мы будем оценивать или классифицировать что-то. Пример:

Кризис студенческого долга — одна из самых серьезных проблем, стоящих сегодня перед страной.

Заявления о решениях или политиках: Это утверждения, которые приводят доводы в пользу определенного решения или политического подхода к проблеме или против него. Пример:

Вместо того, чтобы поощрять всех учащихся посещать четырехлетние колледжи, мы должны вместо этого подчеркнуть важность двухгодичных колледжей, техникумов и профессиональных училищ.

Какой тип претензий подходит для вашего аргумента? Какой тип тезиса или утверждения вы используете в качестве аргумента, будет зависеть от вашей позиции и знания темы, вашей аудитории и контекста вашей статьи. Возможно, вы захотите подумать о том, где вы представляете свою аудиторию на эту тему, и укажите, где, по вашему мнению, может быть самое большое различие во взглядах. Даже если вы начнете с одного типа претензии, вы, вероятно, будете использовать несколько в статье. Независимо от типа заявки, которую вы решите использовать, это ключ к выявлению противоречия или дискуссии, к которой вы обращаетесь, и определению вашей позиции на ранней стадии в документе.