Подстелить соломку — Задание — World of Warcraft
|
Описание
А ты никак про Древних богов, ? Мы с Ону единогласны во мнении, что найденный тобой артефакт мог быть изготовлен только ими, и теперь он поглощает Темные Берега. Что-то пробудило кошмары, которые мы считали давно позабытыми. Это неподвластно тебе и мне… но я хочу хотя бы сохранить природу от воздействия зла.В этом побеге заключена энергия жизни, которую ты мне <принес/принесла>. Хочется верить, что она защитит местных обитателей. Испытай ее на любом медведе, олене или лунопарде, не затронутом порчей, и дай мне знать, что случится!
Росток, что ты держишь в руках, даже сейчас набирает силу. Жизнь способна восстанавливаться, Саонер. Так что, это сработало?
Любопытно… похоже, наше лекарство действительно может защитить природу… но что еще тебе привиделось? Чье-то разъяренное присутствие?Это добрый знак, Саонер. Похоже, мы стоим на пороге чего-то важного.
Награды
Вы получите:Дополнительные награды
После выполнения этого задания вы получите:Серии
Дополнительная информация
Внести вклад
Для загрузки изображения воспользуйтесь приведенной ниже формой. Пожалуйста, введите ссылку на видеоролик в поле, указанное ниже.Wowhead Client — это небольшая программа, с помощью которой мы поддерживаем базу данных в актуальном состоянии. Пользователи Wowhead Client получают доступ к дополнительным инструментам на сайте.
Клиент Wowhead делает две вещи:
Он устанавливает и обновляет аддон Wowhead Looter, который собирает данные, пока вы играете!
Он загружает собранные данные на Wowhead, обновляя базу данных!
Вы также можете использовать Wowhead Client, чтобы просматривать выученные рецепты, выполненные задания, собранные ездовые животные и спутники и полученные звания!
Чего же вы ждете? Скачайте Wowhead Client.
Подстелить соломки – Коммерсантъ Санкт-Петербург
Банковская гарантия исполнения контракта при госзакупках сегодня больше других финансовых инструментов страхует сделки и снижает риски невозврата бюджетных денег. Но зачастую на практике заказчик только через суд может взыскать с банка-гаранта полученные, но не освоенные подрядчиком средства. По мнению экспертов, эту ситуацию могла бы исправить норма бесспорного списания по банковской гарантии, которая хоть и есть в законе о госзакупках, но не работает из-за отсутствия четко прописанного механизма реализации.
Лидия Горборукова
Механизм банковских гарантий позволяет защитить и заказчиков, и добросовестных поставщиков, отмечает большинство представителей банковского сообщества и юристов, опрошенных BG. «Банк берет на себя ответственность перед заказчиком, что выплатит ему всю сумму гарантийного обеспечения в случае неисполнения поставщиком условий контракта. Поставщик при оформлении банковской гарантии избавлен от необходимости вносить в качестве гарантийного обеспечения собственные «живые» деньги. В этом плане преимущества гарантий очевидны, особенно учитывая, что размер гарантийного обеспечения контракта достигает 30% от его общей стоимости»,— перечислил преимущества председатель правления банка «СКИБ» Вадим Ремизов.
Юрист Legal Studio — GRATA International Алексей Елисеенко считает, что эффективность банковской гарантии обусловлена целым рядом ключевых преимуществ: «Во-первых, банковская гарантия независима от основного обязательства. Во-вторых, по общему правилу, она не может быть отозвана или изменена банком, что существенно увеличивает уровень защиты интересов кредитора по обеспечиваемому обязательству. В-третьих, действующим законодательством установлен ограниченный перечень оснований, по которым банк может отказать бенефициару в удовлетворении его требований».
Для бизнеса инструмент банковской гарантии интересен с точки зрения привлечения финансирования, если нет возможности получить кредит, отметил руководитель практики «Привлечение банковского финансирования» консалтинговой компании КСК групп Андрей Тюрин. По его словам, банки зачастую просят обеспечение по кредитам, а по банковским гарантиям кредитные организации более лояльны в этом моменте. «Также банковские гарантии обходятся бизнесу примерно в 2-5% годовых, а банковские кредиты — в 11-14%»,— привел пример эксперт.
Ведущий аналитик рейтингового агентства «Эксперт РА» Екатерина Сучкова констатирует, что для заказчика банковская гарантия служит хорошим рычагом воздействия на недобросовестного подрядчика, поставщика или заемщика, уменьшая риски невыполнения обязательств. Банковская гарантия является достаточным обеспечением при проведении авансовых платежей. В то же время, наличие гарантии, как правило, говорит о стабильном финансовом положении принципала, что снижает риски при заключении с ним контракта.
Руководитель филиала «Санкт-Петербургский» Уральского банка реконструкции и развития Александр Казанский уверен, что для клиента банковские гарантии — это еще один инструмент финансирования, и сейчас он актуален как никогда, поскольку для многих предприятий заемные средства до сих пор недоступны. Еще это реальный способ доказать финансовую состоятельность компании за считанные дни, не выводя средства из оборота. «Для банка гарантии — это способ наращивания прибыли за счет комиссий. Два-три года назад, когда процентный доход от кредитования бизнеса перестал быть основным источником прибыли, многие игроки банковского рынка переключились на комиссионные услуги»,— пояснил господин Казанский.
Тем не менее заместитель генерального директора компании «MAINS Страховой брокер» Павел Озеров считает, что банковская гарантия, равно как и альтернативные инструменты в виде факторинга или страхования,— это не панацея от всех бед. Институты, предоставляющие такие услуги, отлично понимают риски и не станут ввязываться в сомнительные операции. На практике это означает, что предприятиям, частным или государственным, нужно оценивать, кого выбирать в качестве контрагентов, и не работать с сомнительными компаниями, считает он.
Тщательная проверка контрагентов
Механизм получения банковских гарантий частично напоминает проверку контрагента банком при получении кредита. «Мы анализируем финансовое состояние самой компании, смотрим на объем выручки, уровень рентабельности, портфель контрактов, изучаем динамику развития предприятия и специфику ее деятельности. А если рассматриваем заявку на банковскую гарантию, то учитываем также опыт участия в тендерах»,— перечислил Александр Казанский.
Но несмотря на то, что банки заинтересованы в выдаче гарантий как инструмента кредитования и получения операционной прибыли, сегодня подход к одобрению контрагента очень осторожный, говорит генеральный директор компании «Оптимальная логистика» Георгий Властопуло. По его словам, решение о выдаче банковской гарантии принимается с куда большим количеством проверок надежности контрагента, чем ранее. «Например, если в 2013 году количество аккредитованных банков на выдачу гарантий для деятельности таможенного представителя насчитывало около 350, то сегодня, по последним данным,— около 170»,— отметил эксперт.
Сегодня единой типовой формы банковской гарантии в сфере госзакупок нет — существуют только требования Федерального закона 44-ФЗ о госзакупках к
www.kommersant.ru
Что означает пословица Знал бы, где упасть, соломки бы подостлал
Знал…подстелил
Знал бы, где упасть, соломки бы подостлал — не следует корить себя и окружающих за допущенные в жизни глупости, ошибочные поступки, нелогичные решения. Человек не имеет понятия, что с ним может случиться в следующее мгновение. Знал бы — действовал по-другому, «подстелал соломку»Синонимы выражения
- Догадался, как проигрался
- Задним умом всяк крепок
- Спохватился, когда с горы свалился
- Хватился шапки, когда головы не стало
- Знал бы прикуп, жил бы в Сочи
- Если бы не мороз, то овес бы до неба дорос
- Все в мире творится не нашим умом, а Божьим судом
- Всего не предусмотришь
- Кабы знал да ведал, всего бы отведал
- На других умен, на себя глуп
- Кабы ведал, у чужого б не обедал
- Кому Бог ума не дал, тому кузнец не прикует
- За худой головой и ногам не покой
- Всяк умен; кто сперва, кто опосля
- Если б да кабы, на носу росли грибы
- И на старуху бывает проруха
Английский аналог поговорки «знал бы, где упасть, соломки бы подостлал» — Danger foreseen is half avoided
Применение фразеологизма «знал бы, где упасть, соломки бы подостлал»
— «Знал бы, где упасть, соломки подстелил бы», ― оправдывается он, потирая ушибленное место» (А. Слаповский «Гибель гитариста»)
— «Знать бы, где упасть бы да когда случится» (Б. Васильев. «Были и небыли»)
— «И все только из-за того, что мне захотелось вступиться за Игоря Литвака. Знать бы, где упасть… Алик Борзенков не спал, ожидая нас»
— «Приехав сюда, в Петербург, я на другой же день отправился на бал к г-же Воронцовой, и это нашли неприличным и дерзким. Что делать? Кабы знал, где упасть, соломки бы подостлал» (М. Лермонтов Письмо А. И. Бибикову, февр. 1841)
— «Все преклонялись перед ним, а ныне и прах его потоптали, и вспомнить страшно ныне о Потемкине!.. Знали бы, господин мой, где упадете, соломку постлали!» (Е. Федоров «Каменный пояс»)
— «Расслабься, Ваня, ― не раз говорила ему Александра, ― знал бы, где упадешь, ― соломки бы подстелил» (В. Михальский. «Река времен»)
Ещё статьи
«Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе»
«Ёшкин кот»
«Жаба давит»
chtooznachaet.ru
Подстелить соломки | Аудит Жизни
Здравствуйте!
Есть немало «жизненных стратегий», которые приводят к несчастливой жизни. Сегодня я расскажу об одной из них. Чтобы вы ненароком не выбрали такой путь.
Я назвал эту стратегию — «подстелить соломки». Хотя так же ее можно назвать «обложить ватой» или «зарыться в песок».
Часто так действуют те, кто были в детстве чего-то лишены. Не просто любви родителей, но и материальных вещей — жили бедно, ели скудно, покупали плохую одежду и так далее. Многие из этой группы жалуются на отсутствие внимания и интереса к ним, на равнодушие старших.
И вот, выходя во взрослую жизнь, такой человек начинает пытаться все это скомпенсировать. Но своеобразно — он выбирает жить так, чтобы никогда больше в такую ситуацию не попасть. Понятно, что имея в жизни такой мотив, ты строишь что-то нелепое и убогое по сути. Ведь ты не идешь вперед к чему-то желанному и прекрасному. Нет, ты идешь не к чему-то, а от чего-то — от того неприятного, что ты пережил в детстве, и смысл твой жизни теперь заключается не в самой жизни и счастье, а в том, чтобы прошлое не повторилось.
Но это же реально ужас. Что хорошего может быть в такой жизни? Да ничего. Вообще ничего. Нет, в жизни этого человека, очевидно, будет много материальных благ, но платить за них он будет самым ценным, что у него есть. Счастьем, любовью, свободой, будущим и любыми возможностями.
Приведу примеры, которых я в своей жизни видел немало. Пусть это будет женщина, женщин, идущих по такому пути, я встречал больше, чем мужчин. И тут есть два варианта.
Первый вариант — это женщина, которая все делает сама. Идет работать, делает бизнес, зарабатывает сама себе квартиру и прочие блага. Так как для показного благополучия нужен еще и муж, то выбирается мужчина модели «тютя», который, наоборот, сам ничего делать не хочет, а покорно ходит на стандартную работу или вообще живет на ее иждивении.
Самое сложное для такой женщины — это родить ребенка. Оно и понятно — когда ты живешь по-мужски, женские дела даются с трудом. Хотя не всегда, знаю я и многодетных матерей, у которых процветающее дело и мало зарабатывающий муж. Но так же видел и таких, кто с трудом рожал одного, и все равно не мог оставить бизнес до самых родов. И даже в коротком декрете она управляла компанией по телефону.
С первым примером все понятно, я не раз об этом писал. Второй вариант совсем другой, и встречается он гораздо чаще. В нем у женщины другая тактика. Она не хочет ничего зарабатывать сама. Но подстелить соломки очень хочет. И тут путь один — правильный муж.
Правильный — то есть, подходящий для ее целей. А какой мужчина подойдет для ее целей? Который имеет важные для нее вещи, например, квартиру (пусть и не купленную им сами, а оставшуюся в наследство), при этом работает, с хорошей зарплатой, выглядит нормально, и — это важно — легко поддается влиянию. Таких довольно много. Таков почти каждый «мнимый ребенок» из большого города, которому не пришлось ничего добиваться самому.
И женщина сначала ищет такую добычу, а потом ловит ее. 🙂 Старается поскорее выйти за него замуж и начать обустраивать жизнь. Долго «встречаться» ее не устраивает. Обустройство заключается в том, чтобы иметь все то, чего не было в детстве. А именно, свое жилье, приличный доход, развлечения, путешествия и так далее.
Все это складывается в определенный статус — замужней, обеспеченной, благополучной дамы, у которой все хорошо. Этот статус, по сути, и есть цель такой женщины, ей очень надо не просто уйти от неблагополучия в прошлом, а показать всему миру свое благополучие. Не просто наслаждаться им — самой, а именно показывать другим.
Это нужно потому, что в детстве и юности она чувствовала себя дерьмом. И ей казалось, что весь мир на нее смотрит, тычет пальцем и говорит — «вот ты дерьмо». Потому и надо показать свое благополучие всему миру — «смотрите все, я больше не дерьмо».
Но парадокс (а точнее, правда) состоит в том, что она, заполучив вожделенный статус благополучной, не перестает чувствовать себя дерьмом. И это легко объяснить. В юном возрасте с ней произошла нехорошая метаморфоза: плохие условия жизни превратили нормальное ощущение «я живу плохо, мне плохо» в извращенное и ложное «я плохая». И это не плохие условия жизни сделали ее плохой в своих глазах. Нет, это был внутренний, духовный перелом, который произошел не во вне, а в ней самой. В какой-то момент она выбрала считать себя дерьмом.
И, разумеется, никакое исправление внешней жизни не помогает перестать чувствовать себя дерьмом. Для этого нужен внутренний, душевный скачок, осознание правды — «я не дерьмо!», то есть, обратный выбор. Но вместо этого в уме такой женщины закрепляется железная схема: «я стала плохой из-за плохих условий жизни, потому я снова стану хорошей, если улучшу условия жизни».
Но ведь не получается этого. Ничего не получается. Можно стать обеспеченнейшей женой олигарха, но так и продолжать считать себя плохой. И сокрушаться — ну как же так, я уже живу как королева, а внутри все та же ненависть к себе. Как в анекдоте про раненого лося — я пью и пью, а мне все хуже и хуже.
И дело не только в том, что подстеленная соломка по всем фронтам материальной жизни не дает облегчения душевному состоянию. Ведь женщина, которая так действует, вообще плюет на все внутреннее. Плюет на любые свои чувства. У нее есть цель — и она к ней идет. Не считаясь с тем, что у нее внутри.
Она выбирает мужчину, но как? Ей нужна любовь? Или вообще какие-нибудь чувства? Нет. Ей нужно, чтобы его характеристики, которые я выше перечислил, совпали. Сам мужчина, как реальный человек с душой, сердцем и умом, ее не интересует. Ее интересует только его функция. Муж, добытчик, каменная стена, отец ее детей. Все.
Добиваясь цели, она лишается самого главного, того, что могло бы принести ей СЧАСТЬЕ. Возможно, было бы меньше благополучия, или местами даже совсем не было. Но счастье было бы. Была бы любовь, чувства, истинная забота, желанные дети, а не для комплекта к благополучию. А без этого — главного — жизнь становится ужасной.
Ведь достигнув своих целей, что получает такая женщина? Она же в нагрузку к квартире, деньгам и прочей подстеленной вокруг соломке получает человека, с которым постоянно находится рядом. Делит стол, постель и прочие части жизни. А человек этот — чужой. И жизнь с чужим — врагу не пожелаешь. Вот в такой тоске и безнадеге и проводит лучшие годы та, которая, как ей кажется, везде подстелила соломки и обложилась ватой. И ей, типа, ничего не страшно.
Среди моих клиенток были те, кто жил так же, но пришли они ко мне не потому, что устали терпеть — устали терпеть их мужья. И ушли от них. И вся солома и вата разлетелись, как не было. А такая была на это все надежда. Так что, никакие расчеты вас не спасут от урагана. Истинная стабильность (пусть не всегда внешняя) доступна только в любви. В настоящей, живой жизни, а не построенной по уму.
Но и без угрозы того, что все рухнет, жизнь выбравшей такой путь тосклива и тяжела. Потому что в этой жизни нет главного. А то, что грызет изнутри, никуда не делось. Наоборот — с каждым годом только набирает силу. Потому что такая жизнь постоянно приносит тебе доказательства, что ты — дерьмо.
Будьте осторожны. И честно смотрите в себя. Внутреннее внешним не скомпенсируешь. Хотя, начиная разбираться с тем внешним, что тебя не устраивает, ты помогаешь внутреннему. Но это совсем другая история. 🙂
Счастливо!
Виталий Мануковский,
[email protected]
21.11.2013
Поддержать мою деятельность, выразить благодарность
www.lifeaudit.ru
подстелить соломки — islandena
Два случая подряд. Загрузилась.Вчера на детской площадке. Ваню начал активно вовлекать в свою деятельность мальчик постарше, а Ваня охотно вовлекался. Общение наше прекратилось на следующем. Мальчик пролез между прутьями перил на высоте где-то 1,4 — 1,5 м, повис на руках и спрыгнул на землю. Поворачивается и говорит Ване: «Мальчик, прыгай». И Ваня начинает подлезать под прутья! Останавливается от моего решительного «Ваня, нет», и мы с ним еще долго беседуем о том, что тот мальчик старше и ему много можно такого, чего Ване пока нельзя, а вот потом, когда ты вырастешь… Мальчику-провокатору очень хотелось дать в лоб, но пришлось ограничиться замечанием: «Ты старше, а значит, умнее. Ты видишь, что он еще маленький, нельзя подбивать маленьких на то, что для них опасно». Т.к. Ваня упорствовал в своем желании прыгнуть («а я хочу», «хочу прямщас»), с площадки пришлось уйти, а дома еще раз поговорить о том, что не все мальчики одинаково полезны.
Сегодня. Возвращаемся из Петергофа на метеоре. Двое взрослых, двое детей и коляска. Из-за последней на выходе не торопимся, ждем, пока все пройдут. А т.к. сидели мы у самого выхода, семилетний сын моей подруги встал рядом с нами и наблюдал за тем, как люди выходят. Тетка возраста предполагающего если не ум, то хотя бы жизненный опыт, начала мальчика подзуживать: «А ты что не выходишь? Боишься, что ли? Давай, выходи, не трусь». Ага, в толпе людей ребенок один окажется на набережной, а там, между прочим, дорога, ларьки с сувенирами и обезумевшие от красот туристы. И это ребенку советует взрослая женщина! Мальчик оказался умнее ее и сказал: «Я жду родителей».
И вот со вчерашнего дня у меня в голове вертятся мысли о том, каким алгоритмом рассуждений вооружить ребенка, чтобы он в таких ситуациях вел себя разумно. На самом деле, я совершенно уверена, что Ваня бы не прыгнул. Он мальчик осторожный, и он умеет говорить «нет». Скорее всего, он бы посмотрел вниз, взвесил свои силы и развернулся. Но я очень испугалась, потому что в тот момент ощутила, какой мощной может быть сила чужого, не всегда доброго, влияния, и как дети легко увлекаются примером «старшего» (а если еще и неразумного — совсем караул).
Сегодняшний случай с глупой теткой вернул меня к тем же размышлениям. У маленьких это личный пример, с детьми постарше идут в ход всевозможные словесные манипуляции, им противостоять еще сложнее. Понятно, что под каждую ситуацию соломки не подстелешь, но хочется ребенка вооружить какой-то общей стратегией.
Единственный универсальный совет, который мне пока пришел в голову — это совет ориентироваться на собственные ощущения.
Ситуация вызывает у тебя дискомфорт (любой, физический или эмоциональный) — выходи из нее, говори «нет» и выходи.
Тебе неприятно, больно, страшно, тебя подталкивают сделать что-то, что тебе не хочется — скажи «нет», «я не хочу», «я не буду».
Если что-то нужно сделать, чтобы не быть «трусом», «плаксой», «тряпкой», «чужаком», — говори «нет» и не оправдывайся. Следовать своему внутреннему голосу — это и есть смелость, плакать — это нормально, а «не такой, как все» — это комплимент.
Если тебе трудно самому принять решение — позвони родителям или другому взрослому, кому ты доверяешь.
А что еще?
islandena.livejournal.com
Соломки подстелить
В свое время мне выпала удача пообщаться с человеком интересной судьбы: советским диссидентом из Украины Яковом Осмоловским. В молодости Якову Николаевичу пришлось пережить и допросы в КГБ, и призыв в армию прямо из института, и уголовное дело об антисоветской агитации, возбужденное по доносу, и даже столкновение с карательной психиатрией. Затем, накануне перестройки, Осмоловский устроился на работу в сельское ПТУ, где по случайному стечению обстоятельств поселился на квартире у женщины, чудом пережившей Голодомор. Под впечатлением от ее воспоминаний Яков Осмоловский начал собирать информацию о Голодоморе и предавать ее гласности.
Во второй половине 1980-х годов в СССР начали появляться первые ростки политического протеста. Тогда Осмоловский познакомился с диссидентом Анатолием Лупиносом, большую часть жизни проведшим в советских лагерях и психбольницах, а в тот период жившим на поселении в Черкасской области. Под его влиянием возникли вначале общества «Просвита» и «Заповид» по развитию украинской культуры, первые политические организации в республике, а в 1989-90 годах стал формироваться «Народный рух». По словам Осмоловского, уже тогда в КГБ знали, что Украина станет независимой, и отношение чекистов к диссидентам-«националистам» резко изменилось.
«Мы по-прежнему оставались поднадзорными или подследственными, хотя уголовные дела против нас уже начали закрываться. Но теперь уже следователи старались на всякий случай обеспечить себе благосклонность своих подопечных, которые волею судьбы могли оказаться в будущем их начальниками или судьями», – рассказывал Осмоловский. Репрессии закончились, тактика КГБ изменилась – теперь спецслужбы пытались массово внедрить в новые демократические организации своих агентов. Между вновь образованными партиями начались конфликты, а в 1991 году большинство из них, как считает Осмоловский, пошли на «сговор» с Кравчуком. КГБ, в свою очередь, имел разветвленную агентуру в «Народном рухе».
Я не зря вспомнила сегодня рассказ опытного диссидента. Все чаще в среде российской оппозиции слышны обвинения в сотрудничестве того или иного активиста или лидера со спецслужбами, с одной из «башен» Кремля. Некоторые оппозиционные политики и сами практически не скрывают того, что используют для тех или иных целей информацию, полученную «из органов безопасности». Я намеренно не привожу сейчас примеров и фактов, на основании которых можно сделать выводы о таком сотрудничестве. Во-первых, четких доказательств «работы на органы» того или иного человека нет, да и получить их практически невозможно. Вполне допустимо поэтому, что подозрения в отношении отдельных представителей оппозиции надуманны.
Во-вторых, мы тем более не знаем, на каких условиях человек соглашается «сотрудничать», что предлагают ему взамен за возможность относительно беспрепятственно выражать свои взгляды. Возможно, некоторые искренне надеются в будущем перехитрить ФСБ или кремлевских кураторов, планируют взаимодействовать с ними только в той части, где их интересы могут совпасть, а в остальном проводить самостоятельную политику. Кое-кто из политиков прямым текстом говорит: нужно «как-то выживать» в обстановке усиливающихся репрессий и политических убийств. Другие оправдываются тем, что основная цель для них – не допустить кровопролития, и ради договоренностей о мирной передаче в будущем кремлевским режимом власти они готовы пойти на сделку с элитой. Основным условием такой передачи власти обычно называют отказ от люстраций.
С последним доводом трудно спорить. Кремль всегда умел шантажировать: морем крови – внутри страны, ядерной дубинкой – вовне. Под предлогом сохранения «мирного неба над головой» властям российским удалось не допустить превращения протестов 2011-12 годов в революцию. Развязав российско-украинскую войну, Кремль забыл о своих «миролюбивых» лозунгах, но момент, когда ситуация подразумевала перемены, уже оказался упущен. И теперь система в очередной раз эксплуатирует один из главных русских страхов: бессмысленного и беспощадного бунта, потери России как таковой, вновь заставляя людей выбирать между миром и свободой.
Даже в случае победы на выборах демократических кандидатов, Россия не застрахована от очередного «имперского реванша»
Конечно, находясь в безопасной Америке, я, скорее всего, не имею морального права судить оппозиционеров, остающихся в России. У меня и нет цели кого-то осудить, я хочу лишь обозначить проблему: то, что происходит сегодня, подозрительно напоминает то же самое, что происходило в годы распада СССР. Складывается впечатление, что определенная часть российских спецслужб проводит серьезную работу для того, чтобы «подстелить себе соломку» на будущее и выстроить связи с оппозицией, которые позволят в будущем, когда невозможно будет остановить протест, его возглавить.
Один раз в России уже произошло именно это, когда за спиной молодых искренних реформаторов бывшие кагэбэшники скупали за бесценок активы страны, активно налаживали связи с криминальным миром, собирали компромат на проникших в новую власть коррупционеров, копили силы для будущего реванша, который и произошел в итоге. Новые «компромиссы» отдельных оппозиционных лидеров с силовиками могут обернуться повторением этого сценария.
Довольно наивно считать: тем, кто заручился помощью силовиков сегодня, будет легко избавиться от них завтра. Есть только один гарантированный способ разорвать порочащие связи – навсегда уехать из страны, но именно этого, как правило, не может себе позволить политик. Конечно, не факт, что каждый, кто однажды пошел на уступки, будет бесконечно идти на поводу у кураторов из старых элит. Но каков будет процент тех, кто решится порвать с прошлым, смирившись с возможным выбросом компромата? Мне кажется, такой процент всегда невелик.
При этом часть оппозиционеров может выдвинуть в ответ на все это один железный аргумент: как, в таком случае, выживать в сегодняшней России? Именно поэтому я понимаю: глупо требовать от оппозиции подвигов и кристальной честности. Точнее, ее можно и нужно требовать, но важно отдавать себе отчет: вера в честных политиков в большинстве случаев остается утопией. А значит, в качестве гарантии от возможного реванша номенклатуры и спецслужб можно предложить лишь одно: активную деятельность гражданского общества, которое четко сформулирует критерии и требования к будущей власти – такие, которые невозможно обходить с помощью сделок и компромиссов. На примере Украины мы видим: даже при наличии гораздо более сильного гражданского общества, чем в России, власть крайне неохотно соблюдает закон. А значит, даже в случае победы на выборах демократических кандидатов Россия не застрахована от очередного «имперского реванша».
Ксения Кириллова – журналист, бывший корреспондент «Новой газеты» (Екатеринбург), живет в США
www.svoboda.org
Соломки бы подстелить…
Многие огородники вынуждены сажать овощи на глинистых участках. Весной почва в таких местах долго не высыхает, а летом «спекается» и становится каменной. Кроме того, в подобной земле мало воздуха. Поэтому глинистую почву надо улучшать. А поможет в этом солома.
Солома обладает массой преимуществ: быстро разлагается, делает почву рыхлой, а со временем и плодородной.
Сплошные преимущества
Удобнее всего вносить измельченную солому осенью, под перекопку. Но можно укладывать в борозды и целые стебли. При том и другом вариантах за зиму солома перегниет практически полностью, но лишь при условии, что она заделана мелко – не глубже 15 см. В противном случае разлагаться она будет намного хуже, и весной вы увидите ее практически в исходном варианте.
Однако если вы все сделали правильно, то уже в апреле почувствуете, что копать землю стало гораздо легче. Такая рыхлость продержится все лето, а осень снова надо внести солому. Если поступать так регулярно на протяжении, скажем, 5 лет, то к концу этого срока почва не только стане удобной для обработки, но и повысит урожай, поскольку будет содержать больше перегноя. Индикатором тут послужит цвет – ржавая глинистая почва приобретет черный оттенок.
В обогащенной соломенным перегноем земле будут охотно размножаться азотобактерии, а они не только перерабатывают органику, но и обогащают огород атмосферным азотом, усваивая его из воздуха. Таким образом, без вашего непосредственного участия растениям будет поставляться 30% вещества, необходимого для развития. Практически это означает, что надо меньше покупать навоза, аммиачной селитры, мочевины.
Постепенно солома не только облагораживает почву структурно и качественно, но и оздоравливает ее. В тяжелой вязкой глине болезнетворные микробы сохраняются годами, а в рыхлой и богатой органическими остатками обезвреживаются буквально в считанные дни.
И один маленький недостаток
Некоторых огородников смущает плесень, которая появляется в земле после разложения соломы. Другие сомневаются, правильно ли они поступили, внеся солому. Более решительные зарекаются делать это впредь и спрашивают, как искоренить внесенную «заразу».
Однако оснований для подобных опасений нет: никакой заразы в огород не попадает и дезинфицировать его не необходимости. Плесень – это грибы, и для почвы они так же обычные, как сотни видов микробов. Она может появиться от овечьего, кроличьего, коровьего и особенно конского навоза. И быстро размножается, когда почва становится теплой, а навоз этому способствует.
Плесень разрастается как раз на плодородной почве, в глинистой и песчаной ее не бывает. Так что ее появление – это хороший признак. Кстати, одновременно с развитием плесени множатся полезные почвенные бактерии, пищей для которых служит как сама солома, там и плесневые грибы. И в результате плесень сама исчезает за 2–3 месяца.
ЗАПОМНИ!
Специалисты рекомендуют одновременно с соломой вносить 100–150 г мочевины или селитры на 1 кв. м. Это предупредит образование плесени и ускорит разложение соломы.
МЕЖДУ ПРОЧИМ
Опытные огородники с помощью соломы творят настоящие чудеса. Например, набивают ее траншеи глубиной до 30 см м более, сверху засыпают землей и выращивают на таких грядках невиданные урожаи земляники и огурцов. Новичкам пользоваться этим, возможно, не стоит, потому что солома в грядках очень разогревает почву. Если с ней переборщить, растения сгорят. Однако с опытом можно взять подобный метод на вооружение.
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!
chudogryadka.mirtesen.ru