Новости и события

Процессор intel pentium g4560 как разогнать – Что может «гипер-пень»? Тест Pentium G4560 и G5600

Обзор процессора Intel Pentium G4560 — itndaily

Процессоры Intel Pentium существовали на рынке еще в те времена, когда ни о каких многоядерных ЦП Core не было и речи. Да, сейчас для большинства современных пользователей это просто название; однако для юзеров, которые интересовались компьютерными технологиями в начале 2000-х, слово Pentium — не пустой звук, это определенные воспоминания, скорее всего приятные.

Intel Pentium G4560 демонстрирует впечатляющую прыть в системных приложениях.

Устройства Intel Pentium совершенствуются до сих пор (хотя сейчас эти решения относятся к сегменту бюджетных камней). И, если «пентиумы» образца 2013 года являлись слабенькими 2-ядерными затычками с низкой тактовой частотой, то сейчас процессоры с точно таким же названием не стыдно поместить даже в игровую систему.

Да, процессоры Intel Pentium по-прежнему двухъядерные, однако в активе решений поколения Kaby Lake четыре вычислительных потока и высокая тактовая частота. В итоге за небольшую сумму пользователь получает ЦП уровня Intel Core i3 (который в любом случае стоит дороже).

Intel Pentium G4560 является тем самым лакомым кусочком, который знающие юзеры устанавливают в мультимедийные и игровые ПК начального уровня.

Технические особенности

Intel Pentium G4560 — это 14 нм двухъядерный процессор с 4 вычислительными потоками и 3 Мбайт кэша; релиз этого решения состоялся в первом квартале 2017 года. Номинальная тактовая частота камня – 3500 МГц, никаких автоматических ускорений в активе этого устройства нет, все фиксировано.

  Pentium G4560 Pentium G4620 Core i3-7100 Core i5-7400T
Ядра/потоки 2/4 2/4 2/4 4/4
Техпроцесс 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Socket LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Тактовая частота 3500 МГц 3700 МГц 3900 МГц 2400/3000 МГц
Кэш 3 Мбайт 3 Мбайт 3 Мбайт 6 Мбайт
TDP 54 Вт 51 Вт 51 Вт 35 Вт
Поддержка памяти DDR4-2133/2400
DDR3L-1333/1600
DDR4-2133/2400
DDR3L-1333/1600
DDR4-2133/2400
DDR3L-1333/1600
DDR4-2133/2400
DDR3L-1333/1600
Встроенная графика Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
Линии PCI-E 16 16 16 16
Поддержка Intel Optane Нет Нет Да Да
Intel Hyper-Threading Да Да Да Нет
Стоимость 64$ 90$ 117$ 185$

Обозреваемый процессор совместим с оперативной памятью стандарта DDR4-2133/2400 и DDR3L-1333/1600. В распоряжении Intel Pentium G4560 есть еще и интегрированное графическое ядро – Intel HD Graphics 610. Оно предназначено для просмотра видео в высоком разрешении и вывода картинки на один или несколько дисплеев, нагружать встроенную видеокарту чем-то еще мы не рекомендуем, будет либо очень долго, либо очень мало.

TDP у Intel Pentium G4560 — всего 54 Вт, хотя в нагрузке мы смогли зафиксировать приличную рабочую температуру – 60 градусов (с использованием Box кулера). Это далеко не самый горячий двухъядерный процессор, но охлаждать его все-таки нужно, причем в активном формате.

Intel Pentium G4560 совместим с Socket LGA 1151, он поддерживает технологии Hyper-Threading, Virtualization Technology (VT-x) и SpeedStep, однако он не восприимчив к Optane Memory (быстрые SSD на базе памяти 3D XPoint).

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASUS Maximus IX Extreme
Оперативная память – Kingston HyperX Predator DDR4-2933 (2х8 Гбайт)
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель – WD Black NVMe SSD 500 Гбайт
Блок питания – Cougar GX-F 550

Производительность, результаты тестирования и оверклокинг

Ожидаемо или нет, но Intel Pentium G4560 демонстрирует впечатляющую прыть в системных приложениях, которые способны по максимуму задействовать связку процессор+память. В конкурентах у обозреваемого устройства старший брат под названием Pentium G4620 (у которого чуть выше тактовая частота) и Core i3-7100.

В некоторых задачах Intel Pentium G4560 оказывается быстрее AMD Ryzen 5 1400 и 4-ядерного Core i5-7400T.

В игровом плане Intel Pentium G4560 не столь универсален. С раскачкой адаптера топового уровня этот процессор справляется лишь в высоком разрешении (2160р и 1440р), где основная нагрузка падает на плечи графического адаптера. Для Full HD этот камень не подойдет, по крайне мере для системы, в которой установлен ускоритель high-end класса.

Бенчмарк проекта The Division выдал крайне любопытные цифры, которые максимально точно определяют место Intel Pentium G4560 в игровой системе. В разрешении 4К этот процессор загружен на 62%, в 1440р — на 96%, а в 1080р — на 103% (то есть его ресурсов банально не хватает).

У материнской платы ASUS Maximus IX Extreme есть опция автоматического разгона ЦП (TPU), с помощью этого функционала достаточно просто удалось увеличить тактовую частоту Intel Pentium G4560 до 3600 МГц (то есть +100 МГц к номиналу). Толка от подобного мероприятия немного, но для того, чтобы еще ближе приблизиться к старшему брату (Pentium G4620) и начальным Intel Core i3, данную хитрость использовать можно.

Заключение

Pentium G4560 — это еще один щедрый подарок от Intel, который адресован домашним пользователям и обладателям мультимедийных/игровых ПК. Перед нами энергоэффективный процессор с заблокированным множителем, который способен справиться с расчетом любой задачи (пусть и не очень быстро).

ЦП Intel Pentium не стыдно поместить даже в игровую систему.

Продукт прекрасно подойдет для установки в геймерский ПК (даже, если в нем уже живет мощная видеокарта), главное запускать игры в высоком разрешении (никакого Full HD). Добавьте сюда шуструю оперативную память стандарта DDR4 и в ваших руках окажется система, мощности которой хватит не на один год вперед.

Вот только в отечественных магазинах Intel Pentium G4560 почему-то резко подрос в цене. Напоминаем, что рекомендованная стоимость этого камня – 64$, у нас на 30% дороже (наверное это очередное отражение пресловутых валютных скачков).

Так или иначе, Intel Pentium G4560 — отличный процессор, в меру производительный и достаточно универсальный. Рекомендуем.

itndaily.ru

AMD Athlon 200GE против Intel Pentium G4560. Тестирование бюджетных процессоров / Overclockers.ua

Вот и наступил момент, когда архитектура Zen добралась до самых бюджетных систем и цена процессоров на ее базе начинается с 55 долларов. Новинка AMD призвана составить конкуренцию бюджетным решениям своего извечного антагониста Intel в лице Celeron и Pentium. Эти модели, до недавнего времени, безраздельно властвовали в офисных и домашних системах начального уровня. Представленный в 2017 г. Pentium G4560 задал новую планку производительности, став, своего рода, стандартом бюджетного сегмента. Имея рекомендованную стоимость в 64 доллара, он снискал большую популярность и получил народное прозвище «Гиперпень». Недорогие решения для платформы FM2+, кроме того что морально устарели, еще и не имели перспектив в плане апгрейда. Выпущенные вместе с платформой АМ4 процессоры на ядре Bristol Ridge не отличались ни демократичным ценником, ни какими-либо существенными архитектурными улучшениями, и разошлись в основном по OEM-каналам. Но возникший к концу лета 2018 года дефицит решений Intel внес свои коррективы, и цена на продукцию процессорного гиганта поднялась в 1,5–2 раза. На этом фоне бюджетная платформа от AMD в виде новейшего Athlon 200GE и платы на чипсете A320 по цене одного Pentium Gold выглядит весьма привлекательно.

Самый младший представитель Zen лишился, кроме ряда технических возможностей, названия Ryzen и стал обычным Athlon. Это вносит определенную путаницу в модельном ряду «красной» компании. До этого момента, из более-менее актуальных платформ, ни один Athlon не содержал встроенной графики, а наоборот, являлся отбраковкой от APU с наличием лишь процессорной части. Исключение платформа AM1, но это совсем другая история. Магазины до сих пор предлагают продукты для сокетов FM2+ и AM4 семейства Athlon, вроде Athlon X4 880K и Athlon X4 950 соответственно. Разобраться в этих хитросплетениях неподготовленному пользователю будет непросто.

AMD Athlon 200GE

Гибридный процессор AMD Athlon 200GE оперирует двумя физическими ядрами с поддержкой многопоточности, работающими на частоте 3,2 ГГц, но без технологии Turbo Core, четырьмя мегабайтами кэша L3, графическим ядром Radeon Vega 3 Graphics на частоте до 1000 МГц. В составе APU также имеется двухканальный контроллер памяти DDR4-2667, а его номинальный теплопакет равен 35 Вт. С дискретной видеокартой новый процессор сообщается посредством четырёх линий PCI Express 3.0. Характеристики не поражают воображение, продукт начального уровня с интегрированным графическим ядром, не ориентированный на использование в игровых системах. Кроме того, отсутствует поддержка популярной ОС Windows 7. Более подробно изучить архитектурные особенности можно в материале, посвященном гибридным процессорам, известным под кодовым именем Raven Ridge. По сравнению с полноценными гибридными процессорами в Athlon 200GE под нож пошли: два ядра, разблокированный множитель ядер и памяти, количество линий PCI Express 3.0 для графического адаптера. Тем не менее, по мнению разработчиков это «Самый продвинутый процессор начального уровня, который когда-либо создавала компания AMD, для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования и встроенную видеокарту Radeon Vega с новейшей архитектурой процессора, которая нужна, чтобы воспользоваться преимуществами апгрейда графических карт».

Хотя, если честно, то для энтузиастов киберспорта лучше подойдут другие решения, а этому процессору уготовано светлое будущее в офисных сборках, мультимедийных ПК и системах для серфинга на безграничных просторах Интернета.

Первый AMD 2/4

В AMD не стали изобретать велосипед и тратить силы маркетологов и дизайнеров для своего нового продукта, а пошли по проторенной дорожке. Упаковка меньше и проще чем у продуктов, носящих имя Ryzen и повторяет таковую для недорогих процессоров FM2(+), отличия только в полиграфии.

На коробке присутствует минимум необходимой информации. Внутри пользователь обнаружит процессор в блистерной упаковке многоразового использования, инструкцию по установке и процессорный охладитель, давно знакомой нам конструкции и уходящей корнями еще к Socket AM3. В наличии имеется две наклейки, c логотипом процессора и графического ускорителя Vega 3!

Система охлаждения состоит из алюминиевого радиатора и вентилятора, не сильно популярного типоразмера 70 мм, имеющего ШИМ-управление частотой вращения. Обращает на себя внимание высота самого радиатора, которая составляет всего 20 мм. Общая высота системы охлаждения равна 40 мм На радиатор производителем предварительно нанесен термоинтерфейс. Насколько этот малыш справится с охлаждением мы узнаем чуть ниже.

Процессор внешне имеет конструктивное исполнение, общее для всех продуктов компании AMD для Socket АМ4.

Для всех APU для платформы AM4 используется пластичный термоинтерфейс вместо припоя.

Разгон или наличие отсутствия

Многих огорчил тот факт, что младшая мод

www.overclockers.ua

Процессоры Intel Pentium G4560 и G4620 с технологией Hyper-Threading

Новые «гиперпни» на замену старых Core i3

 
 

Решив отдалиться от сегмента HEDT в сторону «народных» решений, мы недавно «нырнули» слишком глубоко — до уровня процессоров AMD Athlon X4 для FM2+. Но не наша вина в том, что более новых бюджетных (т. е. до 100 долларов) предложений AMD на рынке пока еще не появилось. Кроме того, как уже было сказано, практически брат-близнец Athlon X4 845 для FM2+ рискует в скором времени стать самым дешевым предложением AMD и для АМ4. В принципе, в этот ценовой сегмент попадают еще двух- и даже трехмодульные процессоры для АМ3+, но это совсем уж специфический товар, относящийся, де-факто, еще к 2012 году, так что он изучен вдоль и поперек — и кто хотел, тот давно нечто подобное приобрел. Словом, недорогих новинок AMD пока ждем.

А вот ассортимент Intel в этом году, напротив, заметно обновился — по сути, в первый раз за шесть лет: летом 2011 года на рынок вышли Pentium для LGA1155, заменившие своих поднадоевших «тезок» для LGA775 (процессоры Pentium для LGA1156 в количестве аж целых двух штук многие благополучно пропустили — ничего интересного в них не было). С тех пор Pentium и Celeron G-серии наращивали частоты и меняли сокеты с микроархитектурой, но принципиально не менялись. Очередной же «переезд» на Kaby Lake добавил этому семейству поддержку технологии Hyper-Threading, что ранее было отличительной особенностью Core i3. В мобильном и энергоэффективном семействе поддержку HT имели и вовсе как минимум Core i5, но ноутбучные Pentium с HT появились еще в линейке Broadwell, а в семействе Skylake других и не было. В настольных же процессорах для LGA115x такое произошло впервые.

Нельзя сказать, что это так уж радикально изменило положение дел на рынке: младшие Core i3 всегда стоили недорого, а за время своего существования наращивали производительность даже быстрее, чем Pentium. Но четыре потока вычислений по рекомендованной цене в $64 (т. е. даже ниже mainstream-сегмента) заинтересовали многих — ранее таких предложений у Intel не было: были либо модели дороже ста долларов, либо… как раз AMD Athlon X4 со своей спецификой. То есть формально даже наблюдалась конкуренция, но реально даже Pentium E-семейства было не так уж сложно «воевать» с «истинно-многоядерными» Athlon II X3/X4. Ну а сейчас тем более: новых решений у AMD все еще нет, а у Intel уже есть.

Впрочем, повторимся, ожидать от новинок интриги сложно. Эти процессоры действительно похожи на Core i3, но не во всех чертах. В частности, в новых Pentium по-прежнему нет поддержки расширения команд AVX, даже первой версии, дебютировавшей еще в Core для LGA1155, тогда как Core i3 уже давно поддерживают AVX2. Кроме того, системы Pentium лишены поддержки технологии кэширования Optane Memory, хотя как раз в бюджетных системах она наиболее актуальна (с другой стороны, если уж человек совсем «ужался», купив Pentium, а не Core i3, то и за кэширующий модуль он вряд ли готов платить). Однако эти два мелких недостатка большинство пользователей никогда и не заметит. Есть более крупная ложка дегтя, которая будет проявляться куда чаще: в новых «гиперпнях» кэш L3 и кольцевая шина работают не на частоте ядер, а на более низкой — минус 300 МГц. Ранее процессорам для LGA115x это было не свойственно, подобный подход применялся только в HEDT-моделях, где это вполне объяснимо техническими сложностями работы кольцевой шины с большим (по меркам настольного сегмента) количеством ядер. В данном же случае, как нам кажется, сделано это лишь для дополнительной сегментации рынка. По факту, основное изменение в бюджетном сегменте такое: в большинстве программ новые Pentium должны себя вести так, как это некогда делали Core i3. Будут, конечно, и отличия в производительности, но ведь и семейство Core i3 сильно изменилось за прошедшие семь лет (с момента появления этой торговой марки на рынке). Перейдут Core i3 на четырехъядерный дизайн — различия опять появятся, но Pentium от этого хуже не станут. А по сравнению со своими даже прошлогодними предшественниками новички должны работать лучше. Насколько — сейчас проверим. Пришло время.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Pentium G4400 Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4620
Название ядра Skylake Kaby Lake Kaby Lake
Технология пр-ва 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,3 3,5 3,7
Кол-во ядер/потоков 2/2 2/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 3 3 3
Оперативная память 2×DDR4-2133 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, Вт 54 54 51
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16
Цена T-12874524 T-1716370095 T-1716370097

Для тестирования мы взяли три модели: две из нового семейства и относящийся к «позапрошлогодней коллекции» G4400, который сейчас формально заменен на G4560. По совместительству он является и самым медленным Pentium «регулярной серии», но не самым медленным процессором для LGA1151 вообще: Celeron, например, по тактовой частоте до этого уровня не дошли, да и от перехода на Kaby Lake вообще не изменились. При этом специфика розничной торговли такова, что приобрести Pentium G4400 можно и сейчас — немногим дороже, чем Celeron G3950 (с частотой 3 ГГц и 2 МиБ L3), но заметно дешевле, чем Pentium G4560 (хотя их рекомендованные цены одинаковы). И если в первом случае понятно, за что доплачивать, то вот стоит ли экономить во втором — вопрос как раз очень интересный.

Процессор AMD Athlon X4 880K Intel Core i3-4170 Intel Core i3-6100
Название ядра Godavari Haswell Skylake
Технология пр-ва 28 нм 22 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 3,7 3,7
Кол-во ядер/потоков 2/4 2/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×2048 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 3 3
Оперативная память 2×DDR3-2133 2×DDR3-1600 2×DDR4-2133
TDP, Вт 95 53 51
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16
Цена T-13582517 T-12515768 T-12874330

Младший для платформы Core i3-6100, в свою очередь, лишь немногим дороже, чем Pentium G4620. На первый взгляд эти процессоры выглядят практически одинаково, но не забывайте о разнице в частоте L3 и в системе команд, о которых было сказано выше. С другой стороны, новые Pentium поддерживают DDR4-2400, что, наоборот, где-то может позволить им работать быстрее при прочих равных или не совсем равных. И определенные оптимизации в Kaby Lake тоже есть, способные положительно повлиять на производительность. В любом случае, сравнения процессоров, работающих на одинаковой (хотя бы формально) частоте, многим интересны, а тут практически такое и получается. Причем процессоров с частотой 3,7 ГГц у нас будет даже не два, а три: такую же имеет и Core i3-4170. Заодно возьмем результаты Athlon X4 880К из предыдущего тестирования — как уже было сказано, с Pentium пока приходится продолжать конкурировать представителям именно этой линейки. На практике более интересной может оказаться покупка чуть более дешевой модели Athlon X4, типа 870К или 860К, с последующим небольшим разгоном (благо множители у всех представителей К-семейства разблокированы), но для сравнения нам достаточно и 880К — официально он самый лучший.

А еще у всех процессоров разные интегрированные GPU, причем в новом семействе Pentium градация по ним также сохраняется, так что если ориентироваться на интегрированную графику, то новый G4560 может оказаться хуже, чем старый G4520, будучи эквивалентен G4400 или даже Celeron. Но сегодня для нас это значения не имеет — все процессоры в этот раз тестируются исключительно с дискретной видеокартой на базе GeForce GTX 1070. Понятно, что для Athlon или Pentium этого «много» (да и для Core i3 тоже), но вот насколько много — вопрос не праздный. Памяти у всех испытуемых будет по 16 ГБ — максимальной поддерживаемой официально частоты.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

Сказалась и разница тактовых частот, так что при сравнении G4560 с G4520 (лучшим Pentium Skylake) такого разрыва бы не было. Однако стоить ему положено как раз на уровне G4400, да и размер прироста быстродействия прямо показывает, что частоты тут не главное. Главное в этих программах, способных полностью загрузить работой и какой-нибудь Ryzen Threadripper 1950X, количество ядер и потоков вычисления. Поэтому очевидно, что шансов у Pentium G4400 против других участников тестирования никаких и не было изначально. Новые Pentium, соответственно, с легкостью справляются со старыми Core i3. C новыми не получится — все-таки и G4620 оказался немного медленнее, чем i3-6100, а его смена в лице i3-7100 имеет как минимум фору в 200 МГц даже по ядрам не считая всего остального. Но принципиальной разницы, т. е. такой, какая была всего-то год назад, между этими семействами уже нет.

Та же картина. Заметим, что Athlon X4 тут вообще не блистали, однако старые Pentium благодаря двухпоточности своих модулей обгоняли. А вот с новыми такое не выйдет — они быстрее фактически всех Core i3 для LGA1150 (4370 от 4170 не слишком отличается). Но медленнее всех (опять же) Core i3 для LGA1151 — об этом производитель позаботился.

В данном случае G4560 уже немного не догнал i3-4170, но ему с учетом цены и не такое можно позволить 🙂 В остальном — без изменений.

Как и при обработке фотографий, где по G4400 заодно «оттоптался» и Photoshop, испытывающий в последнее время нелюбовь к процессорам без SMT независимо от количества физических ядер. Впрочем, большого значения это уже не имеет — главное для нас сегодня это производительность новых Pentium. А она как обычно такая же, как у не самых плохих и старых Core i3.

Как и в данном случае. Где заодно еще и не «сыграла» разница в частоте L3, но сказалась более быстрая память — в итоге Pentium G4620 вообще обогнал Core i3-6100. Не на много, так что от i3-7100 отстанет — но важен сам факт 🙂

И с архивацией данных вышло аналогично, причем тут уже даже дешевый G4560 наступает на пятки i3-6100. А вот G4400 отставал даже от Athlon X4.

Группа программ, несмотря на сходное назначение, оказалась весьма пестрой по требованиям: где-то Hyper-Threading полезен, а где-то нет, где-то частота кэша важна, а где-то нет, где-то частота памяти сказывается, а где-то нет. Общий итог на диаграмме. Такого вау-эффекта как встречался выше при смене поколений уже нет, но весомый прирост производительности — есть. Да и G4620 сумел обогнать Core i3-6100, что тоже интересно и забавно.

В конечном итоге производительность новых Pentium практически на треть выше, чем у старых. Это нормально, поскольку столько технология Hyper-Threading и должна давать в многопоточных приложениях, а других у нас в тестовой методике не осталось 🙂 К Hyper-Threading добавились еще подросшие частоты и прочие улучшения, так что теперь Pentium всегда легко обгоняют Athlon X4. Core i3 могут спокойно уходить на новый дизайн — у них появилась достойная смена, с пока еще чуть более низким уровнем производительности (напомним, что i3-6100 — младшая модель в своей линейке для LGA1151), но это отставание как раз можно потихоньку устранять эволюционными методами.

Энергопотребление и энергоэффективность

Энергопотребление «гиперпней» немного подросло, но лишь до уровня Core i3 для LGA1151. Что интересно, Core i3 для предыдущей платформы оказался более экономичным, хотя ранее мы наблюдали обратное. Впрочем, это вполне можно списать на смену системной платы, особенно с учетом того, что для новинок мы используем почти топовую модель, тогда как для тестов LGA1150 по-прежнему применяем нормальную плату среднего уровня на H97, где и «жрать» особо некому.

Если же смотреть только на линию питания процессора, то ситуация вот такая: экономичность лучше в полтора-два раза. Причем G4400 с этой точки зрения продолжает оставаться интересным — когда-то больше питания требовали чипсеты для Atom, не говоря уже о процессорах.

Впрочем, он и намного медленнее прочих, так что энергоэффективность его намного ниже. Конечно, Athlon здесь, как всегда… Но это лишь повод посетовать на то, что в бюджетном сегменте AMD пока ничего не предлагает на новой микроархитектуре. Кроме того, понятно, почему первые Pentium с Hyper-Threading появились в ноутбучном сегменте более двух лет назад: там это очень актуально. Теперь же мы и в настольном сегменте получили устройства с очень неплохой (для двух ядер) энергоэффективностью. Для большей энергоэффективности в тех задачах, которые мы используем при тестировании, уже нужны четыре ядра и более. И «сбросить балласт» в виде дискретной видеокарты, разумеется, тоже стоит.

iXBT Game Benchmark 2017

Поддержка многопоточности в игровые движки вводится вовсе не для того, чтобы замедлить их работу на «малоядерных» процессорах, а для того, чтобы медленные многоядерные хоть как-то справлялись с работой. В итоге Athlon X4 в этой игре наконец-то догнал старые Pentium. А новые Pentium в свою очередь обогнали многие Core i3.

Суслика видишь? Нет? А он тест не прошел. На G4400 игра запускалась, но в процессе прогона теста неизбежно «падала» со страшным стуком. Возможно, что-то можно было и исправить снижением качества, однако эта видеокарта совместно с другими участниками справляется и с максимальным. Не сказать, что очень быстро все работает, но работает. Так что в принципе иногда уже наличие всего двух ядер приводит к качественным, а не к количественным отличиям в играх.

Хотя иногда и количественных вполне достаточно, чтобы считать их качественными. Как в данном случае — все, вроде бы, и работает, но слишком медленно, чтобы этим удовольствоваться на практике. Athlon X4 тут превратились в дрова одновременно со старыми Pentium. Новые работают не хуже Core i3. Чего тоже мало — на Ryzen 5 1400, к примеру, получается больше 50 кадров в секунду. Но 40-45 это хоть что-то, а меньше 30 — вообще не имеет смысла.

Игра мучительно пыталась запуститься на Pentium G4400, но с нескольких попыток так и не смогла. С новыми Pentium, равно как и с другими четырехпоточными процессорами, проблем нет. Заодно отметим, кстати, что в ней как раз частота L3 оказалась очень важной характеристикой — впрочем, мы ожидали, что это будет случаться чаще.

Может ли в 2017 году Hyper-Threading приводить к снижению производительности в играх? Как видим, может — достаточно просто найти игру, которой все еще достаточно пары ядер, а больше не требуется. И такие среди популярных продуктов встречаются даже сейчас. С другой стороны, тут просто все участники тестирования достаточно быстры.

Игровые движки семейства EGO всегда славились хорошей реализацией многопоточности, однако это не помогает Athlon X4 конкурировать хотя бы со старыми Pentium. C новыми — и подавно. Впрочем, по-хорошему, нужен вообще хотя бы четырехъядерный процессор, а вообще игра и от шести-восьми ядер не откажется — тогда с этой видеокартой можно рассчитывать и на 90-100 FPS. А на лучших участниках сегодняшнего тестирования в полтора раза меньше, так что их удел — работа с более слабыми видеокартами. Иначе будет жаль бессмысленно потраченных денег 🙂

Всем испытуемым далеко до 80 FPS, которые можно получить с этой видеокартой на «хорошем» процессоре, однако на какие-то рекорды мы не рассчитывали — уровень Core i3 известен с прошлого раза. Теперь, впрочем, его можно с полным правом именовать «уровнем Pentium».

В данном случае прирост производительности сравнительно с моделями предыдущей линейки невелик, так что может быть обусловлен не только поддержкой SMT. Но, главное, что он тоже есть. И мог бы быть более заметным, не «тормозни» производитель скорость L3.

Итого

Итак, в результате перехода на Kaby Lake процессоры Pentium в общих чертах стали такими, какими ранее были Core i3. По производительности они все еще отстают от более-менее современных представителей линейки Core i3, но ведут себя в приложениях аналогично — без радикальной разницы из-за количества выполняемых одновременно потоков кода. При этом конкуренции между AMD и Intel в этом сегменте пока практически нет, а внутрифирменная, по-видимому, будет прекращена «уходом» Core i3 на уровень выше. После этого, возможно, будут ликвидированы и некоторые ограничения Pentium, явно относящиеся к искусственным — во всяком случае, ранее необходимости занижать частоты кэш-памяти этим процессорам не было. Да и запас для роста тактовых частот у семейства большой: 3,7 ГГц пока являются для Pentium максимумом, а Core i3 для LGA1151 с этого уровня только начинались. Старшие модели Core i3 при этом уже «вылезли» за 4 ГГц, так что им просто некуда «расти» при сохранении двухъядерной концепции, а вот после ее смены свободное пространство найдется. Разумеется, потребуется аналогичная коррекция в семействах Core i5 и Core i7, но, скорее всего, компания технически была готова к этому шагу давно (недаром же еще до анонса Skylake бродили упорные слухи о том, что старшие настольные модели этого семейства будут шестиядерными), просто придерживала его до возникновения подходящего повода. Что в этом году и произошло 🙂

Разумеется, «ребрендинг» в младших семействах не может привести к установлению рекордов производительности — просто их подтягивают до уровня, который ранее наблюдался у старших. И начался этот процесс с Pentium, что вряд ли разочарует покупателей бюджетных компьютеров, поскольку за те же деньги они смогут получить несколько более быструю систему. Особенно это актуально, если их интересуют игры: в области бюджетных дискретных GPU застой тоже кончился (вслед за другими сегментами), а некоторые игровые приложения уже научились извлекать пользу из 4 (и более) потоков вычислений. Более того, в ряде случаев на двухъядерных процессорах производительность игр становится полностью несовместимой с жизнью. Словом, первую существенную перетряску бюджетного сегмента за шесть лет невозможно не поприветствовать.

www.ixbt.com

Тест Pentium G4560 (Kaby Lake)

Один из известных ресурсов под именем ComputerBase опубликовал результаты тестирования производительности Pentium G4560

Новинка обладает двумя ядрами с частотой 3.5 ГГц, а также поддерживает технологию Hyper-Threading, что является новшеством для процессоров Pentium.

Производительность в приложениях (Windows):

  • на 15% быстрее, чем $90 FX-6300
  • на 21% быстрее, чем $60 Pentium G4400
  • на 23% быстрее, чем $149 A10-7890K

Игровая производительность (1080p):

  • на 16% быстрее, чем $89 FX-6300
  • на 26% быстрее, чем $60 Pentium G4400
  • на 26% быстрее, чем $149 A10-7890K

Производительность процессора с парой видеокарт GeForce GTX 980 Ti аналогична производительности Core i5-7600K.

Конечно, если запускать параллельно хотя бы две тяжёлые задачи, то разница производительности уже будет заметна.

Что касается температур, то процессор в AVX тесте прогрелся до 48 градусов.

Виджет от SocialMart

greentechreviews.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о